気候変動緩和手法 – HiSoUR 芸術文化美術歴史

一方で、気候保護への主なアプローチは、エネルギー生産と産業生産と農業生産、輸送と民間世帯のエネルギー消費で放出される温室効果ガスの排出を削減することである。これには、とりわけ、温室効果ガスの排出を避けるために、電気、暖房、運輸部門、産業界における化石燃料の使用を段階的に段階的に廃止することが含まれる。他方では、二酸化炭素（いわゆる炭素吸収源、特に森林）を吸収して結合する天然成分の保護および標的化促進に関するものである。より低い温度とそれが引き起こす大気汚染を減少させる化石エネルギー源の減少はまた、環境と健康に多くのプラスの副作用をもたらす。

多くの研究者の視点から見ると、地球温暖化の影響はもはや完全に停止することはできませんが、緩和され、制限されています。したがって、温室効果ガス排出量の削減と並行して、気候変動の必然的な結果に適応するための措置が必要である（適応）。堤防建設と災害準備。しかし、地球温暖化の影響への適応は限られていないため、適応策は短期的および中期的には特に効果的であるが、長期的な有効性は決定するのが困難であることに留意すべきである。

気候保護には、大規模な措置やマクロ経済の方向づけ、州や国際的な気候保護政策に加えて、特にエネルギー消費量が比較的高い先進国や世界的な温室効果ガス排出量に対応する汚染者の個人の教育や行動変容が含まれる。

電源によるエネルギー消費
持続的な気候変動緩和を実現するために、従来の化石燃料（石油、石炭、天然ガスなど）のような高炭素排出強度の電源を低炭素電源に置き換えることが必要です。化石燃料は、私たちのエネルギー需要の大部分を人類に供給し、ますます増加しています。 2012年にIEAは、石炭は、再生可能エネルギーのすべての供給源よりも早く、過去10年間のエネルギー利用の増加の半分を占めていると指摘した。水力発電と原子力発電は共に、全世界の総電力消費量のうち低炭素発電率の大部分を占めています。

燃料のタイプ	平均総世界消費電力
燃料のタイプ	1980年	2004年	2006年
油	4.38	5.58	5.74
ガス	1.80	3.45	3.61
石炭	2.34	3.87	4.27
水力	0.60	0.93	1.00
原子力	0.25	0.91	0.93
地熱、風、太陽エネルギー、木材	0.02	0.13	0.16
合計	9.48	15.0	15.8
出典：米国エネルギー情報局

その年のエネルギー源の変更と使用（PWh）。
	化石	核	すべての再生可能エネルギー	合計
1990年	83.374	6.113	13.082	102.569
2000年	94.493	7.857	15.337	117.687
2008年	117.076	8.283	18.492	143.851
変更2000-2008	22.583	0.426	3.155	26.164

方法および手段
評価では、低炭素技術のポートフォリオを使用してGHG排出量を削減できることがしばしば示唆されています。ほとんどの提案の中核は、エネルギー浪費を減らし、低炭素エネルギーのエネルギー源に切り替えることで温室効果ガス（GHG）の排出量を削減することです。電力セクターにおけるGHG排出削減のコストは、輸送セクターなどの他のセクターよりも低いように見えるため、電力セクターは、経済的に効率的な気候政策の下で最大の比例炭素削減をもたらす可能性がある。

代替エネルギー源

再生可能エネルギー
再生可能エネルギーの流れには、日光、風、雨、潮汐、植物の生育、地熱などの自然現象が関与しています。

再生可能エネルギーは、常に補給される自然のプロセスに由来します。様々な形で、それは太陽から直接、または地球の深部で発生した熱から派生します。この定義には、太陽光、風力、海洋、水力、バイオマス、地熱資源、および再生可能資源に由来するバイオ燃料および水素から発生する電気および熱が含まれる。

気候変動への懸念と炭素排出削減の必要性は、再生可能エネルギー産業の成長を加速させている。低炭素再生可能エネルギーは、発電、温水/宇宙暖房、輸送燃料の3つの主要分野で従来の化石燃料を置き換えます。 2011年には、世界の発電用再生可能エネルギーのシェアが4年連続で20.2％に増加しました。 REN21の2014年の報告書によると、再生可能エネルギーは世界のエネルギー消費に19％寄与しています。このエネルギー消費は、バイオマスを燃焼することに由来する9％、熱エネルギー（非バイオマス）として4.2％、水力3.8％、風力、太陽熱、地熱、およびバイオマス火力発電所からの電力として2％に分割される。

再生可能エネルギーの利用は予想以上に速くなっています。気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、世界全体のエネルギー需要の大部分を満たすために、再生可能エネルギー技術のポートフォリオを統合するための基本的な技術的限界はほとんどないと述べている。国レベルでは、世界の少なくとも30カ国がすでに再生可能エネルギーを供給しており、20％以上のエネルギー供給に貢献しています。

2012年現在、再生可能エネルギーは新設された電気容量のほぼ半分を占め、コストは引き続き低下しています。公共政策と政治的リーダーシップは、「競技場を平準化」し、再生可能エネルギー技術のより広い受容を促進するのに役立つ。 2011年現在、118カ国は再生可能エネルギーの先物を目指しており、再生可能エネルギーを促進するための幅広い公共政策を制定している。主要な再生可能エネルギー企業には、BrightSource Energy、First Solar、Gamesa、GE Energy、Goldwind、Sinovel、Suntech、Trina Solar、Vestas、Yingliなどがあります。

100％再生可能エネルギーを使用するインセンティブは、地球温暖化やその他の生態学的、経済的懸案事項によって生まれました。 Mark Z. Jacobsonは、2030年までに風力、太陽光発電、水力発電を含むすべての新しいエネルギーを生産することは可能であり、既存のエネルギー供給の取り決めを2050年に置き換えることができると述べている。再生可能エネルギー計画の実施の障壁は、技術的または経済的ではない。 Jacobsonは、風力、太陽光、水道のエネルギーコストは今日のエネルギーコストと同じでなければならないと述べています。 IEAの国際エネルギー機関（IEA）による2011年の予測によれば、太陽光発電は50年以内に世界の電力のほとんどを生産し、有害な温室効果ガス排出を大幅に削減する可能性があります。「100％再生可能エネルギー」アプローチの批判者には、Vaclav SmilとJames E. Hansenが含まれます。 SmilとHansenは、太陽光と風力の変動出力、NIMBYism、インフラストラクチャーの不足を懸念しています。

経済分析者は、2011年の日本の原子力事故に続く再生可能エネルギー（および効率的なエネルギー使用）の市場利益を期待しています。 2012年大統領演説で、バラク・オバマ大統領は、再生可能エネルギーへのコミットメントを再表明し、2012年に10,000MWの再生可能エネルギープロジェクトを公有地に許可するという長期にわたる内務省のコミットメントを述べました。世界的に、バイオ燃料業界では約半数が再生可能エネルギー産業に就職しています。

地理、地質、天候が良好で再生可能エネルギー源の経済的利用に適している国では、アイスランドの地熱エネルギー（100％）やブラジルの水力発電（85％）など、）、オーストリア（62％）、ニュージーランド（65％）、スウェーデン（54％）などが挙げられる。再生可能な発電機は、多くの国々に広がっています。風力発電は、一部の地域で電力のかなりの部分を占めています。たとえば、米国のアイオワ州では14％、ドイツのシュレースヴィヒ・ホルシュタイン州では40％デンマークではソーラーウォーターヒーティングは、多くの国で重要な成長を遂げています。特に中国では、世界全体の総量（180GWth）の70％を占めています。世界中に設置されている太陽熱温水暖房システムは、7,000万世帯以上の給湯需要の一部を満たしています。加熱のためのバイオマスの使用も同様に増加し続けている。スウェーデンでは、バイオマスエネルギーの全国的利用が石油のそれを上回っている。直接地熱も急速に成長しています。エタノール燃料やバイオディーゼルなどの輸送用の再生可能なバイオ燃料は、2006年以来の米国の石油消費量の大幅な減少に貢献しています。2009年に世界で生産されたバイオ燃料93億リットルは、推定680億リットルのガソリン、世界のガソリン生産量の約5％に相当する。

原子力
約2001年以降、「原子力ルネッサンス」という用語は、化石燃料価格の上昇と温室効果ガスの排出制限に関する新たな懸念から、原子力産業の復活の可能性を指すために使用されてきました。しかし、2011年3月、日本の福島原発事故や他の原子力施設の閉鎖により、原子力発電の未来についての論評が浮上した。プラッツは、「日本の福島原子力発電所の危機は、エネルギー消費国が既存の原子炉の安全性を見直し、世界中の計画された拡大のスピードと規模に疑念を投げかけている」と報告している。

世界原子力協会（World Nuclear Association）は、2012年の原子力発電が1999年以来の最低水準であったと報告している。いくつかの以前の国際的な調査と評価では、他の低炭素エネルギー技術のポートフォリオの一環として、温室効果ガスの排出削減に取り組んでいます。歴史的に、原子力利用は、2013年現在の64ギガトンのCO2相当量の大気放出を防止したと推定されている。原子力に関する公共の懸念には、使用済み核燃料の運命、原子力事故、セキュリティリスク、核拡散、原子力発電所は非常に高価です。これらの懸念の中で、原子力事故と長寿命の放射性燃料/廃棄物の処分は、おそらく世界的に最も大きな影響を与えていると思われる。一般に知られていないが、このような憂慮すべき公衆の懸念は、実験的に証明された「メルトダウンプルーフ」EBR-II、将来の溶融塩炉、後者のリサイクルまたは再処理は現在社会で一般化されておらず、多くの国で一回限りの核燃料サイクルを使用するほうが安価であると考えられているため、「廃棄」パイロプロセシングフランスは米国に比べて相当量の再処理を行っています。

2013年現在の世界の電力生産の10.6％を占める原子力発電は、低炭素発電の最大供給源として水力発電に次ぐ第2位である。 31か国で400以上の原子炉が発電を行っています。

この将来は主として現在の第2世代原子炉技術の外挿を扱っているが、同じ論文には「FBRs / Fast Breeder Reactors」の文献も要約されている。そのうちの2つは2014年に稼働しており、最新はBN-800である。これらの原子炉は、「ライフサイクル全体の温室効果ガス排出量の中央値が現在の軽水炉と同等またはそれ以下」と規定しており、ウラン鉱をほとんどまたは全く消費しないと主張している。

2014年の報告書では、アルベド効果を含む、発電単位当たりのエネルギー源である地球温暖化係数のIPCC比較は、より一般的な非繁殖軽水についてWarner and Heath Yaleメタアナリシスから得られたメジアン排出値を反映している全てのベースロード電源の最低の地球温暖化強制力である12 g CO2-eq / kWhのCO2換算値、水力発電やバイオマスなどの低炭素電力ベース負荷源に相当し、実質的に地球温暖化強制力24 230g CO2-eq / kWhであった。

原子力発電は、炭素税プログラムを持たない国の化石燃料エネルギー源と比較して競争力がない可能性があり、同じ発電出力の化石燃料工場と比較して、原子力発電所は建設に時間がかかります。

国際熱核実験炉の形で核融合研究が進められている。核融合発電は当初、核分裂力があったため容易に達成可能であると考えられていた。しかし、連続反応とプラズマ閉じ込めの極端な要件は、数十年に及ぶ予測の延長をもたらしました。最初の試行から60年以上経過した2010年には、2050年までは商業用電力生産はまだ起こりそうにないと考えられていた。このより要求の厳しい商業「純粋核融合反応器」/ DEMO反応器が行われる。

石炭とガス燃料の切り替え
ほとんどの緩和策は、直接的なものではなく、地球上の化石燃料生産の最終的な削減を意味します。また、地球規模の化石燃料生産に直接的なクォータが提案されている。

天然ガスは、発電所で燃焼したときの石炭よりも温室効果ガス（CO2およびメタン-CH4）がはるかに少ないが、この恩恵はガス田掘り場などのサプライチェーンのメタン漏れによって完全に打ち消される可能性がある。

1997年に環境保護庁（EPA）とガス研究所（GRI）が実施した研究では、増加した天然ガス（主にメタン）の使用による二酸化炭素排出量の削減がメタン漏れや排出などの発生源からの排出。この研究では、増加した天然ガスの使用による排出量の削減は、増加したメタン排出の有害な影響を上回ると結論付けた。最近の査読された研究は、天然ガス田からのメタン（CH4）漏出率が高いことを国家大気および大気管理局（NOAA）の研究者が確認したことで、この調査の結果に挑戦しました。

気候研究の研究者であるTom Wigley氏の2011年の調査によると、化石燃料の燃焼による二酸化炭素（CO2）の排出量は、石炭ではなく天然ガスを使用することで減少する可能性があるが、気候システムの放射強制に加えて、石炭からガスへの移行に伴うCO2強制の減少を相殺する。この調査では、石炭採掘によるメタン漏れが確認された。二酸化硫黄および炭素質エアロゾルの放出の変化による放射強制の変化; 石炭発電とガス焚き発電の間の電力生産の効率の違いなどが挙げられます。これらの要因は、CO2排出量の削減による温暖化の減少を相殺しました。ガスが石炭を代替する場合、漏れ率が0％の場合は2,050、漏れ率が10％の場合は2,140になります。しかし、21世紀の地球温暖化に及ぼす全体的な影響は小さい。 Petron et al。（2013）およびAlvarez et al。（2012）は、ガスインフラからの漏れは過小評価される可能性が高いと推定している。これらの研究は、天然ガスの「クリーナー」燃料としての利用が疑わしいことを示している。 2014年の天然ガス技術文献の2014年のメタ調査では、メタン排出量が一貫して過小評価されていることが示されていますが、石炭からガス燃料への切替えの気候的便益は天然ガス漏出の負の影響よりも大きい可能性があります。

ヒートポンプ
ヒートポンプは、熱源から「ヒートシンク」と呼ばれる目的地まで熱エネルギーを提供する装置である。ヒートポンプは、冷たい空間から熱を吸収し、それをより暖かいものに放出することによって、自然の熱流の方向とは反対の熱エネルギーを移動させるように設計されている。ヒートポンプは、ある量の外部電力を使用して、熱源からヒートシンクへエネルギーを転送する作業を達成する。

空調機や冷凍機は、ヒートポンプの例として知られていますが、「ヒートポンプ」という用語はより一般的であり、宇宙暖房や宇宙冷却に使用される多くのHVAC（暖房、換気、空調）機器に適用されます。ヒートポンプは、暖房に使用される場合、エアコンや冷蔵庫で使用されるのと同じ基本的な冷凍サイクルを使用しますが、反対方向では周囲環境ではなく空調スペースに熱を放出します。この使用では、ヒートポンプは一般に、より冷たい外気または地面から熱を引き出す。暖房モードでは、ヒートポンプは単純な電気抵抗ヒーターより電力の使用効率が3〜4倍高くなります。

ヒートポンプは、家庭の温室効果ガス排出量を市場で入手可能な他のあらゆる技術よりも優れたものにする単一の技術であると結論づけられています。市場シェア30％および（潜在的に）クリーンな電気を使用することで、ヒートポンプは世界のCO2排出量を年間8％削減することができます。地上のヒートポンプを使用することで、2050年にヨーロッパの主要エネルギー需要の約60％、CO2排出量の90％を削減し、再生可能エネルギーのシェアをより容易に処理できるようになります。ヒートポンプでの余剰再生可能エネルギーの使用は、地球温暖化と化石燃料の枯渇を減らす最も効果的な家庭的手段とみなされています。

大量の化石燃料を電力生産に使用すると、電気グリッドに対する需要もまた温室効果ガスを発生させる。低炭素電力の高いシェアがなければ、家庭用ヒートポンプは天然ガスを使用するよりも多くの炭素排出を生み出します。

化石燃料の段階的廃止：カーボンニュートラルおよびネガティブ燃料
化石燃料は、ガス中やガスから液体への技術を利用して生成された炭素中性および炭素陰性のパイプラインおよび輸送燃料で段階的に廃止される可能性があります。化石燃料の煙道ガスからの二酸化炭素は、炭素の森林伐採を可能にするプラスチック製材を生産するために使用することができる。

シンクと負の排出
カーボンシンクは、生長している森林のように、炭素含有化合物を不定期に蓄積して貯蔵する天然または人工の貯蔵庫です。一方、負の二酸化炭素排出は、二酸化炭素を大気から永久に除去することである。例としては、直接的な空気の捕獲、地下の地層やバイオチャーへの地中貯留などの風化技術の強化です。これらのプロセスは時々シンクや緩和の変化として、時にはジオエンジニアリングとみなされます。他の緩和措置と組み合わせて、負の炭素排出と組み合わせた吸収源は、350ppmの目標を達成するために重要であると考えられている。

南極気候と生態系共同研究センター（ACE-CRC）は、人類の年間CO2排出量の3分の1が海洋に吸収されていると指摘している。しかし、海洋酸性化にもつながり、潜在的に海洋生物に大きな影響を与えます。酸性化は、生物を石灰化してそれらの殻を形成するために利用可能な炭酸イオンのレベルを低下させる。これらの生物には、南洋の食物網の基盤に寄与するプランクトン種が含まれる。しかし、酸性化は、魚の呼吸、幼虫の発生および栄養素および毒素の両方の溶解度の変化など、広範囲の他の生理学的および生態学的プロセスに影響を及ぼし得る。

植林と植林
温室効果ガスの総排出量のうち、約20％（8 GtCO2 /年）は2007年の森林破壊に由来しています。森林破壊を避けると、失われた農業による機会費用の1〜5ドルあたりCO2の排出量は1トンになります。森林伐採は、少なくとも1つのGtCO2 /年を少なくとも5~15 / tCO2のコストで節約することができます。植林は以前は森林がなかった場所であり、そのような植林はそれだけで排出量を削減するには大量にする必要があると推定されている。

パブリック・ドメインから土地への権利移転は、森林を保護するために何千年もの間ステークを持っていた土着の住民に森林を節約する費用効果の高い戦略であると主張しています。これには、インドの森林法など、既存の法律で権利が与えられている権利の保護が含まれます。おそらく現代における最大の土地改革である中国におけるそのような権利の移転は、森林被覆を増加させると主張されている。土地の権利を付与することは、特にブラジルのアマゾンでは、国営の公園を走らせることよりも2〜3倍少ないことが明らかになっています。人間を除外し、保護地域から住民を追放すること（「要塞保護」と呼ばれることもある）は、環境団体によるロビー活動の結果として、しばしば生息地としての土地の搾取を招き、採掘企業が生存するように働く。

集中的な農業と都市化が進むにつれて、放棄された農地の量が増加している。いくつかの見積もりでは、最初の森林と同じ生物多様性を持たなくても20ヘクタール以上の新しい二次林が成長しており、元の森林は60ヘクタール以上の炭素を貯蔵していますこれらの新しい二次的森林よりも。科学の研究によると、放棄された農地での再増殖の促進は、何年もの炭素排出を相殺する可能性がある。

砂漠化を避ける
草原を復元することで、空気中のCO2を植物材料に蓄えます。放牧されていない放牧家畜は、草を食べ、草の生育を最小限に抑えます。しかし、放置された草は、最終的には自らの成長する芽を覆うように成長し、光合成からそれらを防ぎ、死んでいる植物はその場にとどまるであろう。牧草地を復元するために提案された方法は、多くの小さなパドックを備えたフェンスを使用し、1日2回後に1つのパドックから別のパドックへと牧草を移動させて、自然の芝生を模倣し、さらに、葉の一部が牧草によって消費されると、それに対応する量の根の物質は前の量の根の物質を維持することができず、失われた根の物質の大部分が腐敗して侵入するので、大気は、炭素の一部が土壌に隔離されています。世界の35億ヘクタールの農業牧草地における土壌の炭素含有量を1％増加させると、約12年間のCO2排出が相殺されると推定される。 Allan Savoryは、大規模な牛群が砂漠化の原因となっていることは多いものの、大規模な牧場や大規模な牧場を支えている先史時代の土地や、米国で牧畜が取り除かれた地域はまだ砂漠化していると主張しています。

さらに、大気中に現在放出されている炭素の約2倍の量を蓄える永久凍土の地球温暖化による解凍は、有益な温室効果ガスであるメタンを、肯定的なフィードバックサイクルで放出し、暴走する気候変動。そのようなシナリオを防止するために提案された方法は、更新世の公園で見られるような大きな草食動物を取り戻すことです。彼らの踏みつけは低木を排除し、地面を冷気にさらすことによって地面を自然に保ちます。

炭素の捕獲と貯蔵
CCS（carbon capture and storage）は、発電所などの大規模な地点からの二酸化炭素（CO2）を捕捉し、大気に放出する代わりに安全に保管することで、気候変動を緩和する方法です。 IPCCは、地球温暖化防止のコストはCCSなしで倍増すると推定している。国際エネルギー機関（International Energy Agency）は、CCSは発電と産業における「CO2削減のための最も重要な単一の新技術」であると言います。通常の石炭プラントよりもCCS石炭発電所を稼働するには最大40％のエネルギーが必要ですが、CCSはプラントから排出される全炭素の約90％を捕獲する可能性があります。1996年に始まったノルウェーのSleipnerガス田は、異常に高いレベルのCO2を含む天然ガスを生産するペナルティーを避けるため、年間約100万トンのCO2を貯蔵しています。 2011年後半には、稼働中または建設中の14のプロジェクトの合計CO2貯蔵容量は年間3300万トンを超えています。これは、毎年600万台以上の車からの排出が大気中に入るのを防ぐこととほぼ同じです。 Sierra Clubの分析によると、米国の石炭は、2017年にオンラインになる予定のKemper Projectを発電したが、それは発電する電力の中で最も高価な発電所であった。

強化された風化
強化された風化とは、空気中の炭素を地中に取り除くことで、炭素が岩石中に鉱化された自然の炭素循環を強化します。 CarbFixプロジェクトは、CCSプロジェクトでの漏洩の共通の懸念に対処するために、2年間の比較的短い期間に二酸化炭素を石に変えるための発電所における炭素捕捉と貯蔵に結合している。このプロジェクトでは玄武岩を使用していましたが、オリビンもまた約束を示しています。

ジオエンジニアリング
ジオエンジニアリングは、緩和と適応の代わりにOlivier Sterckによって見られますが、Gernot Wagnerは気候変動に対する完全に別個の対応であると考えています。文献評価では、Barker et al。（2007）は、ジオエンジニアリングを一種の緩和政策と位置づけている。 IPCC（2007）は、大気からCO2を除去するための海洋施肥などの地球工学の選択肢は、ほとんど証明されていないと結論付けた。ジオエンジニアリングの信頼できるコスト見積もりがまだ公表されていないと判断されました。

温室効果ガスの温暖化への政策的含意：緩和、適応、科学基盤（1992年）は、ジオエンジニアリングを「環境の大規模なエンジニアリングを伴う選択肢」と定義した。大気化学の変化。彼らは、2つの質問に予備的な答えを出そうとするさまざまな選択肢を評価しました。これらの選択肢は機能し、合理的なコストで実行できるかどうかです。彼らは、第3の質問、すなわち有害な副作用があるかもしれないという議論を奨励しようと努めました。植林、二酸化炭素の海洋吸収（炭素隔離）の増加、そして太陽光の遮蔽など、以下のタイプのオプションが検討された。 NASは、「設計された対策は評価する必要があるが、直接的な影響、潜在的な副作用、倫理的な問題、およびリスクを幅広く理解していなければ実装すべきではない」と主張した。 2011年7月、米国政府会計検査院のジオエンジニアリングに関する報告書は、「リーマエントエンジニアリング技術は現在、地球規模の気候変動に対して実効的な対応を提供していない」としている。

二酸化炭素の除去
放射強制力を低減する方法として、二酸化炭素の除去が提案されている。炭素を人為的に捕捉して貯蔵する様々な手段が、天然の隔離プロセスを強化すると同時に探求されている。主な自然過程は、植物や単細胞生物による光合成である（biosequestration参照）。人工プロセスは様々であり、これらのプロセスのいくつかの長期的影響について懸念が表明されている。

安価なエネルギーと炭素の地質的貯留のための適切な場所が利用可能であることは、二酸化炭素の空気を商業的に利用可能にする可能性があることは注目に値する。しかし、一般的に、二酸化炭素の空気捕獲は、主要な供給源、特に化石燃料動力発電所、製油所などからの炭素捕獲および貯蔵と比較して経済的ではないと予想される。米国のKemperプロジェクトエネルギーを生産するためのコストは大幅に増加します。しかし、捕獲されたCO2は、StatoilとShellが計画したように、より多くの原油を油田から追い出すために使用することができます。商用温室でもCO2を使用することができ、技術を開始する機会が与えられます。煙突の排出物を捕獲するために藻類を使用するいくつかの試みがなされており、特にGreenFuel Technologies Corporationが操業を停止している。

日射管理
太陽光線管理の主な目的は、太陽光を反射して地球温暖化を減らすことです。地球規模の調光効果を生み出すための成層圏硫酸エーロゾルの能力は、それらを気候工学プロジェクトで使用する可能性のある候補にしています。

非CO2温室効果ガス
CO2は、緩和に関連する唯一の温室効果ガスではなく、政府は人間の活動によって放出される他の温室効果ガス（人為起源の温室効果ガス）の排出を規制するように行動してきた。京都議定書の下で最も先進国が合意した排出上限は、ほぼすべての人為的GHGの排出を規制している。これらのガスは、CO2、メタン（CH4）、亜酸化窒素（N2O）、ハイドロフルオロカーボン（HFC）、パーフルオロカーボン（PFC）、および六フッ化硫黄（SF6）である。

異なる人為起源の温室効果ガスの大気中濃度を安定させるためには、それらの異なる物理的性質を理解する必要がある。安定化は、GHGがどのくらい迅速に大気に加えられ、どのくらい速く除去されるかによって決まります。除去率は、問題のGHGの大気寿命によって測定される（リストについてはGHGの主要記事を参照）。ここで、寿命は、大気中のGHGの所与の摂動が初期量の37％に減少するのに必要な時間として定義される。メタンの大気寿命は約12年と比較的短く、N2Oの寿命は約110年です。メタンについては、現在の排出量レベルよりも約30％低減すると、大気濃度が安定し、N2Oでは50％を超える排出削減が必要となる。

メタンは、とりわけ短期間に、二酸化炭素よりも相当に強力な温室効果ガスであり、熱を吸収することができます。 1分子のメタンを燃やすと、1分子の二酸化炭素が生成され、燃料源としてガスを使用することに正味の利益がない可能性があることが示されます。最初に生成された廃棄メタンの量を減らし、燃料源としてのガスの使用から遠ざけることは、そうでなければ無駄になったメタンの生産的使用への他のアプローチと同様に、より大きな有益な影響を及ぼすであろう。予防の面では、オーストラリアでは、肥満や勃起による家畜から放出されるメタンからの重要な地球温暖化への貢献を減らすために、ワクチンが開発されています。

緩和に関連する人為的なGHGのもう一つの物理的特性は、熱を（赤外線放射の形で）捕捉する能力が異なることである。いくつかのガスは他のものよりも熱を閉じ込めるのにより効果的である。例えば、SF6はキログラムあたりのCO2よりもGHGの22,200倍有効である。この物性の尺度は地球温暖化係数（GWP）であり、京都議定書で使用されています。

この目的のために設計されたものではないが、モントリオール議定書はおそらく気候変動緩和活動の恩恵を受けている。モントリオール議定書は、温室効果ガスでもあるオゾン層破壊物質（例えば、CFCs）の排出を削減した国際条約です。