生物多様性とは、地球上の多様性と多様性を指します。 国連環境計画（UNEP）によると、生物多様性は、典型的には、遺伝子、種、生態系レベルでの変動を測定します。 陸生の生物多様性は赤道近くでより大きくなる傾向があります。これは、暖かい気候と高い一次生産性の結果であると思われます。 生物多様性は、地球上で均等に分配されず、熱帯地域で最も豊かです。 これらの熱帯雨林の生態系は、地球表面の10％以下をカバーし、世界の種の約90％を含んでいます。 海洋生物多様性は、西太平洋の海岸で最も高くなる傾向があり、海面温度が最も高く、すべての海域で中緯度帯に位置する傾向があります。 種の多様性には緯度勾配がある。 生物多様性は、一般的にホットスポットに集まる傾向があり、時間とともに増加していますが、将来的には減速する可能性があります。
急速な環境変化は、大量絶滅を引き起こす。 地球上に生息した50億種以上の種のうち、99.9％以上が絶滅していると推定されています。 地球の現在の種の数は、1000万から1400万であり、そのうち約120万が文書化されており、86％以上はまだ記述されていない。 最近では、2016年5月に、科学者らは、現在1兆種が地球上にあると推定され、1％の1千分の1しか記載されていないと報告しています。 地球上の関連するDNA塩基対の総量は5.0×1037と推定され、500億トンの重さである。 これと比較して、生物圏の総質量は4 TtC（炭素1兆トン）と推定されています。 2016年7月、科学者らは、地球上に生存しているすべての生物の最終共通共通祖先（LUCA）からの355個の遺伝子のセットを特定したと報告した。
地球の年齢は約45億4000万年です。 地球上の最も初期の生命の証拠は、初期の溶融したHadean Eonに続いて地質学的な地殻が凝固し始めた後の、Eoarchean時代の少なくとも35億年前である。 西オーストラリア州で発見された38億年前の砂岩に見られる微生物マットの化石があります。 生体物質の初期の物理的証拠としては、西グリーンランドで発見された37億年前の堆積岩の黒鉛がある。 最近では、2015年に西オーストラリアの41億年前の岩石に「生物の生き残り」が発見されました。 研究者の一人によると、「人類が地球上で比較的早く起きたならば、それは宇宙で共通する可能性がある」
生命が地球上で始まったので、5つの主要な絶滅といくつかの小さな出来事が、生物多様性の急激な低下をもたらしました。 Phanerozoic eon（最後の5億4000万年）はカンブリア紀の爆発を経て生物多様性の急速な成長を示しました。この間、多細胞門の大部分が最初に出現しました。 次の4億年には、大量絶滅事象に分類される反復的で大規模な生物多様性の損失が含まれています。 石炭林では、熱帯雨林の崩壊は、植物や動物の生活の大きな損失につながった。 251万年前のペルミアン・トリアス的な絶滅イベントは最悪でした。 脊椎動物の回復には3000万年がかかりました。 最も最近の白亜系 – 古第三紀の絶滅事象は、6,500万年前に起こり、多くの場合、恐竜が絶滅したため他のものよりも注目を集めています。
人間が出現してからの期間は、進行中の生物多様性の減少とそれに伴う遺伝的多様性の喪失を示している。 ホロコーネの絶滅と命名されたこの減少は主に人間の影響、特に生息地の破壊によって引き起こされます。 逆に、生物多様性はいくつかの悪影響が研究されるが、多くの点で人の健康にプラスの影響を与える。
国連は2011-2020年を生物多様性に関する国連10年と定めている。
語源
生物多様性という用語は、野生生物科学者であり環境保護主義者であるRaymond F. Dasmannによって、1968年の定説で、保存を主張する異なる種類の国で使用されました。 この用語は、1980年代に科学と環境政策において共通の使用が行われた10年以上後にのみ広く採用されました。 Conservation Biologyという本の序文にあるThomas Lovejoyは、この言葉を科学界に紹介しました。 それまでは、1975年の重要な研究である「自然多様性の保全」において、The Nature ConservancyのScience Divisionによって導入された「自然多様性」という用語が一般的でした。 1980年代初頭までに、TNCの科学プログラムとその頭、ロバート・E.ジェンキンス、ラブジョイとアメリカの他の有力な保全科学者たちは、「生物多様性」という言葉の使用を主張しました。
この用語の契約形態生物多様性は、1985年にWGローゼンによって造られたものであり、1986年国立研究評議会（NRC）によって組織された生物多様性フォーラムを計画している。 それは、社会学者EOウィルソンがそのフォーラムの議事録のタイトルとして使用した1988年の出版物に初めて登場しました。
この期間以降、この用語は生物学者、環境主義者、政治指導者、懸念される市民の間で広く利用されている。
米国でも同様の用語は「自然遺産」です。 それは他のものに先行しており、保存に関心のあるより多くの聴衆によって受け入れられています。 生物多様性よりも広い、地質と地形を含む。
分布
生物多様性は均等に分布しておらず、むしろ地域や地域によって大きく異なります。 他の要因の中でも、生物（生物）の多様性は、気温、降水量、高度、土壌、地理および他の種の存在に依存する。 生物、種および生態系の空間分布の研究は、生物地理学の学問です。
ダイバーシティは、熱帯地方やケープ・フローリスティック地方のような他の地方の地域では一貫してより高く測定され、一般的には極地では低く測定されます。 エクアドルのヤスニ国立公園のように、長い間雨が降っていた熱帯雨林は、特に高い生物多様性を持っています。
陸生の生物多様性は、海洋の生物多様性より25倍も大きいと考えられています。 2011年に使用された新しい方法では、地球上の種の総数を870万個とし、うち210万個が海洋に生息すると推定されています。 しかし、この推定値は微生物の多様性を過小評価しているようである。
緯度勾配
一般的に、極から熱帯域への生物多様性の増加があります。 したがって、低緯度の地方は、高緯度の地方よりも種が多い。 これは種多様性の緯度勾配と呼ばれることが多い。 いくつかの生態学的メカニズムが勾配に寄与しているかもしれないが、それらの多くの背後にある究極の要因は、赤道における平均温度と極の平均温度との比が大きいことである。
陸生生物多様性が赤道から極に減少しているにもかかわらず、いくつかの研究は、この特性が水生生態系、特に海洋生態系において未確認であると主張している。 寄生虫の緯度分布はこの規則に従わない。
2016年には、生物多様性の緯度勾配を説明する代替仮説（「フラクタル生物多様性」）が提案された。 本研究では、この勾配のいくつかの一般的なパターンを明らかにするために、種のプールサイズと生態系のフラクタル性を組み合わせた。 この仮説は、生態系のニッチの主な変数であり、生態学的超容積の軸である温度、湿気、および純一次生産（NPP）を考慮する。 このようにして、フラクタル次元を作成し、そのフラクタル次元が赤道に向かって3まで上昇することが可能である。
ホットスポット
生物多様性のホットスポットは、大きな生息地の喪失を経験した高レベルの固有種を持つ地域です。 用語ホットスポットは1988年にNorman Myersによって導入されました。 ホットスポットは世界中に広がっていますが、大部分は森林地であり、ほとんどが熱帯地帯に位置しています。
ブラジルの大西洋森林は約2万種の植物種、1,350種の脊椎動物、何百万種の昆虫を含むそのようなホットスポットの1つと考えられ、その半数は他の場所には存在しません。 マダガスカルとインドの島も特に注目に値する。 コロンビアは高い生物多様性を特徴としており、世界各地で最も高い種数を誇っており、他の国の中でも最も多くの固有種（他の場所には存在しない種）があります。 コロンビアでは、世界の哺乳動物種の10％、両生類の14％、および18％の鳥類が含まれています。世界の鳥の種の マダガスカルの乾燥した落葉広葉樹林と低地の熱帯雨林は、固有種の割合が高い。 島は6,600万年前のアフリカ本土から隔離されて以来、多くの種や生態系が独立して進化してきました。 インドネシアの17,000の島々は735,355平方キロメートル（1,904,560km2）をカバーし、世界の開花植物の10％、哺乳類の12％、爬虫類、両生類、鳥類の17％、およそ2億4000万人の人々を含んでいます。 生物多様性や固有種の高い地域は、高山での高山環境や北欧の泥炭地など、特殊な適応が必要な特殊な生息地から発生します。
生物多様性の違いを正確に測定することは難しいでしょう。 研究者間の選択バイアスは、生物多様性の近代的推定値に偏った経験的研究に寄与する可能性がある。 1768年、ギルバート・ホワイト牧師は、ハンプシャーのセルボーン（Selborne）を簡潔に観察しました。「すべての自然がいっぱいで、その地区が最も多くの品種を生産しています。
進化と歴史
生物多様性は35億年の進化の結果です。 生命の起源は科学によって確かに確立されていないが、生命が地球の形成後わずか数億年後に既に確立されているかもしれないという証拠もある。 約6億年前まで、すべての生命は古細菌、細菌、単細胞原生動物および原生生物で構成されていました。
Phanerozoic（過去5億4000万年）の生物多様性の歴史は、カンブリア爆発時の急速な成長から始まります。この間、多細胞生物のほぼすべての門が最初に現れました。 次の4億年の間に、無脊椎動物の多様性は全体的な傾向をほとんど示さず、脊椎動物の多様性は全体的な指数的傾向を示しています。 この多様性の劇的な上昇は、大量絶滅事象として分類される多様性の周期的な大規模な損失によって特徴づけられました。 炭素質の熱帯雨林が崩壊した場合、大きな損失が発生した。 最悪の事態は2億5千万年前のペルミアン・トリアス的な絶滅事件でした。 脊椎動物はこのイベントから回復するのに3000万年を要した。
化石記録によれば、過去数百万年の歴史の中で、最も大きな生物多様性が特集されています。 しかし、最近の地質学的セクションの利用可能性と保存性の向上により、化石記録がどれほど強く偏っているかについての不確実性があるため、すべての科学者がこの見解を支持するとは限らない。 現代の生物多様性は、3億年前の生物多様性とそれほど異なるとはいえないかもしれないが、生命の多様化を合理的に反映している化石記録を考慮している人もいる。 現在の世界的な巨視的な種の多様性の推定値は200万〜100百万であり、最も多くの節足動物である900万人近くの推定値が最も良い。 ダイバーシティは、自然選択がなければ絶えず増加するように見える。
進化的多様化
このような制限が種の数を制限するかどうかの問題と同様に、一度に生きることができる生命の量を制限する、グローバルな運搬能力の存在が論議されている。 海での生活記録はロジスティックな成長パターンを示していますが、土地（昆虫、植物、四足動物）の生活は多様性の指数関数的上昇を示しています。 1つの著者が述べているように、「テトラポッドは潜在的に居住可能なモードの64％にまだ侵入しておらず、人間の影響がなければ、テトラポッドの生態学的および分類学的多様性は、利用可能なエコスペースのほとんどまたはすべてが指数関数的に増加し続ける」
多様性は時間の経過とともに、特に大量絶滅後も増加し続けているようである。
一方、Phanerozoicの変化は、指数的モデルやロジスティックモデルよりも、双曲線モデル（集団生物学、人口統計学、マクロ社会学、化石生物多様性で広く使用されている）とよく相関しています。 後者のモデルは、多様性の変化が一次正帰還（より先祖、より多くの子孫）および/または資源の限界から生じる負帰還によって導かれることを暗示する。 双曲線モデルは、2次の正帰還を意味します。 世界人口成長の双曲線パターンは、人口規模と技術的成長率の間の二次的な正のフィードバックから生じる。 生物多様性の成長の双曲線性は、多様性とコミュニティ構造の複雑さの間のフィードバックによっても同様に説明することができる。 生物多様性のカーブと人間の人口の間の類似性は、おそらく、双曲線傾向が周期的および確率的な動態に干渉することから導き出されるという事実に由来する。
しかし、ほとんどの生物学者は、ヒトの出芽以来の期間は、人類が環境に及ぼす影響によって主に引き起こされた、完新世の絶滅事象という新しい大量絶滅の一部であることに同意する。 現在の絶滅率は、地球上のほとんどの種を100年以内に排除するのに十分であると主張されている。
2011年、生物多様性に関連するニッチの差別化理論で、ロベルト・カッツラ・ガッティは、特定の生態系において潜在的に利用可能なニッチを比例的に増加させることによって、種自体が生物多様性の建築家であると提唱しました。 この研究は、生物多様性が自己触媒的であるという考えにつながった。 したがって、相互に依存する種の生態系は、1つの種の種が他の種の存在を可能にする（すなわち、ニッチを作り出す）緊急自己触媒セット（互いに「触媒的」実体の自己維持ネットワーク） 。 この見解は、なぜ多くの種が同じ生態系内に共存することができるのかという基本的な疑問に対する可能な答えを提供している。
新種は定期的に発見され（毎年5-10,000の新種、ほとんどが昆虫）、発見されたものの多くはまだ分類されていない（すべての節足動物の約90％がまだ分類されていないと推定されている）。 陸生多様性の大部分は熱帯雨林にあり、一般的に土地は海よりも種が多い。 地球上には約870万種が存在し、そのうちの210万種は海洋に生息しています。
生態系サービス
証拠のバランス
「生態系サービスは、生態系が人類に提供する一連の利益です。 自然の生物種、すなわち生物種は、すべての生態系の保育者です。 それは、自然界が、資本が維持されている場合に限り、無期限に配当を支える人生を支払うことができる資本資産の巨大な銀行口座であるかのようです。
これらのサービスには3つの味があります：
再生可能資源（例えば、食料、木材、淡水）の生産に関わるプロビジョニングサービスは、
環境の変化を緩和するサービス（例えば、気候規制、害虫/疾病管理）を規制するサービスは、
文化的サービスは人間の価値と楽しみを表している（例えば、景観美学、文化遺産、屋外レクリエーションと霊的意義）
生物多様性がこれらの生態系サービス、特にプロビジョニングおよび規制サービスに与える影響については、多くの主張があります。 生物多様性が生態系サービスに及ぼす影響に関する36の異なる主張を評価するために査読済みの文献を網羅的に調査した結果、そのうち14件が検証され、6件が混合サポートを示しているかサポートされていない、3が間違っている、
サービス強化
プロビジョニングサービス
より大きな種の多様性
植物の飼料収量が増加する（271の実験研究の合成）。
（すなわち、単一の種内の多様性）は、総作物収量（575の実験研究の合成）を増加させる。 100件の実験研究の別のレビューでは、複数の証拠が報告されています。
木材の全体的な木材生産量を増加させる（53の実験研究の合成）。 しかし、樹木の多様性が木材生産に及ぼす影響についての結論を導き出すのに十分なデータはない。
規制サービス
より大きな種の多様性
魚の収量の安定性を高める（8つの観察研究の合成）
自然害虫の敵の減少は草食性の害虫の集団を減少させる（2つの別個のレビューからのデータ; 266の実験的および観察的研究の合成; 18の観察研究の合成）38の実験研究の別のレビューでは、捕食が発生した場合、単一の捕食種がより効果的であることが多い
植物の病気の有病率を減少させる（107の実験研究の合成）
植物侵入に対する耐性を増加させる（2つの別個のレビューからのデータ; 105の実験研究の合成; 15の実験研究の合成）
植物の炭素隔離が増加するが、この知見は、二酸化炭素の実際の吸収にのみ関連し、長期保存ではないことに留意する。 479実験研究の合成）
植物は土壌栄養素再鉱化を増加させる（103の実験研究の合成）
植物の土壌有機物を増加させる（85の実験研究の合成）
証拠が混在するサービス
プロビジョニングサービス
現在までの日付なし
規制サービス
植物の種の多様性は、草食性の害虫の個体数を減少させてもしなくてもよい。 2つの別々のレビューからのデータは、より多様性が害虫集団を減少させることを示唆している（40の観察研究の合成; 100の実験研究の合成）。 1つのレビューは混合した証拠（287の実験研究の合成）を見いだしたが、別の発見は反対の証拠（100の実験研究の合成）
2013年の研究では、生物多様性が、少なくとも両生類のカエルにおいて、動物群内の病害抵抗性を増強する可能性があることが示されているが、動物のより多様な種の多様性は、これらの動物の病気の有病率を低下させるかどうか（45の実験および観察研究の合成）池。 より多くの研究は、多様性を支持するために出版されなければならず、このサービスに関する一般的なルールを描くことができるような証拠のバランスをとることになる。
植物のより大きな種および特性の多様性は、長期間の炭素貯蔵を増加させてもしなくてもよい（33の観察研究の合成）
より大きな花粉媒介者の多様性は、受粉（7つの観察研究の合成）を増加させても増加させなくてもよいが、2013年3月からの公表は、花粉沈着の増加が、長い補足資料）。
サービスが妨げられた
プロビジョニングサービス
植物の種多様性が一次生産を減少させる（7つの実験研究の合成）
規制サービス
多数の生物のより大きな遺伝的および種多様性により、淡水の浄化が減少する（8つの実験研究の合成、淡水浄化に対するデトリビボール多様性の影響を調べる試みは、入手可能な証拠の欠如のため失敗した発見された
プロビジョニングサービス
バイオ燃料収量に対する植物の種多様性の影響（文献の調査では、研究者は3つの研究のみを見出した）
魚の種の多様性が漁業収量に及ぼす影響（文献の調査では、調査者は4つの実験研究および1つの観察研究のみを見出した）
規制サービス
バイオ燃料収量の安定性に及ぼす種多様性の影響（文献の調査では、研究者は研究を見いださなかった）
飼料収量の安定性に及ぼす植物の種多様性の影響（文献の調査では、研究者は2つの研究のみを見出した）
作物収量の安定性に及ぼす植物の種多様性の影響（文献の調査において、研究者は1つの研究のみを見出した）
作物収量の安定性に及ぼす植物の遺伝的多様性の影響（文献の調査では、研究者は2つの研究のみを見出した）
木材生産の安定性に及ぼす多様性の影響（文献の調査では、研究者は研究を見つけることができなかった）
腐食抑制に及ぼす複数の分類群の種多様性の影響（文献の調査では、研究者は種の多様性と根のバイオマスの影響に関する研究を見出した）
ダイバーシティが洪水調節に及ぼす影響（文献調査では研究者は研究を見つけることができなかった）
土壌水分に対する植物の種および特性の多様性の影響（文献の調査では、研究者は2つの研究のみを見出した）
他の情報源はやや矛盾する結果を報告しており、1997年にはロバート・コスタンザとその同僚は、生態系サービス（伝統的な市場では捕捉されていない）の世界的価値を平均して33兆3000億ドルと報告している。
石の時代から、種の損失は人間の活動によって引き起こされる平均基礎率を超えて加速しています。 種の損失の見積もりは、化石記録の典型的な速さの100〜10000倍の速さである。 生物多様性はまた、精神的および審美的価値、知識システム、教育など、多くの非物質的利益をもたらす。
農業
農業の多様性は2つのカテゴリーに分けることができます：多種多様な形態と種類からなるジャガイモ（Solanum tuberosum）のように、単一の種の遺伝的多様性を含む種内多様性（例えば、米国では、ジャガイモ、または紫色のジャガイモであり、すべてが異なるが、同じ種の全ての部分、S.ツベロサム）。
農業多様性の他のカテゴリーは、種間多様性と呼ばれ、異なる種の数と種類を指します。 この多様性を考えてみると、多くの小さな野菜栽培農家は、ジャガイモやニンジン、ピーマン、レタスなど、さまざまな作物を栽培しています。
農業の多様性は、それが「計画された」多様性か「関連する」多様性かによっても分けられる。 これは、私たちが課した機能的分類であり、人生や多様性の本質的な特徴ではありません。 計画された多様性には、農業者が植え付け、植え付け、育てた作物（農作物、表皮、共生動物、家畜など）が含まれ、作物の中に到着する関連する多様性とは対照的である病原体、その他）。
関連する生物多様性の管理は、農民が直面する大きな農業課題の1つです。 単一養殖場では、一般的に生物学的に破壊的な農薬、機械化された道具、トランスジェニック工学技術を用いて関連する多様性を根絶し、次に作物を回転させることが一般的である。 いくつかのポリカルチャー農家は同じ技術を使用していますが、統合された害虫管理戦略と、より労働集約的ですが、一般的には資本、バイオテクノロジー、エネルギーに依存しない戦略も採用しています。
種間作物の多様性は、部分的には、私たちが食べるものの品種を提供する責任があります。 種間多様性、単一の種内の対立遺伝子の多様性はまた、私たちの食餌の選択を私たちに提供する。 単一の作物で作物が失敗した場合、私たちは農業の多様性に頼って土地に新しいものを植える。 小麦作物が害虫によって破壊された場合、種内の多様性に頼って、翌年よりさらに多様な小麦を植え付けることができます。 私たちはその地域で小麦の生産を控え、種間の多様性に頼って別の種を植えているかもしれません。 主に単一の文化を育む農業社会でさえ、ある時点で生物多様性に依存しています。
1846年のアイルランドのジャガイモ疫病は、100万人の死亡と約200万人の移住の主要な要因でした。 それは、疫病に脆弱な2つのジャガイモ品種、1845年に到着したPhytophthora infestansのみを植えた結果であった
1970年代にインドネシアから米にかけて稲の草原性のスタントウイルスが襲い掛かったとき、6,273品種の耐性が試験された。 1つだけ耐性があり、インドの品種で、1966年以来科学にしか知られていませんでした。この品種は他の品種とのハイブリッドを形成し、現在では広く栽培されています。
コーヒー錆は1970年にスリランカ、ブラジル、中米でコーヒー農園を攻撃した。エチオピアでは抵抗性品種が見つかった。 病気そのものは生物多様性の一種です。
モノカルチャーは、19世紀後半にヨーロッパのワイン産業が崩壊し、1970年にアメリカ南部のトウモロコシ葉疫病が発生したなど、いくつかの農業災害の原因となっていました。
人間の食料供給の約80％はわずか20種類の植物からのものですが、人間は少なくとも4万種を使用しています。 多くの人々がこれらの種に食料、避難所、衣類を求めています。 地球の生き残る生物多様性は、現在の絶滅率がその可能性を縮小するが、人間の使用に適した食品および他の製品の範囲を広げるための資源を提供する。
人間の健康
生物多様性が人間の健康と関連していることは、国際的な政治的問題となっています。 この問題は、気候変動の問題と密接に関連している。気候変動の予測される健康リスクの多くは生物多様性の変化（例えば、人口の変化や病気の分布、淡水の不足、農業の生物多様性や食糧への影響リソースなど）。 これは、消滅する可能性が最も高い種は感染症伝達を阻止する種であり、生存種は西ナイルウイルス、ライム病、ハンタウイルスなどの病気の伝播を増加させる傾向があるからです。 Bard Collegeの生態学者であるFelicia Keesingとコーネル大学の持続可能な未来のためのアトキンソンセンター（ACSF）の環境担当副所長であるDrew Harvellによって執筆されました。
ますます増大する需要と惑星上の飲み水の不足は、人類の未来にさらなる課題を提示しています。 部分的には、問題は、水供給者の供給の増加と水資源の保全を促進する団体の失敗にある。 清浄な水の分布は増加していますが、世界のいくつかの地域ではそれは不平等です。 世界保健機関（2018）によると、世界人口の71％しか安全に管理された飲料水サービスを使用していませんでした。
生物多様性の影響を受ける健康問題には、食生活の健康と栄養の安全保障、感染症、医学と薬用資源、社会的心理的健康などがあります。 生物多様性はまた、災害リスクを軽減し、災害後の救援と復興の取り組みにおいて重要な役割を果たしていることも知られています。
生物多様性は、創薬と医療資源の利用可能性を決定づける重要な支援を提供する。 米国市場の医薬品化合物の少なくとも50％は植物、動物、微生物に由来し、世界人口の約80％は医薬品に依存しています自然からのもの（現代的なものか、伝統的なものかを問わず）が一次医療に使用されています。 医学的可能性については野生種のごく一部しか調査されていない。 生物多様性は、バイオニクスの分野で進歩するには不可欠でした。 市場分析と生物多様性科学の証拠から、1980年代半ば以降の医薬品部門の生産量の減少は、ゲノミックスや合成化学に有利な天然産物の探査（バイオ・ポスティング）からの脱却によるものであり、発見されていない医薬品の価値は、開発コストが高いために自由市場の企業が検索するための十分なインセンティブを提供しない可能性があります。 一方、天然産物は、経済と健康の革新を支える長い歴史を持っています。 海洋生態系は特に重要であるが、不適切な生物査察は、生物多様性の損失を増加させるだけでなく、資源が採取される地域社会および州の法律に違反する可能性がある。
ビジネスと産業
多くの工業材料は、生物学的供給源から直接得られる。 これらには、建材、繊維、染料、ゴム、油などが含まれます。 生物多様性は、水、木材、紙、繊維、食品などの資源の安全にとっても重要です。 その結果、生物多様性の損失は、事業開発における重大なリスク要因であり、長期的な経済的持続性への脅威である。
レジャー、文化、美的価値
生物多様性は、ハイキング、バードウォッチング、自然史研究などのレジャー活動を豊かにします。 生物多様性は、ミュージシャン、画家、彫刻家、作家、その他のアーティストを鼓舞します。 多くの文化は、他の生物を尊重する必要がある自然界の不可欠な部分であると考えています。
ガーデニング、魚釣り、標本収集などの人気のある活動は、生物多様性に強く依存しています。 そのような追求に関与する種の数は数万であるが、大多数は商業に参入しない。
これらの多くの外来動物や植物、商業コレクター、サプライヤー、ブリーダー、プロパゲーター、そして理解と喜びを促進する人々の元々の自然界との関係は複雑であまり理解されていません。 一般市民は、希少生物や珍しい生物への曝露には、その固有の価値を反映しています。
哲学的には、生物多様性は人類にとって本質的な美的価値と霊的価値を持っていると主張することができます。 この考え方は、熱帯雨林や他の生態学的領域は、提供するサービスのためにのみ保全に値するという概念に対する釣り合い錘として使用できます。
生態学的サービス
生物多様性は、多くの生態系サービスをサポートしています。
「生物多様性の損失は、生態学的なコミュニティが生物学的に不可欠な資源を捕獲し、バイオマスを生産し、生物学的に不可欠な栄養素を分解し、再利用する効率を低下させるという明白な証拠が今や生まれている。 多様なコミュニティは、生産性に大きな影響を及ぼす主要種を含み、生物の間の機能的特徴の差異が総資源捕獲を増加させるため、より生産的である…生態流への多様性損失の影響は、他の多くの 環境変化のグローバルな推進要因複数の場所や時間に複数の生態系プロセスを維持するには、単一の場所や時間で単一のプロセスを行うよりも、より高いレベルの生物多様性が必要です。
それは私たちの雰囲気と水の供給の化学を規制する役割を果たします。生物多様性は、水の浄化、栄養素の再利用、肥沃な土壌の提供に直接関わっています。制御された環境での実験は、人間が人間のニーズをサポートするための生態系を容易に構築できないことを示している。例えば、昆虫の受粉は模倣することはできないが、無人航空機を使用した人工受粉者の作成が試みられている。受粉単体の経済活動は、2003年には2.1〜14.6億ドルであった。