先史時代の芸術の最も初期の明白な証拠は、およそ5万〜4万年前の上部旧石器時代にある。 ビジュアルアートは、約4万年前にホモサピエンスの文化にヨーロッパ、アフリカ、アメリカ、オーストラリアの彫刻、ビーズ、洞窟絵画の出現から始まりました。
現代人類社会の宗教や他の文化的普遍と共に、比喩的芸術の出現は、完全な行動の近代性の必要不可欠な属性である。 しかし、上部古期石（旧石器時代）のホモ・エレクトゥスと中期旧石器時代（中石器時代）のホモ・サピエンスの間には、初期のアッパー20,000〜50,000年前の旧石器時代、特に石器で見られる高い対称性で、しばしば手術用手斧に到達するために厳密に必要とされるよりもはるかに注意して製造されています。
科学的に議論されたオブジェクト
古代旧石器時代のホモ耳腔の芸術表現は、Bilzingsleben拠点の骨に周期的に配置された脳卒中シーケンスで初めて主張することができます。 これらは、プロトタイプとして知られています。 しかし、これらは表現的表現ではない。
Alleged Venusfigurinenは時折古代石器時代のために仮定されます。 いわゆるTan-TanのVenus（モロッコ）は、ヘッセ族の考古学者Lutz Fiedlerの表面を発見したものです。 この種の第二の目的はベレカット・ラム（イスラエル）の金星です。 しかし、両方の作品は、ほとんどの学者がジオファクト、すなわちナチュラルゲームとみなしています。 最古の安全なVenusfigurineは、Aurignacienの中空岩の金星です。
人間による操作の可能性は、いわゆるラ・ロシュ・コータールのマスクを示している。 このオブジェクトは、ネアンデルタール人の時代であったムスティエンヌの安全な層から来ています。 しかし、大部分の科学者は、焼結を行う顔面表象として無作為に選ばれている。
プリホモサピエンス
サメの歯で作られた対角線の形の芸術活動の主張は2014年にホモ・エルトゥスに関連した1890年代のジャワで発見された500,000年前の貝の化石に関するものであった。
ホモ・エレクトストは、テューリンゲンのビルツィンスレーベン（Bilzingsleben）で発見されたような遺物の上に、まったく無意味なパターンを作り出すのはずっと前です。 いくつかは、これらを芸術の先駆けとして解釈しようとしており、装飾とファッションの意図を明らかにしていると言われています。 ツールの形に与えられた対称性と注意は、著者に、アキュアレンの手の軸を芸術的な表現として議論するようになった。
La Roche-Cotardのマスクはまた、ネイザンタールの比喩的な芸術の証拠であると主張されているが、ホモ・サピエンスとの接触後の時期にある。 “Divje Babe flute”は、約4万3千年前のネアンデルタールの楽器であると主張されていましたが、現在は通常、肉食動物の退屈な骨だと考えられています。
旧石器時代の芸術である「Tan-Tanの金星」（300キヤより前）と「Berekhat Ramの金星」（250キヤ）のいくつかの他の主張があります。 これらの両方は、人間の形に付随する類似の岩石であるかもしれないが、一部の学者は、人間のような形をさらに強調するために、痕跡を残すか、彫刻をしていると示唆している。
Blombosの洞窟
2002年、南アフリカにあるBlombos洞窟では、およそ7万年前の黄金色の石が彫刻されて発見されました。 これは、初期のホモサピエンスが抽象的な芸術や象徴的な芸術の抽象化と生産が可能であったことを、いくつかの研究者に示唆している。 Blombosの洞窟で発見されたのはシェルビーズで、これもcとのものでした。 7万年前 2011年には、洞窟は、他の芸術品とともに、塗料を保持しているかもしれない容器を降伏させ、c。 10万年前。
スタンフォードのリチャード・クライン（Richard Klein）をはじめとするいくつかの考古学者は、実際の芸術の最初の例として、ブラムス洞窟を受け入れることを躊躇しています。
ドイツの古い旧石器時代のキャバレー
フリント製の「小さな彫刻」についての議論は、19世紀前半のフランスのアマチュア考古学者ジャック・ブーシェ・デ・ペルテス（Jacques Boucher de Perthes）によって行われました。 彼は人間の芸術の最古の証拠として彼が見つけた “人形”を解釈し、1847年に “AntiquitésCeltiques etAntédiluviennes”という本を書いた。 こうして、彼は数十年の間、ソムの谷にある彼の手軸によって発見された名声を、Acheuléensの文化的段階に基づいて拘留した。 先史時代のヒューゴ・オーベルマイエル（1877-1946）は、当初はこの発見に批判的だったが、20世紀初めに受け入れられ、キャバレーの可能性が証明された。
ヴァルターマシェーズ
ヴァルター・マッテス（Walther Matthes、1901-1997）の出版物を通じて、1960年代からドイツの古い旧石器時代のキャバレーに関する議論に新たな刺激がもたらされました。 Matthesは1934年から1969年の間、ハンブルグ大学の「History and Germanic Early History」教授であった。
1957年にハンブルク・ポッフェンビュッテル（Hamburg Oberjeschlager）のハンツ・ポッフェンビュッテール（Hans Oeljeschlager）は1935年にAlstertalのOeljeschlagerである3つの表在性小石石彫刻の石器時代の発見を知り、フリント・ツール（ブレード、スクレーパーなど） 「顔の石」と呼ばれています。 彼が氷の時代、すなわちネアンデルタールの時代に本物の人工物とみなした、モレーンから発見された発見をマッテスする。 後でElisabeth Neumann Gundrum（1981）は大きな石の彫刻を持ち、自然界の先史時代の人たちは後処理を通して見つかった形を明確にしていると考えています。
HerbertKühnは1965年にMatthesの解釈に合意して表現しました。「これらの彫刻は25万〜15万の間にあり、その前に見える」
地元の歴史家フリードリッヒ・シェーファー（FriedrichSchäfer）も小さな彫刻を扱い、Matthesと共に1958年Lipper LandのPivitsheide敷地内にさらに旧石器時代の資料を集めました。
その後、Matthesはドイツ北部からの広範な対応物を集めました。 公式の博物館は彼のコレクションに興味を示さなかったので、Matthesは1963年の初めにハンブルグ大学でのセミナーの部屋の28の食器棚で物を展示しました。 ハンブルグ大学で2000年に要求されたことは、Matthesの「フィギュア」は私有財産として引退し、何も知られていない場所について取られたことを示しました。 1969年、MatthesはHelgoland協会の協力を得て北海地方のIce Age Artと名づけられたfigural Eiszeitkunstの本を出版した。ドイツのBightの歴史と文化
学術科学は、これらのオブジェクトの解釈を全面的に拒絶し、小さな彫刻として石を自然な製品や石やオブジェクトと偶然類似性があると解釈します。 目標とされる処理の確かな証拠はないようです。
ハンブルグ大学のライナー・ミヒル氏によると、大学のMatthes教授には興味がありませんでした。「石器時代と石突き専門家の全員一致の意見では、それは明らかに人工物ではありませんでした。自然食品、マテウスの見解はおそらく好奇心として注目されています。
Matthesの論文は、右翼過激派のGrabert出版社の著者たちに受け入れられました。
旧石器時代の小さな彫刻の他の作品
「氷河の小規模な芸術作品」の歴史についての包括的な議論は、以下の主人公を指し示すカトリングで見つけることができます：
ハインリヒ・ヒムラーと彼の創始者である “祖先遺産”の後援を受けたナチス秘教のカール・マリア・ウィリガットも、それまでの先史時代の遺物のコレクションを持っていました。
Elisabeth Neumann-Gundrumは1981年のイラストレーションで、ヨーロッパ全土で、巨大な顔を見せている岩石には旧石器時代の大きな石の彫刻が存在していると主張し、その中で著者は繰り返し「Zwiegesicht」と「Atemgeburt」のモチーフを望んでいる認識した この場合も、科学者たちは、岩石が自然起源であり、顔との類似点が単なる偶然であると見なしています（2001年のカトリングは、大規模な石彫刻に関する彼の著書でNeumann-Gundrumの論文について疑問を呈しています）。 これらの岩石の被害の痕跡があると主張されたNeumann-Gundrumの本に掲載された報告書は、適切な資格を持つ考古学者からではなく、未知の石工からのものである。
Dorothea Regberは、氷河期に由来すると思われるものを、彼女がヘッジホッグ、マンモス、ハートストーンと呼んでいると説明しています。
Kurt E. Kocherは、ドイツのネアンデルタール人とホモ・エルトゥスのマイナーな芸術作品をいくつか議論します。
平家のハンス・グラムスは、瓦礫の頭と顔を描いた彫刻は、初期の人間によって作られたという意見である。