建築設計競技は、新しい建物を建設しようとする組織が設計提案を提出する建築家を招待する競争の一種です。 受賞デザインは、通常、デザイン・プロフェッショナルとステークホルダーの独立したパネル（政府や地方の代表者など）によって選択されます。 この手順は、建築設計のための新しいアイデアを生み出し、一般市民の討論を刺激し、プロジェクトの宣伝を行い、新興のデザイナーに露出を得る機会を与えるためによく使われます。 建築競技は、公共建物の手数料を授与するためによく使用されます。一部の国では、公共建造契約の入札に関するルールが、強制的なオープンな建築競争のいくつかの形式を規定しています。
競技会で1等賞を受賞しても、プロジェクトが建設される保証はありません。 コミッショニング機関は、多くの場合、勝利したデザインに拒否権を持ち、要件と財務の両方が変更され、元の意図を妨害する可能性があります。 2002年の世界貿易センターのサイトデザインコンペは、Daniel Libeskindの優勝デザインの基本要素のみが完成したプロジェクトに登場した、高度に公表された競技の一例です。
歴史
建築競技大会には2,500年以上の歴史があります。 アテネのアクロポリスは、中世のいくつかの大聖堂と同様、紀元前448年の建築競争の結果でした。 ルネッサンス期には、教会が始めた多くのプロジェクトがデザイン競争を通じて決定されました。 例としてはローマのスペイン階段や1419年にFilippo Brunelleschiが獲得したフィレンツェ大聖堂のドームデザイン競技が行われました。 オープンコンテストは、米国、英国、アイルランド、フランス、スウェーデンをはじめとするいくつかの国々で18世紀後半に開催されました。
19世紀のイングランドとアイルランドでは、ロンドンだけで362回、50年間で2,500回以上の競技が行われました。 1839年に英国建築家協会が設立され、1872年に正式な規則が制定されました。ドイツ規則は1867年に導入されました。オランダの同じ時期に、建築の進歩のための団体（Maatschappij tot Bevordering van de Bouwkunst）は、建築家の創造性を刺激する目的でコンセプト・コンクールを組織し始めました。
競争の種類
以下のオプションを組み合わせることにより、様々な競争タイプがあります。
誰が参加することができるかに応じて、開かれた競技会（国際的、国内的または地域的）、または限定された、選択された、非競技大会。
プロジェクトの競争またはアイデア競争：プロジェクトの構築や新しいアイデアの生成の意図に依存します。
シングルステージまたは2ステージの競技：競争の規模と複雑さによって異なります。
匿名または協力手続：匿名性は、評価および授与授与審議中の客観性を高める。 協力手続きでは、設計戦略を説明し、個々の議論を可能にするために、審査員に対面プレゼンテーションを行うよう招待されます。
学生のデザインコンテスト。
ルールとガイドライン
各競技会のルールは、主催者によって定義されます。 しかし、これらはしばしば、国際建築連盟（International Union of Architects）、それぞれの関連する国家または地域の建築組織によって提供されるガイドラインに従います。 競争指針は、競技会における役割、責任、プロセス、手順を定め、競争の種類、適格基準、陪審構成、参加条件、支払い、賞品、結果の公表その他の側面に関する指針を提供する。
フランスとドイツでは、一定の費用を上回るすべての公共建築物の設計競技が義務付けられています。
特性
これらの競技は、通常、クライアント、プロモーターによって編成されます。 これは、公的機関または企業または個人のいずれかになります。 競争の文書は、競争の条件を公表し、作業すべき課題を定義し、定量的パラメータ（例えば、空間計画による空間要件）または定性的な考えの形で処理の目的を記述する。
プロセスと原則
競争は、競合他社と同様に、通常は建築家である競争管理者（管轄当局または契約会社など）によって組織されます。 コンペティションマネージャー（RPWによる能力コーディネーター）は、競技者と同じ資格を持っていなければなりません。 彼らはこの段階で建築家の調整役を引き継ぎ、宣言のすべての内容の編集と、参加建築家の提出された草案の予備審査を担当しています。 さらに、審査員の選考、すべてのイベントの準備と文書化、コスト管理、展示会の準備など、プロセス全体を管理し、文書化しています。この特定のプロファイルは、1990年代から、プランナーのニッチこれらのサービスを専門に提供します。
提出されたデザインの評価と受賞者の選考は、審査員によって行われます。 それは専門家の基準に従って、個人的かつ独立した方法で職務を遂行しなければならない裁判官と副裁判官で構成されています。 専門家と実質的な裁判官は同等の議決権を有する。 最初のセッションの初めに、審査員は審査員の委員長と副委員を選出します。 専門家裁判官は競技者と同じ資格を有し、裁判官は賞の利益を表し、必要に応じて自治体やその他の利害関係者を代表します。
ほとんどの競技の基本的な考え方は、計画契約（競合実現）の賞です。 この目的のために、注文の約束は請求に記載されています。 この約束のおかげで、賞や表彰の形で配布される「コンペティション・サム」は、全参加者の実際のパフォーマンスよりも低くなる可能性があります。 ドイツでの競争額は、予備的な計画（HOAIによる実績フェーズ2）の料金にほぼ相当します。 競技の過程で提出されたドラフト文書はプロモーターの財産となるが、さらなるコミッションの範囲内でのみ使用することができる。 著作権は、実現された時点で、著作物の作者に常に残されます。
建築競技の原則は次のとおりです。
すべての参加者の同等の扱い
明確な仕事
合理的な価格性能比
管轄陪審による仕事の評価
競争エントリーの匿名性
受賞者の1人に委託する約束
参加者の著作権を確保する
建築競争における持続可能性
総合的な理解におけるサステイナビリティは、品質計画の中核となる考えです。 この意味での基準は、プランニングの革新性と可搬性、社会倫理的持続性、リソースと環境の慎重な使用の考慮、経済効率、それぞれの状況における美的文化的持続性です。
建築競争における持続可能性
総合的な理解におけるサステイナビリティは、品質計画の中核となる考えです。 この意味での基準は、プランニングの革新性と可搬性、社会倫理的持続性、リソースと環境の慎重な使用の考慮、経済効率、それぞれの状況における美的文化的持続性です。
日常生活において、持続可能性という用語は、特に生態学的持続可能性のために使用される。 プロモーターが、この意味で特に持続可能な建物を建設するという目標を追求すれば、彼は競争の中でこの目標を規定することができます。 例えば、持続可能な建設への言及は、これらの用語の多くで見つけることができますが、そこから具体的な要件を導き出すことはありません。 したがって、しばらくの間、競争法の持続可能性を繋ぐ方法を模索していました。
事実上の評価の初期の試みは、スイス環境技術者協会（SNIA）の環境分野における建築プロジェクトの持続可能性を評価するために2004年に発表されたシステムです。 10の基準に基づいて、コンセプトフェーズにおいて、建物の生態学的品質を比較的に評価することができる。 2011年に発表された「サステナビリティ指向アーキテクチャ競技会ガイド」は、既存のサステナビリティ評価システムから20の予備的なサステナビリティ基準を導き出しています。 建設競技の建設のプロセスステップに基づいており、持続可能な競争プロセスでの適用の可能性を示しています。 このガイドラインは、2009年にハンブルク市のハンブルク市で開催された競技会の経験に基づいており、ハンブルグ市が委託したものです。 2013年秋の連邦交通省ビル・アンド・アーバン・デベロップメント（BMVBS）の研究プロジェクトでは、BNBが移転された。 この目的のために、連邦政府の競争裁判においてどのように持続可能性の側面を考慮すべきかというシステムが開発された。
しかし、これらのシステムのコストは重要ではないので、特に計画の持続可能性の必須パラメータは競技会のドラフトで定義されていないため、議論の余地はないが、事前に決定している（土地の選択など）または競技会の後でのみ（材料の選択など）。
競争の形態
適格性、オープンおよび限定競技
適格性を定義することにより、プロモーターは手技に参加した人の円を決定する – 通常z。 B.適切な職業資格を持つ建築家。 オープンコンテストでは、資格要件を満たし、参加障害がないすべての人が参加できます。 彼らはプロモーターまたは陪審員の従業員であるためです。 ノンオープン（RPW、WOA）、リミテッド（RAW）、または限定（GRW）の競技には、実際の競技に先立ってエントリーコンテストが行われます。 クレーム書類を発送する前に、公開後、明確に定義された数の参加者を決定するための選択手続きが行われる。 競争の組織は、参加者の直接的な命名から、事務所のデータと参考文献、宝くじに基づくアクセスと選択基準の定義まで、公共調達法の限界内である程度の柔軟性を可能にする。
単相および二相の競技
特別な特徴は、第1（開かれた）段階で、スケッチの概念が縮小された規模で提出される2段階競争であり、それに基づいて、第2の非開放段階。
実現とアイデアの競争
コンテストは通常、「実現競争」またはスイスの「プロジェクト競争」として授与されます。つまり、特定のプロジェクトに最適な解決策が求められます。 プロモーターと参加者との間の「契約」の本質的要素は、いわゆる「受注約束」であり、プロモーターが受注者の1人に委託することを約束します。実現しました。 原則として、少なくとも建築家とエンジニア（HOAI）の料金スケジュールに従ってサービスフェーズ2-5を割り当てることが約束されています。
例外的なケースでは、実現が意図されていない場合、競技はアイデア競技として提供することもできます。 これらの競技は、より高度な計画手法（通常は都市計画）を検索するためにも使用することができます。 注文誓約の紛失のため、賞金は実現競争よりもはるかに高い必要があります。 著作権に特別な注意を払う必要があります。
アイデア競技は契約を結ぶことなく競技を開催するオプションとして誤って解釈されることが多かったため、実現しようとする意思があったとしても実現とアイデア競争の差別化は放棄されました。 秩序の約束はあらゆる競争の原則とみなされるべきである。 一方、RPWは、誓約のないコンテストのオプションを定式化し続けているが、例外として、 2013年の改正以来、この目的のために「アイデア競争」という用語が再度使用されています。
協力競争
規制された競争の基本原則は匿名です。 これは、限定競技会の参加者が自分の名前を持っていても、その人物とは無関係にコンテンツの集中を確実にするために匿名で提出され、評価されることを意味します。 例外的に、競技は共同で選ぶことができます。 このような場合には、1つまたは複数のプレゼンテーション・コロキアが開催され、後で処理する前に参加者と共通のアプローチを議論する。 匿名性を維持することはできません。 協調手続きは少数の参加者のみが可能であり、タスクまたは特定の条件が手続きの過程でのみ指定できる場合には、それ自体を有用にする。
学生コンテスト
特定の分野の学生のみが参加できるコンペ 外部の「オースローベルン（Auslobern）」と協力して大学が提供する学生競争と学期論文の境界は、しばしば流動的である。 学生競技は規則の対象ではなく、建築競技と部分的にしか匹敵しません。