アゴロジーロジーは、農業生産システムに適用される生態学的プロセスの研究である。 アグロコスシステムに耐える生態学的原則をもたらすことは、そうでなければ考慮されない新しい管理アプローチを示唆することができる。 この用語は、しばしば不正確に使用され、「科学、運動、練習」と呼ばれることがあります。 農業専門家は様々な農業システムを研究している。 農業学の分野は、有機的、統合的、慣習的、集中的、または広範ないずれの農業の特定の方法とも関連していない。 しかし、それは有機農業と統合された農業に共通しています。
生態戦略
農業専門家は、農業における技術やインプットに満場一致で反対するのではなく、技術がどのように、いつ、そしていつ、どのように自然、社会、そして人的資産と共に使用できるかを評価する。 アゴロコロジーは、アグロコスモスを勉強する際の文脈や現場固有の方法を提案しているので、アグロシステムの成功と最大の幸福のための普遍的な処方やレシピはないと認識している。 したがって、農薬学は、殺虫剤の代わりに天敵を使用するなどの特定の管理慣行や単一文化の代わりにポリカルチャーとは定義されていません。
代わりに、農業専門家は農業システムの4つのシステム特性、すなわち生産性、安定性、持続可能性および公平性に関する質問を研究するかもしれない。 農薬学者は、これらの特性のうちの1つまたはいくつかに関係する分野とは対照的に、4つの特性すべてを相互作用し、農業システムの成功に不可欠であるとみなす。
農業学者は学際的なレンズを通してこれらの4つの特性を研究し、土壌特性や植物昆虫相互作用などの農業システムの要素を理解するために自然科学を使用するだけでなく、農村のコミュニティへの農業実践の影響を理解する社会科学の使用、生産方法、または農業慣行を決定する文化的要因によって決まります。
農業慣行としての農業学
農業革命は、プロセスと生態系機能に基づく農業生産システムを主に提供し、農業革命や緑革命後の工業農業は生産からの投入を考えている。 C. Duprazにとって、農業は中長期的に進化し、土地利用や他の天然資源の論理から「栽培された生態系の管理」の論理に移行する可能性がある。
生態系サービスの起源となっている生物の特徴、農業システムにおける行動生物に関する知識の欠如のために、「ターンキー」農業慣行の勧告である処方箋の助言は、農業学において問題である。 生物の活動と発達に対する地域の文脈の重要な影響; 生物を制御することの困難さおよび予期しないまたは望ましくない結果の存在; 農業システムの機能に及ぼす生物の影響を評価することが難しい。 このような状況では、知識の欠如と意思決定の結果を評価するのが難しいため、適応管理がしばしば最適です。 適応管理は、知識を生み出して不確実性を減らすために農業慣行を適応させるための農業生態系の絶えず監視に基づく反復学習プロセスである。
Altieriは、農業慣行を開発するための5つの原則を提案している。
バイオマスと栄養素のリサイクルを可能にすること。
土壌に十分なレベルの有機物を維持することにより、植物の生育に適した土壌条件を維持する。
資源（水、土壌、光、栄養素）の利用を最適化し、その損失を最小限に抑える。
宇宙と時間で種や栽培品種の多様性を高める。
農薬系に存在する異なる生物間の積極的な相互作用を促進する。
農業慣行
主な農業慣行は次のとおりです。
エネルギー投入、農薬、肥料を必要とする単一の文化を避けることで、生物多様性を向上させる。 これには、さまざまな種の生態学的ニッチ（穀物、穀物豆類組合、クレオール庭園など）の促進または相補性から利益を得ることを可能にする長い回転および関連作物の使用が含まれる。
耕作はその構造を尊重し、様々な微生物や動物の集団を土壌の地平に維持します。 ほとんど永久的な植物の覆いが侵食を制限し、土壌を構造化しようとしている。 ノー・ティルやマルチなどのテクニックが奨励されています。
緑肥を用いて堆肥化または消化することにより得られる受精。 持続可能な肥沃度を確保し、より規則的な給水を確保するための高レベルの腐植を維持することが目的です。 これらの手段は、しばしば安価で、最も貧しい農家にアクセスすることができます。 アグロフォレストリーは、Gliricidia septumを使用した実際的な経験によって示されているように、このプロセスの一部であり得る。
最小限に抑えられ、生分解性で、伝統的に害虫防除に使用される天然の植物検疫処理。 プッシュプルなどの方法が奨励されており、害虫に不利益を与え、文化の助力者を支持するために、作物、サービス工場、または避難区域をプロットの端に維持することによる生態系天秤の探索が求められている。 それらは保存によって生物学的コントロールの一部です。 アレロパシー現象も好まれるかもしれない。
病原体および土壌害虫アンタゴニストの存在は、土壌抑制性の発現と同様に好まれる可能性がある。
Bemisia tabaciに対して使用されるクロタラリア・ユンセア（Crotalaria juncea）のような、害虫の移動に対する物理的障壁としての植物の使用。
洪水放出または順化による生物学的防除もまた使用することができる。
栽培地に最も適した品種の選択、真の自治を可能にする局所的に再現可能な地方種。
土地と水のバランスをよりよく理解することにより、経済と水の消費と灌漑の最適化。
進歩を否定するのではなく、それを現実に合わせることなく、エネルギーと高価な設備の浪費を避けるための機械的または動物的エネルギー源。
表面の腐食（堤防、マイクロバーリング、フィルター堤防）に対抗し、雨水を使用する設備は水テーブルを再充電します。
アグロフォレストリーは生産を多様化し、水の流れを調整し、樹木がマメであれば窒素を固定し、補助的な文化を促進するために使用することができます。
家畜を作物生産とよりよく結びつけることで、生産を多様化し、自生植物（ヒース、草原、牧草地、牧草地、夏の牧草地…）を有する地域を開発し、作物残渣を肥やし、人間の栄養と家畜排水を浪費し、 （多年生飼料作物、窒素固定または高バイオマス生産工場、肥料としての肥料の使用、稔性移動を可能にする）土壌肥沃度を改善する。 動物は労働力と輸送手段を提供することもできます。
耕作地の保護のためのヘッジエルズ。
燃料源、天然薬局方、芸術品、工芸品、食料と飼料、土壌再生を行う未使用土地の再植林。
伝統的なノウハウのリハビリとエコロジーな経済管理。
その分野の俳優に適応した教育学。
農業のインフラ
農業生態学的インフラストラクチャーは、景観、土壌、水および空気の保護、農業支援の一部である種の生息地などの点で、多くの生態系サービスとアメニティを提供します。 彼らは農村の緑と青の織りの生物学的なつながりを維持したり復元したりするのに重要な役割を果たします。 それらは、化学物質とエネルギーの投入の必要性を減らすことで生産の改善に貢献することができます。
その中でも、CDA（Agroecology Development Center）はフランスの農業学の発展と発展のために活動しています。 農業従事者だけでなく、農業企業、公共の俳優、専門農業団体と緊密に協力して活動しています。
貧困国における農村開発
アゴロジーは、途上国のいわゆる従来型（工業用）生産システムに対する真の代替品である。 実際、土壌作物システムの持続可能なバランスに焦点を当てることにより、長期間にわたり入力インプットを減らすことができます。 国連人権理事会の食糧（権利）に関する特別報告者オリビエ・デ・シャッター（Olivier De Schutter）は、「今日は古いレシピはもはや価値あるものではない」と指摘した。可能な限り農業生態学に向かわなければならない」と強調した。
このバランスを考慮することで、難しい条件の干ばつ、雑草の圧迫、土壌の悪化、開発途上国、特にアフリカ大陸の共通条件に対する農作物の回復力が向上します。
例：マダガスカルのIFADプロジェクトである農村所得向上プログラム（PPRR）は、小規模プロジェクトの資金調達を通じて、農場で農作業の原則を適用することを選択した農民を支援します（外部リンクのビデオ証言のマダガスカル農民を参照）。
いくつかの国際連帯団体は、農業技術を地元開発のためのベクターにすることを選択した。 国連砂漠化防止条約（UNCCD）の枠組みの中で、CARIのディレクターであり、市民社会の代表であるパトリス・バーガー氏は、「一連の技術を超えた農業生態系は、真の踏み台とみなされなければならない」と述べている。
栽培土壌の活性化
いくつかの科学者によると、世界の多くの国の土壌は劣化するだろう。 殺虫剤の過剰使用と集中的な栽培が原因です。
この土壌の劣化を防ぐために、堆肥や肥料は土壌に広げることができますが、化学物質を制限する必要があります。 最後に、いくつかの現代品種、特に雑種品種は、灌漑を必要としない伝統的品種よりも脆弱である。 これらは、他の植物や樹木、野菜、果物や調味料とよく関連しており、完全に利益を上げており、その成長はハイブリッドよりもさらに強力です。 農薬や灌漑の必要性はずっと低いです。
学問分野としての農業学
アコロジーはまた、新たな科学的規律でもあります。 その目的は、農業システムの研究と農業へのエコロジーの知識の応用です。
バークレー校のMiguel Altieriはこの規律の先駆者であり、UNEPによって定期的に懇願されています。 彼はこの定義を提案している（1995）：「アプロロジーは、不利な環境に直面して最貧層のために天然資源を管理する科学である。この科学は広義の生物物理学的性質のため、機能に関する知識の蓄積に焦点を合わせる不利な環境にもかかわらず、魅力的で複雑な生産システムの参加型の設計や創造、適応につながります。
農業研究は、プロット、農場、風景、農地システムなど、さまざまなスケールで行うことができます。 フランシスは2003年に農業システムや食糧システムの規模で農業学の定義を提案している。「生態学的、経済的、社会的次元を含む食糧システム全体の生態学の統合的研究」。 農業学はまた、地方の知識を考慮に入れ、システムを分析することによって、学際的アプローチ（農学、生態学、人と社会科学を含む）を特徴とする。
農業学の一部となりうる研究テーマの多様性とそれに伴う認識論的相違のために、Van Damら （2012）は、科学的農業学における3つの枝の区別を示唆している。
大部分はエコロジーに基づいた「生物工学的」次元を扱う全身的な農業学、例えばMiguel Altieriの研究がこの枝に最初のステップとして含まれ、
Victor M. Toledoの作品やEduardo Sevilla Guzmanの作品は、この枝が生産できるものの良い例であり、
最後に、政治農業学は、この最後の枝のために、我々が上で参照した社会制度、マヌエル・ルイス・ゴンザレス・モリーナ・ナバロ（MG de Molina）の作品と関連して、措置、政治形態、農業システムとの関係にアプローチしようとする）は必須の参考書です。
科学としての農業学
科学として、農業学は生態学または風景生態学の一部です。 アグロコスシステムの生態学的条件とプロセス、生態系の複雑な農業景観全体を扱っています。 農業学は、耕作地や草地など農業利用の対象となる生態系だけでなく、森林や沼地などの機能的に関連したより自然な生態系や、農業による間接的影響（例えば、大気中の物質や側方物質転送）。、
基本的な科学的研究の意味では、アグロコシステムは農業システムの生物多様性と農業景観のコントロール変数を扱う。 生物学的階層レベル（遺伝子、種、集団、コミュニティ）を考慮すると、それは個々の生物、生物のグループ、またはすべての生物の総体とその相互関係（例えば、栄養上の相互作用、競合、相互利益）の最大可能な割合を考慮する特に土地特性、土地利用と生物多様性の関係、生物多様性の空間パターンと利用動態の重要性を調査した。 応用科学研究の意味では、農業学は農地利用の農業的性質を評価し、生態学的に持続可能な農業利用概念の開発を支援することを目指している。
農業研究の方法は、調査される生物のそれぞれの生態系および群によって異なり、サイト調査、航空写真および衛星画像の解釈、地理情報システムの応用および生態学的モデル化によって、生態学的地質知識および景観生態学のような隣接する科学分野。
アジロ学は、科目領域、科目領域、勉強プログラムまたは学際的プログラムに関して異なる重点の大学で教えられます。 農業学の分野は、さまざまな分野（例えば、生物学、地理学、農業科学）に位置しています。
アプローチ
農業専門家は、農業学が長期的に何であるべきか、そうでなければならないかについて常に同意するとは限らない。 アグロベロジー用語の異なる定義は、主に潜在的な政治的意味だけでなく用語「エコロジー」を定義する特異性によって大きく区別することができる。 したがって、農業学の定義は、最初に農業が存在する具体的な状況に基づいて分類されることがある。 農業学はOECDによって「農作物と環境の関係の研究」と定義されている。 この定義は、狭義には自然環境としての「農業学」の「経済学」の部分を指す。 この定義に続いて、農業専門家は、農業と土壌の健康、水質、大気の質、中・小動物、周囲の植物相、環境毒、およびその他の環境状況との様々な関係を研究するだろう。
より一般的な言葉の定義は、Dalgaardら（農業システム内の植物、動物、人間および環境間の相互作用の研究としての農業学を指す）から取ることができる。 その結果、農業学は、農業学、生態学、社会学、経済学および関連分野の要因を含む、本質的に多分野である。 このケースでは、「農業学」の「経済学」の部分は、社会的、文化的、経済的状況を含むように広く定義されており、フランシスらは同様に定義を拡大するが、食品の概念システム。
アゴロジーはまた、地理的位置によって異なって定義される。 グローバルな南部では、この用語には明らかに政治的意味が明白に含まれています。 そのような政治的な定義は、通常、社会経済的正義という目標に帰される。 この場合の特別な注意は、先住民族の伝統的な農業知識に支払われることが多い。 北米と欧州のこの用語の使用は、過度に政治的な目標を含むことを時には避けている。 これらのケースでは、農業学は、より厳密には、より具体的でない社会的目標を持つ科学的規律として見られます。
農業人口生態学
このアプローチは、過去30年間にOdumの生態系生物学に取って代わってきた、人口生態学に主に基づいた生態学の科学に由来しています。 Buttelは、2つのカテゴリーの主な違いを説明しています。「人口生態学の農業への適用は、種の人口動態の観点から農業システムを分析するだけでなく、気候と生物地球化学との関係遺伝学の役割に重点が置かれている」と語った。
先住民性農業学
このコンセプトは、農業、食糧、生物多様性、文化目的のための生態系を同時にかつ持続的に保護し、管理し、使用する多くの先住民の統合された農業生態学的実践を認識し、支持するために政治生態学者ホセ・ガリによって提案された。 先住民族の農業技術は、時間の経過とともに停止するシステムや慣行ではなく、開発プロジェクト、研究イニシアチブ、農業生物多様性交換などによって提供される新しい知識やリソースで共進化し続ける。 実際、最初の農業生態学者は、自国のシステムを代替するのではなく、自国のシステムを支援する開発政策とプログラムを提唱した先住民族でした。
包括的農業学
農業のサブセットとして農業学を見るのではなく、Wojtkowskiはより包括的な視点を取ります。 この中で、自然生態学と農業学は生態学の下での主要な見出しである。 自然生態学とは、生物が自然環境と相互作用する際の研究です。 これに対応して、農業学は土地利用科学の基礎でもある。 ここで、人間は、計画され、管理された、ほとんどの地上の環境内の生物の第一の支配力です。
主要な見出しとして、自然生態学とアグロデータベースはそれぞれの科学の理論的基盤を提供する。 これらの理論的根拠は重複しているが、大きな違いがある。 経済学は自然生態系の機能には何の役割も持ちませんが、経済学は農業学の方向性と目的を設定しています。
農業学の下には、農業、林業、アグロフォレストリーの3つの土地利用科学があります。 これらはプラントコンポーネントをさまざまな方法で使用しますが、同じ理論的なコアを共有しています。
それを超えると、土地利用科学はさらに細分化される。 小見出しには、農業学、有機農業、伝統的農業、パーマカルチャー、および養殖が含まれる。 細分化のこのシステム内では、農業学は哲学的に中立である。 その重要性は、これまで土地利用科学に欠けていた理論的基盤を提供することにある。 これにより、林業やアグロフォレストリーの多種のプランテーションを含むバイオ複合体アグロコシステムの進歩が可能になる。
アプリケーション
農業の特定の方法についての視点に到達するために、農業専門家はまず農場が関係している状況を理解しようとします。 各ファームは、要因やコンテキストの固有の組み合わせに挿入することができます。 各農家は、農業の取り組みの意味について独自の前提を持っているかもしれず、これらの意味は農業学者の意味と異なるかもしれない。 一般的に、農家は、家族、財政、技術、政治、物流、市場、環境、霊的などの複数の状況において実行可能な構成を求めている。 農業専門家は、農場を経営するために必要な組織と計画を認め、植物や動物の増加から生計を求める人々の行動を理解したいと考えています。
有機および非有機牛乳生産に関する見解
有機農業は土壌、生態系、および人々の健康を維持すると宣言しているため、農業学と共通点が多い。 これは農業学が有機農業と同義であることを意味するものではなく、農業学は有機農法を農業の「正しい」方法とみなしているわけでもありません。 また、各国と認証機関の有機的基準には大きな違いがあることを指摘することも重要です。
農業学者が農場で目にする主な3つの分野は、環境への影響、動物福祉問題、社会的側面です。
有機および非有機ミルクの生産による環境への影響は大きく異なる可能性があります。 どちらの場合も、環境にプラスとマイナスの影響があります。
従来の牛乳生産と比較して、有機牛乳生産は、肥料施用率の低下による硝酸塩（NO3-）および燐酸塩（PO4-）の浸出を潜在的に減少させるため、牛乳トン当たりまたは農地1ヘクタール当たりの腐食潜在力が低い傾向がある。 有機ミルクの生産は農薬利用を減少させるので、1ヘクタール当たりの作物収量の減少によりミルクトン当たりの土地利用を増加させる。 主に有機牛の牛に与えられる濃縮物の濃度が低いため、有機酪農場は一般的に、従来の酪農場よりも牛当たりの搾乳量が少ない。 粗飼料の使用量が増加し、牛1頭あたりの平均牛乳生産量がより低いため、一部の研究では、有機牛乳の生産とメタンの排出量の増加が関連しています。
動物福祉の問題は酪農場によって異なり、必ずしも牛乳の生産方法（有機的にも慣習的にも）に関係しているわけではありません。
動物福祉の重要な要素は、自然な（自然な）行動を実行する自由であり、これは有機農業の基本原則の1つに記載されています。 また、飢え、渇き、不快感、傷害、恐怖、苦痛、病気および痛みからの自由など、考慮すべき動物福祉の他の側面もある。 有機基準は緩い住宅システム、適切な寝具、スラット床面積の制限、反芻動物の飼料の最小飼料割合を必要とし、牧草地および乳牛の住宅の両方でストッキング密度を制限する傾向があるため、蹄の健康。 いくつかの研究では、従来の酪農牛よりも胎盤の滞留、牛乳の発熱、第四胃の変位およびその他の病気の発生率が低いことが示されています。 しかし、有機的に管理された群れの寄生虫による感染のレベルは、一般に、従来の群れのものより高い。
酪農企業の社会的側面には、農業従事者、農業労働者、農村部および都市部コミュニティの生活の質が含まれ、公衆衛生も含まれる。
有機農場と非有機農場の両方は、その食物連鎖に関与するすべての異なる人々の生活の質に良い悪影響を及ぼすことがあります。 労働条件、労働時間、労働権などの問題は、農場の有機的/非有機的な特性に依存しない。 代わりに、農場が挿入されている社会経済的および文化的状況に関連している可能性があります。
公衆衛生または食品安全上の懸念事項として、有機食品は健康で、汚染がなく、人間の病気を引き起こす可能性のある薬剤を含まないことを意図しています。 有機ミルクは、消費者に化学的残留物がないことを意味し、有機食品生産における抗生物質および化学物質の使用に対する制限は、この目標を達成する目的を有する。 有機農法と従来の農法の両方で乳牛が病原体に曝露される可能性はあるものの、抗生物質が有機慣行の予防措置として許可されていないため、有機農場では抗生物質耐性病原菌がはるかに少ないことが示されている。 これにより、抗生物質が必要な場合に抗生物質の有効性が劇的に向上します。
有機酪農場では、農業専門家は以下のことを評価することができます：
動物の生産性を効率的に高め、飼料や土地利用を最小限に抑えるなど、環境への影響を最小限に抑え、持続可能性を高めることができますか？
群れの健康状態を改善する方法はありますか（有機体の場合、生物学的コントロールを使用するなど）。
この農法は、農家、その家族、農村部の労働者および地域社会の生活の質を維持していますか？
無農薬栽培に関する見解
無農薬は、保全農業の実践の構成要素の1つであり、完全耕作よりも環境に優しいと考えられています。 特に覆土作物と組み合わせた場合、炭素吸収源としての役割を果たす土壌容量を増加させることができないという一般的な合意が存在する。
環境や作物の条件によっては、有機物や有機炭素の土壌中に無耕作の影響がないとの報告はあるものの、土壌有機物や土壌中の有機炭素量の増加に寄与することはできない。 また、化石燃料の使用量を減らすことで間接的にCO2排出量を削減することはできません。
ほとんどの作物は、無期限の習慣の恩恵を受けることができますが、すべての作物が完全な無農業には適していません。 未熟な土壌で早期に生育する他の植物と競合してもうまく機能しない作物は、ストリップ・ティルと無縁区域の組み合わせのような他の保存耕作を用いて最もよく栽培することができます。 また、収穫可能な部分が地下で生育する作物は、主に植物根が水や栄養にアクセスするために深層に浸透しにくい土壌で、細条耕作でより良い結果を得ることができます。
捕食者に無農薬によってもたらされる利益は、害虫（生物学的防除）を防除する良い方法であるが、作物自体の捕食を促進することができるより大きな捕食者集団につながる可能性がある。 例えば、トウモロコシ作物では、幼虫による捕食は従来の耕作場よりも耕作期間が長くなる可能性があります。
厳しい冬の場所では、未処理の土壌は春に暖かく乾燥するのに時間がかかり、植栽が理想的でない日に遅れることがあります。 考慮すべきもう一つの要因は、前年の農作物が未処理野の表面に横たわっている有機残留物が、病原体に好都合な環境を提供し、将来の作物に病気を伝えるリスクを高める助けとなることです。 無農薬は病原体、昆虫、雑草に適した環境を提供するため、農家に害虫駆除のための化学物質をより集中的に使用させることができます。 それ以外の欠点は、地下腐敗、低土壌温度、高湿度などです。
これらの要因のバランスに基づいて、また農場ごとに異なる問題があるため、農業専門家は、耕作が完全でないか完全な耕作が正しい農法であることを証明することはありません。 しかし、これらは土壌の調製に関する唯一の可能な選択肢ではありません。なぜなら、ストリップ・ティル、マルチ・ティルおよびリッジ・ティルのような中間的なプラクティスがあるからです。それらはすべて、保全耕作と同様に分類されていません。 農業専門家は、各農場が挿入されている状況に応じて異なるプラクティスの必要性を評価する。
ノー・ティル・システムでは、農業専門家は次のような質問をすることができます。
農場は環境への影響を最小限に抑え、持続可能性のレベルを上げることができますか？ 土地利用を最小限に抑えるために作物の生産性を効率的に上げるなどして、
農業のこの方法は、農家、その家族、農村部の労働者および農村地域の人々の生活の質を維持していますか？
地域別
農業学の原則は、地域の生態学的および社会的状況に応じて異なって表現される。
ラテンアメリカ
ラテンアメリカの北米緑化革命農業技術の経験は、農業学者のためのスペースを開いた。 伝統的または先住民的知識は、「知恵の交換」を含む農業専門家の豊富な可能性を表しています。 ラテンアメリカの農業学に関する情報については、Miguel Alteiriの農業的アプローチによる中南米の伝統的農民農業システムの生産性の向上を参照してください。
農業技術と知識は、ソ連の解体に続くキューバの深刻な食糧危機を解決する上で重要な役割を果たした。 キューバの農業運動の一環として、農業学はキューバのオルガノポニコスの生産にとって不可欠です。
アフリカ
歴史的には、アフリカでは、食糧危機の再発や大陸上での慢性的栄養失調に対処するための決定要因として、政府、国際機関、普及奉仕機関、農民組織がインプットとアウトプットの問題に焦点を当てていたため、 Agrocecologyは、少数の非政府的な小規模プロジェクトやFarmer Field Schoolsプログラムの「実験的」なアイデアからのマイナーな提案にすぎませんでした。
2000年代前半、AIDSパンデミックがアフリカ全域で大きな農村危機を引き起こしていたとき、JosepGaríは農業と食糧生産に及ぼすAIDSパンデミックの影響に農民が力を与える最も効果的な方法として農業学的アプローチを検討するようFAOに提案しました。とりわけ、労働者と栄養失調の危機に対処するための農業者のための重要な資源と知識として農業生物多様性を提案した。 この提案は、世界中のファーマーフィールドスクールスキームによって急速に採用され、中国でも発表され翻訳されました。
最近では、農業学がアフリカの農業と自然資源管理に関わるプロジェクトや講演に浸透し始めています。 2011年には、ジンバブエで農業専門家のトレーナーとの出会いが起こり、Shashe宣言が発行されました。
マダガスカル
マダガスカルの歴史的農業のほとんどは先住民族によって行われてきました。 フランスの植民地時代は、土地面積の非常に小さな割合を乱し、さらに持続可能な林業にいくつかの有用な実験を含んでいました。 スラッシュ・アンド・バーン技術は、何世紀にもわたってマダガスカルの原住民によって実施されてきた。 2006年現在、スラッシュ・アンド・バーン法による主な農産物のいくつかは、ゼブーの放牧のための木材、木炭および草である。 これらの慣行は、おそらく、過剰人口の圧迫のために、フランスの支配が終わってから、土地の肥沃度に最も大きな影響を与えています。