Utilità

All’interno dell’economia, il concetto di utilità viene utilizzato per modellare il valore o il valore. Il suo utilizzo si è evoluto in modo significativo nel tempo. Il termine è stato introdotto inizialmente come misura di piacere o soddisfazione all’interno della teoria dell’utilitarismo da filosofi morali come Jeremy Bentham e John Stuart Mill. Il termine è stato adattato e riapplicato all’interno dell’economia neoclassica, che domina la moderna teoria economica, come una funzione di utilità che rappresenta l’ordinamento delle preferenze di un consumatore rispetto a un insieme di scelte. È privo della sua interpretazione originale come misura del piacere o della soddisfazione ottenuta dal consumatore da quella scelta.

Generale
Come agenti economici che possono trarne beneficio, vengono prese in considerazione le famiglie, le imprese, le altre associazioni di persone e lo stato con le sue suddivisioni (pubblica amministrazione, imprese pubbliche e imprese municipali). Ciò che è necessario è che questi agenti economici debbano soddisfare le loro esigenze attraverso il consumo di beni e servizi per poterne beneficiare. Questo è solo il caso delle case private, mentre le imprese, solo con la funzione operativa di approvvigionamento di materie prime, forniture e forniture possono essere realizzate. I prodotti e i servizi acquisiti sono utili per soddisfare le esigenze degli agenti economici. Qui, il vantaggio deriva dalla connessione tra le caratteristiche di un consumatore e le idee di scopo del consumatore. Mentre le aziende perseguono l’obiettivo di massimizzare i profitti, le famiglie massimizzano l’utilità. La massimizzazione del profitto può essere quantificata sotto forma di profitto, tuttavia il vantaggio è altamente soggettivo (vantaggio per il cliente inglese) e soprattutto dipende dal fatto che il prodotto o il servizio contribuisca alla realizzazione di valori individuali. Pertanto, i limitati benefici ordinali alla formazione di una gerarchia in termini di importanza di vari beni e servizi per un consumatore:

{\ displaystyle U_ {1}> U_ {2}> U_ {3}> U_ {4}}
Il bene   , quindi, offre più vantaggi che benefici   e questo a sua volta più che ecc. Queste classifiche possono variare in base alle preferenze di ciascun consumatore.

Funzione utile
Considera una serie di alternative di fronte a un individuo e sulle quali l’individuo ha un ordine di preferenza. Una funzione di utilità è in grado di rappresentare tali preferenze se è possibile assegnare un numero reale a ciascuna alternativa, in modo tale che all’alternativa a sia assegnato un numero maggiore dell’alternativa b se, e solo se, l’individuo preferisce un’alternativa a un’alternativa b. In questa situazione un individuo che seleziona l’alternativa più preferita disponibile sta necessariamente selezionando anche l’alternativa che massimizza la funzione di utilità associata. In termini economici generali, una funzione di utilità misura le preferenze relative a un insieme di beni e servizi. Spesso, l’utilità è correlata a parole come felicità, soddisfazione e benessere, e queste sono difficili da misurare matematicamente. Così,

Gérard Debreu ha definito con precisione le condizioni richieste affinché un ordine di preferenza sia rappresentabile da una funzione di utilità. Per un insieme finito di alternative queste richiedono solo che l’ordinamento delle preferenze sia completo (quindi l’individuo è in grado di determinare quale delle due alternative è preferita o che sono ugualmente preferite) e che l’ordine delle preferenze è transitivo.

Specie
Esiste una distinzione tra benefici utilitaristici, edonistici e simbolici:

Il vantaggio utilitario o funzionale è un vantaggio di risoluzione dei problemi nella teoria economica classica, in cui il valore di un prodotto è determinato dal suo valore utilitaristico. Il vantaggio economico deriva dal rapporto qualità-prezzo. Wilhelm Vershofen suddivise il vantaggio funzionale 1959 in beneficio materiale-tecnico di base e beneficio aggiuntivo mentale-emotivo.
Vantaggio sensoriale edonistico: descrive le potenzialità di un prodotto per far provare ai consumatori piacere, piacere e divertimento nel loro uso. Si concentra sui processi individuali, legati alla personalità ed emotivi di un acquirente.
Vantaggio simbolico (validità): i prodotti possono anche essere utilizzati come mezzo per esprimere o rafforzare la propria identità (status symbol). Il prodotto trasmette prestigio, identificazione, appartenenza al gruppo, realizzazione personale e valore dell’esperienza per l’acquirente.

L’
utilità delle applicazioni è di solito applicata dagli economisti in costrutti come la curva dell’indifferenza, che tracciano la combinazione di merci che un individuo o una società accetterebbe per mantenere un determinato livello di soddisfazione. Le curve di utilità e indifferenza sono utilizzate dagli economisti per comprendere le basi delle curve di domanda, che sono la metà dell’analisi della domanda e dell’offerta che viene utilizzata per analizzare il funzionamento dei mercati dei beni.

L’utilità individuale e l’utilità sociale possono essere interpretate rispettivamente come il valore di una funzione di utilità e di una funzione di assistenza sociale. Se accoppiate a vincoli di produzione o merce, sotto alcune ipotesi queste funzioni possono essere utilizzate per analizzare l’efficienza di Pareto, come illustrato dalle caselle Edgeworth nelle curve dei contratti. Tale efficienza è un concetto centrale nell’economia del benessere.

In finanza, l’utilità viene applicata per generare il prezzo di un individuo per un’attività chiamata prezzo di indifferenza. Le funzioni di utilità sono anche correlate alle misure del rischio, con l’esempio più comune è la misura del rischio entropico.

Nel campo dell’intelligenza artificiale, le funzioni di utilità vengono utilizzate per trasmettere il valore di vari risultati agli agenti intelligenti. Ciò consente agli agenti di pianificare azioni con l’obiettivo di massimizzare l’utilità (o “valore”) delle scelte disponibili.

Preferenza rivelata
È stato riconosciuto che l’utilità non può essere misurata o osservata direttamente, quindi gli economisti hanno escogitato un modo per dedurre le utilità relative sottostanti dalla scelta osservata. Queste “preferenze rivelate”, come sono state nominate da Paul Samuelson, sono state rivelate ad esempio nella disponibilità delle persone a pagare:

L’utilità è considerata correlativa al desiderio o al desiderio. Si è già sostenuto che i desideri non possono essere misurati direttamente, ma solo indirettamente, dai fenomeni esteriori a cui danno origine: e che in quei casi in cui l’economia è principalmente interessata la misura si trova nel prezzo a cui una persona è disposta a pagare per l’adempimento o la soddisfazione del suo desiderio .:78

Funzioni
Ci sono state alcune controversie sulla questione se l’utilità di una merce possa essere misurata o meno. Un tempo, si presumeva che il consumatore fosse in grado di dire esattamente quanta utilità ha ottenuto dalla merce. Gli economisti che hanno formulato questa ipotesi appartenevano alla “scuola cardinalista” dell’economia. Oggi le funzioni di utilità, che esprimono utilità in funzione degli importi dei vari beni consumati, sono trattate come cardinali o ordinali, a seconda che siano o non siano interpretate nel fornire più informazioni rispetto al semplice ordinamento delle preferenze rispetto a fasci di merci , ad esempio informazioni sulla forza delle preferenze.

Cardinale
Quando si utilizza l’utilità cardinale, l’entità delle differenze di utilità viene trattata come una quantità eticamente o comportamentalmente significativa. Ad esempio, supponiamo che una tazza di succo d’arancia abbia un’utilità di 120 utils, una tazza di tè abbia un’utilità di 80 utils e una tazza di acqua abbia un’utility di 40 utils. Con l’utilità cardinale, si può concludere che la tazza di succo d’arancia è migliore della tazza di tè esattamente della stessa quantità con cui la tazza di tè è migliore della tazza di acqua. Formalmente parlando, ciò significa che se uno ha una tazza di tè, sarebbe disposta a prendere qualsiasi scommessa con una probabilità, p, maggiore di 5 di ottenere una tazza di succo, con un rischio di ottenere una tazza di acqua pari a 1-p. Non si può concludere, tuttavia, che la tazza di tè sia due terzi della tazza di succo, perché questa conclusione dipenderebbe non solo dalle dimensioni delle differenze di utilità, ma anche dallo “zero” dell’utilità. Ad esempio, se lo “zero” dell’utilità si trovasse a -40, una tazza di succo d’arancia sarebbe 160 util più di zero, una tazza di te 120 utilmente più di zero. L’utilità cardinale, per l’economia, può essere vista come l’ipotesi che l’utilità possa essere misurata attraverso caratteristiche quantificabili, come altezza, peso, temperatura, ecc.

L’economia neoclassica si è in gran parte ritirata dall’uso delle funzioni cardinali di utilità come base del comportamento economico. Un’eccezione notevole è nel contesto dell’analisi della scelta in condizioni di rischio.

A volte l’utilità cardinale viene utilizzata per aggregare le utilità tra le persone, per creare una funzione di assistenza sociale.

Ordinale
Quando vengono utilizzate le utilità ordinali, le differenze nelle utilità (valori assunti dalla funzione di utilità) vengono trattate come prive di significato etico o comportamentale: l’indice di utilità codifica un ordinamento comportamentale completo tra i membri di un insieme di scelte, ma non dice nulla sulla forza correlata di preferenze. Nell’esempio sopra, sarebbe solo possibile dire che il succo è preferito al tè all’acqua, ma non di più. Pertanto, l’utilità ordinale utilizza confronti, come “preferito a”, “non più”, “minore di”, ecc.

Le funzioni di utilità ordinali sono uniche fino all’aumento delle trasformazioni monotone (o monotoniche). Ad esempio, se una funzione {\ displaystyle u (x)}  viene considerata come ordinale, è equivalente alla funzione , poiché assumere la terza potenza è una crescente trasformazione monotona (o trasformazione monotonica). Ciò significa che la preferenza ordinale indotta da queste funzioni è la stessa (sebbene siano due funzioni diverse). Al contrario, le utilità cardinali sono uniche solo fino all’aumento delle trasformazioni lineari, quindi se   sono prese come cardinali, non equivalgono a .

Preferenze

Sebbene le preferenze siano le basi convenzionali della microeconomia, è spesso conveniente rappresentare le preferenze con una funzione di utilità e analizzare il comportamento umano indirettamente con le funzioni di utilità. Sia X l’insieme dei consumi, l’insieme di tutti i cestini reciprocamente esclusivi che il consumatore potrebbe concepibilmente consumare. La funzione di utilità del consumatore   classifica ogni pacchetto nel set di consumo. Se il consumatore preferisce strettamente xy o è indifferente tra di loro, allora  .

Ad esempio, supponiamo che il set di consumo di un consumatore sia X = {niente, 1 mela, 1 arancia, 1 mela e 1 arancia, 2 mele, 2 arance} e la sua funzione di utilità è u (niente) = 0, u (1 mela) = 1, u (1 arancia) = 2, u (1 mela e 1 arancia) = 4, u (2 mele) = 2 eu (2 arance) = 3. Quindi questo consumatore preferisce 1 arancia a 1 mela, ma preferisce uno di ciascuno a 2 arance.

Nei modelli microeconomici, di solito esiste un insieme finito di L materie prime e un consumatore può consumare una quantità arbitraria di ciascuna merce. Questo dà un insieme di consumo di  , e ogni pacchetto   è un vettore contenente gli importi di ciascuna merce. Nell’esempio precedente, potremmo dire che ci sono due prodotti: mele e arance. Se diciamo che le mele sono la prima merce e le arance la seconda, allora il consumo è impostato   e u (0, 0) = 0, u (1, 0) = 1, u (0, 1) = 2, u (1, 1) = 4, u (2, 0) = 2, u (0, 2) = 3 come prima. Nota che per essere una funzione di utilità su X, deve essere definita per ogni pacchetto in X.

Una funzione di utilità   rappresenta una relazione di preferenza   su X iff per ogni  ,   implica  . Se rappresenti  , ciò implica che   è completo e transitivo, e quindi razionale.

Preferenze rivelate nel settore finanziario
Nelle applicazioni finanziarie, ad esempio l’ottimizzazione del portafoglio, un investitore sceglie un portafoglio finanziario che massimizzi la propria funzione di utilità o, equivalentemente, minimizzi la sua misura di rischio. Ad esempio, la moderna teoria del portafoglio seleziona la varianza come misura del rischio; altre teorie popolari sono previste teoria dell’utilità e teoria della prospettiva. Per determinare la funzione di utilità specifica per un determinato investitore, si potrebbe progettare una procedura di questionario con domande nel modulo: quanto pagheresti per x% di probabilità di ottenere y? La teoria delle preferenze rivelata suggerisce un approccio più diretto: osservare un portafoglio X * attualmente detenuto da un investitore, quindi trovare una funzione di utilità / misura del rischio tale che X * diventi un portafoglio ottimale.

Esempi
Al fine di semplificare i calcoli, sono state fatte varie ipotesi alternative riguardanti i dettagli delle preferenze umane, e queste implicano varie funzioni di utilità alternative come:

Utilità CES (elasticità costante di sostituzione, o isoelastica) Utilità
isoelastica Utilità
esponenziale Utilità
quasilineare
Preferenze omotetiche Funzione utilità
pietra -ingranaggio
Forma polare
gormana Greenwood – Hercowitz – Preferenze Huffman Preferenze
re – Plosser – Rebelo
Avversione assoluta iperbolica

La maggior parte delle funzioni di utilità utilizzate nella modellazione o nella teoria sono ben educate. Di solito sono monotonici e quasi concavi. Tuttavia, è possibile che le preferenze non siano rappresentabili da una funzione di utilità. Un esempio sono le preferenze lessicografiche che non sono continue e non possono essere rappresentate da una funzione di utilità continua.

Utilità
attesa La teoria dell’utilità attesa si occupa dell’analisi delle scelte tra progetti rischiosi con esiti multipli (possibilmente multidimensionali).

Il paradosso di San Pietroburgo fu proposto per la prima volta da Nicholas Bernoulli nel 1713 e risolto da Daniel Bernoulli nel 1738. D. Bernoulli sostenne che il paradosso poteva essere risolto se i decisori avessero mostrato avversione al rischio e avessero sostenuto una funzione di utilità cardinale logaritmica. (Le analisi dei dati dell’indagine internazionale nel 21 ° secolo hanno dimostrato che nella misura in cui l’utilità rappresenta la felicità, come nell’utilitarismo, è effettivamente proporzionale al reddito logaritmico).

Il primo uso importante della teoria dell’utilità attesa fu quello di John von Neumann e Oskar Morgenstern, che usarono il presupposto della massimizzazione dell’utilità attesa nella loro formulazione della teoria dei giochi.

von Neumann – Morgenstern
Von Neumann e Morgenstern hanno affrontato situazioni in cui i risultati delle scelte non sono conosciuti con certezza, ma hanno probabilità legate ad essi.

Una notazione per una lotteria è la seguente: se le opzioni A e B hanno probabilità p e 1 – p nella lotteria, la scriviamo come una combinazione lineare:

L = pA + (1-p) B
Più in generale, per una lotteria con molte opzioni possibili:

L = \ sum _ {i} p_ {i} A_ {i},
dove \ sum_i p_i = 1

Facendo alcune ipotesi ragionevoli sul modo in cui si comportano le scelte, von Neumann e Morgenstern hanno dimostrato che se un agente può scegliere tra le lotterie, questo agente ha una funzione di utilità tale che la desiderabilità di una lotteria arbitraria può essere calcolata come una combinazione lineare del utilità delle sue parti, con i pesi essendo le loro probabilità di accadere.

Questo è chiamato teorema dell’utilità attesa. I presupposti richiesti sono quattro assiomi sulle proprietà della relazione di preferenza dell’agente rispetto alle “lotterie semplici”, che sono lotterie con solo due opzioni. Scrivendo {\ displaystyle B \ preceq A}  nel senso che ‘A è debolmente preferito a B’ (‘A è preferito almeno quanto B’), gli assiomi sono:

  1. completezza: per due semplici lotterie   e  , o   o   (o entrambe, nel qual caso sono considerate ugualmente desiderabili).
  2. transitività: per ogni tre lotterie  , se   e  , quindi  .
  3. convessità / continuità (proprietà di Archimede): Se  , allora c’è   tra 0 e 1 tale che la lotteria   è ugualmente desiderabile come  .
  4. indipendenza: per tre lotterie   e ogni probabilità p,   se e solo se  . Intuitivamente, se la lotteria formata dalla combinazione probabilistica di   e   non è più preferibile della lotteria formata dalla stessa combinazione probabilistica di  e   quindi e solo allora  .

Gli assiomi 3 e 4 ci consentono di decidere in merito alle utilità relative di due attività o lotterie.

In un linguaggio più formale: una funzione di utilità von Neumann – Morgenstern è una funzione dalle scelte ai numeri reali:

che assegna un numero reale a ogni risultato in modo da catturare le preferenze dell’agente attraverso semplici lotterie. In base ai quattro presupposti sopra menzionati, l’agente preferirà una lotteria   a una lotteria   se e solo se, per la funzione di utilità che caratterizza quell’agente, l’utilità attesa di   è maggiore dell’utilità attesa di  :

.

Di tutti gli assiomi, l’indipendenza è la più spesso scartata. Sono sorte diverse teorie di utilità attese generalizzate, la maggior parte delle quali lascia cadere o rilassa l’assioma dell’indipendenza.

Come probabilità di successo
Castagnoli e LiCalzi (1996) e Bordley e LiCalzi (2000) hanno fornito un’altra interpretazione per la teoria di Von Neumann e Morgenstern. In particolare per qualsiasi funzione di utilità, esiste un’ipotetica lotteria di riferimento con l’utilità attesa di una lotteria arbitraria essendo la sua probabilità di non avere risultati peggiori della lotteria di riferimento. Supponiamo che il successo sia definito come ottenere un risultato non peggiore di quello della lotteria di riferimento. Quindi questa equivalenza matematica significa che massimizzare l’utilità attesa equivale a massimizzare la probabilità di successo. In molti contesti, ciò rende più semplice giustificare e applicare il concetto di utilità. Ad esempio, l’utilità di un’azienda potrebbe essere la probabilità di soddisfare incerte aspettative future sui clienti.

Utilità
indiretta Una funzione di utilità indiretta fornisce il valore ottimale raggiungibile di una determinata funzione di utilità, che dipende dai prezzi dei beni e dal livello di reddito o ricchezza che l’individuo possiede.

I soldi
Un uso del concetto di utilità indiretta è la nozione di utilità del denaro. La funzione di utilità (indiretta) per denaro è una funzione non lineare limitata e asimmetrica rispetto all’origine. La funzione di utilità è concava nella regione positiva, riflettendo il fenomeno dell’utilità marginale decrescente. Il limite riflette il fatto che oltre un certo punto il denaro cessa di essere utile, poiché la dimensione di qualsiasi economia in qualsiasi momento è limitata. L’asimmetria sull’origine riflette il fatto che guadagnare e perdere denaro può avere implicazioni radicalmente diverse sia per gli individui che per le imprese. La non linearità della funzione di utilità per il denaro ha profonde implicazioni nei processi decisionali: in situazioni in cui i risultati delle scelte influenzano l’utilità attraverso guadagni o perdite di denaro,

Vantaggi economici e commerciali
A causa dei diversi oggetti della conoscenza, il concetto di utilità viene utilizzato in modo diverso in entrambe le scienze.

Economia
L’economia ricorse prima al beneficio e lo esaminò in modo completo in termini di importanza per gli agenti economici. La ricerca della massimizzazione dell’utilità è una delle ipotesi centrali dell’economia. Nella famiglia privata, secondo il principio razionale, il reddito dato dovrebbe essere distribuito tra beni e servizi in modo tale che il beneficio della famiglia possa essere massimizzato e il raggiungimento ottimale della famiglia. Ad un certo livello di consumo è generalmente la saturazione, l’utilità marginale (utilità marginale inglese) diventa zero o addirittura negativa; questo è il contenuto della prima legge di Gossen. Dalle relazioni di preferenza di particolari classificazioni di merci è possibile ricavare un ordine di preferenza. Sotto ipotesi idealizzanti sulla natura delle preferenze umane (ad es. saturazione con materie prime in aumento) e utilizzando funzioni di produzione idealizzate, l’economia neoclassica trae conclusioni su prezzi, domanda e offerta, produzione e consumo. La microeconomia prospera nel rendersi conto che nella massimizzazione dell’equilibrio del mercato l’utilità prevale. Questo stato di equilibrio è allo stesso tempo pareto-ottimale, poiché è tale che non si può migliorare un individuo, senza peggiorare in tal modo un altro individuo (uso di valore normale del concetto di utilità).

Economia
aziendale Gli studi commerciali hanno esaminato i vantaggi in particolare mediante un’analisi costi-benefici (analisi costi-benefici in inglese), che ebbe origine intorno al 1844 in Francia. Qui, l’ingegnere francese di costruzioni stradali e ponti Jules Dupuit ha già pianificato i suoi progetti in base a criteri di costi e benefici. L’analisi costi-benefici ora arriva principalmente nel settore pubblico nelle imprese pubbliche e nelle società di servizi pubblici utilizzate perché ai sensi del § 7 BHO e § 6 para. 1 HGrG e le stesse disposizioni dell’LHO devono essere rispettati i principi di efficienza ed economia. L’analisi del valore di utilità è un metodo analitico di teoria delle decisioni, che svolge un ruolo nei calcoli degli investimenti.

La Business Administration esamina anche il valore del cliente in termini di funzionalità (funzione del prodotto di base), economica (efficienza dell’uso del prodotto), processo (gestione del prodotto), emotivo (sentimento del cliente) e beneficio sociale (sentimento del cliente sociale). L’azienda deve cercare un posizionamento che renda unico il suo prodotto dal punto di vista del cliente. Il termine di utilità aziendale è z. B. utilizzato per la ricerca nel comportamento di acquisto o nella progettazione del prodotto.

Senso
Il vantaggio rappresenta il nucleo della teoria economica e quindi dell’attività economica ed è quindi uno dei costrutti economici centrali. Se la misurabilità cardinale dei benefici è continuata fino alla fine del XIX secolo, la moderna teoria dell’utilità si limita a classificazioni scalabili di beni e servizi utili che non sono comparabili interpersonali. I risultati della teoria dell’utilità sono applicabili nella vita di tutti i giorni e sono diffusi, perché le decisioni dei consumatori si basano sempre sulle considerazioni dei consumatori, più o meno – beneficio. Questi tengono conto del valore d’uso e del valore dell’utilità. In domande utili, la comparabilità gioca un ruolo, la caratteristica del ridimensionamento cardinale; in effetti, viviamo in un mondo in scala cardinale. Anche altri soggetti economici considerano le questioni di utilità in larga misura, utilizzando l’analisi del valore di utilità.

Discussione e critica
L’economista di Cambridge Joan Robinson ha criticato notoriamente l’utilità per essere un concetto circolare: “L’utilità è la qualità delle merci che fa sì che le persone vogliano acquistarle, e il fatto che le persone vogliano acquistare merci dimostra che hanno utilità”: 48 Robinson ha anche sottolineato che poiché la teoria presuppone che le preferenze siano fisse, ciò significa che l’utilità non è un presupposto verificabile. Questo perché se prendiamo cambiamenti nel comportamento delle persone in relazione a una variazione dei prezzi o una modifica del vincolo di bilancio sottostante non possiamo mai essere sicuri in quale misura il cambiamento nel comportamento sia dovuto alla variazione di prezzo o vincolo di bilancio e quanto era dovuto a un cambiamento nelle preferenze. Questa critica è simile a quella del filosofo Hans Albert che sosteneva che le condizioni del ceteris paribus su cui poggiava la teoria marginalista della domanda rendevano la teoria stessa una tautologia vuota e completamente chiusa ai test sperimentali. In sostanza, la curva di domanda e offerta (linea teorica di quantità di un prodotto che sarebbe stato offerto o richiesto per un determinato prezzo) è puramente ontologica e non potrebbe mai essere dimostrata empiricamente.

Un’altra critica viene dall’affermazione che né l’utilità cardinale né ordinale è osservabile empiricamente nel mondo reale. Nel caso dell’utilità cardinale è impossibile misurare “quantitativamente” il livello di soddisfazione quando qualcuno consuma o acquista una mela. In caso di utilità ordinale, è impossibile determinare quali scelte sono state fatte quando qualcuno acquista, ad esempio, un’arancia. Qualsiasi atto implicherebbe la preferenza su una vasta gamma di scelte (come mela, succo d’arancia, altre verdure, compresse di vitamina C, esercizio fisico, non acquisto, ecc.).

Altre domande su quali argomenti dovrebbero entrare in una funzione di utilità sono difficili da rispondere, ma sembrano necessarie per comprendere l’utilità. Se le persone ottengono utilità dalla coerenza di desideri, credenze o senso del dovere è la chiave per comprendere il loro comportamento nell’organismo di utilità. Allo stesso modo, la scelta tra alternative è essa stessa un processo per determinare cosa considerare come alternative, una questione di scelta nell’incertezza.

Una prospettiva di psicologia evolutiva è che l’utilità può essere vista come dovuta a preferenze che massimizzavano l’idoneità evolutiva nell’ambiente ancestrale ma non necessariamente in quella attuale.