Modernismo architettonico sovietico

Architettura moderna sovietica – uno dei tre stili architettonici sovietici originali. Recentemente portati dalla critica in una direzione separata, quindi in confronto al costruttivismo e al classicismo stalinista poco è stato studiato. Copre il periodo dal 1955 al 1991.

Caratteristica generale

origini
Il modernismo architettonico venne dall’URSS dall’Occidente e fu trasformato in quello sovietico. Durante il cosiddetto disgelo di Kruscev nell’URSS, le riviste specializzate iniziarono a comparire nel pubblico dominio per gli architetti, e l’esperienza fu scambiata con architetti provenienti da Polonia, Cuba e Ungheria. L’internazionalità del modernismo, infatti, è una delle sue principali caratteristiche distintive. Se concretizziamo, le origini del modernismo sovietico si trovano direttamente nelle opere di Le Corbusier, che negli anni Cinquanta del Novecento ha rielaborato le basi del costruttivismo sovietico in un nuovo stile architettonico.

Storia del termine
Il termine “modernismo architettonico sovietico” è stato introdotto nei primi anni del 2010, fino a quel momento in realtà non esisteva. È importante che i criteri esatti del modernismo architettonico sovietico non siano ancora stati determinati, ad eccezione di un periodo relativamente chiaramente definito. Un ruolo importante nell’identificazione di questo stile è stato svolto dal fotografo francese Frederic Shubin, che all’inizio degli anni 2000 visitò il territorio dell’ex Unione Sovietica e catturò un certo numero di edifici, in quel periodo riferiti esclusivamente al brutalismo.

Somiglianza con il brutalismo
Secondo la maggior parte dei ricercatori, il brutalismo è diventato la base del modernismo sovietico, quindi – ha le caratteristiche appropriate, vale a dire: la funzionalità di forme e strutture massicce; aspetto urbano degli edifici. Le soluzioni composte audaci e intricate riflettono, secondo i creatori, la complessità della vita sovietica. Proprio come nel brutalismo, il materiale da costruzione principale utilizzato è il cemento armato e l’approccio alla progettazione architettonica è complesso.

Caratteristiche dello stile
Tuttavia, sarebbe sbagliato identificare completamente e completamente questo stile architettonico con il brutalismo, poiché ci sono alcune differenze. Quindi, una caratteristica del modernismo sovietico è, ad esempio, l’uso di materiali per il rivestimento (marmo, pietra arenaria, conchiglia o analoghi meno costosi). È anche la caratteristica di questo stile architettonico (per lo più nella fase di sviluppo) di decoratività – ad esempio, la presenza di pannelli a mosaico e altri elementi decorativi modernisti, e in aggiunta – vetri massicci delle superfici degli edifici, in parte reminiscenza del costruttivismo.

studi
Un ruolo importante nel determinare lo stile è stato interpretato dallo studio (più accuratamente – l’album) del fotografo francese Frederic Shubin, così come una serie di fotografie di “Spomeniki” del fotografo olandese Jan Kempenaers. Nello stesso contesto, merita attenzione uno studio della casa editrice russa Tatlin intitolato “Modernismo sovietico: 1955-1985” e il suo lavoro sul lavoro degli architetti armeni “L’architettura del modernismo sovietico”.

Esempi di base di stile
Le principali costruzioni del modernismo sovietico sono i seguenti edifici: il Palazzo dei congressi del Cremlino, l’ensemble del Parco della Vittoria sulla collina Poklonnaya, la Torre della televisione di Ostankino, ecc.

Critica di stile
La principale critica di questo stile architettonico è che, dopo la “decoratività” di Stalin, l’ascetismo puramente funzionale del modernismo (sin dai tempi di Kruscev) privava gli architetti dello spazio per la creatività. Per quanto riguarda le vedute dei cittadini, e non gli artisti di questo tipo di arte, molti cittadini ordinari dell’URSS non gradivano le cosiddette “casette”, le consideravano prive di valore culturale e artistico. Inoltre, l’arte di questo periodo in generale e l’architettura – in particolare, distingue l’approccio formale e seguendo le linee guida ideologiche.

Così, in una lettera aperta a Mikhail Suslov, un gruppo di artisti di nome E. M. Belyutin ha criticato l’approccio formale all’arte e la pratica di creare opere d’arte nel quadro di un ordine statale.