Il sovraffollamento è una popolazione statale caratterizzata dal fatto che il numero di individui di una specie vivente supera la capacità di carico del suo habitat, vale a dire la sua capacità di:

fornire le risorse necessarie per garantire la sostenibilità di questa specie;

riparare le aggressioni (inquinamento, interruzione delle norme ecologiche naturali) inflitte da questa specie al suo ambiente.

Questa nozione può essere considerata alla scala di un territorio (che può essere locale, regionale, nazionale, continentale) o del pianeta Terra stesso. In questo caso, i limiti demografici da prendere in considerazione comprendono, inoltre, la salvaguardia dei processi di regolamentazione globale (regolazione della temperatura e composizione chimica dell’atmosfera e degli oceani, piogge, correnti marine, ecc.), Che tendono a mantenere il sistema terrestre in uno stato favorevole alla vita.

La nozione è talvolta applicata al campo veterinario o all’allevamento (popolazione animale) o alle subunità geografiche o sociali.

Soluzioni proposte e misure di mitigazione

Diverse soluzioni e misure di mitigazione hanno il potenziale per ridurre la sovrappopolazione. Alcune soluzioni devono essere applicate a livello planetario globale (ad esempio, attraverso risoluzioni ONU), mentre altre a livello di organizzazione di un paese o di un governo statale e altre a livello familiare o individuale. Alcune delle mitigazioni proposte mirano ad attuare nuove norme sociali, culturali, comportamentali e politiche per sostituire o modificare in modo significativo le norme attuali.

Ad esempio, alcuni governi hanno messo in atto politiche che regolano il numero di bambini ammessi a una coppia. Altre società hanno implementato strategie di marketing sociale al fine di educare il pubblico sugli effetti di sovrappopolazione. “L’intervento può essere esteso e fatto a basso costo: una varietà di materiali di stampa (volantini, opuscoli, schede informative, adesivi) deve essere prodotta e distribuita in tutte le comunità come nei luoghi di culto locali, eventi sportivi, cibo locale mercati, scuole e parcheggi (taxi / fermate degli autobus). ”

Tali istruzioni funzionano per introdurre il problema in modo che le norme sociali nuove o modificate siano più facili da implementare. Alcune politiche governative stanno rendendo più facile e socialmente più accettabile l’uso di metodi di contraccezione e aborto.

Scienziati e tecnologi tra cui ad es. Huesemann, Huesemann, Ehrlich ed Ehrlich avvertono che la scienza e la tecnologia, come attualmente praticate, non possono risolvere i gravi problemi che la società umana globale deve affrontare e che è necessario un cambiamento culturale-sociale-politico per riorientare la scienza e la tecnologia in un modo più socialmente responsabile e ambientalmente direzione sostenibile

Ridurre la sovrappopolazione
La pianificazione della popolazione umana è la pratica di gestire intenzionalmente il tasso di crescita di una popolazione umana. Storicamente, la pianificazione della popolazione umana è stata implementata con l’obiettivo di aumentare il tasso di crescita della popolazione umana. Tuttavia, nel periodo che va dagli anni ’50 agli anni ’80, le preoccupazioni sulla crescita della popolazione mondiale e sui suoi effetti sulla povertà, sul degrado ambientale e sulla stabilità politica hanno portato a sforzi per ridurre i tassi di crescita della popolazione umana. Più recentemente, alcuni paesi, come l’Iran e la Spagna, hanno iniziato a compiere sforzi per aumentare ancora una volta i tassi di natalità.

Mentre la pianificazione della popolazione può comportare misure che migliorano la vita delle persone dando loro un maggiore controllo sulla loro riproduzione, alcuni programmi, in particolare la “politica del figlio unico e la politica dei due figli” del governo cinese, hanno fatto ricorso a misure coercitive.

Controllo delle nascite
La prima misura che viene in mente per ridurre i tassi di natalità è migliorare l’accesso ai metodi contraccettivi e alla sterilizzazione. Non è stato fino al 16 ° secolo che il primo preservativo a base di erbe inventato da Gabriele Falloppio. A quel tempo, sperimenteremo anche metodi diversi. In generale, preferiamo parlare di abbracci riservati e manovre postcoitali. Nel 1661, Madame de Sévigné parla nelle sue “Lettere a sua figlia” per usare “restringents” o per fare una stanza a parte.

La promozione del controllo della popolazione (in parte sostenuta da organizzazioni internazionali come l’OMS) ha portato alla diffusione della contraccezione in paesi con un’elevata crescita della popolazione dopo la rivoluzione agricola e la rivoluzione medica.

D’altra parte, alcuni paesi hanno attuato politiche di promozione della nascita, di solito sulla base di motivazioni nazionalistiche: questo è particolarmente vero in Francia sotto la Terza Repubblica, così come nell’Italia fascista e in Francia. dalla Germania nazista. Queste politiche rimangono in vigore in Francia sotto forma di assegni familiari concessi solo dal secondo figlio, il sistema del quoziente familiare e molte disposizioni analoghe che incoraggiano direttamente i genitori ad avere famiglie numerose. Questi dispositivi sembrano essere ampiamente supportati dal clero e dalle associazioni familiari.

Educazione e responsabilizzazione
Un’opzione è quella di concentrarsi sull’educazione sulla sovrappopolazione, sulla pianificazione familiare e sui metodi di controllo delle nascite e di rendere facilmente disponibili dispositivi di controllo delle nascite come preservativi maschili e femminili, pillole contraccettive e dispositivi intrauterini. In tutto il mondo, quasi il 40% delle gravidanze non è previsto (circa 80 milioni di gravidanze indesiderate ogni anno). Si stima che 350 milioni di donne nei paesi più poveri del mondo non volessero il loro ultimo figlio, non volessero un altro figlio o non volessero lasciare spazio alle loro gravidanze, ma non hanno accesso a informazioni, mezzi accessibili e servizi per determinare la dimensione e la distanza dei le loro famiglie. Negli Stati Uniti, nel 2001, quasi la metà delle gravidanze non era prevista. Nel mondo in via di sviluppo, circa 514.000 donne muoiono ogni anno di complicazioni derivanti da gravidanza e aborto, con l’86% di questi decessi che si verificano nella regione dell’Africa sub-sahariana e nell’Asia meridionale. Inoltre, muoiono 8 milioni di bambini, molti a causa della malnutrizione o di malattie prevenibili, soprattutto per la mancanza di accesso all’acqua potabile.

I diritti delle donne e i loro diritti riproduttivi, in particolare, sono questioni ritenute di vitale importanza nel dibattito.

L’Egitto ha annunciato un programma per ridurre la sua sovrappopolazione attraverso l’istruzione di pianificazione familiare e l’inserimento delle donne nella forza lavoro. È stato annunciato nel giugno 2008 dal Ministro della sanità e della popolazione e il governo ha stanziato 480 milioni di sterline egiziane (circa 90 milioni di dollari USA) per il programma.

Diversi scienziati (tra cui Paul e Anne Ehrlich e Gretchen Daily) hanno proposto che l’umanità dovrebbe lavorare per stabilizzare i suoi numeri assoluti, come punto di partenza per iniziare il processo di riduzione dei numeri totali. Hanno suggerito le seguenti soluzioni e politiche: seguire una norma socio-culturale-comportamentale di dimensioni familiari ridotte in tutto il mondo (in particolare l’etica di un bambino per famiglia) e fornire la contraccezione a tutti insieme a un’educazione adeguata al suo uso e ai suoi benefici (mentre fornire l’accesso all’aborto legale sicuro come sostegno alla contraccezione), combinato con una distribuzione delle risorse significativamente più equa a livello globale.

Il magnate del business Ted Turner ha proposto una norma culturale “volontaria, non imposta” per un bambino per famiglia. Una campagna “impegnare due o meno” è gestita da Population Matters (un’organizzazione per la preoccupazione della popolazione nel Regno Unito), in cui le persone sono incoraggiate a limitarsi a famiglie di piccole dimensioni.

La pianificazione della popolazione intesa a ridurre la dimensione della popolazione o il tasso di crescita può promuovere o applicare una o più delle seguenti pratiche, sebbene esistano anche altri metodi:

Maggiore e migliore accesso alla contraccezione
Ridurre la mortalità infantile in modo che i genitori non abbiano bisogno di avere molti figli per garantire che almeno alcuni sopravvivano fino all’età adulta.
Migliorare lo status delle donne al fine di facilitare l’abbandono della tradizionale divisione sessuale del lavoro.
Politiche One-Child e Two-Child e altre politiche che limitano o scoraggiano le nascite direttamente.
Pianificazione famigliare
Creare “modelli di ruolo” di piccole famiglie
Restrizioni di immigrazione più severe

Il / i metodo / i scelto / i può essere fortemente influenzato dalle credenze culturali e religiose dei membri della comunità.

Regolamenti di nascita
La sovrappopolazione può essere mitigata dal controllo delle nascite; alcune nazioni, come la Repubblica popolare cinese, usano misure severe per ridurre i tassi di natalità. L’opposizione religiosa e ideologica al controllo delle nascite è stata citata come un fattore che contribuisce alla sovrappopolazione e alla povertà.

Sanjay Gandhi, figlio del compianto Primo Ministro indiano Indira Gandhi, attuò un programma di sterilizzazione forzata tra il 1975 e il 1977. Ufficialmente, uomini con due bambini o più dovettero sottoporsi alla sterilizzazione, ma si concentrò maggiormente sulla sterilizzazione delle donne rispetto alla sterilizzazione degli uomini. Anche alcuni giovani non sposati e oppositori politici potrebbero essere stati sterilizzati. Questo programma è ancora ricordato e criticato in India, ed è accusato di aver creato un’avversione pubblica alla pianificazione familiare, che ha ostacolato i programmi del governo per decenni.

Il progettista urbano Michael E. Arth ha proposto un “piano di licenza di nascita commerciabile basato sulla scelta” che definisce “crediti di nascita”. I crediti di nascita consentirebbero a qualsiasi donna di avere il numero di figli che desidera, purché acquisti una licenza per bambini al di fuori di una quota media che comporterebbe una crescita zero della popolazione. Se tale assegnazione fosse determinata ad essere un bambino, ad esempio, il primo figlio sarebbe libero e il mercato determinerebbe il costo della licenza per ogni figlio aggiuntivo. I crediti extra scadranno dopo un certo tempo, quindi questi crediti non potrebbero essere accumulati dagli speculatori. Il costo effettivo dei crediti sarebbe solo una frazione del costo effettivo di avere e crescere un bambino, quindi i crediti servirebbero più come un campanello d’allarme per le donne che potrebbero altrimenti produrre figli senza seriamente considerare le conseguenze a lungo termine per loro stessi o società.

Un altro approccio basato sulla scelta, simile ai crediti di nascita di Arth, è un compenso finanziario o altri benefici (beni e / o servizi gratuiti) da parte dello stato (o società statali) offerti alle persone che volontariamente si sottopongono alla sterilizzazione. Tale compensazione è stata offerta in passato dal governo indiano.

Nel 2014 le Nazioni Unite hanno stimato che vi è una probabilità dell’80% che la popolazione mondiale sarà compresa tra 9,6 e 12,3 miliardi entro il 2100. La maggior parte del previsto aumento della popolazione mondiale sarà in Africa e nell’Asia meridionale. Si prevede che la popolazione africana salga dall’attuale miliardo a quattro miliardi entro il 2100, e l’Asia potrebbe aggiungere un altro miliardo nello stesso periodo. Poiché l’età media degli africani è relativamente bassa (ad esempio in Uganda ha 15 anni), i crediti di nascita dovrebbero limitare la fertilità a un bambino per due donne per raggiungere immediatamente i livelli dei paesi sviluppati. Per i paesi con un’ampia base nella loro piramide demografica ci vorrà una generazione per le persone che sono in età fertile per avere le loro famiglie. Un esempio di dinamica demografica è la Cina, che ha aggiunto forse 400.000 persone in più dopo la sua politica del figlio unico. Arth ha suggerito che l’attenzione dovrebbe essere concentrata sui paesi sviluppati e che una combinazione di crediti di nascita e compensi aggiuntivi forniti dai paesi sviluppati potrebbe portare rapidamente a una crescita della popolazione zero, aumentando rapidamente il tenore di vita nei paesi in via di sviluppo.

Insediamento extraterrestre
Vari scienziati e autori di fantascienza hanno contemplato che la sovrappopolazione sulla Terra potrebbe essere risolta in futuro con l’uso di insediamenti extraterrestri. Negli anni ’70, Gerard K. O’Neill suggerì di costruire habitat spaziali che potessero supportare 30.000 volte la capacità di carico della Terra usando solo la fascia degli asteroidi e che il Sistema Solare nel suo complesso potesse sostenere gli attuali tassi di crescita della popolazione per mille anni. Marshall Savage (1992, 1994) ha proiettato una popolazione umana di cinque quintilioni (5 x 1018) in tutto il Sistema Solare di 3000, con la maggior parte nella fascia degli asteroidi. Freeman Dyson (1999) favorisce la cintura di Kuiper come futura dimora dell’umanità, suggerendo che ciò potrebbe accadere nel giro di pochi secoli. In Mining the Sky, John S. Lewis suggerisce che le risorse del sistema solare potrebbero supportare 10 quadrilioni (1016) di persone. In un’intervista, Stephen Hawking ha affermato che la sovrappopolazione è una minaccia per l’esistenza umana e “la nostra unica possibilità di sopravvivenza a lungo termine non è quella di rimanere a guardare verso l’interno il pianeta Terra ma di espandersi nello spazio”.

K. Eric Drexler, famoso inventore del concetto futuristico di nanotecnologia molecolare, ha suggerito in Engines of Creation che colonizzare lo spazio significherà violare i limiti malthusiani alla crescita per la specie umana.

Potrebbe essere possibile che altre parti del Sistema Solare siano abitate dall’umanità in futuro. Geoffrey Landis del Glenn Research Center della NASA, in particolare, ha sottolineato che “il livello più alto delle nuvole, Venere è il pianeta del paradiso”, poiché è facile costruire habitat aerostatici e città galleggianti facilmente, basandosi sul concetto che l’aria respirabile è un gas di sollevamento la densa atmosfera venusiana. Anche Venere, come Saturno, Urano e Nettuno, negli strati superiori delle loro atmosfere, può permettersi una gravitazione quasi altrettanto forte di quella sulla Terra (vedi la colonizzazione di Venere).

Molti autori di fantascienza, tra cui Carl Sagan, Arthur C. Clarke e Isaac Asimov, hanno sostenuto che il trasporto di qualsiasi popolazione in eccesso nello spazio non è una soluzione praticabile alla sovrappopolazione umana. Secondo Clarke, “la battaglia della popolazione deve essere combattuta o vinta qui sulla Terra”. Il problema per questi autori non è la mancanza di risorse nello spazio (come mostrato in libri come Mining the Sky), ma l’impossibilità fisica di trasportare un gran numero di persone nello spazio per “risolvere” la sovrappopolazione sulla Terra. Tuttavia, i calcoli di Gerard K. O’Neill mostrano che la Terra potrebbe scaricare tutta la nuova crescita della popolazione con un settore dei servizi di lancio delle stesse dimensioni dell’attuale industria aerea.

Il concetto StarTram, di James R. Powell (il co-inventore del trasporto a levitazione magnetica) e altri, prevede la capacità di inviare fino a 4 milioni di persone un decennio nello spazio per struttura. Un’ipotetica colonia extraterrestre potrebbe potenzialmente crescere solo per la riproduzione (cioè senza alcuna immigrazione), dato che tutti gli abitanti sono i discendenti diretti dei coloni originari.

Diritti delle donne
Il sovraffollamento è strettamente legato al predominio maschile e alla negazione dei diritti delle donne: il rapporto del 2013 della Fondazione delle Nazioni Unite sul “Mother-Child” fornisce statistiche rivelatrici:

circa il 19% delle giovani donne nei paesi in via di sviluppo rimane incinta prima dei 18 anni;
ogni anno, in questi paesi, 7,3 milioni di ragazze di età inferiore ai 18 anni danno alla luce un bambino;
Secondo le stime del 2010, 36,4 milioni di donne in questi paesi di età compresa tra 20 e 24 anni, compresi 17,4 milioni nell’Asia meridionale, hanno riferito di aver avuto un figlio prima dei 18 anni; ciò è avvenuto in particolare per il 28% delle donne di età compresa tra 20 e 24 anni nell’Africa occidentale e centrale, dove la percentuale delle consegne di ragazze sotto i 15 anni è la più alta: 6%;
circa 70.000 ragazze adolescenti muoiono ogni anno per cause di gravidanza e parto nei paesi in via di sviluppo;
nonostante l’impegno quasi universale di eliminare il matrimonio infantile, una ragazza su tre è sposata prima dei 18 anni; questa pratica è generalmente più comune in situazioni di estrema povertà: quindi, questa percentuale raggiunge il suo tasso massimo (75%) in Niger, uno dei cinque paesi più poveri del mondo
nei paesi in via di sviluppo, una ragazza su nove è costretta a sposarsi prima dei 15 anni; in Bangladesh, Niger e Ciad, questo tasso supera uno su tre;
Dei 13,1 milioni di bambini nati da madri di età compresa tra 15 e 19 anni nel mondo, solo 680.000 nati nei paesi sviluppati, compresi 329.772 negli Stati Uniti nel 2011.

Sistemi sociali
Una delle più forti motivazioni per la procreazione è la preoccupazione di “assicurare la propria vecchiaia”. Ancora oggi, i sostenitori delle politiche nataliste discutono sulla necessità di avere figli per finanziare le pensioni. A maggior ragione, nei paesi senza sistemi pensionistici, l’unico modo per garantire mezzi di sostentamento alla fine della vita è avere diversi bambini che possano provvedere a loro. Nessuna politica di riduzione delle nascite può essere efficace senza la creazione di sistemi pensionistici e / o di assicurazione vecchiaia per attenuare questa motivazione fondamentale.

Urbanizzazione
Nonostante l’aumento della densità di popolazione all’interno delle città (e l’emergere di megalopoli), l’Habitat delle Nazioni Unite afferma nei suoi rapporti che l’urbanizzazione potrebbe essere il miglior compromesso di fronte alla crescita della popolazione mondiale. Le città concentrano l’attività umana all’interno di aree limitate, limitando l’ampiezza del danno ambientale. Ma questa influenza attenuante può essere raggiunta solo se la pianificazione urbana viene migliorata in modo significativo e se i servizi cittadini vengono mantenuti correttamente.

Citazioni
Nel manifesto firmato da 15.364 scienziati di 184 paesi, pubblicato da Le Monde il 13 novembre 2017 e nella rivista BioScience, per mettere in guardia l’umanità dai rischi ambientali legati al suo comportamento, la sovrappopolazione viene citata come uno dei principali pericoli: “il gli scienziati che hanno firmato la precedente dichiarazione del 1992 hanno sostenuto una stabilizzazione della popolazione umana e hanno spiegato che il vasto numero di esseri umani – aumentato di 2 miliardi di persone in più dal 1992, un aumento del 35% – esercita pressioni sulla Terra che potrebbero negare sforzi per garantire un futuro sostenibile altrove “;” Stiamo mettendo a rischio il nostro futuro rifiutando (…) di realizzare che la rapida e continua crescita della popolazione è uno dei principali fattori di minaccia ambientale e persino sociale “. Il manifesto elenca “misure efficaci e diversificate che l’umanità potrebbe adottare per compiere la transizione verso la sostenibilità”, tra cui: “ridurre ulteriormente il tasso di fertilità assicurando che uomini e donne abbiano accesso all’istruzione e alla formazione, servizi di pianificazione familiare, in particolare nelle aree in cui mancano ancora dei servizi “e” Determinare a lungo termine una dimensione della popolazione umana sostenibile e scientificamente difendibile, assicurando il sostegno dei paesi e dei leader mondiali per raggiungere questo obiettivo vitale “.

Secondo Claude Lévi-Strauss, “la sovrappopolazione è il problema fondamentale del futuro dell’umanità”.

Il Capitano Cousteau ha detto: “Una terra e un’umanità in equilibrio, sarebbe una popolazione di cento-cinquecento milioni di persone, ma istruita e capace di autosufficienza L’invecchiamento della popolazione non è il problema. È una cosa terribile per dire, ma per stabilizzare la popolazione mondiale, dobbiamo perdere 350.000 persone al giorno, è una cosa orribile da dire, ma non dire altro “.

René Dumont, agronomo e primo candidato ambientale per le elezioni presidenziali francesi, nel 1974, ha iniziato il suo discorso televisivo: “Vi parlerò stasera del più grave dei pericoli che minacciano il nostro futuro: quello della sovrappopolazione, sia in il mondo e ‘in Francia’.

Il deputato Yves Cochet ha dichiarato: “Oggi più bambini abbiamo, più ci toccano, propongo che una famiglia continui a ricevere sostegno per i primi due figli, ma che questo aiuto diminuirà significativamente dal terzo” e: ” Non si tratta di un programma autoritario di controllo delle nascite, ma di una neutralità dello Stato francese o delle istituzioni europee, vale a dire una riduzione degli assegni familiari dal terzo figlio “.

Kofi Annan, Segretario generale delle Nazioni Unite (1997-2006), ha dichiarato: “Se continuiamo in questa direzione, se non facciamo nulla per fermare la crescita della popolazione, pagheremo il prezzo, ci troveremo in un mondo sovrappopolato. avere un impatto sullo sviluppo economico, sull’ambiente e sulle risorse limitate della Terra “.

In un’intervista al quotidiano australiano del 2010, il famoso virologo australiano Frank Fenner, vincitore del vaiolo, ha predetto la scomparsa dell’umanità: “L’Homo sapiens dovrebbe scomparire, forse tra 100 anni. Penso che sia troppo tardi. troppo perché ci sono persone che cercano di cambiare le cose: gli sforzi di riduzione rallentano un po ‘le cose, ma ci sono già troppe persone [sulla Terra] “.

In un’intervista rilasciata al quotidiano Le Soir, Christian de Duve, premio Nobel per la medicina nel 1974, ha parlato a favore di un “controllo delle nascite molto severo” dicendo che “il problema” è la demografia. “(…) Nel corso della mia vita, la popolazione del mondo è quadruplicata, superando le possibilità naturali.Quindi siamo, con il nostro numero crescente, rendendo il mondo invivibile. (…) Finora, la contraccezione, il controllo delle nascite è stato condannato dal Vaticano, scandaloso, perché l’unica speranza per l’umanità di sopravvivere è di non continuare la sua espansione “, e nel suo libro On Science and Beyond:” L’apocalisse predetta da Malthus è stata ritardata di due secoli. avvicinarsi pericolosamente (…). Tutte le minacce al futuro derivano da una causa: siamo troppo numerosi in relazione alle risorse del pianeta (…). La sopravvivenza umana è in gioco “.

Nicolas Sarkozy ha dichiarato il 3 maggio 2016: “C’è un fenomeno che non abbiamo mai conosciuto (…) è la pressione demografica globale che ci porterà da sette miliardi a undici miliardi e mezzo nel 2100, domani mattina. ..) I repubblicani chiedono una conferenza mondiale annuale sui dati demografici globali, la necessità di pianificazione familiare e la definizione di una strategia demografica sul pianeta “.

Emmanuel Macron ha detto il 3 luglio 2018: “Quando sei un paese povero dove lasci la popolazione al galoppo, hai sette o otto figli per donna, non esci mai dalla povertà”; raccomanda di promuovere la pianificazione familiare e la lotta contro il matrimonio forzato.

Critica
Poiché il concetto di sovrappopolazione suggerisce sia concettuale che sostanziale, ci sono troppe persone, è considerato da alcuni come inumano. Le leggi della biologia sarebbero trasferite alla sfera sociale in modo inammissibile. Si dubita che la capacità di carico della terra sia già esaurita; piuttosto, i problemi sociali, economici e ambientali sono causati da errori politici e da una scarsa distribuzione di risorse sufficienti.

Nel 1984, il libro di Germaine Greer Sex and Destiny: The Politics of Human Fertility, che fu anche una violenta polemica pubblica. Basandosi sulle sue esperienze nei suoi viaggi nel Terzo Mondo, criticò gli atteggiamenti occidentali nei confronti della famiglia nucleare: il mondo era sovrappopolato solo dagli standard occidentali. Ha chiesto un ritorno agli ideali della vita familiare e della modestia piuttosto che il consumo senza limiti. Trasse un’immagine positiva della donna come madre della famiglia allargata e propagò la castità come potenziale mezzo di controllo delle nascite. Con ciò, ha confuso le parti dei suoi lettori. Entrambe le parti del movimento delle donne e del femminismo accademico hanno criticato la loro nuova posizione di revisionista e l’hanno considerata parte del contraccolpo.

Il confronto esemplare di Germania e Cina mostra che la presunta sovrappopolazione non ha niente a che fare direttamente con la povertà, la fame o la prosperità (PIL) del paese. La densità di popolazione della Germania è circa il doppio di quella della Cina, eppure la Cina viene spesso sovrappopolata, mentre la Germania non lo dice. Un uso relativamente più efficiente e moderno delle risorse e della politica ambientale in Germania sta aiutando a frenare i problemi che i paesi più poveri, presumibilmente sovrappopolati, stanno ancora lottando. Inoltre, la popolazione in Germania è distribuita in modo relativamente più economico che in molti paesi che hanno problemi di popolazione. Qui, molte persone sono di solito distribuite in alcune aree metropolitane. Anche i fattori geografici giocano un ruolo,

Il concetto è stato accusato di servire a calmare la coscienza dei ricchi di fronte alla povertà. Ad esempio, Jean Ziegler, ex relatore speciale delle Nazioni Unite sul diritto al cibo di sinistra, sostiene che il concetto si limita a distrarre dalla disuguaglianza sociale e dagli errori politici che sono le vere cause della fame nel mondo.

Anche la connessione tra povertà e alto numero di bambini viene interpretata in modo diverso. Quindi, come una critica al concetto di sovrappopolazione, viene citato che non un alto tasso di natalità è la causa della povertà. Piuttosto, la povertà porta ad un alto tasso di natalità perché è solitamente associato all’istruzione più povera e ad un minore accesso ai contraccettivi. Le indagini dimostrano che molte gravidanze non sono pianificate e che le donne nei paesi in via di sviluppo vogliono meno bambini di quanti ne generino effettivamente (si veda anche la pianificazione familiare come diritto umano). Un altro motivo potrebbe essere che nelle regioni povere del mondo, l’unico modo per fare una pensione è avere molti figli. Inoltre, l’influenza delle immagini di vita tradizionali tende a diminuire con l’aumentare della prosperità – anche questo contribuisce a un calo del tasso di natalità.

Nel film Population Boom (2013), il creatore Werner Boote sostiene che la paura della sovrappopolazione è infondata. La terra ha abbastanza cibo e spazio sufficiente per colture aggiuntive da sfamare più di 7 miliardi di persone. Il film sostiene che questa “paura” si basa su un fatto diverso: non c’è abbastanza spazio di vita disponibile o programmato per queste persone, perché la superficie della Terra non è disponibile per tutti gli umani allo stesso modo per l’uso, ma piuttosto una quantità relativamente piccola di vita spazio “Proprietari” rivendicati e utilizzati (per lo sfruttamento).

I colli di bottiglia dell’offerta non sono dovuti al fatto che non c’è offerta, ma che le aree da servire non soddisfano i requisiti del sistema capitalista: un paese che non può permettersi il cibo non può essere rifornito di cibo. Per fare ciò, dovrebbe prendere in prestito. Ciò lo metterebbe nel circolo vizioso dell’indebitamento. La mancanza è quindi piuttosto l’incapacità o la riluttanza del sistema prevalente a trovare una soluzione.

Per quanto riguarda il cambiamento climatico e altre questioni ambientali, George Monbiot afferma che la crescita demografica nei paesi in via di sviluppo è insignificante rispetto al consumo e alle emissioni delle società sviluppate e internazionali. Considerare la crescita della popolazione come la causa principale dei problemi ambientali significa “spostare la colpa dai ricchi ai poveri”. I paesi industrializzati, la cui popolazione non cresce più, hanno un’impronta ecologica maggiore rispetto ai paesi in via di sviluppo. Alcune organizzazioni, come l’Optimum Population Trust, affermano che questi paesi sono davvero sovrappopolati.

La più grande impronta ecologica ha avuto nel 2010, in media, gli abitanti degli Emirati Arabi Uniti con 10,68 gha / persona, i residenti del Qatar con 10,51 gha / persona e dal Bahrain a 10,4 gha / persona. Alle 8.00 gha / persona, gli americani hanno anche una grande impronta ecologica. Al contrario, gli abitanti della Germania e della Svizzera sono nel centrocampo internazionale con 5,08 e 5,02 gha / persona, rispettivamente. Il più basso aveva gli abitanti del Bangladesh con 0,62 gha / persona, Timor Est con 0,44 gha / persona e Porto Rico con 0,04 gha / persona. (gha ettaro globale è un’unità che eguaglia la quantità di rendimento di un valore specificato)

Il fattore decisivo non è solo il numero di persone, ma anche il loro consumo di risorse pro capite. Le persone nei paesi in via di sviluppo consumano molte meno risorse, ma sono maggiormente colpite dalle conseguenze dei problemi ambientali.

Spesso viene anche ignorato che i tassi di natalità sono diminuiti in molti paesi in via di sviluppo (vedi sopra).

Inoltre, il Pro-Life-Organization Population Research Institute sostiene che le passate previsioni sulla sovrappopolazione e sui disastri che ne derivano non sono state raggiunte.

Tuttavia, le ultime “teorie sulla sovrappopolazione” presumono che ci sia un limite al numero di persone sulla terra, ma questo non è fisso ma positivo (ad esempio a causa di nuove possibilità tecniche) e negativo (ad esempio attraverso la distruzione delle risorse). Dove la capacità di carico della terra ha il suo limite è e sarà oggetto di intense discussioni.

Le principali differenze nella capacità di carico della terra sono principalmente dovute a diversi standard di vita (stile di vita, impronta ecologica):

Capacità di carico = superficie utile della terra / standard di vita come impronta ecologica.