Architettura organica

L’architettura organica è una filosofia dell’architettura che promuove l’armonia tra l’abitazione umana e il mondo naturale. Questo risultato è ottenuto attraverso approcci progettuali che mirano ad essere comprensivi e ben integrati con un sito, quindi edifici, arredi e ambienti diventano parte di una composizione unificata e interrelata.

L’architettura dell’architettura combina le direzioni dell’architettura dall’inizio del ventesimo secolo, mirando all’armonia di edifici e paesaggi, una forma “funzionalmente” sviluppata secondo i materiali da costruzione e un’utilità biologica, psicologica e sociale dell’architettura. Più recentemente, è stato aggiunto il concetto di costruzione ecologica e colore organico, che è in parte in armonia con i concetti di architettura organica.

Stilisticamente, l’architettura organica è eterogenea e non impegnata in un’estetica particolare – l’idea di base che non è la funzione di sottoporre la forma e lo stile a materiali e scopi ma lasciare che la forma cresca da queste condizioni ha prodotto risultati molto diversi – consente sia forme rigorose corrispondente al modernismo classico, così come plastica e biomorfo, che sono più frequentemente rappresentati. Non ci sono dispositivi per lo styling esterni. I mezzi sono le stesse leggi architettoniche e artistiche, d. H. Proporzioni, varietà scultorea delle forme, gesti spaziali, colori, caratteri materiali, ecc. Queste regole sono state ponderate o definite in modo molto diverso dai rappresentanti di un linguaggio architettonico organico. Soprattutto, l’approccio della visione olistica ha, in contrasto con la sua stessa affermazione, portato a risultati differenziati affrontando architetti come Gaudí, Frank Lloyd Wright o Hugo Häring.

Concetto di organo
In greco, organo (organon) significa tanto quanto lo strumento. L’inizio di una limitazione del concetto a ciò che è generalmente descritto oggi (funzionale e fisiologicamente delimitabile ma parte integrante di un essere / corpo vivente) può essere trovato in Aristotele. Organon si riferisce a parti / parti del corpo di esseri viventi. Allo stesso tempo, Aristotele asserisce uno scopo basato sugli organi: “La natura ha creato gli organi da eseguire, non gli organi da eseguire”. Gli organi sono le parti di un tutto superordinato (organismo, corpo), che a sua volta è l’organo dell’anima come causa dell’esistenza vivente del corpo. Successivamente, il concetto dell’organo viene ripreso nella medicina antica e la natura orientata alla funzione degli organi è formulata all’interno di considerazioni di causa-effetto medico-fisiologica. Dopo indistinta demarcazione del termine nel Medioevo, l’importanza formata nei tempi antichi z. In Tommaso d’Aquino, ad esempio, lo strumento latino viene usato espressamente per parti / aiuti / strumenti al di fuori del corpo (umano), ma l’organo è usato per strumenti (ad esempio la mano) associati al corpo (e quindi all’anima)). Lo scopo degli organi in Tommaso d’Aquino è esteso nel contesto delle indagini teologiche alla risurrezione, nel senso che gli organi sono lì come elementi necessari di una perfezione corporea (simile alla forma), anche se la loro funzione non è più presente ( nello stato di resurrezione).

Concettualizzazione filosofica
Con il XVIII secolo, il concetto di organo diventa un frequente soggetto di definizione. Filosofi e naturalisti si occupano di lui. Kant (fine del XVIII secolo) si occupa degli organismi, “esseri organizzati” come oggetti naturali: “In un tale prodotto della natura ogni parte (…) esiste per il bene dell’altro e del tutto, cioè come uno strumento (Organo) (…) come un organo che produce le altre parti, che non può essere uno strumento d’arte, ma solo di (…) natura: e solo allora e quindi è un tale prodotto, come un e l’essere auto-organizzante, chiamato un fine naturale può essere “. Quindi, nella misura in cui gli organi appaiono subordinati al tutto, l’organismo come lo scopo della natura, sono diretti agli scopi. L’approccio di Schelling è quello di formare, affermando che “il processo vitale stesso è la causa della miscela così come la forma degli organi” e che “nell’organizzazione la figura di ogni parte dipende dalle sue proprietà”.

Nel diciannovesimo secolo, dopo che l’organo è passato nel vocabolario quotidiano, l’aggettivo si dissolve organicamente dalla definizione più ristretta del sostantivo. “Biologico” ha un significato di gomma riferendosi al vivere, alla natura e alle sue manifestazioni in generale, ad es. B. nel senso della chimica organica (Justus Liebig et al.). Nel corso dell’emergere di una moderna scienza naturale dal 19 ° al 20 ° secolo, l’organo si è solidificato come termine biologico-medico nel solito significato (vedi Trapianto di organi).

Origini del concetto di architettura organica
Secondo Joseph Rykwert, il monaco e architetto italiano Carlo Lodoli fu il primo a parlare di architettura organica intorno al 1750 (narrato dallo studente Lodoli Andrea Memmo negli Elementi d’Architettura Lodoliana intorno al 1786). Le idee di Lodolis si concretizzano in mobili che si conformano esternamente al contorno del corpo umano attraverso la modellatura concava. Il quadro teorico è stato formulato a metà del XIX secolo dallo scultore americano Horatio Greenough: “La mia teoria dell’edilizia è la seguente: una disposizione scientifica degli spazi e delle forme nell’adattamento alla funzione e alla posizione; Sottolineare gli elementi in proporzione alla loro importanza in termini di funzione: colore (colorazione organica) e ornamento devono essere applicati e variati secondo leggi strettamente organiche, con ogni decisione giustificabile “.

In apprezzamento di Greenough, Louis H. Sullivan formulò la sua tesi: “È la legge di tutto organico e inorganico, di tutto il fisico e metafisico, di tutte le cose umane e sovrumane, di tutte le reali manifestazioni del capo, del cuore e dell’anima che vita è nella sua espressione è riconoscibile che la forma segue sempre la funzione. “Il sommario sottolineato Form Follows Function è ancora una componente elementare della teoria architettonica funzionalista.

Storia
Il termine “architettura organica” fu coniato da Frank Lloyd Wright (1867-1959), anche se mai ben articolato dal suo criptico stile di scrittura:

“Così eccomi qui davanti a te a predicare l’architettura organica: dichiarare l’architettura organica come l’ideale moderno e l’insegnamento tanto necessario se vogliamo vedere tutta la vita, e ora servire tutta la vita, senza avere tradizioni essenziali per grande TRADIZIONE, Né di conservare alcuna forma preconcetta che fissa su di noi il passato, il presente o il futuro, ma invece esaltare le semplici leggi del buon senso o del super-senso se si preferisce determinare la forma attraverso la natura dei materiali … ”

L’architettura organica viene anche tradotta nella natura onnicomprensiva del processo di progettazione di Wright. Materiali, motivi e principi di ordinazione di base continuano a ripetersi in tutto l’edificio nel suo insieme. L’idea di architettura organica si riferisce non solo alla relazione letterale degli edifici con l’ambiente naturale, ma al modo in cui il design degli edifici è attentamente pensato come se fosse un organismo unificato. Le geometrie degli edifici di Wright creano un mood e un tema centrale. L’architettura essenzialmente organica è anche il progetto letterale di ogni elemento di un edificio: dalle finestre, ai pavimenti, alle sedie individuali destinate a riempire lo spazio. Tutto si relaziona l’un l’altro, riflettendo i sistemi di ordinamento simbiotico della natura.

Altri architetti modernisti negli Stati Uniti, in Europa e altrove hanno avuto visioni complementari e spesso in competizione su come l’architettura possa meglio emulare la natura. Figure chiave negli Stati Uniti comprendevano Louis Sullivan, Claude Bragdon, Eugene Tsui e Paul Laffoley, mentre tra i modernisti europei Hugo Häring e Hans Scharoun si distinguono. Dopo la seconda guerra mondiale, l’architettura organica rifletteva spesso modelli di vita cibernetici e informatici, come si evince dal successivo lavoro dell’architetto futurista Buckminster Fuller.

Sviluppo dal 20 ° secolo
Diversi approcci pratici e affermazioni teoriche sull’architettura organica sono emersi all’inizio del XX secolo con la liberazione di storicizzare stili e forme architettoniche. un. Neoclassicismo e vari altri tratti stilistici generalmente caratterizzati come eclettismo con il prefisso Neoclassico. Nella ricerca di nuove forme, le filosofie architettoniche alla fine tendevano verso due flussi: uno più razionale-geometrico e uno più artistico-scultoreo. Guardando indietro, puoi vedere due generazioni di designer muoversi in queste direzioni.

Il termine “organico” è usato da alcuni architetti per esprimere il principio di “evoluzione organica da una cosa” in contrapposizione ad additivo meccanico. Il termine, che può essere trovato all’interno della filosofia nel contesto del pensiero all’olistico, si trova quindi, occasionalmente anche sotto aspetti religiosi, in contrasto con le visioni fortemente materialistiche o analitico-scientifiche. Così, l’espressione formale pratica all’interno dell’architettura è diversificata e integrata sotto il termine tendenze organiche che corrono parallele a (basate su) Art Nouveau (Antoni Gaudí) ed Espressionismo (Erich Mendelsohn), ma portano anche ad esempi relativi al paesaggio, come ad esempio. B. in Hans Scharoun o nella casa di Fallingwater di Frank Lloyd Wright. Nell’uso del concetto di organo, ci sono al contempo sorprendenti sovrapposizioni con il funzionalismo piuttosto razionalista. In ciò il detentore degli strumenti del biologico. un. svolge un ruolo importante in Hugo Häring, il parallelismo intellettuale con la modernità funzionalista diventa visibile. In entrambi gli stili, la realizzazione dello scopo è un obiettivo superficiale dell’istruzione formale. La distinzione quindi si pone z. T. solo dalle interpretazioni molto diverse degli “scopi” che dovrebbero soddisfare edifici o architetture. D’altra parte, il contrasto tra la funzionalità di Mies van der Rohe e la pura creazione di spazio per uno specifico (superficialmente verbale) requisito di area non ulteriormente definito, e sculture spaziali di Rudolf Steiner per gli aspetti della salute dell’anima o della salute comunemente espresso, in ogni caso, gli effetti psicologici assunti dal progettista, che sono i motivi per trovare una forma. Negli anni ’80, l’architettura organica è stata sempre più influenzata da costruzioni ecologiche e sostenibili e dalla ricerca di forme provenienti da studi scientifici sulla bionica.

L’architetto e progettista David Pearson ha proposto un elenco di regole per la progettazione dell’architettura organica. Queste regole sono conosciute come la Carta Gaia per l’architettura e il design organici. Si legge:

“Lascia che il design:

essere ispirato dalla natura ed essere sostenibile, sano, conservatore e diversificato.
svolgersi, come un organismo, dal seme interiore.
esistono nel “presente continuo” e “ricominciano e
seguire i flussi ed essere flessibili e adattabili.
soddisfare i bisogni sociali, fisici e spirituali.
“crescere fuori dal sito” ed essere unici.
festeggia lo spirito della giovinezza, gioca e sorprendi.
esprimere il ritmo della musica e il potere della danza. ”
Un noto esempio di architettura organica è Fallingwater, la residenza Wright progettata per la famiglia Kaufmann nelle zone rurali della Pennsylvania. Wright ha avuto molte scelte per localizzare una casa su questo grande sito, ma ha scelto di posizionare la casa direttamente sopra la cascata e il torrente creando un dialogo serrato ma rumoroso con l’acqua che scorreva e il sito ripido. Le striature orizzontali della muratura in pietra con audaci cantilever di cemento beige colorato si fondono con affioramenti rocciosi nativi e l’ambiente boscoso.

Ci sono creazioni contemporanee di architettura organica. La definizione di “organico” è drammaticamente cambiata negli ultimi tempi. Evitare i materiali di costruzione che richiedono più energia incorporata per costruirla e sostenerla, quando l’edificio si fonde in modo naturale e si adatta perfettamente ad esso, rispecchiando la continuità culturale, è “organico” ed è idealistico.

architetti
Antoni Gaudí e Louis Sullivan, i creatori della forma della tesi seguono la funzione, sono tra i primi rappresentanti dell’architettura organica. Gaudí prende il nome dal suo esempio: “Un albero retto, porta i suoi rami e questi i rami e queste le foglie e ogni singola parte cresce armoniosamente, grande, poiché l’artista Dio l’ha creata”.

Altri importanti rappresentanti dell’architettura organica sono Frank Lloyd Wright, Eero Saarinen, Hugo Häring, Hans Scharoun, Chen Kuen Lee, Alvar Aalto e lo sviluppatore di strutture leggere Frei Otto. Degni di nota sono i rappresentanti dell’architettura organica ungherese, come il filosofo antroposofio Imre Makovecz e il cosiddetto gruppo Pécser attorno a György Csete.

Gli edifici di Santiago Calatrava utilizzano un design futuristico organico.

D’altra parte, gli edifici del pittore Friedensreich Hundertwasser nei circoli architettonici non sono considerati opere di architettura organica, dal momento che principalmente edifici tradizionali o planimetrie sono arricchiti con ornamenti decorativi.