Prima del terremoto e dello tsunami del marzo 2011, il Giappone aveva generato il 30% della sua energia elettrica da reattori nucleari e programmato di aumentare quella quota al 40%. L’energia nucleare era una priorità strategica nazionale in Giappone. A partire da maggio 2018, ci sono 42 reattori operativi in ​​Giappone. Di questi, 8 reattori in 5 centrali elettriche sono operativi.

Sebbene tutti i reattori nucleari del Giappone abbiano resistito con successo al terremoto di Tohoku del 2011, le inondazioni causate dallo tsunami hanno causato il fallimento dei sistemi di raffreddamento nella centrale nucleare di Fukushima I l’11 marzo. La prima emergenza nucleare in Giappone è stata dichiarata e 140.000 residenti all’interno 20 km (12 mi) della pianta sono stati evacuati. Una valutazione completa da parte di esperti internazionali sui rischi per la salute associati al disastro nucleare di Fukushima I ha concluso nel 2013 che, per la popolazione generale dentro e fuori dal Giappone, i rischi previsti erano bassi e non erano previsti aumenti osservabili dei tassi di cancro superiori ai tassi di riferimento . Tutte le centrali nucleari del Giappone sono state chiuse, o le loro operazioni sono state sospese per le ispezioni di sicurezza. L’ultimo dei cinquanta reattori giapponesi (Tomari-3) è andato offline per manutenzione il 5 maggio 2012, lasciando il Giappone completamente privo di energia elettrica prodotta dal nucleare per la prima volta dal 1970.

I problemi nella stabilizzazione delle fusioni del triplo reattore nella centrale nucleare di Fukushima I hanno indurito gli atteggiamenti verso l’energia nucleare. Nel giugno 2011, oltre l’80% dei giapponesi ha dichiarato di essere anti-nucleare e diffidente informazioni governative sulle radiazioni. A ottobre 2011, c’era stata carenza di energia elettrica, ma il Giappone è sopravvissuto all’estate senza gli ampi blackout che alcuni avevano previsto. Un documento bianco sull’energia, approvato dal governo giapponese nell’ottobre 2011, afferma che “la fiducia dell’opinione pubblica nella sicurezza del nucleare è stata fortemente danneggiata” dal disastro di Fukushima e ha chiesto una riduzione della dipendenza della nazione dal nucleare.

Nonostante le proteste, il 1 ° luglio 2012 è stata riavviata l’unità 3 della centrale nucleare di Ōi. A settembre 2013, le unità 3 e 4 sono state disconnesse, rendendo nuovamente il Giappone completamente privo di energia elettrica prodotta dal nucleare. L’11 agosto 2015, la centrale nucleare di Sendai è stata riportata online, seguita da due unità (3 e 4) della centrale nucleare di Takahama il 29 gennaio 2016. Tuttavia, l’unità 4 è stata chiusa tre giorni dopo il riavvio a causa di un Fallimento interno e Unità 3 nel marzo 2016 dopo che la corte distrettuale della prefettura di Shiga ha emesso un’ingiunzione per fermare l’operazione della centrale nucleare di Takahama. Sebbene 43 delle 54 centrali giapponesi pre-2011 rimangano inattive, il Ministero dell’Economia, del Commercio e dell’Industria ha dichiarato nel 2017 che se il paese deve rispettare gli obblighi previsti dall’accordo sul clima di Parigi, allora l’energia nucleare deve recuperare tra 20- Il 22% del mix di portafoglio della nazione. 21 domande di riavvio sono ora in sospeso con una stima di 12 unità per tornare in servizio entro il 2025 e 18 entro il 2030.

Storia

Nei primi anni
Nel 1954, il Giappone ha stanziato 230 milioni di yen per l’energia nucleare, segnando l’inizio del programma. La legge di base sull’energia atomica limitava le attività a scopi solo pacifici. Il primo reattore nucleare in Giappone fu costruito dalla GEC del Regno Unito e fu commissionato nel 1966. Negli anni ’70 furono costruiti i primi reattori ad acqua leggera in collaborazione con compagnie americane. Queste piante sono state acquistate da venditori statunitensi come General Electric e Westinghouse con il lavoro contrattuale svolto da aziende giapponesi, che in seguito avrebbero ottenuto una licenza per costruire simili progetti di impianti. Gli sviluppi nel settore dell’energia nucleare da allora hanno visto i contributi delle aziende e degli istituti di ricerca giapponesi allo stesso livello degli altri grandi utilizzatori di energia nucleare. Tra i primi anni ’70 e oggi, il governo giapponese ha promosso l’ubicazione delle centrali nucleari attraverso una varietà di strumenti politici che prevedevano un controllo sociale morbido e incentivi finanziari. Offrendo ingenti sussidi e progetti di lavori pubblici alle comunità rurali e utilizzando viaggi educativi, junkets per funzionari del governo locale e OpEds redatti come notizie da sostenitori pro-nucleari, il governo centrale ha conquistato il sostegno di spopolare, duramente sul loro fortuna città e villaggi costieri.

Anni dopo
L’industria nucleare giapponese non è stata duramente colpita dagli effetti dell’incidente di Three Mile Island (TMI) o di Chernobyl come altri paesi. La costruzione di nuovi impianti ha continuato a essere forte negli anni ’80, ’90 e fino ai giorni nostri. Mentre erano state proposte molte nuove piante, tutte furono successivamente cancellate o non furono mai superate la pianificazione iniziale. Gli ordini di piante annullati includono:

La centrale nucleare di Hōhoku a Hōhoku, Yamaguchi-1994
La centrale nucleare di Kushima a Kushima, Miyazaki-1997
La centrale nucleare di Ashihama ad Ashihama, Mie-2000 (il primo progetto sul sito negli anni ’70 fu completato a Hamaoka come unità 1 e 2)
La Maki Nuclear Power Plant di Maki, Niigata (Kambara). Annullata nel 2003
La centrale nucleare di Suzu a Suzu, Ishikawa-2003
Tuttavia, a partire dalla metà degli anni ’90, in Giappone sono stati registrati numerosi incidenti e insabbiamenti legati al nucleare che hanno eroso la percezione pubblica dell’industria, causando proteste e resistenza a nuovi impianti. Questi incidenti includevano l’incidente nucleare di Tokaimura, l’esplosione di vapore di Mihama, le coperture dopo un incidente al reattore di Monju, tra gli altri, più recentemente le conseguenze del terremoto in mare aperto di Chūetsu. Mentre i dettagli esatti possono essere in discussione, è chiaro che la cultura della sicurezza nell’industria nucleare giapponese è stata sottoposta a un controllo più approfondito.

2000
Il 18 aprile 2007, il Giappone e gli Stati Uniti hanno firmato il Piano d’azione congiunto per l’energia nucleare degli Stati Uniti-Giappone, volto a creare un quadro per la ricerca e lo sviluppo congiunti della tecnologia dell’energia nucleare. Ciascun paese condurrà ricerche sulla tecnologia dei reattori veloci, sulla tecnologia del ciclo del combustibile, sulla simulazione e modellizzazione computerizzata avanzata, sui reattori piccoli e medi, sulle salvaguardie e sulla protezione fisica; e gestione dei rifiuti nucleari. Nel marzo 2008, Tokyo Electric Power Company ha annunciato che l’avvio delle attività di quattro nuovi reattori nucleari sarebbe stato posticipato di un anno a causa dell’incorporazione di nuove valutazioni di resistenza ai terremoti. Le unità 7 e 8 dello stabilimento di Fukushima Daiichi sarebbero ora entrate in esercizio commerciale rispettivamente nell’ottobre 2014 e nell’ottobre 2015. L’unità 1 dello stabilimento di Higashidori è ora programmata per essere operativa a dicembre 2015, mentre l’unità 2 verrà avviata al più presto nel 2018. A settembre 2008, i ministeri e le agenzie giapponesi cercavano un aumento del budget 2009 del 6%. Il totale richiesto arriva a 491,4 miliardi di yen giapponesi (4,6 miliardi di dollari), e gli obiettivi principali della ricerca sono lo sviluppo del ciclo del reattore autofertilizzante veloce, i reattori ad acqua leggera di nuova generazione, il progetto Iter e la sicurezza sismica.

Disastro di Fukushima e conseguenze
Un’inchiesta indipendente del 2011 in Giappone “ha rivelato una lunga storia di compagnie nucleari che cospirano con i governi per manipolare l’opinione pubblica a favore dell’energia nucleare”. Una compagnia nucleare “ha persino accatastato riunioni pubbliche con i propri dipendenti che si sono posti come cittadini comuni per parlare a sostegno delle centrali nucleari”. Un documento bianco sull’energia, approvato dal governo giapponese nell’ottobre 2011, afferma che “la fiducia dell’opinione pubblica nella sicurezza del nucleare è stata notevolmente danneggiata” dal disastro di Fukushima e chiede una riduzione della dipendenza della nazione dal nucleare. Inoltre omette una sezione sull’espansione dell’energia nucleare che si trovava nella revisione della politica dello scorso anno. Il presidente della Commissione per la sicurezza nucleare Haruki Madarame ha dichiarato a un’inchiesta parlamentare nel febbraio 2012 che “le norme di sicurezza atomica del Giappone sono inferiori agli standard globali e hanno lasciato il paese impreparato per il disastro nucleare di Fukushima lo scorso marzo”. C’erano dei difetti e una lenta applicazione delle norme di sicurezza che regolavano le società nucleari giapponesi, e ciò includeva un’insufficiente protezione contro gli tsunami.

Il 6 maggio 2011, il primo ministro Naoto Kan ha ordinato la chiusura della centrale nucleare di Hamaoka, in quanto un terremoto di magnitudo 8,0 o superiore avrebbe probabilmente colpito l’area entro i prossimi trenta anni.

Al 27 marzo 2012, il Giappone aveva solo uno su 54 reattori nucleari in funzione; il Tomari-3, dopo che il Kashiwazaki-Kariwa 6 fu chiuso. Il Tomari-3 è stato chiuso per manutenzione il 5 maggio, lasciando il Giappone senza elettricità derivata dal nucleare per la prima volta dal 1970, quando i due soli reattori del paese sono stati portati offline cinque giorni per manutenzione. Il 15 giugno 2012 è stata data l’approvazione di riavviare Ōi le unità 3 e 4, che potrebbero impiegare sei settimane per portarle a pieno regime. Il 1 ° luglio 2012 è stata riavviata l’unità 3 della centrale nucleare di Ōi. Questo reattore può fornire 1.180 MW di elettricità. Il 21 luglio 2012 è stata riavviata l’unità 4, anch’essa di 1.180 MW. Il reattore è stato nuovamente chiuso il 14 settembre 2013, lasciando di nuovo il Giappone senza reattori operativi.

I dati del governo nella relazione annuale sull’energia 2014 mostrano che il Giappone dipendeva dai combustibili fossili importati per l’88% dell’elettricità nell’anno fiscale 2013, rispetto al 62% nell’anno fiscale 2010. Senza una significativa potenza nucleare, il paese era autosufficiente per soli 6 % della sua domanda di energia nel 2012, rispetto al 20% del 2010. I costi aggiuntivi del carburante per compensare i suoi reattori nucleari in folle erano di 3.6 trilioni di yen. Parallelamente, gli utenti domestici di energia hanno registrato un aumento del 19,4% delle loro bollette energetiche tra il 2010 e il 2013, mentre gli utenti industriali hanno visto i loro costi aumentare del 28,4% nello stesso periodo.

Nel 2018 il governo giapponese ha rivisto il suo piano energetico per aggiornare l’obiettivo 2030 per l’energia nucleare al 20% -22% della produzione di energia riavviando i reattori, rispetto a LNG 27%, carbone 25%, energie rinnovabili 23% e olio 3%. Ciò ridurrebbe le emissioni di anidride carbonica del Giappone del 26% rispetto al 2013 e aumenterebbe l’autosufficienza a circa il 24% entro il 2030, rispetto all’8% nel 2016.

Indagini sul disastro di Fukushima
La National Diet of Japan della Fukushima Nuclear Indident Investigation Commission (NAIIC) è la prima commissione di inchiesta indipendente della National Diet nei 66 anni di storia del governo costituzionale giapponese. Il NAICC è stato istituito l’8 dicembre 2011 con la missione di indagare sulle cause dirette e indirette dell’incidente nucleare di Fukushima. Il 5 luglio 2012 NAICC ha presentato il rapporto di indagine ad entrambe le case.

La commissione di 10 membri ha compilato il suo rapporto basato su oltre 1.167 interviste e 900 ore di audizioni. È stata un’indagine indipendente di sei mesi, la prima del suo genere con ampi poteri di comparizione nella storia costituzionale del Giappone, che ha tenuto audizioni pubbliche con l’ex primo ministro Naoto Kan e l’ex presidente di Tokyo Electric Power Co, Masataka Shimizu, che ha fornito resoconti contrastanti di la risposta al disastro. Il presidente della commissione, Kiyoshi Kurokawa, ha dichiarato in merito all’incidente nucleare di Fukushima: “È stato un disastro profondamente creato dall’uomo – che avrebbe potuto e dovuto essere prevenuto e prevenuto”. Ha aggiunto che le “cause fondamentali” del disastro erano radicate in “le convenzioni radicate della cultura giapponese”. Il rapporto delinea gli errori e la negligenza intenzionale nello stabilimento prima del terremoto e dello tsunami del 2011 a Tōhoku l’11 marzo 2011 e una risposta errata nelle ore, nei giorni e nelle settimane che seguirono. Offre inoltre raccomandazioni e incoraggia il parlamento giapponese a “discutere approfonditamente e deliberare” i suggerimenti.

Politica nucleare post-Fukushima
Il nuovo piano energetico giapponese, approvato dal gabinetto del Partito liberaldemocratico nell’aprile 2014, definisce l’energia nucleare “la più importante fonte di energia del Paese”. Invertendo una decisione del precedente Partito Democratico, il governo riaprirà le centrali nucleari, puntando a “una struttura energetica realistica ed equilibrata”. Nel maggio 2014 il tribunale distrettuale di Fukui ha bloccato il riavvio dei reattori Oi. Nell’aprile 2015 i tribunali hanno bloccato il riavvio di due reattori nella centrale nucleare di Takahama, ma hanno consentito il riavvio di due reattori nella centrale nucleare di Sendai. Il governo spera che l’energia nucleare produrrà il 20% dell’elettricità del Giappone entro il 2030.

A giugno 2015, è stata richiesta l’approvazione da parte della nuova Agenzia per il controllo del nucleare per 24 unità da riavviare, delle 54 unità pre-Fukushima. Le unità devono anche essere approvate dalle autorità locali della prefettura prima di riavviare.

A luglio 2015 il carico di carburante è stato completato nell’impianto nucleare di Sendai-1, è stato riavviato l’11 agosto 2015 ed è stato seguito dall’unità 2 il 1 ° novembre 2015. L’Autorità di regolamentazione nucleare del Giappone ha approvato il riavvio di Ikata-3 che si è svolto il 19 aprile. , 2016, questo reattore è il quinto a ricevere l’approvazione per il riavvio. La centrale nucleare di Takahama, unità 4, è stata riavviata a maggio 2017 e l’unità 3 a giugno 2017.

Nel novembre 2016 il Giappone ha firmato un accordo di cooperazione nucleare con l’India. I costruttori di impianti nucleari giapponesi hanno visto questo come potenziale traguardo dato che gli ordini interni erano terminati dopo il disastro di Fukushima e l’India sta proponendo di costruire circa 20 nuovi reattori nel prossimo decennio. Tuttavia, vi è un’opposizione interna giapponese all’accordo, poiché l’India non ha accettato il Trattato sulla non proliferazione delle armi nucleari.

Nel 2014, in seguito al fallimento del prototipo di reattore rapido raffreddato con sodio Monju, il Giappone ha accettato di collaborare allo sviluppo del reattore francese ad alta velocità di dimostrazione ASTRID raffreddato con sodio. A partire dal 2016, la Francia stava cercando il pieno coinvolgimento del Giappone nello sviluppo di ASTRID.

sismicità
Il Giappone ha avuto una lunga storia di terremoti e attività sismica e terremoti distruttivi, che spesso hanno provocato tsunami, si sono verificati diverse volte un secolo. A causa di ciò, è stata espressa preoccupazione per i rischi particolari di costruzione e gestione di centrali nucleari in Giappone. Amory Lovins ha dichiarato: “Una zona di terremoto e tsunami affollata di 127 milioni di persone è un luogo poco saggio per 54 reattori”. Ad oggi, il più grave incidente sismico è stato il disastro nucleare di Fukushima Daiichi, in seguito al terremoto e allo tsunami del 2011 a Tōhoku.

Il professor Katsuhiko Ishibashi, uno dei sismologi che si sono interessati attivamente all’argomento, ha coniato il termine genpatsu-shinsai (原 発 震災), dalle parole giapponesi per “potenza nucleare” e “disastro terremoto” per esprimere il potenziale peggiore- caso catastrofe che potrebbe derivarne. Il dott. Kiyoo Mogi, ex presidente del Japanese Coordinating Committee for Earthquake Prediction, ha espresso preoccupazioni simili, affermando nel 2004 che la questione “è un problema critico che può portare una catastrofe in Giappone attraverso un disastro causato dall’uomo”.

Anche gli avvertimenti di Kunihiko Shimazaki, professore di sismologia all’Università di Tokyo, sono stati ignorati. Nel 2004, in qualità di membro di un influente comitato di gabinetto sui terremoti offshore, Shimazaki “ha avvertito che la costa di Fukushima era vulnerabile agli tsunami più del doppio delle previsioni di ben cinque metri avanzate dai regolatori e da Tokyo Electric” . Il verbale della riunione, il 19 febbraio 2004, mostra che i burocrati governativi che dirigono la commissione si sono mossi rapidamente per escludere le sue opinioni dal rapporto finale della commissione. Ha detto che il comitato non voleva costringere Tokyo Electric a effettuare costosi aggiornamenti nello stabilimento.

Hidekatsu Yoshii, un membro della Camera dei rappresentanti del Partito Comunista Giapponese e un attivista anti-nucleare, ha avvertito a marzo e ottobre 2006 della possibilità di gravi danni che potrebbero essere causati da uno tsunami o da un terremoto. Durante una commissione parlamentare nel maggio 2010 ha fatto affermazioni simili, avvertendo che i sistemi di raffreddamento di una centrale nucleare giapponese potrebbero essere distrutti da una frana o da un terremoto. In risposta Yoshinobu Terasaka, capo dell’Agenzia per la sicurezza nucleare e industriale, ha risposto che le piante erano così ben progettate che “una tale situazione è praticamente impossibile”. In seguito al danno alla centrale nucleare di Kashiwazaki-Kariwa a causa del terremoto in mare aperto di Chūetsu del 2007, Kiyoo Mogi ha chiesto la chiusura immediata della centrale nucleare di Hamaoka, che è stata sapientemente costruita vicino al centro del previsto terremoto del Tōkai. Katsuhiko Ishibashi aveva affermato in precedenza, nel 2004, che Hamaoka era “considerata la più pericolosa centrale nucleare del Giappone”.

Anche l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) ha espresso preoccupazione. In una riunione del Gruppo di sicurezza nucleare e sicurezza del G8, tenutasi a Tokyo nel 2008, un esperto dell’AIEA ha avvertito che un forte terremoto di magnitudo superiore a 7,0 potrebbe rappresentare un “serio problema” per le centrali nucleari giapponesi. Prima di Fukushima, “14 cause legali che denunciavano che i rischi erano stati ignorati o nascosti erano stati archiviati in Giappone, rivelando un modello inquietante in cui gli operatori sottovalutavano o nascondevano pericoli sismici per evitare costosi aggiornamenti e continuare a operare.” Ma tutte le cause non hanno avuto successo “. Sottolineando i rischi per il Giappone, un’indagine condotta dall’istituto di ricerca del 2012 “ha stabilito che esiste una possibilità del 70% di un terremoto di magnitudo 7 che colpisce l’area metropolitana di Tokyo entro i prossimi quattro anni e il 98% in 30 anni”. Il terremoto del marzo 2011 era di magnitudo 9.

Standard di progettazione
Tra il 2005 e il 2007, tre centrali nucleari giapponesi sono state scosse da terremoti che hanno superato di gran lunga l’accelerazione massima del picco di picco utilizzata nella loro progettazione. Lo tsunami che ha seguito il terremoto del Tōhoku del 2011, inondando la centrale nucleare di Fukushima I, è stato più del doppio dell’altezza di progetto, mentre l’accelerazione del terreno ha anche leggermente superato i parametri di progetto.

Nel 2006 una sottocommissione del governo giapponese è stata incaricata di rivedere le linee guida nazionali sulla resistenza ai terremoti delle centrali nucleari, che erano state parzialmente riviste nel 2001, con la conseguente pubblicazione di una nuova guida sismica – la Guida alle normative per la revisione del progetto sismico del 2006 delle strutture del reattore nucleare. L’appartenenza al sottocomitato includeva il professor Ishibashi, tuttavia la sua proposta di rivedere gli standard per rilevare i guasti attivi era stata respinta e si dimise durante l’incontro finale, sostenendo che il processo di revisione era “non scientifico” e il risultato era adatto agli interessi del Giappone Electric Association, che aveva 11 membri del suo comitato nella sottocommissione del governo di 19 membri. Ishibashi ha successivamente affermato che, sebbene la nuova guida portasse i cambiamenti più profondi dal 1978, era “seriamente imperfetto” perché sottostimava la base progettuale del movimento terra sismico. Ha anche affermato che il sistema di controllo è “un macello” e ha messo in dubbio l’indipendenza della Commissione per la sicurezza nucleare dopo che un funzionario dell’Agenzia per la sicurezza nucleare e industriale ha appurato una nuova revisione della guida alla progettazione sismica del NSC nel 2007.

In seguito alla pubblicazione della nuova Guida sismica del 2006, l’Agenzia per la sicurezza nucleare e industriale, su richiesta della Commissione per la sicurezza nucleare, ha richiesto la valutazione di tutte le centrali nucleari esistenti.

Indagini geologiche
Lo standard del lavoro di indagine geologica in Giappone è un’altra area che causa preoccupazione. Nel 2008 Taku Komatsubara, un geologo dell’Istituto Nazionale di Scienza e Tecnologia Industriali Avanzate ha affermato che la presenza di faglie attive è stata deliberatamente ignorata quando sono state intraprese indagini su potenziali nuovi siti di centrali elettriche, una visione supportata da un ex topografo. Takashi Nakata, un sismologo dell’Istituto di tecnologia di Hiroshima, ha presentato accuse simili e suggerisce che i conflitti di interesse tra l’industria nucleare giapponese e i regolatori contribuiscano al problema.

Un rapporto del 2011 sul Consiglio per la difesa delle risorse naturali che ha valutato il rischio sismico ai reattori di tutto il mondo, come determinato dai dati del Programma globale di valutazione dei rischi sismici, ha collocato 35 reattori giapponesi nel gruppo di 48 reattori in tutto il mondo in aree ad alto rischio sismico molto alte.

Centrali nucleari
Fugen, Fukushima I, Fukushima II, Genkai, Hamaoka, Higashidōri, Ikata, Kashiwazaki-Kariwa, Maki, Mihama, Monju, Namie-Odaka, Ōi, Ōma, Onagawa, Sendai, Shika, Shimane, Takahama, Tōkai, Tomari, Tsuruga

Incidenti nucleari
In termini di conseguenze dei rilasci di radioattività e danni di base, gli incidenti nucleari di Fukushima I nel 2011 sono stati i peggiori verificati dall’industria nucleare giapponese, oltre a classificarsi tra i peggiori incidenti nucleari civili, sebbene non siano stati causati incidenti mortali e nessuna seria esposizione di radiazioni a i lavoratori si sono verificati L’incendio dell’impianto di ritrattamento di Tokaimura nel 1999 ha avuto 2 morti di lavoratori, un altro esposto a livelli di radiazione superiori ai limiti di legge e oltre 660 hanno ricevuto dosi di radiazioni rilevabili ma entro livelli ammissibili, ben al di sotto della soglia per incidere sulla salute umana. La centrale nucleare di Mihama ha subito un’esplosione di vapore in uno degli edifici della turbina nel 2004, in cui cinque operai sono stati uccisi e sei feriti.

Altri incidenti
Altri incidenti di nota includono:

1981: quasi 300 lavoratori sono stati esposti a livelli eccessivi di radiazioni dopo che una barra di combustibile si è rotta durante le riparazioni nella centrale nucleare di Tsuruga.
Dicembre 1995: la perdita di sodio dell’allevamento rapido di Monju Nuclear Power Plant. L’operatore statale Donen è stato trovato per avere delle registrazioni di videocassette nascoste che mostravano gravi danni al reattore.
Marzo 1997: l’incendio e l’esplosione della centrale nucleare di ritrattamento di Tokaimura, a nord-est di Tokyo. 37 lavoratori sono stati esposti a basse dosi di radiazioni. Donen ha successivamente riconosciuto di aver inizialmente soppresso le informazioni sull’incendio.
1999: Un sistema di caricamento del carburante ha funzionato male in una centrale nucleare nella prefettura di Fukui e scatenato una reazione nucleare incontrollata e un’esplosione.
Settembre 1999: incidente di criticità nell’impianto di produzione di combustibile Tokai. Centinaia di persone sono state esposte alle radiazioni, tre lavoratori hanno ricevuto dosi superiori ai limiti legali di cui due più tardi sono morte.
2000: Tre dirigenti della TEPCO furono costretti a dimettersi dopo che la compagnia nel 1989 ordinò a un dipendente di ritagliare filmati che mostravano incrinature nelle tubature del vapore delle centrali nucleari in video sottoposte ai regolatori.
Agosto 2002: un diffuso scandalo di falsificazione che ha portato alla chiusura di tutti i 17 reattori nucleari di Tokyo Electric Power Company; I funzionari di Tokyo Electric avevano falsificato i documenti di ispezione e tentato di nascondere le crepe nelle sartie dei reattori delle navi in ​​13 delle sue 17 unità.
2002: due lavoratori sono stati esposti a una piccola quantità di radiazioni e hanno subito ustioni di lieve entità durante un incendio nella centrale nucleare di Onagawa nel nord del Giappone.
2006: una piccola quantità di vapore radioattivo è stata rilasciata nell’impianto di Fukushima Dai-ichi ed è sfuggita al complesso.
16 luglio 2007: un grave terremoto (di magnitudo 6,6 nella scala di magnitudo del momento) colpisce la regione in cui si trova la centrale nucleare di Tokyo Electric Kashiwazaki-Kariwa e l’acqua radioattiva si riversa nel Mar del Giappone; a partire da marzo 2009, tutti i reattori restano spenti per la verifica dei danni e le riparazioni; l’impianto con sette unità era la più grande centrale nucleare singola al mondo.

Smaltimento di rifiuti nucleari
La politica giapponese è di rielaborare il proprio combustibile nucleare esaurito. Il combustibile originariamente esaurito è stato riprocessato in base a contratto in Inghilterra e Francia, ma poi è stato costruito l’impianto di ritrattamento Rokkasho, con le operazioni originariamente previste per il 2007. La politica di utilizzo del plutonio recuperato come combustibile per reattore ad ossido misto (MOX) è stata messa in discussione per motivi economici, e nel 2004 è stato rivelato che il Ministero dell’Economia, del Commercio e dell’Industria aveva coperto una relazione del 1994 che indicava che il ritrattamento del combustibile esaurito sarebbe costato quattro volte tanto quanto lo seppellire.

Nel 2000, una legge sullo smaltimento definitivo dei rifiuti radioattivi specificati prevedeva la creazione di una nuova organizzazione per la gestione dei rifiuti radioattivi ad alto livello, e più tardi quell’anno l’Organizzazione per la gestione dei rifiuti nucleari del Giappone (NUMO) fu istituita sotto la giurisdizione del Ministero dell’Economia, Commercio e industria. NUMO è responsabile della selezione di un sito di deposito geologico profondo permanente, costruzione, gestione e chiusura della struttura per la collocazione dei rifiuti entro il 2040. La selezione del sito è iniziata nel 2002 e le informazioni sulle applicazioni sono state inviate a 3.239 comuni, ma nel 2006 nessun governo locale si è offerto volontario ospitare la struttura. La prefettura di Kōchi ha mostrato interesse nel 2007, ma il sindaco si è dimesso a causa dell’opposizione locale. Nel dicembre 2013 il governo ha deciso di individuare le aree candidate idonee prima di rivolgersi ai comuni.

Nel 2014 il capo del gruppo di esperti del Consiglio scientifico del Giappone ha affermato che le condizioni sismiche del Giappone rendono difficile prevedere le condizioni del terreno per i necessari 100.000 anni, quindi sarà impossibile convincere il pubblico della sicurezza dello smaltimento geologico profondo.

Il costo del combustibile MOX è quadruplicato dal 1999 al 2017, creando dubbi sull’economia del ritrattamento del combustibile nucleare. Nel 2018 la commissione giapponese per l’energia atomica ha aggiornato le linee guida del plutonio per cercare di ridurre le scorte di plutonio, stabilendo che l’impianto di ritrattamento Rokkasho dovrebbe produrre solo la quantità di plutonio richiesta per il combustibile MOX per le centrali nucleari del Giappone.

Organismi regolatori nucleari in Giappone
Autorità di regolazione nucleare – Un’agenzia per la sicurezza nucleare sotto il ministero dell’ambiente, creata il 19 settembre 2012. Ha sostituito l’Agenzia per la sicurezza nucleare e industriale e la Commissione per la sicurezza nucleare.
Commissione giapponese per l’energia atomica (AEC) Now 力 委員会 – Ora che opera come commissione d’inchiesta per il gabinetto giapponese, questa organizzazione coordina i piani dell’intera nazione nell’area dell’energia nucleare.
Commissione per la sicurezza nucleare The 力 安全 委員会 – L’ex organismo di regolamentazione giapponese per l’industria nucleare.
Agenzia per la sicurezza nucleare e nucleare (NISA) A 力 安全 · 保安 院 – Un’ex agenzia che ha svolto attività regolatorie e si è costituita il 6 gennaio 2001, dopo una riorganizzazione delle agenzie governative.

Società di energia nucleare
Utilities elettrici che gestiscono centrali nucleari
Il Giappone è diviso in un certo numero di regioni che ricevono il servizio elettrico dal rispettivo fornitore regionale, tutte le utenze detengono un monopolio e sono strettamente regolate dal governo giapponese. Per ulteriori informazioni di base, vedi Energia in Giappone. Attualmente tutte le utility regionali in Giappone gestiscono impianti nucleari, ad eccezione della Okinawa Electric Power Company. Sono anche tutti membri dell’organizzazione della Federazione delle società elettriche elettriche (FEPCO). Le società sono elencate di seguito.

Fornitori elettrici regionali
Hokkaidō Electric Power Company (HEPCO) – 北海道 電力
Tōhoku Electric Power Company (Tōhoku Electric) – 東北 電力
Tokyo Electric Power Company (TEPCO) – 東京 電力
Chūbu Electric Power Company (CHUDEN) – 中部 電力
Hokuriku Electric Power Company (RIKUDEN) – 北 陸 電力
Kansai Electric Power Company (KEPCO) – 関 西 電力
Chūgoku Electric Power Company (Energia) – 中国 電力
Shikoku Electric Power Company (YONDEN) – 四 国 電力
Kyūshū Electric Power Company (Kyūshū Electric) – 九州 電力

Altre società con un interesse nel nucleare
Japan Atomic Energy Agency (JAEA) – 日本 原子 力 研究 開 発 機構
Giappone Atomic Power Company (JPAC) – 日本 原子 力 発 電
Il JAPC, di proprietà congiunta di diverse importanti utility elettriche del Giappone, è stato creato da disposizioni speciali del governo giapponese per essere la prima azienda in Giappone a gestire una centrale nucleare. Oggi gestisce ancora due siti separati.
Electric Power Development Company (EDPC, J-POWER) – 電源 開 発
Questa società è stata creata da una legge speciale dopo la fine della seconda guerra mondiale, gestisce un certo numero di centrali a carbone, idroelettriche ed eoliche, la centrale nucleare di Ohma che è in costruzione segnerà il suo ingresso nel settore al completamento.

Distributori nucleari e società del ciclo del combustibile
I fornitori nucleari forniscono combustibile nella sua forma fabbricata, pronto per essere caricato nel reattore, i servizi nucleari e / o gestire la costruzione di nuove centrali nucleari. Di seguito è riportato un elenco incompleto di società con sede in Giappone che forniscono tali servizi. Le società qui elencate forniscono carburante o servizi per gli impianti commerciali di acqua leggera, e in aggiunta a questo, JAEA ha un piccolo impianto di produzione di combustibile MOX. Il Giappone gestisce un ciclo di combustibile nucleare robusto.

Nuclear Fuel Industries (NFI) – 工業 燃料 工業 NFI gestisce impianti di produzione di combustibili nucleari sia a Kumatori, Osaka e in Tōkai, Ibaraki, fabbricando 284 e 200 (rispettivamente) tonnellate di uranio all’anno. Il sito Tōkai produce carburante BWR, HTR e ATR mentre il sito Kumatori produce solo carburante PWR.
Japan Nuclear Fuel Limited (JNFL, JNF) – 日本 原 燃 Gli azionisti di JNFL sono le società di servizi giapponesi. JNFL prevede di aprire un impianto di arricchimento su vasta scala a Rokkasho, Aomori con una capacità di 1,5 milioni di SWU / anno e un impianto di produzione di combustibile MOX. JNFL ha anche gestito un impianto di produzione di combustibile nucleare chiamato Kurihama Nuclear Fuel Plant a Yokosuka, Kanagawa come GNF, producendo combustibile BWR.
Mitsubishi Heavy Industries / Atmea – 三菱 重工業 原子 力 本部 MHI gestisce un impianto di produzione di combustibile a Tōkai, Ibaraki, e contribuisce molti componenti dell’industria pesante alla costruzione di nuove centrali nucleari, e ha recentemente progettato il proprio tipo di impianto APWR, la produzione di combustibile è stata completamente Combustibile PWR, sebbene MHI venda anche componenti per BWR. È stato selezionato dal governo giapponese per sviluppare la tecnologia dei reattori autofertilizzanti e ha formato Mitsubishi FBR Systems. MHI ha anche annunciato un’alleanza con Areva per formare una nuova società chiamata Atmea.
Combustibile nucleare globale (GNF). GNF è stata costituita come joint venture con GE Nuclear Energy (GENE), Hitachi e Toshiba il 1 ° gennaio 2000. GENE da allora ha rafforzato le sue relazioni con Hitachi, formando un’alleanza nucleare globale:
GE Hitachi Nuclear Energy (GEH) – 日立 GE ニ ュ ー ク エ · エ ナ ジ ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー July July Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its reac Il suo predecessore, l’ABWR, è stato approvato dal regolatore britannico per la costruzione nel Regno Unito, dopo aver completato con successo il processo di valutazione del progetto generico (GDA) nel 2017.
Toshiba – 東芝 電力 シ テ 部 部 部 部 Toshiba ha mantenuto una grande attività nucleare focalizzata principalmente sui reattori ad acqua bollente. Con l’acquisto della Westinghouse americana di 5,4 miliardi di dollari nel 2006, che si concentra principalmente sulla tecnologia dei reattori ad acqua pressurizzata, ha aumentato la dimensione della sua attività nucleare di circa due volte. Il 29 marzo 2017 Toshiba ha collocato Westinghouse nel capitolo 11 di fallimento a causa di 9 miliardi di dollari di perdite dai suoi progetti di costruzione di reattori nucleari, principalmente la costruzione di quattro reattori AP1000 negli Stati Uniti. Toshiba ha ancora una redditizia attività di manutenzione e rifornimento di combustibile nucleare in Giappone, ed è un appaltatore importante nel clean-up di Fukushima.
Riciclabile-Fuel Storage Co. Una società costituita da TEPCO e Japan Atomic Power Co. per costruire un impianto di stoccaggio di combustibile nucleare esaurito nella prefettura di Aomori.
Ci sono state discussioni tra Hitachi, Mitsubishi Heavy Industries e Toshiba sul possibile consolidamento di alcune delle loro attività nucleari.

Movimento antinucleare
A lungo uno dei promotori più impegnati al mondo di energia nucleare civile, l’industria nucleare giapponese non è stata duramente colpita dagli effetti dell’incidente di Three Mile Island del 1979 (USA) o dal disastro di Chernobyl del 1986 (URSS) come alcuni altri paesi. La costruzione di nuovi impianti ha continuato a essere forte negli anni ’80 e negli anni ’90. Tuttavia, a partire dalla metà degli anni ’90, in Giappone sono stati registrati numerosi incidenti e insabbiamenti legati al nucleare che hanno eroso la percezione pubblica dell’industria, causando proteste e resistenza ai nuovi impianti. Questi incidenti includevano l’incidente nucleare di Tokaimura, l’esplosione di vapore di Mihama, insabbiamenti dopo gli incidenti al reattore di Monju, e più recentemente la centrale nucleare di Kashiwazaki-Kariwa è stata completamente chiusa per 21 mesi a seguito di un terremoto nel 2007. essere in discussione, è chiaro che la cultura della sicurezza nell’industria nucleare giapponese è stata sottoposta a un controllo più approfondito.