Turismo di calamità

Il turismo di calamità è stato definito come la pratica di visitare luoghi in cui si è verificato un disastro ambientale, sia naturale che provocato dall’uomo. Sebbene una serie di disastri siano oggetto di un successivo disastro turistico, i siti di disastro più comuni sono le aree che circondano le eruzioni vulcaniche. Le opinioni sulla moralità e l’impatto del turismo di emergenza sono divise. I sostenitori del turismo disastro spesso affermano che la pratica aumenta la consapevolezza dell’evento, stimola l’economia locale e educa il pubblico alla cultura locale, mentre i critici affermano che la pratica è sfruttatrice, profitti da perdita e spesso caratterizza in modo errato gli eventi in questione.

Classificazione delle catastrofi nel turismo di disastri naturali:

catastrofe di corpi cosmici;
disastri nella geosfera;
disastri nella biosfera;
disastri sociali;
catastrofi artificiali;
disastri nella vita delle persone;
si blocca.

Motivazioni dei turisti disastri
Ci sono molte ragioni per cui le persone vengono a visitare i siti dei disastri. Alcuni turisti possono avere collegamenti personali con la tragedia come sopravvissuti, parenti di vittime o testimoni mentre altri visitatori hanno un interesse intellettuale o culturale, volendo capire cosa è successo o collegare la tragedia ad altri eventi culturali. Quest’ultimo gruppo comprende in genere educatori, storici, accademici e studenti. Un’altra popolazione di visitatori spera di contribuire a fornire assistenza alle aree colpite, alcune direttamente attraverso il lavoro di volontariato e altre attraverso donazioni indirette. Altri visitatori non hanno alcun collegamento con il sito o l’evento, ma capita di essere lì come turisti e visitare quei luoghi come parte delle loro visite turistiche. Un esempio comune di questo sono i turisti che vengono in Italia per fare un giro turistico a Roma e finiscono per visitare Pompei e le città limitrofe senza aver inizialmente intenzione di farlo.

Ricezione del turismo di emergenza
Il turismo di calamità ha avuto un ricevimento misto, con i critici che l’hanno etichettato come voyeuristico e proficuo per la perdita e con sostenitori che sostengono che il turismo stimola l’economia in ripresa e porta consapevolezza alla cultura locale. Sebbene la percezione pubblica del turismo dipenda da un’ampia varietà di fattori, come se il disastro sia stato creato dall’uomo o naturale e da quanto tempo è passato dall’incidente, ci sono alcune tendenze generali nella ricezione del turismo.

A seconda del sito o del tour, il turismo di emergenza può essere considerato un’esperienza educativa o di sfruttamento. Il fatto che un sito turistico sia gestito in modo rispettoso e pieno di tatto è spesso determinato sia da chi organizza gli eventi sia dai turisti stessi. Inoltre, i sostenitori del turismo disastro sottolineano che le attrazioni sono in grado di riesaminare i disastri in modo educativo nonostante gli operatori siano motivati ​​dal profitto. Molti di questi sostenitori affermano che quando si verifica un turismo disastroso di disastro, la colpa spetta principalmente ai turisti per fornire una domanda insensibile piuttosto agli operatori per soddisfare tale richiesta. Per entrambi i turisti e gli operatori, tuttavia, analizzando la differenza tra uno studio educativo e uno sfruttatore, è necessario chiedersi quali aree sono cruciali per comprendere il disastro e chiarire come il comportamento appropriato in un’area distrutta sia spesso diverso dal comportamento appropriato nelle nuove costruzioni case o campi temporanei.

L’effetto del turismo sull’economia locale è spesso sfumato a causa delle specificità del modo in cui il turismo influisce sul reddito locale. È generalmente accettato che se i tour comprendono eventi pubblici organizzati da volontari, vi sono aumenti consistenti ma limitati delle donazioni di beneficenza. Tuttavia, se i tour sono organizzati da società private, non è sempre chiaro in quale proporzione i profitti tornino in rilievo. Inoltre, mentre la regolamentazione governativa impedisce tipicamente ai tour privati ​​di rallentare o di invertire la ricostruzione in aree dove la ricostruzione è già iniziata, i critici sostengono che i tour privati ​​possono deincentivare la ricostruzione di luoghi e siti, in cui la ricostruzione deve ancora verificarsi. Un’altra possibile situazione è che i tour non sono organizzati da entità formali ma da gruppi di cittadini meno coesi. Questi casi sono relativamente non studiati a causa della loro rarità.

Analogamente, si ritiene che la visita ai siti di calamità abbia un effetto sull’empatia, ma la natura dell’effetto dipende dai particolari della visita. Le visite non organizzate, ad esempio, possono spesso generare empatia costringendo i visitatori a vedere la sofferenza da vicino e spingendoli a considerare come interagire con le vittime. Le visite più organizzate, d’altra parte, sono state accusate di abbassare l’empatia perché hanno compromesso i turisti “comportandosi come turisti e vestendosi da turisti”, il che diluisce e sanifica l’esperienza.

La realtà virtuale nel turismo disastro

Tour virtuale di Facebook su Puerto Rico
Nel settembre 2017, l’uragano Maria ha devastato la Repubblica Dominicana e Porto Rico. Si stima che l’uragano Maria abbia provocato 4.645 morti totali, e in Porto Rico si stima che abbia causato $ 94 miliardi di danni alla proprietà e spostato circa 60.000 persone.

Il 9 ottobre 2017, l’amministratore delegato di Facebook Mark Zuckerberg e il direttore social di Facebook VR Rachel Franklin hanno utilizzato un live stream per mostrare la nuova app di Facebook, Facebook Spaces, facendo un tour virtuale delle aree devastate di Porto Rico. Durante il video di 10 minuti, Zuckerberg spiega come Facebook ha collaborato con la Croce Rossa per costruire una mappa della popolazione dalle immagini satellitari e allocare meglio lo sforzo di soccorso.

L’accoglienza del pubblico al tour è stata unanimemente negativa. Zuckerberg ha attirato critiche per aver descritto la realtà virtuale come “magica” nella sua capacità di trasportare persone in zone disastrate, e la maggior parte dei telespettatori considerava le incarnazioni di Zuckerberg e Franklin come un tono inappropriato gioviale. Il giorno successivo al livestream, Zuckerberg si è scusato, spiegando: “Quando sei nella realtà virtuale, l’ambiente è del tutto reale, ma quel senso di empatia non si estende bene alle persone che ti guardano come un personaggio virtuale su uno schermo 2D”.

Esempi di turismo disastro

79 eruzione del Monte Vesuvio
Quando il vicino vulcano Vesuvio eruttò nel 79 d.C., l’eruzione seppellì la città di Pompei e la vicina città di Ercolano e conservò ogni cosa dalle sue strade agli affreschi sotto cumuli di pomice e cenere. Anche se Pompei fu inizialmente riscoperta nel 1599, il turismo non fu gradito fino a quando l’ingegnere spagnolo Rocque Joaquín de Alcubierre eseguì una più ampia evacuazione nel 1748, che rivelò molte strutture degne di nota, come un teatro romano completamente intatto.

Oggi, Pompei appartiene al più vasto Parco Nazionale del Vesuvio ed è uno dei siti turistici più famosi d’Italia, attirando circa 2,5 milioni di visitatori ogni anno.

Incidente di Hindenburg (1937)
Nella prima serata del 6 maggio 1937, il dirigibile tedesco LZ 129 Hindenburg prese fuoco durante un tentativo di attracco alla stazione aerea navale di Lakehurst, appena fuori da Lakehurst, nel New Jersey. Con la causa dell’incendio sconosciuta e il numero di vittime di trentasette passeggeri, il disastro di Hindenburg divenne una delle più grandi notizie del suo tempo.

Oggi, una targa di bronzo e cemento descrivono il luogo dell’incidente. Immediatamente ad est del sito dello schianto, i volontari della Navy Lakehurst Historical Society condurranno visite pubbliche all’Hangar One storico, il luogo in cui era conservato l’Hindenburg.

1986 Esplosione di una centrale nucleare di Chernobyl
La mattina del 26 aprile 1986, il reattore numero quattro della centrale nucleare di Chernobyl è esploso, producendo materiali radioattivi trasportati dall’aria e un incendio che ha bruciato per dieci giorni. L’esplosione di Chernobyl ha causato dozzine di morti dirette e migliaia di morti a causa dell’esposizione a lungo termine. In seguito, 350.000 residenti sono stati spostati da Chernobyl e dalla vicina città di Pripyat. Gli altri tre reattori della centrale di Chernobyl continuarono a funzionare all’epoca, ma vennero gradualmente ridotti fino allo spegnimento della centrale elettrica nel 2000.

La compagnia di viaggi con sede in Ucraina SoloEast Travel organizza attualmente escursioni di un giorno attraverso la zona di esclusione di Chernobyl, un’area di mille miglia quadrate che include l’impianto. I punti salienti del tour includono la visita della Foresta Rossa, un bosco di pini distrutto dalla contaminazione radioattiva, l’esplorazione di Kopachi, un villaggio vicino che è stato demolito a causa di alti livelli di contaminazione e infine a circa 1000 metri dai resti del reattore numero quattro. Questi tour incontrano alcune polemiche perché nonostante questo SoloEast Travel sostiene che le aree accessibili al pubblico che circondano la centrale elettrica contengono bassi livelli di radiazioni e sono considerate sicure, diversi scienziati di terze parti non sono d’accordo.

1989 Fuoriuscita di olio di Valdez
Nel 1989, la petroliera Exxon Valdez ha colpito l’Alaska’s Bligh Reef a Prince William Sound e ha trapelato l’olio greggio nel suono. La quantità di petrolio versato è attualmente stimata in oltre 30 milioni di galloni. L’olio dello sversamento contaminerebbe più di 11.000 miglia quadrate di oceano e 1300 miglia di costa. Nei giorni successivi allo sversamento, lo sversamento ha provocato la morte di centinaia di lontre marine, foche e aquile e centinaia di migliaia di uccelli marini. Nonostante ciò non è la fuoriuscita di petrolio più grande del mondo, la fuoriuscita di petrolio di Exxon Valdez è considerata in genere la più famosa nella storia americana.

Essendo stato tra i primi soccorritori, lo Stan Stephens Cruises, a conduzione familiare, organizza tour sui ghiacciai del Prince William Sound che mettono in evidenza la storia che circonda lo sversamento di Exxon Valdez e le sue conseguenze.

Hurricane Katrina (2005)
Alla fine dell’agosto 2005, l’uragano Katrina ha devastato la città americana di New Orleans. Sebbene l’80-90% della popolazione sia stata evacuata in precedenza, ventitré violazioni negli argini dei canali di navigazione, argini dei canali di drenaggio e alluvioni si sono verificate a seguito dell’uragano di Katrina. Con questi fallimenti, l’80% di New Orleans è stato inondato, il che ha causato la distruzione di oltre 200.000 case e 800.000 sfollati. A quel tempo, il disastro ha avuto un grande impatto sulla politica, sulla popolazione e sull’economia per una parte considerevole degli Stati Uniti.

Un decennio dopo l’incidente, gli effetti dell’uragano Katrina sono ancora visibili e catastrofici. Sebbene molte compagnie offrano tour in autobus nelle regioni ancora danneggiate, i critici sostengono che questi tour interferiscono con gli sforzi di soccorso. Alcuni hanno suggerito che i turisti curiosi dovrebbero invece andare in bicicletta per limitare l’interruzione ai residenti che cercano di rimettersi in carreggiata. Molto spesso, i tour si concentreranno sulla presentazione della cultura di quartieri e quartieri specifici, trattando l’uragano Katrina come l’evento più recente in una storia culturale molto più lunga. Molti tour donano i loro profitti o una parte dei loro profitti alle organizzazioni di soccorso locali.

Eruzione del 2010 di Eyjafjallajökull
Eyjafjallajökull, in Islanda, ha iniziato a scoppiare il 20 marzo 2010. In questo momento, circa 500 contadini e le loro famiglie dalle aree di Fljótshlíð, Eyjafjöll e Landeyjar sono stati evacuati durante la notte, ma hanno permesso di tornare alle loro fattorie e case dopo il rischio del Dipartimento della Protezione Civile valutazione. Il 14 aprile 2010, Eyjafjallajökull è scoppiata per la seconda volta, richiedendo l’evacuazione di 800 persone.

Sulla scia della prima eruzione, le compagnie turistiche hanno offerto viaggi per vedere il vulcano. Tuttavia, la nube di cenere della seconda eruzione ha perturbato il traffico aereo sulla Gran Bretagna e sulla maggior parte dell’Europa settentrionale e occidentale, rendendo difficile il viaggio in Islanda, anche se lo spazio aereo islandese è rimasto aperto per intero.

2010 eruzione del Monte Merapi
Nel novembre 2010, l’attivo vulcano indonesiano del Monte Merapi ha avuto la sua eruzione in un secolo, che ha causato la morte diretta di 353 persone e lo sfollamento di circa 400.000 persone nei villaggi vicini.

Il monte Merapi è unico tra i siti turistici disastrati perché Merapi era un sito turistico popolare prima dell’eruzione del vulcano e il turismo aveva già costituito una parte significativa dell’economia locale. Mentre molte compagnie turistiche e agenzie di viaggio organizzano visite guidate più standard delle aree colpite, alcuni programmi offrono percorsi più diretti per la donazione a enti di beneficenza locali e il coinvolgimento nello sforzo di soccorso. Ad esempio, la campagna Go Green incoraggia i turisti ad acquistare piccoli alberi o semi e piantarli nei villaggi locali.