Cuteness

La carineria è un termine soggettivo che descrive un tipo di attrattiva comunemente associata alla giovinezza e all’apparenza, nonché un concetto scientifico e un modello analitico in etologia, introdotti per la prima volta da Konrad Lorenz. Lorenz ha proposto il concetto di schema per bambini (Kindchenschema), un insieme di caratteristiche del viso e del corpo, che fanno sembrare una creatura “carina” e attivano (“rilasciano”) in altri la motivazione a prendersene cura. La bellezza può essere attribuita alle persone e alle cose che sono considerate attraenti o affascinanti.

Il simpatico è solitamente caratterizzato da (ma non limitato a) un certo mix di tratti fisici giovanili, in particolare una corporatura piccola e una testa sproporzionatamente grande, occhi grandi, fossette e altre parti del corpo diverse. I tratti della personalità giovanile, come l’allegria, la fragilità, la vulnerabilità, la curiosità, l’innocenza, il comportamento emotivo e il bisogno di essere lusingati sono spesso considerati carini.

Konrad Lorenz, un etologo austriaco, spiega nel 1949 che i tratti fisici giovanili provocano negli adulti un’attenzione più particolare, e quindi aiuta i genitori a prendersi cura del loro bambino; aiuterebbero anche a preservare la sopravvivenza delle specie viventi. Chiaramente, Lorenz nota che gli umani rispondono in modo più positivo agli animali che sembrano neonati con grandi occhi, una grande testa e un naso accorciato, che agli animali che non hanno questi stessi tipi di caratteristiche. Ciò significa che gli umani preferiscono animali che mostrano tratti di neotenia. Neotenia è la conservazione delle caratteristiche giovanili negli adulti di una specie. Gli animali domestici, come cani e gatti, sono spesso considerati carini perché gli umani hanno selezionato selettivamente i loro animali domestici per le loro caratteristiche giovanili, compresi i comportamenti non aggressivi e la loro comparsa per razza.

Più tardi, studi scientifici confermano la teoria di Lorenz. Ad esempio, è stato dimostrato che gli adulti reagiscono in modo più positivo ai bambini stereotipicamente carini. Gli studi hanno anche dimostrato che le caratteristiche dei simpatici si sono diffuse tra culture diverse.

Ovviamente, questo fenomeno non è solo attribuito agli esseri umani. Tra le giovani specie di mammiferi e uccelli, alcune di esse condividono le stesse caratteristiche fisiche e le stesse proporzioni, anche oltre le dimensioni richieste, che li distinguono dagli adulti della loro stessa specie. Animali come koala e pinguini sono ad esempio animali considerati spesso carini. Il “simpatico” è stato anche usato per descrivere lo scheletro di un bambino Triceratopo.

Evoluzione Beneficio biologico
Nel 1943, Konrad Lorenz postulò il termine schema figlio come il nome di un aggregato di caratteristiche del viso del bambino. Queste caratteristiche includono una testa proporzionalmente grande, una regione della fronte alta e in concomitanza un posizionamento relativamente basso delle caratteristiche facciali. Inoltre, una faccia tondeggiante, grandi occhi rotondi, un naso piccolo, un piccolo mento, guance paffute e una pelle elastica e morbida sono tra le caratteristiche. La testa del bambino è più grande del corpo dell’adulto e gli arti (braccia, gambe, dita) sono più corti.

Da un punto di vista evolutivo, questo aspetto è un vantaggio per i bambini. I genitori riconoscono da queste caratteristiche la sua debolezza e il bisogno e sono così animati da comportamenti di protezione e cura. Nel 1983, Thomas Alley dimostrò che questo funziona: gli adulti sono più protettivi, premurosi e meno aggressivi nei confronti dei tratti relativi ai bambini di quanto non lo siano nelle caratteristiche comportamentali degli individui più anziani.

Tratti giovanili
Doug Jones, uno studioso in antropologia presso la Cornell University, ha detto che le proporzioni delle caratteristiche facciali cambiano con l’età a causa dei cambiamenti nel tessuto duro e nei tessuti molli, e Jones ha detto che questi “cambiamenti legati all’età” fanno sì che gli animali giovani abbiano il ” caratteristico aspetto “carino” di muso proporzionalmente più piccolo, fronte più alta e occhi più grandi rispetto ai loro omologhi adulti. In termini di tessuto duro, Jones ha detto che il neurocranio cresce molto nei giovani, mentre le ossa per il naso e le parti del cranio coinvolte nella masticazione del cibo raggiungono solo la massima crescita in seguito. In termini di tessuti molli, Jones ha detto che i tessuti cartilaginei delle orecchie e del naso continuano a crescere durante la vita di una persona, a partire da 25 anni le sopracciglia scendono sul “bordo sopraorbitale” da una posizione sopra il bordo sopraorbitale ad una posizione sotto di esso, “l’aspetto laterale delle sopracciglia” si riduce con l’età, facendo apparire gli occhi più piccoli, e la parte rossa delle labbra si assottiglia con l’età a causa della perdita di tessuto connettivo.

Uno studio ha scoperto che i volti dei bambini caucasici del Nord Italia “attraenti” hanno “caratteristiche della piccola” come una “fronte più grande”, una mascella più piccola, “un mascellare proporzionalmente più grande e prominente”, un viso più largo, una faccia piatta e dimensioni del viso “antero-posteriore” più grandi dei bambini del Nord Italia caucasico usati come riferimento.

Funzione biologica
Nel 1949 Konrad Lorenz sostenne che le caratteristiche infantili innescavano risposte nutrizionali negli adulti e che questo era un adattamento evolutivo che contribuiva a garantire che gli adulti si prendessero cura dei loro figli, garantendo in definitiva la sopravvivenza della specie. Alcuni studi scientifici successivi hanno fornito ulteriori prove per la teoria di Lorenz. Ad esempio, è stato dimostrato che gli adulti umani reagiscono positivamente ai bambini stereotipicamente carini. Gli studi hanno anche dimostrato che le risposte alla carineria e all’attrattiva facciale in generale sembrano essere simili attraverso e all’interno delle culture. In uno studio condotto da Stephan Hamann della Emory University, ha trovato l’utilizzo di un fMRI, che le immagini carine hanno aumentato l’attività cerebrale nella corteccia frontale orbitale.

Modello di crescita dei bambini
Desmond Collins, che era un docente di archeologia dell’estensione all’Università di Londra, ha affermato che il prolungato periodo giovanile degli esseri umani fa parte della neotenia.

L’antropologo fisico Barry Bogin ha detto che il modello di crescita dei bambini può intenzionalmente aumentare la durata della loro carineria. Bogin ha detto che il cervello umano raggiunge le dimensioni di un adulto quando il corpo è completo solo al 40%, quando “la maturazione dentale è completa solo al 58%” e quando “la maturazione riproduttiva è completa solo al 10%”. Bogin ha detto che questa allometria della crescita umana consente ai bambini di avere un aspetto “superficialmente infantile” (cranio grande, faccia piccola, piccolo corpo e sottosviluppo sessuale) più a lungo rispetto ad altre “specie di mammiferi”. Bogin ha detto che questo aspetto carino provoca una risposta “educante” e “premurosa” in “individui più anziani”.

Differenze di genere
La sensibilità percepita di un bambino è influenzata dal genere e dal comportamento del bambino. Nel Koyama et al. (2006) ricerca, i neonati femminili sono visti come carini per l’attrazione fisica che i neonati femminili mostrano più dei bambini maschi; mentre la ricerca di Karraker (1990) dimostra che l’attenzione e il coinvolgimento di un caregiver nella protezione del bambino maschio potrebbe basarsi unicamente sulla percezione della felicità e dell’attrattiva del bambino.

Il genere di un osservatore può determinare la loro percezione della differenza nella carineria. In uno studio di Sprengelmeyer et al. (2009) è stato suggerito che le donne erano più sensibili alle piccole differenze nella carità rispetto agli stessi uomini anziani. Questo suggerisce che gli ormoni riproduttivi nelle donne sono importanti per determinare la carineria.

Questo risultato è stato anche dimostrato in uno studio condotto da T.R. Vicolo in cui aveva 25 studenti universitari (composto da 7 uomini e 18 donne) valutano la carineria dei bambini in base a caratteristiche diverse come l’età, i tratti comportamentali e le caratteristiche fisiche come la forma della testa e la configurazione del viso.

Preferenza nei bambini piccoli
Borgi et al. ha affermato che i bambini piccoli mostrano una preferenza per i volti con una disposizione più “infantile del viso”, cioè una faccia più rotonda, una fronte più alta, occhi più grandi, un naso più piccolo e una bocca più piccola. In uno studio che utilizzava bambini di età compresa tra 3 e 6 anni, Borgi et al. asseriva che i bambini mostravano una preferenza per il tempo di visione verso gli occhi di facce “alte” di cani, gatti ed esseri umani rispetto alle facce “basse” di quelle tre specie.

Lo schema infantile negli adulti
L’Università di Ratisbona è stata in grado di dimostrare in uno studio che i volti di uomini e donne adulti sono giudicati particolarmente attraenti, se ci si avvicina con l’aiuto del computer allo schema infantile, cioè una certa quantità di mix di bambini. Anche nei cosmetici, lo schema bambino è usato per aumentare l’attrattiva.

Una persona adulta che si conforma allo schema del bambino è associata a tratti positivi: gentilezza, innocenza, innocenza, parvenza di giovinezza e salute, aspettativa di fertilità (Symons 1979).

Lo schema infantile nelle donne
Secondo Deuisch, Clark e Zalenski (1983), le donne con caratteristiche dello schema infantile nei tratti del viso dovrebbero essere più attraenti per gli uomini perché un aspetto giovanile è associato con l’aspettativa di fertilità. Tuttavia, Buss (1978) suggerisce che le caratteristiche infantili dell’associazione con la fertilità e la capacità di crescere i figli possano entrare in conflitto. Pertanto, una combinazione di schemi figlio con caratteristiche di maturità dovrebbe produrre il partner più attraente. Le caratteristiche delle donne includono zigomi alti, sporgenti, guance strette e capelli pieni.

Braun, Gründl, Marberger e Scherber (2001) hanno studiato in quale misura un’approssimazione delle proporzioni facciali delle donne adulte rispetto allo schema pediatrico ha un effetto interessante. Per questo hanno creato da morphingfive variazioni facciali di sei diverse facce, le cui proporzioni sono state approssimate in incrementi del 10% allo schema pediatrico. Dalle varianti e dalla faccia originale, i soggetti hanno selezionato il viso che sembrava più attraente per loro. Il 90,48% di tutti gli intervistati ha scelto il proprio preferito tra le varianti adattate allo schema infantile. In media, è stata selezionata una quota di regime infantile del 29,21%. Di conseguenza, le caratteristiche dello schema figlio aumentano l’attrattiva delle donne. Si è anche concluso che il guadagno di attrattiva per approssimazione allo schema infantile era indipendente dall’attrattiva della faccia originale. Così, l’attrattiva di una donna già attraente da Kindchenschemaattribute può essere aumentata.

Nel 2009 è stato pubblicato un altro studio che mostra che l’attività neuronale aumenta nel nucleo accumbens, una regione del cervello nota come “centro di ricompensa”. Inoltre, altre regioni del cervello rispondono allo schema del bambino, comprese le aree che svolgono un ruolo nell’elaborazione e nell’attenzione del viso. I ricercatori sospettano che negli uomini simili processi potrebbero verificarsi nel cervello.

Lo schema infantile negli uomini
Hirschberg (1978) ha scoperto che lo schema infantile non aumenta l’attrattiva dei volti maschili. Ciò è dovuto al fatto che le caratteristiche associate di debolezza e bisogno non possono andare di pari passo con il dominio maschile socialmente desiderabile. D’altra parte, caratteristiche piuttosto mature come un mento largo, zigomi alti, sopracciglia profonde, labbra e occhi stretti e una forte crescita della barba come indicatore di fertilità sono rilevanti per le attribuzioni maschili di attrattiva.

Queste ipotesi contraddicono uno studio di Cunningham, Barbee e Pike (1990). Partono dall’ipotesi motoria multipla dell’attrattiva fisica, che attribuisce l’attrattiva degli uomini alle donne a una combinazione di tratti infantili e maturi. Questi uomini danno la sensazione di voler prendersi cura di loro, ma allo stesso tempo sono dotati di segni di maturità come espressione di forza. Questo apparente paradosso si dissolve nel corso degli esperimenti, come una combinazione di aspetti della maturità, come gli zigomi alti (correlazione con l’attrattiva fisica: 0,36) e le manifestazioni infantili, come gli occhi grandi (correlazione con l’attrattiva fisica: 0,49) sulle donne sembrano attraenti .

La combinazione di caratteristiche mature e infantili è quindi considerata più attraente degli estremi. Un volto con caratteristiche di maturità superiori alla media è negativamente associato alla dominanza, mentre un volto con attributi superiori alla media dello schema del bambino indica mancanza di maturità.

Schema infantile negli animali adulti
Lo schema pediatrico, in quanto combinazione di caratteristiche visive, non è rilevante per l’attrattiva tra le femmine e i maschi adulti, poiché i tempi di accoppiamento dipendono dal ciclo sessuale delle femmine e i maschi rispondono ai segnali di profumo e comportamento delle femmine fertili. Ci sono, tuttavia, nel comportamento di corteggiamento di molti animali, tra le altre cose, comportamenti infantili che causano un’inibizione dell’aggressività.

Nell’allevamento di animali da compagnia capita che lo schema infantile sia abusato come obiettivo di allevamento per rendere gli animali allevati attraenti per i potenziali acquirenti, rivolgendosi all’istinto di cura della covata. Così sono emerse razze di cani e gatti, in cui gli animali in età adulta hanno deformità craniche che corrispondono allo schema del bambino. Nella medicina veterinaria si parla qui di brachicefalia.

Ormoni e variazione della carineria
Ci sono suggerimenti che i livelli ormonali possono influenzare la percezione della persona della dolcezza. Konrad Lorenz suggerisce che il “comportamento di cura e l’orientamento affettivo” verso i bambini come meccanismo innato, e questo è innescato da caratteristiche carine come “guance paffute” e occhi grandi. Lo Sprengelmeyer et al. (2009) studio espande questa affermazione manipolando le immagini dei bambini per testare i gruppi sulla loro capacità di rilevare le differenze nella carineria. Gli studi dimostrano che le donne in premenopausa hanno rilevato una carineria migliore rispetto alle donne in età postmenopausale. Inoltre, per sostenere questa affermazione, le donne che assumono pillole anticoncezionali che aumentano i livelli di ormoni riproduttivi individuano la carineria meglio delle donne anziane stesse che non assumono la pillola.

Sprengelmeyer ha riunito 24 giovani donne, 24 giovani e 24 donne più anziane per partecipare al suo studio. Ha condotto tre studi in cui sono state mostrate le immagini di bambini bianchi europei e ai partecipanti è stato chiesto di valutarle su una scala di bellezza da uno a sette. Lo studio ha riscontrato differenze tra i gruppi nella discriminazione della carità, che ha escluso le influenze di coorte e sociali sulla carità percepita. Nel secondo studio è emerso che le donne in premenopausa hanno discriminato la carineria a un livello più alto rispetto alle loro coetanee in età postmenopausale. Questa scoperta ha suggerito un fattore biologico, che è stato poi esaminato ulteriormente nel terzo studio. Qui, Sprengelmeyer ha confrontato la sensibilità cuteness tra le donne in premenopausa che erano e non stavano assumendo contraccettivi orali. Lo studio ha concluso che i processi post-percettivi sono stati influenzati dai livelli ormonali (progesterone ed estrogeni nello specifico) nelle femmine, e quindi influenzato la sensibilità alla carineria.

Il caregiving è correlato
Uno studio di Konrad Lorenz nei primi anni ’40 ha scoperto che la forma della testa di un neonato era correlata positivamente con la cura del bambino adulto e una maggiore percezione di “carino”. Tuttavia uno studio di Thomas Alley non ha trovato alcuna correlazione e ha evidenziato procedure difettose in quello studio. Lo studio di Alley ha rilevato che la forma cefalica della testa di un neonato ha indotto una risposta positiva da parte degli adulti, e questi bambini sono stati considerati più “carini”. Nel suo studio, Alley aveva 25 studenti universitari che valutavano i disegni a tratteggio di una faccia da neonato. Lo stesso disegno veniva usato ogni volta, tuttavia la forma della testa cefalica veniva cambiata usando una trasformazione cardioidale (una trasformazione che modella la crescita cefalica in relazione al processo di invecchiamento) per regolare l’età percepita; altre caratteristiche del viso non sono state modificate. Lo studio ha concluso che una grande forma della testa aumentava la sensibilità cutanea percepita, che ha quindi suscitato una risposta positiva nella custodia di un adulto. Lo studio ha anche rilevato che la carenza percepita dipendeva anche da altre caratteristiche fisiche e comportamentali del bambino, compresa l’età.

In uno studio di McCabe (1984) su bambini di età compresa tra i più piccoli e gli adolescenti, i bambini con proporzioni del viso più “adulte” avevano più probabilità di subire abusi fisici rispetto ai bambini della stessa età che avevano meno “adulti” “proporzioni facciali.

Uno studio di Karraker (1990) ha suggerito che “le convinzioni di un adulto sulla personalità e il comportamento atteso di un bambino possono influenzare l’interazione dell’adulto con il bambino”, e hanno dimostrato che in questo modo “effetti cuteness di base possono occasionalmente essere oscurati in particolari neonati “. Koyama (2006) ha detto che la percezione di un caregiver adulto della carineria di un bambino può motivare la quantità di cura e protezione fornita dal caregiver e l’ammirazione dimostrata nei confronti del bambino, concludendo che “il sentimento protettivo degli adulti per i bambini sembra essere un criterio importante per il giudizio sulla carineria di un ragazzo. ”

Melanie Glocker (2009) ha fornito prove sperimentali che la carineria dei bambini motiva la custodia negli adulti, anche se non sono legati al bambino. Glocker ha chiesto alle persone di valutare il livello di carineria dei bambini nella foto e ha preso atto della motivazione che questi partecipanti dovevano prendersi cura dei bambini. La ricerca suggeriva che la valutazione individuale della carità percepita di un bambino corrispondeva al livello di motivazione che un individuo doveva prendersi cura di questo bambino. Glocker e colleghi hanno quindi utilizzato la risonanza magnetica funzionale (fMRI), per dimostrare che i volti del bambino con un contenuto più elevato di caratteristiche dello schema del bambino, hanno generato più attivazione nel nucleo accumbens, una piccola area del cervello centrale per la motivazione e la ricompensa. Questo lavoro ha chiarito il meccanismo neurale attraverso il quale lo schema del bambino (Kindchenschema) può motivare (“rilasciare”) il comportamento di cura. Inoltre, i neonati carini avevano più probabilità di essere adottati e classificati come più “simpatici, amichevoli, sani e competenti” rispetto ai bambini meno carini. C’è un’implicazione che la risposta dello schema del bambino è cruciale per lo sviluppo umano perché pone le basi per l’assistenza e il rapporto tra bambino e custode.

Significato culturale
Doug Jones, uno studioso in antropologia presso la Cornell University, ha affermato che i volti di scimmie, cani, uccelli e persino i fronti delle automobili possono essere fatti apparire più carini trasformandoli con una trasformazione matematica “cardioide” (a forma di cuore). Jones ha detto che il ceppo cardioide negativo ha come risultato che i volti appaiono meno maturi e più graziosi, causando caratteristiche facciali nella parte superiore del viso che si espandono verso l’esterno e verso l’alto, mentre le caratteristiche nella parte inferiore del viso si contraggono verso l’interno e verso l’alto.

Stephen Jay Gould disse che col tempo Mickey Mouse era stato disegnato per assomigliare ad un giovane più grande con una testa relativamente più grande, occhi più grandi, un cranio più largo e più sporgente, una fronte meno inclinata e più arrotondata, gambe più corte, più spesse e “sporche”, braccia più spesse e un muso più spesso che davano l’impressione di essere meno sporgenti. Gould suggerì che questo cambiamento nell’immagine di Mickey avrebbe avuto lo scopo di aumentare la sua popolarità facendolo apparire più carino e “inoffensivo”. Gould disse che i cambiamenti neotini della forma di Mickey erano simili ai cambiamenti neotini che avvenivano nell’evoluzione umana.

Nancy Etcoff, Ph.D. in psicologia dell’Università di Boston, ha detto che “i vignettisti capitalizzano le nostre innate preferenze per le caratteristiche giovanili”, e ha citato Mickey Mouse e Bambi come esempi di questa tendenza. Ha detto che le proporzioni corporee di Mickey Mouse “sono invecchiate al contrario” sin dal suo inizio, perché “gli occhi e la testa si ingrandiscono mentre le sue membra diventano sempre più corte”, culminando in lui simile a un “bambino umano”. Ha inoltre menzionato la “fronte alta esagerata” e gli “occhi da cerbiatta” di Bambi come un altro esempio di questa tendenza.

Mark J. Estren, Ph.D. in psicologia dell’Università di Buffalo, ha detto che gli animali carini ottengono più attenzione pubblica e studio scientifico a causa delle caratteristiche fisiche che sarebbero considerate neotene dal punto di vista dello sviluppo umano. Estren ha detto che gli esseri umani dovrebbero essere consapevoli del loro pregiudizio per gli animali carini, quindi anche gli animali che non sono considerati carini sono apprezzati oltre agli animali carini.

La percezione della carineria è culturalmente diversa. Le differenze tra culture diverse possono essere significativamente associate alla necessità di essere accettate socialmente.