सतत मेट्रिक्स और सूचकांक स्थिरता के उपाय हैं, और सामान्य अवधारणा से परे मात्रा को मापने का प्रयास करते हैं। यद्यपि अलग-अलग विषयों (और अच्छे समाज की प्रकृति के बारे में विभिन्न राजनीतिक मान्यताओं से प्रभावित) के बीच असहमतिएं हैं, लेकिन इन विषयों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों ने प्रत्येक ने अवधारणा को मापने के उपायों या संकेतकों की पेशकश की है।

जबकि स्थिरता संकेतक, सूचकांक और रिपोर्टिंग सिस्टम दोनों सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों में बढ़ती लोकप्रियता प्राप्त करते हैं, वास्तविक नीति और प्रथाओं को प्रभावित करने में उनकी प्रभावशीलता अक्सर सीमित रहती है।

सूचकांक और संकेतकों के निर्माण के लिए दो दृष्टिकोण हैं:

संकेतकों की एक प्रणाली का निर्माण, जिसका उपयोग विकास के व्यक्तिगत पहलुओं का न्याय करने के लिए किया जा सकता है: पर्यावरण, सामाजिक, आर्थिक इत्यादि।
अभिन्न, समेकित सूचकांक का निर्माण, जिसके माध्यम से जटिल रूप से किसी देश (या क्षेत्र) के विकास का न्याय करना संभव है। इंडेक्स में जानकारी एकत्र करने में मुख्य कठिनाई मूल सूचकांक के वजन को महत्व खोने और अत्यधिक अधीनता के बिना निर्धारित करना है। आमतौर पर, समेकित मीट्रिक निम्न समूहों में विभाजित होते हैं:
सामाजिक-आर्थिक;
पारिस्थितिक और आर्थिक;
सामाजिक और पर्यावरण;
पारिस्थितिक, सामाजिक-आर्थिक।

मेट्रिक्स और सूचकांक
स्थिरता को कार्यान्वित करने या मापने के विभिन्न तरीकों को विकसित किया गया है। पिछले 10 वर्षों के दौरान विकासशील देशों में, औद्योगिक रूप से और कुछ हद तक एसडीआई सिस्टम में रुचि का विस्तार हुआ है। एसडीआई को कलाकारों की एक विस्तृत श्रृंखला द्वारा सेटिंग्स की एक विस्तृत श्रृंखला में उपयोगी माना जाता है: अंतरराष्ट्रीय और अंतर सरकारी निकायों; राष्ट्रीय सरकारों और सरकारी विभागों; आर्थिक क्षेत्र; भौगोलिक या पारिस्थितिक क्षेत्रों के प्रशासक; समुदायों; गैरसरकारी संगठन; और निजी क्षेत्र।

एसडीआई प्रक्रियाओं को बेहतर गुणवत्ता और नियमित स्थानिक और अस्थायी संकल्प के साथ नियमित रूप से उत्पादित जानकारी की बढ़ती आवश्यकता से प्रेरित किया जाता है। माध्यमिक महत्व या अप्रासंगिक की जानकारी के विरुद्ध किसी भी नीति संदर्भ में महत्वपूर्ण जानकारी के बीच बेहतर अंतर करने के लिए, इस आवश्यकता के साथ, जानकारी क्रांति द्वारा लाया गया आवश्यकता है।

स्थायित्व के विभिन्न पहलुओं के कुल उपायों को बनाने के प्रयासों की एक बड़ी और अभी भी बढ़ती संख्या ने सूचकांकों का एक स्थिर बनाया जो सकल घरेलू उत्पाद जैसे आर्थिक योगों के मुकाबले विकास पर अधिक प्रचलित परिप्रेक्ष्य प्रदान करता है। इनमें से कुछ प्रमुखों में संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम (यूएनडीपी) के मानव विकास सूचकांक (एचडीआई) शामिल हैं; ग्लोबल फुटप्रिंट नेटवर्क और उसके साथी संगठनों का पारिस्थितिकीय पदचिह्न; पर्यावरण स्थिरता सूचकांक (ईएसआई) और पायलट पर्यावरण प्रदर्शन सूचकांक (ईपीआई) ने विश्व आर्थिक मंच (डब्ल्यूईएफ) के तहत रिपोर्ट की; या वास्तविक प्रगति सूचकांक (जीपीआई) राष्ट्रीय या उप-राष्ट्रीय स्तर पर गणना की जाती है। इन पहलुओं के समानांतर, एक हरे जीडीपी के उत्पादन में राजनीतिक हित जो कम से कम प्रदूषण की लागत लेता है और खाते में प्राकृतिक पूंजी की कमी में वृद्धि हुई है, भले ही कार्यान्वयन नीति निर्माताओं और सांख्यिकीय सेवाओं की अनिच्छा से वापस किया जाता है, जो ज्यादातर चिंता से उत्पन्न होते हैं वैचारिक और तकनीकी चुनौतियों।

विभिन्न संकेतकों पर बहस के दिल में न केवल विभिन्न अनुशासनात्मक दृष्टिकोण हैं बल्कि विकास के विभिन्न विचार भी हैं। कुछ संकेतक वैश्वीकरण और शहरीकरण की विचारधारा को प्रतिबिंबित करते हैं जो विभिन्न देशों या संस्कृतियों को अपने पर्यावरण प्रणालियों में औद्योगिक प्रौद्योगिकियों को स्वीकार करने के लिए सहमत हैं या नहीं, इस पर प्रगति को परिभाषित करने और मापने की मांग करते हैं। पारंपरिक दृष्टिकोणों को बनाए रखने के लिए स्वदेशी लोगों के सांस्कृतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय संधि से शुरू होने वाले अन्य दृष्टिकोण, उन संस्कृतियों की क्षमता को मापने के लिए जो उनकी उत्पादकता के स्तर पर अपनी पारिस्थितिकी प्रणालियों के भीतर अपनी परंपराओं को बनाए रखने की क्षमता को मापते हैं।

चिकित्सकों के लिए 2008 में तैयार लेम्पर-गुयेन संकेतक, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा सहमत सतत विकास के मानकों के साथ शुरू होता है और फिर यह देखता है कि यूएनडीपी और अन्य विकास कलाकार जैसे अंतर सरकारी संगठन इन परियोजनाओं को अपनी परियोजनाओं में लागू कर रहे हैं या नहीं और पूरी तरह से काम करते हैं।

स्थिरता संकेतकों का उपयोग करने में, अंतर्राष्ट्रीय विकास में अक्सर उल्लेख किए जाने वाले तीन प्रकार की स्थिरता के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है:

अपने संसाधनों और पर्यावरण के भीतर एक संस्कृति (मानव प्रणाली) की स्थिरता;
लाभ या उत्पादकता की विशिष्ट धारा (आमतौर पर केवल एक आर्थिक उपाय) की स्थिरता; तथा
अतिरिक्त सहायता के बिना किसी विशेष संस्था या परियोजना की स्थिरता (इनपुट का संस्थागतकरण)।
निम्नलिखित सूची संपूर्ण नहीं है लेकिन इसमें प्रमुख बिंदु शामिल हैं:

“डेली नियम” दृष्टिकोण
मैरीलैंड स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी प्रोफेसर और विश्व बैंक हरमन ई। डेली के लिए पूर्व मुख्य अर्थशास्त्री (शुरुआत में रोमानियाई अर्थशास्त्री निकोलस जॉर्जेस्कु-रोगेन द्वारा विकसित सिद्धांत से काम करते हुए और 1 9 71 के ओपस “द एंट्रॉपी लॉ एंड द इकोनॉमिक प्रोसेस” में रखे गए) पारिस्थितिकीय (थर्मोडायनामिक) स्थिरता की स्थिति को परिभाषित करने वाले निम्नलिखित तीन परिचालन नियमों का सुझाव देता है:

मछली, मिट्टी और भूजल जैसे अक्षय संसाधनों का उपयोग उस दर से तेज नहीं होना चाहिए जिस पर वे पुनर्जन्म देते हैं।
खनिजों और जीवाश्म ईंधन जैसे अपरिवर्तनीय संसाधनों का उपयोग अक्षय विकल्प से कहीं अधिक तेज़ नहीं किया जाना चाहिए।
प्रदूषण और कचरे को उत्सर्जित किया जाना चाहिए, प्राकृतिक प्रणालियों की तुलना में कोई तेज़ नहीं हो सकता है, उन्हें रीसायकल कर सकता है, या उन्हें हानिरहित प्रदान कर सकता है।

कुछ टिप्पणीकारों ने तर्क दिया है कि पारिस्थितिक सिद्धांत और थर्मोडायनामिक्स के नियमों पर आधारित “डेली नियम” को शायद कई अन्य प्रणालियों के लिए अंतर्निहित या आधारभूत माना जाना चाहिए, और इस प्रकार ब्रेंटलैंड के संचालन के लिए सबसे सरल प्रणाली है परिभाषा। इस विचार में, ब्रंटलैंड परिभाषा और दली नियमों को पूरक के रूप में देखा जा सकता है-ब्रंटलैंड प्राकृतिक पूंजी की कमी को कम करने का नैतिक लक्ष्य प्रदान करता है, डेली विवरण यह स्पष्ट रूप से शारीरिक रूप से इस नैतिकता को कैसे कार्यान्वित किया जाता है। प्रणाली तर्कसंगत रूप से पूर्ण है, और शारीरिक कानूनों के साथ समझौते में है। इस प्रकार अन्य परिभाषाएं अपरिवर्तनीय थर्मोडायनामिक वास्तविकता पर अनिवार्य हो सकती हैं, या केवल चमक हो सकती हैं।

स्थायित्व के लिए परिचालन की कई अन्य परिभाषाएं और प्रणालियों हैं, और उनके बीच प्रभाव के लिए प्रतिस्पर्धा रही है, दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम के साथ, कम से कम कुछ पर्यवेक्षकों के दिमाग में, स्थायित्व पर परिभाषा पर कोई सहमति नहीं है।

प्राकृतिक कदम दृष्टिकोण
ब्रुंडलैंड आयोग की रिपोर्ट के बाद, स्थिरता के आकलन के लिए वैज्ञानिक सिद्धांत लाने के लिए पहली पहल में से एक स्वीडिश कैंसर वैज्ञानिक कार्ल-हेनरिक रोबर्ट द्वारा किया गया था। Robèrt स्थिरता को परिभाषित और परिचालित करने के लिए एक सर्वसम्मति प्रक्रिया समन्वय। प्रक्रिया के मूल में एक सहमति है कि रॉबर्ट ने प्राकृतिक कदम ढांचे को क्या कहा था। ढांचा स्थिरता की परिभाषा पर आधारित है, जो स्थिरता की सिस्टम स्थितियों (सिस्टम सिद्धांत से व्युत्पन्न) के रूप में वर्णित है। प्राकृतिक कदम ढांचे में, एक टिकाऊ समाज पृथ्वी की परत, या समाज द्वारा उत्पादित पदार्थों से निकाले गए पदार्थों की सांद्रता को व्यवस्थित रूप से नहीं बढ़ाता है; जो पर्यावरण को कम नहीं करता है और जिसमें लोगों के पास दुनिया भर में अपनी जरूरतों को पूरा करने की क्षमता है।

पारिस्थितिक पदचिह्न दृष्टिकोण
ले जाने की क्षमता की जैविक अवधारणा के आधार पर पारिस्थितिकीय पदचिह्न लेखांकन, मौजूदा प्रौद्योगिकी के तहत जनसंख्या का उपभोग करने और इसके अपशिष्ट को अवशोषित करने के लिए आवश्यक मानव आबादी की भूमि और जल क्षेत्र की मात्रा को ट्रैक करता है। इस राशि की तुलना दुनिया में या उस क्षेत्र में उपलब्ध जैव-क्षमता से की जाती है। जैव-क्षमता संसाधनों को पुन: उत्पन्न करने और अपशिष्ट को आत्मसात करने में सक्षम क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करती है। ग्लोबल फुटप्रिंट नेटवर्क संयुक्त राष्ट्र के आंकड़ों में कब्जा कर लिया सभी देशों के लिए हर साल परिणाम प्रकाशित करता है।

पारिस्थितिकीय पदचिह्न खातों के एल्गोरिदम का उपयोग इमर्जी पद्धति (एस झाओ, जेड ली और डब्ल्यू ली 2005) के संयोजन में किया गया है, और एक स्थिरता सूचकांक उत्तरार्द्ध से लिया गया है। उन्हें जीवन की गुणवत्ता के साथ भी जोड़ा गया है, उदाहरण के लिए 178 राष्ट्रों (मार्क्स एट अल।, 2006) के लिए गणना की गई “हैप्पी प्लेनेट इंडेक्स” (एचपीआई) के माध्यम से। हैप्पी प्लैनेट इंडेक्स की गणना करता है कि प्रत्येक देश पारिस्थितिकीय पदचिह्न के प्रति वैश्विक हेक्टेयर उत्पन्न करने में कितने खुश जीवन वर्ष है।

पारिस्थितिकीय पदचिह्न लेखांकन से उभरने के लिए एक हड़ताली निष्कर्षों में से एक यह है कि 4 या 5 बैक-अप ग्रहों को कुछ भी नहीं बल्कि जरूरी है कि आज उन सभी जीवित लोगों के लिए कृषि जो पश्चिमी जीवनशैली जीने के लिए जरूरी हों। फुटप्रिंट विश्लेषण I = PAT समीकरण से निकटता से संबंधित है, स्वयं, इसे मीट्रिक माना जा सकता है।

मानव विज्ञान-सांस्कृतिक दृष्टिकोण
हालांकि टिकाऊ विकास एक अवधारणा बन गया है कि जीवविज्ञानी और पारिस्थितिकीविदों ने एक पर्यावरण प्रणाली के दृष्टिकोण से मापा है और व्यापार समुदाय ने ऊर्जा और संसाधन क्षमता और खपत के परिप्रेक्ष्य से मापा है, मानव विज्ञान का अनुशासन स्वयं ही अवधारणा पर स्थापित किया गया है पारिस्थितिकीय प्रणालियों के भीतर मानव समूहों की स्थिरता। संस्कृति की परिभाषा के आधार पर यह है कि क्या एक मानव समूह अपने मूल्यों को प्रेषित करने में सक्षम है और कम से कम तीन पीढ़ियों के लिए उस जीवनशैली के कई पहलुओं को जारी रखता है। मानव विज्ञानविदों द्वारा संस्कृति का माप स्वयं ही स्थिरता का एक उपाय है और यह भी एक है जिसे अंतरराष्ट्रीय समझौतों और संधि जैसे 1992 के रियो घोषणा और संवैधानिक समूह के बनाए रखने के लिए स्वदेशी पीपुल्स के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र घोषणा द्वारा संहिताबद्ध किया गया है। अपनी भूमि और पारिस्थितिक तंत्र के भीतर जीवन शैली की पसंद।

भाषा पर ध्यान देने के साथ, जैव सांस्कृतिक विविधता की रक्षा के लिए काम कर रहे मानवविज्ञानी और भाषाविदों का एक संगठन टेरेलिंगुआ ने यूकेईसीओ के साथ उपायों की एक गड़बड़ी तैयार की है ताकि दिए गए पर्यावरण प्रणालियों में भाषाओं और संस्कृतियों की जीवितता को माप सके।

डेविड लेम्पर और ह्यू निह गुयेन द्वारा 2008 में विकसित टिकाऊ विकास के लेम्पर-गुयेन सूचक, वह अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ इन सांस्कृतिक सिद्धांतों को शामिल और एकीकृत करता है।

स्थिरता दृष्टिकोण के मंडल
यूएन ग्लोबल कॉम्पैक्ट सिटीज प्रोग्राम, वर्ल्ड विजन और मेट्रोपोलिस समेत कई एजेंसियां ​​2010 से सस्टेनेबिलिटी दृष्टिकोण के सर्किलों का उपयोग शुरू कर चुकी हैं जो उपयुक्त संकेतकों को चुनने के लिए चार-डोमेन ढांचे को स्थापित करती हैं। संकेतकों को नामित करने के बजाय जिन्हें अधिकांश अन्य दृष्टिकोणों के रूप में उपयोग किया जाना है, यह निर्णय लेने के लिए एक ढांचा प्रदान करता है कि कौन से संकेतक सबसे उपयोगी हैं। ढांचे को चार डोमेन – अर्थशास्त्र, पारिस्थितिकी, राजनीति और संस्कृति के चारों ओर व्यवस्थित किया जाता है – जिसे प्रत्येक डोमेन के लिए सात विश्लेषणात्मक व्युत्पन्न उप-डोमेन में विभाजित किया जाता है। संकेतक प्रत्येक उप-डोमेन से जुड़े होते हैं। अपने मुख्य डोमेन में से एक के रूप में संस्कृति चुनकर, दृष्टिकोण ‘मानव विज्ञान’ दृष्टिकोण (उपरोक्त) पर जोर देता है, लेकिन स्थिरता की एक व्यापक भावना को बरकरार रखता है। इस दृष्टिकोण का उपयोग किसी भी अन्य स्थिरता संकेतक सेट को मैप करने के लिए किया जा सकता है। यह वैश्विक रिपोर्टिंग पहल सूचकांक (नीचे) से आधारभूत रूप से अलग है जो ट्रिपल-डाउन-लाइन आयोजन ढांचे का उपयोग करता है, और कॉर्पोरेट रिपोर्टिंग के लिए सबसे प्रासंगिक है।

वैश्विक रिपोर्टिंग पहल सूचकांक
1 99 7 में ग्लोबल रिपोर्टिंग इनिशिएटिव (जीआरआई) को बहु-स्टेकहोल्डर प्रक्रिया और स्वतंत्र संस्थान के रूप में शुरू किया गया था जिसका मिशन “वैश्विक रूप से लागू स्थिरता रिपोर्टिंग दिशानिर्देशों को विकसित और प्रसारित करने” के लिए किया गया है। जीआरआई पारिस्थितिकीय पदचिह्न विश्लेषण का उपयोग करता है और 2002 में स्वतंत्र हो गया। यह संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम (यूएनईपी) का एक आधिकारिक सहयोग केंद्र है और कोफी अन्नान के कार्यकाल के दौरान, यह संयुक्त राष्ट्र महासचिव के वैश्विक कॉम्पैक्ट के साथ सहयोग करता था।

ऊर्जा, इमर्जी और स्थिरता सूचकांक
1 9 56 में फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के डॉ हॉवर्ड टी। ओडम ने एमर्जी शब्द बनाया और अवशोषित ऊर्जा की लेखा प्रणाली तैयार की।

1 99 7 में, सिस्टम पारिस्थितिक विज्ञानी एमटी ब्राउन और एस उलगीती ने एमर्जी के अनुपात के रूप में मात्रात्मक स्थिरता सूचकांक (एसआई) का निर्माण तैयार किया (“एम” के साथ वर्तनी, यानी “अवशोषित ऊर्जा”, न केवल “ऊर्जा”) उपज अनुपात (ईवायआर) पर्यावरण लोडिंग अनुपात (ईएलआर) के लिए। ब्राउन और उलगीती ने “इमर्जी सस्टेनेबिलिटी इंडेक्स” (ईएसआई) को स्थिरता सूचकांक भी कहा, “एक सूचकांक जो उपज, नवीकरणीयता और पर्यावरणीय भार के लिए जिम्मेदार है। यह पर्यावरण भार की तुलना में वृद्धिशील एमर्जी उपज है”।

स्थिरता सूचकांक = एमर्जी यील्ड अनुपात / पर्यावरण लोडिंग अनुपात = ईवाईआर / ईएलआर

नोट: अंकक को “एमर्जी” कहा जाता है और इसे “एम” के साथ लिखा जाता है। यह शब्द “अवशोषित ऊर्जा” का संक्षेप है। संख्यात्मक “ऊर्जा उपज अनुपात” नहीं है, जो एक अलग अवधारणा है।
लियोन (2005) और यी एट अल जैसे लेखकों। हाल ही में सुझाव दिया है कि एमर्जी स्थिरता सूचकांक में महत्वपूर्ण उपयोगिता है। विशेष रूप से, लियोन ने नोट किया कि जीआरआई व्यवहार के उपायों के दौरान, यह आपूर्ति की बाधाओं की गणना करने में विफल रहता है, जिसमें एमर्जी पद्धति का मूल्यांकन करना है।

पर्यावरण स्थिरता सूचकांक
मुख्य लेख: पर्यावरण स्थिरता सूचकांक
2004 में, विश्व आर्थिक मंच और निदेशालय-जनरल संयुक्त अनुसंधान केंद्र के सहयोग से, कोलंबिया विश्वविद्यालय के येल सेंटर फॉर एनवायरनमेंटल लॉ एंड पॉलिसी (वाईसीईएल) और इंटरनेशनल अर्थ साइंस इनफॉर्मेशन नेटवर्क (सीआईएसआईएनआईएन) के लिए संयुक्त पहल की संयुक्त पहल ( यूरोपीय आयोग) ने पर्यावरण स्थिरता सूचकांक (ईएसआई) बनाने का भी प्रयास किया। यह 28 जनवरी 2005 को वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम (डब्ल्यूईएफ) की वार्षिक बैठक में स्विट्ज़रलैंड के दावोस में औपचारिक रूप से जारी किया गया था। इस सूचकांक की रिपोर्ट ने ईओएस ईएसआई की तुलना अन्य स्थिरता संकेतकों जैसे पारिस्थितिकीय पदचिह्न सूचकांक की तुलना में की है। हालांकि, एमर्जी स्थिरता सूचकांक का कोई उल्लेख नहीं था।

आईआईएसडी नमूना नीति ढांचा
1 99 6 में इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर सस्टेनेबल डेवलपमेंट (आईआईएसडी) ने एक नमूना नीति फ्रेमवर्क विकसित किया, जिसने प्रस्तावित किया कि एक स्थिरता सूचकांक “… निर्णय लेने वालों को एक-दूसरे के खिलाफ नीतियों और कार्यक्रमों को रेट करने के लिए उपकरण देगा” (1 99 6, पृष्ठ 9)। रवि जैन (2005) ने तर्क दिया कि, “विभिन्न विकल्पों का विश्लेषण करने या स्थायित्व की दिशा में प्रगति का आकलन करने की क्षमता तब मापनीय संस्थाओं या स्थिरता के लिए उपयोग की जाने वाली मीट्रिक स्थापित करने पर निर्भर करेगी।”

स्थिरता डैशबोर्ड
इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर सस्टेनेबल डेवलपमेंट ने “सस्टेनेबिलिटी का डैशबोर्ड” बनाया है, “एक मुफ़्त, गैर-वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर पैकेज जो आर्थिक, सामाजिक और पर्यावरणीय मुद्दों के बीच जटिल संबंधों को दर्शाता है”। यह सस्टेनेबल डेवलपमेंट इंडिकेटर पर आधारित है जो सतत विकास (संयुक्त राष्ट्र-डीएसडी) दिसंबर 2005 के लिए संयुक्त राष्ट्र प्रभाग के लिए तैयार है।

डब्ल्यूबीसीएसडी दृष्टिकोण
1 99 5 में स्थापित सतत व्यापार विकास (डब्ल्यूबीसीएसडी) के लिए विश्व व्यापार परिषद ने सतत विकास के लिए व्यापारिक मामला तैयार किया है और तर्क दिया है कि “टिकाऊ विकास व्यापार के लिए अच्छा है और व्यापार सतत विकास के लिए अच्छा है”। यह विचार औद्योगिक पारिस्थितिकी की अवधारणा के समर्थकों द्वारा भी बनाए रखा जाता है। औद्योगिक पारिस्थितिकी का सिद्धांत घोषित करता है कि प्राकृतिक प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्र के साथ इंटरफेसिंग करने वाले मानव-निर्मित पारिस्थितिक तंत्रों की एक श्रृंखला के रूप में उद्योग को देखा जाना चाहिए।

कुछ अर्थशास्त्री के मुताबिक, टिकाऊ विकास और प्रतिस्पर्धात्मकता की अवधारणाओं के लिए यह संभव है कि अगर बुद्धिमानी से अधिनियमित किया जाए तो यह एक अनिवार्य व्यापार-बंद नहीं है। यह विलय निम्नलिखित छह अवलोकनों (हार्ग्रोव्स एंड स्मिथ 2005) द्वारा प्रेरित है:

पूरे अर्थव्यवस्था में प्रभावी डिजाइन के साथ होने के लिए व्यापक रूप से अप्रत्याशित संभावित संसाधन उत्पादकता सुधार किए जाने हैं।
पिछले तीन दशकों में एक फर्म की स्थायी प्रतिस्पर्धात्मकता पैदा करने में समझ में एक महत्वपूर्ण बदलाव आया है।
अब पर्यावरण-नवाचारों में प्रौद्योगिकियों को सक्षम करने का एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान है जो स्थायी विकास को आर्थिक रूप से व्यवहार्य बनाने के लिए एकीकृत दृष्टिकोण बनाता है।
चूंकि अर्थशास्त्री ‘पर्यावरण बाह्यता’ कहलाते हैं, इसकी कई लागतें सरकारों को दी जाती हैं, लंबी अवधि के टिकाऊ विकास रणनीतियों में करदाता को कई लाभ मिल सकते हैं।
नैतिक और आर्थिक दोनों कारणों से, और राष्ट्रीय कल्याण के उपायों में उनके साथ सामाजिक और प्राकृतिक पूंजी का मूल्यांकन करने के कई लाभों की बढ़ती समझ है।
यह दिखाने के लिए बढ़ते सबूत हैं कि एक स्थायी अर्थव्यवस्था में बदलाव, अगर बुद्धिमानी से किया जाता है, तो आर्थिक विकास को नुकसान नहीं पहुंचा सकता है, वास्तव में यह भी इसकी मदद कर सकता है। पूर्व-वुपरेटल इंस्टीट्यूट के सदस्य जोआचिम स्पैन्गेनबर्ग ने नव-शास्त्रीय अर्थशास्त्रियों के साथ काम करते हुए हालिया शोध से पता चलता है कि यदि संसाधन उत्पादकता में सुधार करने पर ध्यान केंद्रित किया गया है, तो संक्रमण सामान्य रूप से व्यापार की तुलना में उच्च आर्थिक विकास की ओर जाता है, जबकि साथ ही पर्यावरण पर दबाव कम करना और रोजगार में वृद्धि।

जीवन चक्र मूल्यांकन
जीवन चक्र मूल्यांकन एक “स्थिरता का समग्र उपाय” है। यह अपने जीवन चक्र के सभी चरणों के माध्यम से उत्पादों और सेवाओं के पर्यावरणीय प्रदर्शन का विश्लेषण करता है: कच्चे माल को निकालने और संसाधित करना; विनिर्माण, परिवहन और वितरण; उपयोग, पुन: उपयोग, रखरखाव; रीसाइक्लिंग, और अंतिम निपटान।

सतत उद्यम दृष्टिकोण
सतत विकास के लिए विश्व व्यापार परिषद के काम पर निर्माण, व्यवसायों ने व्यावसायिक विकास और हितधारक मूल्य में योगदान के अवसरों के रूप में पर्यावरण और सामाजिक प्रणालियों की आवश्यकताओं को देखना शुरू कर दिया। इस दृष्टिकोण ने खुद को सामरिक इरादे के तीन प्रमुख क्षेत्रों में प्रकट किया है: ‘टिकाऊ नवाचार’, मानव विकास, और ‘पिरामिड’ व्यापार रणनीतियों के नीचे। अब, चूंकि व्यवसायों ने टिकाऊ उद्यम की ओर बदलाव शुरू कर दिया है, इसलिए कई व्यवसायिक विद्यालय अगली पीढ़ी के व्यावसायिक नेताओं के अनुसंधान और शिक्षा का नेतृत्व कर रहे हैं। कंपनियों ने लक्ष्य निर्धारित करने और सतत विकास पर प्रगति को ट्रैक करने के लिए प्रमुख विकास संकेतक पेश किए हैं। कुछ प्रमुख खिलाड़ी हैं:

सेंटर फॉर सस्टेनेबल ग्लोबल एंटरप्राइज, कॉर्नेल यूनिवर्सिटी
सेंटर फॉर सस्टेनेबल एंटरप्राइज, स्टुअर्ट स्कूल ऑफ बिजनेस, इलिनॉइस इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी
एर्ब इंस्टीट्यूट, रॉस स्कूल ऑफ बिजनेस, मिशिगन विश्वविद्यालय
विलियम डेविडसन इंस्टीट्यूट, रॉस स्कूल ऑफ बिजनेस, मिशिगन विश्वविद्यालय
सेंटर फॉर सस्टेनेबल एंटरप्राइज, उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय, चैपल-हिल
सामुदायिक उद्यम प्रणाली, नाबार्ड-एक्सआईएमबी सस्टेनेबिलिटी ट्रस्ट, केस रिसर्च सेंटर, जेवियर इंस्टीट्यूट ऑफ मैनेजमेंट, भुवनेश्वर

सतत आजीविका दृष्टिकोण
स्थायित्व शब्द का एक और आवेदन स्थायी जीवनशैली दृष्टिकोण में रहा है, जो अमर्त्य सेन और यूके के विकास अध्ययन संस्थान द्वारा वैचारिक कार्य से विकसित किया गया है। यूके के अंतर्राष्ट्रीय विकास विभाग (डीएफआईडी), यूएनडीपी, खाद्य और कृषि संगठन (एफएओ) के साथ-साथ एनईओ जैसे केयर, ओएक्सएफएएम और अफ्रीकी इंस्टीट्यूट फॉर सामुदायिक-संचालित विकास, खान्या-एसीड द्वारा चैंपियन किया गया था। मुख्य अवधारणाओं में सस्टेनेबल लाइवलीहुड (एसएल) फ्रेमवर्क, आजीविका को समझने का एक समग्र तरीका, एसएल सिद्धांत, साथ ही खनन-एसीड द्वारा विकसित छह प्रशासनिक मुद्दों शामिल हैं।

कुछ विश्लेषकों को सावधानी के साथ इस उपाय को देखते हैं क्योंकि उनका मानना ​​है कि इसमें पदचिह्न विश्लेषण और मैं = पीएटी समीकरण (उत्पादकता) का एक हिस्सा लेने की प्रवृत्ति है और आर्थिक स्थायित्व की स्थिरता पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय आर्थिक क्षेत्र में स्थिरता पर ध्यान केंद्रित करने की प्रवृत्ति है। पूरी आबादी या संस्कृति।

स्थिरता के एफएओ प्रकार
संयुक्त राष्ट्र खाद्य एवं कृषि संगठन (एफएओ) ने तकनीकी सहयोग के लिए विचारों की पहचान की है जो तीन प्रकार की स्थिरता को प्रभावित करते हैं:

संस्थागत स्थिरता। क्या एक मजबूत संस्थागत संरचना उपयोगकर्ताओं को अंतिम सहयोग के लिए तकनीकी सहयोग के परिणाम प्रदान करना जारी रख सकती है? परिणाम टिकाऊ नहीं हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, तकनीकी सहयोग पर निर्भर नियोजन प्राधिकरण शीर्ष प्रबंधन तक पहुंच खो देता है, या तकनीकी सहयोग समाप्त होने के बाद पर्याप्त संसाधनों के साथ प्रदान नहीं किया जाता है। संस्थागत स्थिरता को सामाजिक स्थिरता की अवधारणा से भी जोड़ा जा सकता है, जो पूछता है कि सामाजिक संरचनाओं और संस्थानों द्वारा हस्तक्षेप कैसे बनाए रखा जा सकता है;
आर्थिक और वित्तीय स्थिरता। क्या तकनीकी सहयोग के परिणाम तकनीकी सहयोग वापस लेने के बाद आर्थिक लाभ पैदा कर सकते हैं? उदाहरण के लिए, यदि फसलों का विपणन करने की बाधाओं को हल नहीं किया जाता है तो नई फसलों के परिचय से लाभ बनाए रखा नहीं जा सकता है। इसी तरह, आर्थिक, स्थिरता से अलग आर्थिक, जोखिम तब भी जोखिम में पड़ सकता है जब अंतिम उपयोगकर्ता भारी सब्सिडी वाली गतिविधियों और इनपुट पर निर्भर रहते हैं।
पारिस्थितिक स्थिरता। क्या तकनीकी सहयोग से उत्पन्न होने वाले लाभ भौतिक माहौल में गिरावट की संभावना पैदा कर सकते हैं, इस प्रकार अप्रत्यक्ष रूप से उत्पादन में गिरावट, या लक्षित समूहों और उनके समाज के कल्याण में योगदान दे रहे हैं?
कुछ पारिस्थितिकीविदों ने चौथे प्रकार की स्थिरता पर बल दिया है:

ऊर्जावान स्थिरता। इस प्रकार की स्थायित्व अक्सर ऊर्जा और खनिज संसाधनों के उत्पादन से संबंधित है। कुछ शोधकर्ताओं ने रुझानों की ओर इशारा किया है जो वे दस्तावेज उत्पादन की सीमाओं को कहते हैं। उदाहरण के लिए हबबर्ट चोटी देखें।

“विकास स्थिरता” दृष्टिकोण
स्थायित्व अंतर्राष्ट्रीय विकास परियोजनाओं के लिए प्रासंगिक है। विकास स्थिरता की एक परिभाषा “दाता से बड़ी सहायता के बाद लाभों की निरंतरता पूरी हो चुकी है” (अंतर्राष्ट्रीय विकास 2000 के लिए ऑस्ट्रेलियाई एजेंसी)। यह सुनिश्चित करना कि विकास परियोजनाएं टिकाऊ हैं, वे समाप्त होने के बाद गिरने की संभावना को कम कर सकते हैं; यह विकास परियोजनाओं की वित्तीय लागत और बाद में सामाजिक समस्याओं, जैसे बाहरी दाताओं और उनके संसाधनों पर हितधारकों की निर्भरता को भी कम करता है। अस्थायी आपातकालीन और मानवीय राहत प्रयासों के अलावा, सभी विकास सहायता को टिकाऊ लाभ प्राप्त करने के उद्देश्य से डिजाइन और कार्यान्वित किया जाना चाहिए। विकास स्थिरता को प्रभावित करने वाले दस प्रमुख कारक हैं।

भागीदारी और स्वामित्व। हितधारकों (पुरुषों और महिलाओं) को वास्तव में डिजाइन और कार्यान्वयन में भाग लेने के लिए प्राप्त करें। उनकी पहलों और मांगों पर निर्माण करें। उन्हें परियोजना की निगरानी करने के लिए प्राप्त करें और परिणामों के लिए समय-समय पर इसका मूल्यांकन करें।

क्षमता निर्माण और प्रशिक्षण। प्रशिक्षण हितधारकों को लेने के लिए किसी भी परियोजना की शुरुआत से शुरू होना चाहिए और पूरे समय जारी रखना चाहिए। सही दृष्टिकोण दोनों लोगों को कौशल को प्रेरित और स्थानांतरित करना चाहिए।

सरकारी नीतियां। विकास परियोजनाओं को स्थानीय सरकारी नीतियों के साथ गठबंधन किया जाना चाहिए।
वित्तीय। कुछ देशों और क्षेत्रों में, मध्यम अवधि में वित्तीय स्थिरता मुश्किल है। स्थानीय धन उगाहने में प्रशिक्षण एक संभावना है, क्योंकि निजी क्षेत्र के साथ संबंधों की पहचान करना, उपयोग के लिए चार्ज करना और नीतिगत सुधारों को प्रोत्साहित करना है।

प्रबंधन और संगठन। स्थानीय संरचनाओं के साथ एकीकृत या जोड़ने वाली गतिविधियां नए या समांतर संरचनाओं को स्थापित करने वालों की तुलना में स्थिरता के लिए बेहतर संभावनाएं हो सकती हैं।

सामाजिक, लिंग और संस्कृति। नए विचारों, प्रौद्योगिकियों और कौशल के परिचय के लिए स्थानीय निर्णय लेने प्रणाली, लिंग विभाजन और सांस्कृतिक वरीयताओं की समझ की आवश्यकता होती है।

प्रौद्योगिकी। रखरखाव और प्रतिस्थापन के लिए उपलब्ध स्थानीय वित्त को सावधानीपूर्वक विचार के साथ सभी बाहरी उपकरणों का चयन किया जाना चाहिए। सांस्कृतिक स्वीकार्यता और उपकरणों को बनाए रखने और स्पेयर पार्ट्स खरीदने की स्थानीय क्षमता महत्वपूर्ण है।

वातावरण। प्राकृतिक संसाधनों पर निर्भर गरीब ग्रामीण समुदायों को पर्यावरणीय जोखिमों की पहचान और प्रबंधन में शामिल होना चाहिए। शहरी समुदायों को अपशिष्ट निपटान और प्रदूषण जोखिमों की पहचान और प्रबंधन करना चाहिए।

बाहरी राजनीतिक और आर्थिक कारक। एक कमजोर अर्थव्यवस्था में, परियोजनाओं को बहुत जटिल, महत्वाकांक्षी या महंगा नहीं होना चाहिए।

यथार्थवादी अवधि। टिकाऊ तरीके से जुड़ी समस्याओं को हल करने के लिए एक छोटी परियोजना अपर्याप्त हो सकती है, खासकर जब व्यवहार और संस्थागत परिवर्तन का इरादा होता है। एक लंबी परियोजना, दूसरी तरफ निर्भरता को बढ़ावा दे सकती है।

स्थायित्व की परिभाषा “दाता से बड़ी सहायता के बाद लाभों की निरंतरता पूरी हो चुकी है” (अंतर्राष्ट्रीय विकास 2000 के लिए ऑस्ट्रेलियाई एजेंसी) अन्य परिभाषाओं (विश्व बैंक, यूएसएआईडी) द्वारा प्रतिबिंबित की गई है। हालांकि अवधारणा विकसित हुई है क्योंकि यह गैर अनुदान देने वाले संस्थानों के लिए ब्याज बन गई है। विकास में स्थिरता स्थानीय क्षमता और प्रदर्शन में प्रक्रियाओं और सापेक्ष बढ़ोतरी को संदर्भित करती है जबकि विदेशी सहायता घटती है या बदलाव (जरूरी नहीं है)। टिकाऊ विकास का उद्देश्य विभिन्न व्याख्याओं के लिए खुला है।