स्क्वाटिंग भूमि के एक त्याग किए गए या अनिश्चित क्षेत्र पर कब्जा करने की क्रिया है, आमतौर पर आवासीय, कि स्क्वाटर का स्वामित्व, किराया या अन्यथा उपयोग करने के लिए वैध अनुमति नहीं है।

लेखक रॉबर्ट नेउविर्थ ने 2004 में सुझाव दिया कि वैश्विक स्तर पर एक बिलियन स्क्वाटर थे। उन्होंने भविष्यवाणी की है कि 2030 तक दो अरब और 2050 तक तीन अरब होंगे। फिर भी, केशिया रीव के मुताबिक, “स्क्वाटिंग नीति और अकादमिक बहस से काफी हद तक अनुपस्थित है और शायद ही कभी एक समस्या के रूप में, एक लक्षण के रूप में, या सामाजिक या अवधारणा के रूप में अवधारणात्मक रूप से अवधारणाबद्ध है। आवास आंदोलन। ”

स्क्वाटिंग राजनीतिक आंदोलनों, जैसे अराजकतावादी, स्वायत्तवादी, या समाजवादी से संबंधित हो सकती है। यह भवनों को संरक्षित करने या आवास प्रदान करने का साधन हो सकता है। ओवरव्यू

शब्द स्क्वाट
Okupa और इसके डेरिवेटिव शब्द व्यवसाय से आते हैं। छोड़े गए घरों का कब्जा हमेशा अस्तित्व में रहा है, और स्पेन में यह 1 9 60 और 70 के दशक के दौरान ग्रामीण इलाकों से शहरों की आबादी के प्रवाह से उत्पन्न बड़ी मांग को आउटलेट देने का एक तरीका है। इसके अलावा, विभिन्न राजनीतिक धारणाएं भूमि की भूमि, उत्पादन और आवास के साधनों को उनके सामाजिक विचारधारा के निर्माण के लिए जोर देती हैं और प्रभावित करती हैं।

संप्रदाय के साथ कई हिचकिचाहट के बाद, 1 9 80 के दशक के मध्य में अंग्रेजी स्क्वाटर की छवि और समानता में कब्जा हुआ था (क्योंकि घरों में उप-सांस्कृतिक रूपों, निर्वासित और स्थानीय इमारतों के साथ व्यवसाय का नाम देने के लिए स्पैनिश में कोई शब्द नहीं था)। कब्जा और स्क्वाट के बीच का अंतर इस आखिरी कार्रवाई की राजनीतिक प्रकृति में रहता है, जिसमें एक त्याग किए गए भवन को लेना न केवल एक अंत है बल्कि घर तक पहुंच की कठिनाइयों को निंदा करने का साधन भी है।

शब्द स्क्वाट और इसके डेरिवेटिव्स को प्रेस द्वारा लोकप्रिय किया गया है ताकि यह आमतौर पर बोलचाल भाषा और मीडिया में, साथ ही द्विभाषी शब्दकोशों में अंग्रेजी स्क्वाट के स्पेनिश समकक्ष के रूप में भी प्रयोग किया जा सके। इसका प्रयोग स्पेनिश, कैटलन, बास्क, गैलिशियन और अन्य इबेरियाई भाषाओं में किया जाता है। हालांकि, प्रेस द्वारा अपने लोकप्रिय अर्थ में इसे किसी भी व्यक्ति को नामित करने के लिए इस्तेमाल किया गया है जो एक त्याग किए गए घर में बसता है, चाहे इस कार्रवाई में राजनीतिक चरित्र हो या नहीं। स्क्वाट शब्द स्क्वाटेड जगह को भी नामित कर सकता है।

अभिव्यक्ति के बारे में “स्क्वाट आंदोलन” के बारे में जो समाजशास्त्रीय आंदोलन को निर्धारित करने के लिए है जो व्यवसायों के आसपास कक्षाएं भी एक शब्द है जिसने असमान स्वागत किया है। ऐसे लोग हैं जो स्पष्ट रूप से पुष्टि करते हैं कि ऐसा कोई आंदोलन नहीं है लेकिन स्क्वैटिंग प्रक्रियाओं की एक बहुतायत आवश्यक रूप से संबंधित नहीं है। अन्य लोग स्क्वाटिंग के बहुवचन आंदोलन को पसंद करते हैं, या उन लोगों के लिए सामाजिक केंद्रों के आंदोलन को पसंद करते हैं जो मानते हैं कि यह एक सामाजिक केंद्र है जो आंदोलन को पहचान देता है। हाल के वर्षों में लोगों का जिक्र शब्द स्क्वाट का उपयोग किया गया है।

सामान्य
ज्यादातर मामलों में, एक वर्ग इच्छा के खिलाफ है या मालिक की इच्छा के बिना है। कानून के आने वाले उल्लंघन, जो जर्मनी के संघीय गणराज्य में मूल कानून में मौलिक अधिकारों के अनुच्छेद 14 (1) में संपत्ति की गारंटी से प्राप्त होता है, जानबूझकर अधिकारियों द्वारा स्वीकार किया जाता है। ये संबंधित हैं – विशेष रूप से सामाजिक आंदोलनों के संदर्भ में – आम तौर पर मालिकों (ज्यादातर समाज) द्वारा दुरुपयोग के लिए और इस प्रकार मूल कानून के अनुच्छेद 14 (2) के लिए: “संपत्ति दायित्व। इसका उपयोग सामान्य अच्छे भी होना चाहिए।”

सहिष्णु घर के व्यवसायों के मामले भी हैं, खासकर जब यह बहुत ही कमजोर इमारतों की बात आती है। विशेष रूप से शुरुआती अवधि (1 9 70 और 1 9 80 के दशक) में स्क्वैटिंग को अक्सर एक दशक से अधिक समय तक बर्दाश्त किया जाता था। स्क्वाटरों के सहकारी व्यवहार ने कुछ मामलों में इस तरह के गतिशीलता का पक्ष लिया, लेकिन कभी-कभी बड़े समर्थन समूहों से आतंकवादी दबाव ने मालिकों और / या सरकारी एजेंसियों को कब्जे वाली संपत्ति को खाली करने से इंकार कर दिया (विशेष रूप से ऐसी संभावना थी कि बेदखल संपत्ति खाली हो जाएगी या अन्य अगर वे बेदखल होने के बाद फिर से खाली हो जाते हैं तो स्क्वाटर जल्दी या बाद में संपत्ति को “वापस ले लेंगे”। इस तरह के एक आतंकवादी दबाव का एक प्रसिद्ध उदाहरण हैफेनस्ट्रसिन हैम्बर्ग था। शहरों और नगर पालिकाओं के पास भी एक निश्चित आत्म-रुचि थी: युवा लोग और युवा वयस्क, जो शायद अन्यथा बेघर थे, उनके पास “सिर पर छत” थी जो स्क्वाटर के रूप में थीं।

कब्जे वाले घरों को फ्रांस, ब्रिटेन, पोलैंड, चेक गणराज्य और हंगरी जैसे कुछ देशों में स्क्वाट के रूप में जाना जाता है। जैसे-जैसे उद्देश्यों ने स्क्वैटर को दिया और दे दिया कि अक्सर रहने वाले कमरे (या सामाजिक और सांस्कृतिक कार्यक्रमों के लिए कमरे) गायब हैं या सस्ती नहीं हैं। पैसे की कमी या आवास की कमी गंभीर संपत्ति अपराध को न्यायसंगत बनाने के लिए उपयुक्त नहीं है। अंतरिम उपयोग इस परिभाषा से ढके नहीं होते हैं क्योंकि वे पारस्परिक समझौते और सीमित अवधि के लिए होते हैं।

कारण और भेदभाव
हाउस व्यवसाय अलग-अलग, अक्सर अतिव्यापी उद्देश्यों से बने होते हैं: ये स्वतंत्र रहने की जगह, आवास की कमी या यहां तक ​​कि बेघरता, सट्टा रिक्ति के खिलाफ विरोध और उच्च किराए के खिलाफ विरोध की इच्छा है। कई squatters जानबूझकर खुद को सामाजिक मानदंडों से अलग सेट और coexistence के वैकल्पिक रूपों का प्रयास या अभ्यास।

मरम्मत कार्य का आत्म-घोषित लक्ष्य विलुप्त घरों को विध्वंस से बचाने और उन्हें फिर से रहने योग्य बनाना है।

स्क्वाटिंग में मूल रूप से दो वर्ग होते हैं:

“खुले कब्जे वाले घर”, जहां जनता जान सकती है – और चाहिए – कि घर पर कब्जा कर लिया गया है। अक्सर बैनर मुखौटे पर लटक रहे हैं, फ्लायर वितरित किए जाते हैं, इत्यादि।
“मूक व्यवसाय”: यह वह जगह है जहां लोग आगे बढ़ते हैं और व्यवसाय को सार्वजनिक करने की कोशिश नहीं करते हैं।
स्क्वाटर आंदोलन का प्रतीक एक सर्कल है जिसके माध्यम से एक एन-आकार की बिजली नीचे बाईं ओर से दाएं दाएं होती है। यह चरित्र 1 9 70 के आसपास एम्स्टर्डम चक्कर दृश्य में बनाया गया था और पश्चिमी यूरोप में तेजी से फैल गया था।

एक अन्य स्पष्टीकरण उत्तरी अमेरिकी भारतीय प्रतीक खजाने की उत्पत्ति है: एक सर्कल में झूठ बोलने वाला, ऊपर तीर को इंगित करने का अर्थ है “लड़ाई चल रही है”। एक बिजली बोल्ट प्रतीक का मतलब है “तेज़”।

मंशा
आमतौर पर एक स्क्वाट का प्रदर्शन करने के कई कारण हैं, हालांकि आमतौर पर यह निम्न में से किसी एक के कारण होता है:

विविधता
एक स्क्वाट एक छोटे से शहर के अपार्टमेंट, एक उपनगरीय औद्योगिक बंजर भूमि या ग्रामीण साइट में दर्जनों जैसे एकल व्यक्ति को समायोजित कर सकता है। साइट की शुरुआती स्थिति, निवासियों के साधनों और प्रेरणाओं के आधार पर रहने की स्थिति अलग-अलग हो सकती है: युवा रनवे घर, प्रवासियों, कार्यशालाओं के बिना कलाकारों, भयानक ट्रकर्स, घरों के निजी यात्रियों, बेघर, कार्यकर्ताओं के लिए प्रवेश करने से इनकार करते हैं स्वतंत्रतावादी, स्वतंत्र, लोगों को सामाजिक या सामुदायिक जीवन के लिए एक जगह की तलाश है।

रिक्त स्थान और समुदाय
Squatters के एक बड़े बहुमत के लिए, व्यवसाय अनिश्चितता द्वारा चिह्नित आवासीय पथ का हिस्सा है। यही कारण है कि कई squats एक स्थान स्पष्ट रूप से समर्पित लोगों के आवास के लिए समर्पित जगह प्रदान करते हैं: नींद। इसके अलावा, वे अक्सर निवास और गतिविधि की जगह के साथ मेल खाते हैं: वे जगह के पुनर्वास, बैठकों और बहस के संगठन, निर्माण और सांस्कृतिक प्रसार, कार्यशालाओं की स्थापना, हर रोज सामूहिक प्रबंधन विकसित करने का प्रयास करते हैं, और निश्चित रूप से राजनीतिक जानकारी और कार्रवाई। ऐसे स्क्वाट भी हैं जो मुफ्त दुकानों की मेजबानी करते हैं, जिन्हें आमतौर पर फ्री-दुकानें या “फ्री जोन्स” (थ्रिफ्ट स्टोर्स, इंटरनेट एक्सेस इत्यादि) कहा जाता है।

घर के लिए खोजें
कुछ मामलों में यह परिवारों, लोगों के समूह या व्यक्तियों के बारे में है जो रहने के लिए एक जगह की तलाश में हैं और किराए पर या बंधक का भुगतान नहीं करना चाहते हैं या नहीं। यह एक सामाजिक आंदोलन है जो आवास का आनंद लेने का अधिकार व्यक्त करता है और मौलिक अधिकारों में शामिल नहीं है, जैसे कि व्यक्तियों और संस्थाओं दोनों से संबंधित संपत्ति में प्रवेश करने के लिए नैतिक औचित्य, और नुकसान और आर्थिक परवाह किए बिना इसका उपयोग प्राप्त करने के लिए कहा संपत्तियों के कानूनी मालिकों के कारण खर्च। आम तौर पर okupación के समर्थक अक्सर तर्क देते हैं कि असली okupados छोड़ दिया जाता है या केवल अनुमान लगाने के लिए उपयोग किया जाता है। इसके अलावा, अधिकारियों द्वारा दबाव डालने से निपटारे के टुकड़े उसके लिए कुछ अनिश्चितता निहित होते हैं, जो बदले में आंदोलन को सक्रिय करता है और उनके विरोध कार्यों को तेज करता है।

गतिविधियों का अहसास और विचारों का प्रचार
ऐसे लोगों द्वारा प्रचारित स्क्वैटिंग के कई मामले हैं जो तथाकथित squatted सामाजिक केंद्रों के माध्यम से पड़ोस में सांस्कृतिक और सहयोगी विकल्प बनाने की तलाश में हैं। इसके लिए, वे अलग-अलग राजनीतिक, सांस्कृतिक या अन्य गतिविधियों को पूरा करते हुए, एक स्व-प्रबंधित तरीके से स्क्वाड रिक्त स्थान का उपयोग करते हैं। एक उद्देश्य प्राप्त करने के लिए एक उपकरण के रूप में squattingit इस तरह प्रयोग किया जाता है: समाज के परिवर्तन। कुछ वैचारिक रूप से साम्यवाद या अराजकता जैसे आंदोलनों से जुड़े हुए हैं। आप आंदोलन की एकरूपता के बारे में बात नहीं कर सकते क्योंकि प्रत्येक सामाजिक केंद्र में साधनों और उद्देश्यों का विचलन होता है। आंदोलन की बहुत ही विविध प्रकृति एक विशिष्ट सामाजिक समूह के साथ पहचानना मुश्किल बनाती है, हालांकि इसके विचार अक्सर अराजकतावादी विचारों से संबंधित होते हैं। सामाजिक केंद्र एक दूसरे के साथ द्रव संचार बनाए रखते हैं, नई प्रौद्योगिकियों का लाभ उठाते हैं 9 उनकी कॉल के बारे में सूचित करने के लिए। हालांकि, कभी-कभी वे आम गतिविधियों में भाग लेते हैं, जैसे विरोध आंदोलन। आम तौर पर, एक सामाजिक केंद्र उस पर्यावरण के विशिष्ट संदर्भ का जवाब देता है जिसमें यह स्थित है, जो इसकी गतिविधियों की प्रकृति को निर्धारित करेगा। अक्टूबर नवम्बर

सामाजिक केंद्रों में, विभिन्न सामाजिक गतिविधियां या समन्वयित होती हैं, आमतौर पर नि: शुल्क: विभिन्न विषयों (पारंपरिक कृषि, राजनीतिक अवधारणाओं या नागरिक जागरूकता), थिएटर, नृत्य कक्षाएं, विभिन्न कार्यशालाओं (बच्चों के खेल से जीएनयू पदोन्नति) / लिनक्स पर व्याख्यान ), शाकाहारी canteens, क्षेत्र यात्रा, संगीत कार्यक्रम, काव्य recitals, पुस्तकालय सेवा, आप्रवासियों के लिए भाषा कक्षाओं, राजनीतिक, पर्यावरण, कलात्मक या विरोधी जेल समूहों की बैठकों। कई मामलों में इसका कार्य बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में उदारवादी अथेयम के समान है।

कभी-कभी स्क्वैटिंग केवल अस्थायी उद्देश्यों के लिए किया जाता है और एक स्थायी सामाजिक केंद्र के निर्माण के बिना, जैसा कि स्पेनिश क्रेडिट बैंक ऑफ बार्सिलोना के पुराने मुख्यालय के वर्ग के मामले में 2007 के बाद से खाली हो गया था और सौ कार्यकर्ताओं ने 2 9 एस के सामान्य हड़ताल दिवस का समर्थन करने के लिए सितंबर 2010 के अंत में।

संरचनात्मक पहलू

शहरीकरण पर प्रभाव
यद्यपि घटनाओं की नींव में से एक छोड़ दिया गया है, छोड़कर रिक्त स्थान की वसूली है, कुछ विश्लेषणों के मुताबिक स्क्वाटिंग का प्रभाव आवश्यक रूप से विकसित क्षेत्र के विकास के लिए अनुकूल नहीं है। व्यवसाय की घटनाओं की तुलना विकासशील देशों में फवेलों में बस्तियों के विकास मॉडल से की गई है। तीसरी दुनिया के देशों में, शहरी विकास की प्रक्रिया स्वचालित स्क्लेरोटेज्ड बस्तियों को उत्पन्न करती है, जो समय के साथ उस शहर की निश्चित संरचना को परिभाषित करती है जिसमें वे विकसित होते हैं। इस संदर्भ में, शहरीकृत क्षेत्रों के निकटता – और संचार और एक विकसित सामाजिक-आर्थिक माहौल द्वारा प्रदान किए जाने वाले फायदे- निपटारे की एकाग्रता को बढ़ाते हुए निपटारे की प्रक्रिया को तेज करते हैं। कुछ लेखकों ने विकास के दो मॉडल, तथाकथित “केंद्रीय एजेंट” मॉडल और फेवेला मॉडल से व्यवसाय की घटना का अध्ययन किया है:

केंद्रीय एजेंट मॉडल पर्यावरण में मौजूद बुनियादी ढांचे के आधार पर एक क्षेत्रीय विकास मॉडल के आधार पर निपटारे को परिभाषित करता है, साथ ही एक क्षेत्र की प्रवासी प्रवाह की विशेषता है।
फेवेलस मॉडल एक स्क्वाटेड क्षेत्र के आस-पास अनुकूल और नकारात्मक बिंदुओं के आधार पर निपटारे के विकास की व्याख्या करता है, जो इसके विकास को परिभाषित और सीमित करता है।

कुछ लेखकों ने शहरी विकास को लोगों के प्रवाह और प्रवाह – या संरचनाओं के परिवर्तन के प्रभाव के रूप में वर्णित किया है। इस अर्थ में, सहज निपटान उस शहर के समानांतर विकास प्रक्रिया के एक छोटे पैमाने पर प्रतिमान प्रदान करते हैं जिसमें वे पंजीकृत हैं। अपने सामाजिक-आर्थिक माहौल से स्वतंत्र रूप से, स्क्वाटर आबादी की अत्यधिक मोबाइल प्रकृति तीसरी दुनिया के शहरों में आर्थिक आंदोलन के तथाकथित प्रवाह से संबंधित है: हिलियर के अनुसार, यह शहर की अपनी संरचना है जो जनसंख्या आंदोलनों की मात्रा निर्धारित करती है। ए) हां, “एक अक्षीय मानचित्र के परिप्रेक्ष्य से एक शहर को ध्यान में रखते हुए, शहरी दृष्टिकोण से सबसे एकीकृत सड़कों – सबसे विकसित क्षेत्रों से मेल खाना चाहिए, जबकि कम एकीकृत सड़कों, और सबसे अलग पड़ोस होंगे शहर के सबसे गरीब इलाके। विकासशील देशों के बड़े शहरों में, जहां अनौपचारिक बस्तियों का विकास होता है, शहरी संरचना को एक विशिष्ट विच्छेदन द्वारा दर्शाया जाता है। इसलिए, इस माहौल में स्वचालित निपटान को अत्यधिक विकसित क्षेत्रों, इसकी एक महत्वपूर्ण विशेषता के निकट इसकी विशेषता है। यह जरूरी नहीं है कि विकसित दुनिया के शहरों के स्क्वैड किए गए बस्तियों की विशिष्टता हो। कुछ लेखकों ने बताया कि हालांकि शहरी बस्तियों के वितरण के परिभाषित कारक एक ही कारकों का जवाब देते हैं- अर्थात्, भूमि की उपलब्धता और विकसित क्षेत्रों में निकटता जो नौकरी की संभावनाएं प्रदान करती हैं विकसित या तीसरे दुनिया के शहरों के शहरी विकास की विपरीत प्रकृति पूर्णता की भूगोल को न्यायसंगत बनाती है ely अलग व्यवसाय।

तीसरी दुनिया के शहर की जनसंख्या गतिशीलता की एक अन्य विशेषता केंद्रीकृत वृद्धि है। ग्रोथ, निपटारे के अनुकूल “आकर्षण” के बिंदुओं द्वारा भी परिभाषित किया गया है, इसलिए एक अनियमित संरचना प्रस्तुत करता है, जो बड़ी आबादी के साथ उच्च जनसंख्या एकाग्रता के क्षेत्रों को बना सकता है जिसमें निपटारे के अनुकूल कारकों की कमी होती है और लंबी अवधि में भी अपरिपक्व रहती है। किसी भी मामले में, निपटारे का विकास अंततः अपनी प्रवृत्ति पर इतना नहीं बल्कि संपत्ति के अलगाव के संबंध में स्थानीय अधिकारियों की नीति पर निर्भर करता है। यही कारण है कि कानूनी कारक इस प्रकार के निपटारे के लिए विशिष्ट महत्व का है।

शहरी गृहस्थ
शहरी गृहस्थ स्व-सहायता आवास का एक रूप है जहां शहरी क्षेत्रों में छोड़े गए निजी गुण भवन के आम तौर पर गरीब निवासियों द्वारा लिया जाता है।

दुनिया भर
दुनिया के कई गरीब देशों में, व्यापक झोपड़ियां या शांत शहर हैं, जो आमतौर पर प्रमुख शहरों के किनारों पर बने होते हैं और भूमि मालिक की अनुमति के बिना निर्मित लगभग पूरी तरह से स्वयं निर्मित आवास शामिल होते हैं। हालांकि, इन बस्तियों में, समय-समय पर सामान्य आवासीय पड़ोस से वैध और अलग-अलग बनने के लिए बढ़ता जा सकता है, लेकिन वे न्यूनतम बुनियादी बुनियादी ढांचे वाले स्क्वाट के रूप में शुरू होते हैं। इस प्रकार, कोई सीवरेज सिस्टम नहीं है, पेयजल विक्रेताओं से पेयजल खरीदा जाना चाहिए या पास के नल से ले जाना चाहिए, और यदि बिजली है, तो यह गुजरने वाली केबल से चोरी हो जाती है।

निवास होने के अलावा, कुछ स्क्वाट सामाजिक केंद्रों या मेजबानों को दूर-दूर की दुकानों, समुद्री डाकू रेडियो स्टेशनों या कैफे के रूप में उपयोग किया जाता है। स्पैनिश भाषी देशों में, स्क्वाटर को स्पेन, चिली या अर्जेंटीना (ओबूपार शब्द “पर कब्जा करने के लिए”), या मेक्सिको में पैराकाइडिस्टस (जिसका अर्थ है “पैराचेटर्स”, जैसे कि वे “पैराशूट” स्वयं को अनचाहे करते हैं, भूमि)।

राजनीति
2000 के उत्तरार्ध में वैश्विक मंदी और आवास के फौजदारी में वृद्धि के दौरान, पश्चिमी, विकसित देशों में स्क्वैटिंग अधिक प्रचलित हो गई। कुछ मामलों में, जरूरत आधारित और राजनीतिक रूप से प्रेरित squatting एक साथ जाओ। डॉ। केशिया रीव के मुताबिक, जो आवास अनुसंधान में माहिर हैं, आवश्यकता के आधार पर खुद को एक राजनीतिक मुद्दा है, इसलिए राजनीतिक व्यवस्था के लिए “कथन” या बल्कि ‘प्रतिक्रिया’ भी है। “प्रतिकूल आवास परिस्थितियों के संदर्भ में, सीमित आवास अवसर और निराशाजनक अपेक्षाओं के अनुसार, कट्टरपंथी प्रावधानों के ‘नियम’ को छोड़कर, आवास की खपत और कार्यकाल बिजली संबंधों के पारंपरिक चैनलों के मानदंडों को प्रभावी ढंग से हटाते हैं और इनकार करते हैं।”

typology
डच समाजशास्त्री हंस प्रूजिट स्क्वाटर के प्रकार को अलग-अलग श्रेणियों में अलग करता है:

वंचित-आधारित – यानी, बेघर लोगों को आवास की आवश्यकता के लिए squatting
एक वैकल्पिक आवास रणनीति – उदाहरण के लिए, नगरपालिका सूचियों पर रहने के लिए तैयार लोगों को प्रत्यक्ष कार्रवाई करना (जैसा कि पिछले अनुच्छेद में चर्चा की गई थी)
उद्यमशील – उदाहरण के लिए, सस्ते सलाखों, क्लब इत्यादि के लिए समुदाय की आवश्यकता की सेवा करने के लिए भवनों में तोड़ने वाले लोग।
कंज़र्वेशनल – यानी, स्मारकों को संरक्षित करना क्योंकि अधिकारियों ने उन्हें क्षय करने दिया है
राजनीतिक – उदाहरण के लिए, कार्यकर्ता विरोध प्रदर्शन के रूप में या सामाजिक केंद्र बनाने के लिए इमारतों को झुकाते हैं

वैधता
कई देशों में, अपने आप में एक अपराध है; दूसरों में, यह केवल मालिक और निवासियों के बीच एक नागरिक संघर्ष के रूप में देखा जाता है। संपत्ति कानून और राज्य ने परंपरागत रूप से संपत्ति मालिक का पक्ष लिया है। हालांकि, कई मामलों में जहां squatters वास्तव में स्वामित्व था, कानूनों को उनकी स्थिति वैध करने के लिए बदल दिया गया है। स्क्वाटर अक्सर स्वामित्व के बजाए व्यवसाय के गुणों के आधार पर उन जगहों पर अधिकारों का दावा करते हैं, जिन्हें उन्होंने कब्जा कर लिया है; इस अर्थ में, squatting प्रतिकूल कब्जे के (और संभावित रूप से एक आवश्यक शर्त) के समान है, जिसके द्वारा शीर्षक के बिना वास्तविक संपत्ति के एक मालिक को अंततः असली संपत्ति के लिए कानूनी शीर्षक प्राप्त हो सकता है।

अराजकतावादी कॉलिन वार्ड ने टिप्पणी की: “स्क्वाटिंग दुनिया में कार्यकाल का सबसे पुराना तरीका है, और हम सब स्क्वाटर से उतरे हैं। यह 176,000 एकड़ (710 किमी 2) के साथ रानी [यूनाइटेड किंगडम] के बारे में भी सच है क्योंकि यह है ब्रिटेन में 54 प्रतिशत घर मालिक जो मालिक-कब्जे वाले हैं। वे चोरी के देश के सभी अंतिम प्राप्तकर्ता हैं, ताकि हमारे ग्रह को एक वस्तु के रूप में प्राकृतिक अधिकारों के हर कल्पनीय सिद्धांत को अपमानित किया जा सके। ”

दूसरों के पास एक अलग विचार है। उदाहरण के लिए, ब्रिटेन के पुलिस अधिकारी मुकदमा विलियम्स ने कहा है कि “स्क्वाटिंग एंटी-सोशल व्यवहार से जुड़ा हुआ है और स्थानीय निवासियों को परेशानियों और परेशानी का कारण बन सकता है। कुछ मामलों में आपराधिक गतिविधियां भी शामिल हो सकती हैं।”

धारणाएं
कानूनी पहलुओं, सामाजिक आर्थिक स्थितियों और squatters द्वारा कब्जे वाले आवास के प्रकार के आधार पर, squatting के प्रति सार्वजनिक दृष्टिकोण बदलता रहता है। विशेष रूप से, नगरपालिका भवनों के झुकाव का व्यवहार धीरे-धीरे किया जा सकता है, निजी संपत्ति के स्क्वैटिंग से अक्सर जनता और अधिकारियों के हिस्से पर नकारात्मक नकारात्मक प्रतिक्रिया होती है। जब सकारात्मक और प्रगतिशील तरीके से किया जाता है, तो स्क्वाटिंग को स्कैटर की क्षमता और समुदाय के आसपास के सामाजिक-आर्थिक वर्ग के अनुरूप होने की इच्छा के आधार पर खाली संपत्तियों के लिए अपराध और बर्बरता को कम करने के तरीके के रूप में देखा जा सकता है। इसके अलावा, स्क्वाटर साइट्स के रख-रखाव या उन्नयन में योगदान दे सकते हैं जो अन्यथा अप्रयुक्त छोड़ दिया जाएगा, जिसकी उपेक्षा सामान्य रूप से अत्यधिक शहरीकृत शहरों या नगरों के कुछ हिस्सों में पड़ोसियों को छोड़कर (क्षीणित) और क्षय को क्षीण कर देगी, उदाहरण के लिए 1 9 70 के दशक से न्यूयॉर्क सिटी के लोअर मैनहट्टन को न्यू मिलेनियम के 9/11 युग के बाद।

प्रतिकूल कब्जे
प्रतिकूल अधिकार कुछ स्थितियों के तहत एक वैधानिक अवधि के लिए संपत्ति के माध्यम से संपत्ति के शीर्षक प्राप्त करने का एक तरीका है। जिन देशों में इस सिद्धांत में मौजूद है, वे आम कानून के आधार पर इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका शामिल हैं। हालांकि, कुछ गैर-आम कानून क्षेत्राधिकारों में प्रतिकूल अधिकार के समान कानून हैं। उदाहरण के लिए, लुइसियाना में एक कानूनी सिद्धांत है जिसे अधिग्रहणपूर्ण नुस्खे कहा जाता है, जो फ्रेंच कानून से लिया गया है।