पीक तेल भविष्यवाणी

पीक तेल विश्व कच्चे तेल उत्पादन दर का अस्थायी अधिकतम है। अधिकतम तेल मूल्य की अवधारणा अवलोकन पर आधारित है कि कुछ जमाओं से कच्चे माल का निष्कर्षण कई कारकों के कारण रिजर्व की अंतिम कमी से पहले एक ऐतिहासिक अधिकतम तक पहुंच जाएगा और उसके बाद उत्पादन अपरिवर्तनीय रूप से गिरावट आएगा। यह 1 9 4 9 में हबबर्ट के पूर्वानुमान से 1 99 5 के लिए भूगर्भ विज्ञानी एम। किंग हबबर्ट के काम पर आकर्षित हुआ, 1 99 5 के लिए पारंपरिक समर्थन, लेकिन उन्होंने जानबूझकर अपरंपरागत भंडार को छूट दी है।

2000 के दशक के मध्य और मध्य में, इस अवधारणा को प्रकाशनों और लोकप्रिय विज्ञान पुस्तकों की एक श्रृंखला के माध्यम से विश्वव्यापी ध्यान मिला। शेल तेल, तेल के रेत या गहरे पानी के जमा जैसे पूर्व अपरंपरागत संसाधनों को शामिल करने से कुल तेल उत्पादन के समय और अधिकतम स्तर में काफी देरी हुई है।

भविष्यवाणियों
1 9 62 में, हबबर्ट ने भविष्यवाणी की थी कि वर्ष 2000 के आसपास विश्व तेल उत्पादन प्रति वर्ष 12.5 बिलियन बैरल की दर से बढ़ेगा। 1 9 74 में, हबबर्ट ने भविष्यवाणी की थी कि 1 99 5 में पीक तेल “मौजूदा रुझान जारी रहेगा”। उन भविष्यवाणियां गलत साबित हुईं। हालांकि, कई उद्योग के नेताओं और विश्लेषकों का मानना ​​है कि विश्व तेल उत्पादन 2015 और 2030 के बीच चोटी के साथ होगा, जो कि 2020 से पहले चोटी का एक महत्वपूर्ण मौका होगा। वे 2030 के बाद की तारीखों पर विचार करते हैं। तुलनात्मक रूप से, उत्पादन और रिजर्व डेटा के 2014 के विश्लेषण ने 2035 के बारे में तेल उत्पादन में एक चोटी की भविष्यवाणी की। विश्व तेल भंडार के वास्तविक आकार पर निश्चितता की कमी के कारण एक और विशिष्ट सीमा निर्धारित करना कठिन है। अपरंपरागत तेल वर्तमान में किसी भी मामले के मामले में अपेक्षित कमी को पूरा करने की भविष्यवाणी नहीं कर रहा है। अपरंपरागत तेल के लिए “वैश्विक अर्थव्यवस्था पर संभावित रूप से गंभीर प्रभाव” के बिना अंतर को भरने के लिए, तेल उत्पादन को अपने चरम के बाद स्थिर रहना होगा, 2035 तक जल्द से जल्द।

पब। द्वारा निर्मित पीक वर्ष / सीमा पब। द्वारा निर्मित पीक वर्ष / सीमा
1972 एसो लगभग 2000 1999 पार्कर 2040
1972 संयुक्त राष्ट्र 2000 तक 2000 एए बार्टलेट 2004 या 201 9
1974 Hubbert 1991-2000 2000 डंकन 2006
1976 यूके डेप उर्जा से लगभग 2000 2000 ईआईए 2021-2067; 2037 सबसे अधिक संभावना है
1977 Hubbert 1996 2000 ईआईए (WEO) 2020 से परे
1977 एहरलिच, एट अल। 2000 2001 Deffeyes 2003-2008
1979 खोल 2004 तक पठार 2001 Goodstein 2007
1981 विश्व बैंक 2000 के आसपास पठार 2002 लोहार 2010-2016
1985 जे बुकआउट 2020 2002 कैम्पबेल 2010
1989 कैम्पबेल 1989 2002 Cavallo 2025-2028
1994 एलएफ इवानहो ओपेक पठार 2000-2050 2003 ग्रीन, एट अल। 2020-2050
1995 Petroconsultants 2005 2003 Laherrère 2010-2020
1997 Ivanhoe 2010 2003 वध करना कोई दृश्य चोटी नहीं
1997 जेडी एडवर्ड्स 2020 2003 खोल 2025 के बाद
1998 आईईए 2014 2003 सीमन्स 2007-2009
1998 कैंपबेल और लाहेररेयर 2004 2004 Bakhitari 2006-2007
1999 कैम्पबेल 2010 2004 मोम 2020 के बाद
1999 पीटर ओडेल 2060 2004 पीएफसी एनर्जी 2015-2020
संयुक्त राज्य ऊर्जा सूचना प्रशासन द्वारा संकलित पीक विश्व तेल उत्पादन के वर्ष के अनुमानों का चयन

2010 से प्रकाशित पत्र अपेक्षाकृत निराशावादी रहे हैं। एक 2010 कुवैत विश्वविद्यालय के अध्ययन ने भविष्यवाणी की थी कि 2014 में उत्पादन बढ़ेगा। 2010 ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी के एक अध्ययन ने भविष्यवाणी की थी कि उत्पादन 2015 से पहले चोटी जाएगी, लेकिन जल्द ही बदलाव की प्रक्षेपण होगी … … मांग के नेतृत्व वाले बाजार से आपूर्ति की आपूर्ति बाजार में … “गलत था। जर्नल एनर्जी में एक महत्वपूर्ण 2004 के अध्ययन के एक 2014 के सत्यापन ने प्रस्तावित किया कि 2005 और 2011 के बीच विभिन्न परिभाषाओं के अनुसार परंपरागत तेल उत्पादन बढ़ गया है। 2014 पीएचडी में प्रकाशित मॉडल का एक सेट। थीसिस ने भविष्यवाणी की थी कि 2012 की चोटी के बाद तेल की कीमतों में गिरावट आएगी, जो कुछ परिस्थितियों में उसके बाद कीमतों में तेजी से बढ़ सकती है। ऊर्जा ब्लॉगर रॉन पैटरसन के मुताबिक, विश्व तेल उत्पादन की चोटी शायद 2010 के आसपास थी।

प्रमुख तेल कंपनियों ने 2005 में शीर्ष उत्पादन मारा। 2006 और 2007 के कई स्रोतों ने भविष्यवाणी की कि दुनिया भर में उत्पादन अधिकतम या उससे अधिक था। इंटरनेशनल एनर्जी एजेंसी के मुख्य अर्थशास्त्री फतेह बिरोल ने यह भी कहा कि “दुनिया के लिए कच्चे तेल का उत्पादन पहले से ही 2006 में बढ़ गया है।” हालांकि, 2013 में ओपेक के आंकड़ों से पता चला कि विश्व कच्चे तेल के उत्पादन और शेष सिद्ध भंडार रिकॉर्ड उच्च थे। मैथ्यू सिमन्स के अनुसार, सिमन्स एंड amp के पूर्व अध्यक्ष; कंपनी इंटरनेशनल एंड द ट्वाइलाइट इन द रेगिस्तान: द कॉमिंग सऊदी ऑयल शॉक एंड द वर्ल्ड इकोनॉमी, “पीकिंग इन अस्पष्ट घटनाओं में से एक है जिसे आप केवल स्पष्ट रूप से जानते हैं जब आप इसे पीछे के दर्पण के माध्यम से देखते हैं, और उसके बाद वैकल्पिक समाधान होता है आमतौर पर बहुत देर हो चुकी है। ”

संभावित परिणाम
जीवाश्म ईंधन का व्यापक उपयोग औद्योगिक क्रांति के बाद से आर्थिक विकास और समृद्धि की सबसे महत्वपूर्ण उत्तेजना में से एक रहा है, जिससे मनुष्यों को निकालने में भाग लेने की अनुमति मिलती है, या ऊर्जा की खपत प्रतिस्थापित होने की तुलना में अधिक होती है। कुछ का मानना ​​है कि जब तेल उत्पादन घटता है, मानव संस्कृति और आधुनिक तकनीकी समाज को भारी रूप से बदलने के लिए मजबूर किया जाएगा। पीक तेल का असर गिरावट की दर और प्रभावी विकल्पों के विकास और गोद लेने पर भारी निर्भर करेगा।

2005 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के ऊर्जा विभाग ने विश्व तेल उत्पादन के पीकिंग नामक एक रिपोर्ट प्रकाशित की: प्रभाव, कमी, और amp; जोखिम प्रबंधन। हिर्श रिपोर्ट के रूप में जाना जाता है, यह कहा गया है, “विश्व तेल उत्पादन की चोटी ने अमेरिका और दुनिया को अभूतपूर्व जोखिम प्रबंधन समस्या के साथ प्रस्तुत किया है। चूंकि पीकिंग से संपर्क किया जाता है, तरल ईंधन की कीमतें और मूल्य अस्थिरता नाटकीय रूप से बढ़ेगी, और समय पर शमन के बिना, आर्थिक, सामाजिक, और राजनीतिक लागत अभूतपूर्व होगी। आपूर्ति और मांग दोनों पक्षों पर व्यावहारिक शमन विकल्प मौजूद हैं, लेकिन पर्याप्त प्रभाव होने के लिए, उन्हें पीकिंग से पहले एक दशक से अधिक समय पहले शुरू किया जाना चाहिए। “कुछ जानकारी 2007 में अपडेट की गई थी।

तेल की कीमतें

ऐतिहासिक तेल की कीमतें

दीर्घकालिक तेल की कीमतें, 1861-2015 (मुद्रास्फीति के लिए समायोजित शीर्ष पंक्ति)
1 9 73 के तेल संकट और 1 9 7 9 के ऊर्जा संकट तक ऐतिहासिक रूप से तेल की कीमत तुलनात्मक रूप से कम थी जब उस छः वर्ष के समय सीमा के दौरान दस गुना से अधिक की वृद्धि हुई। हालांकि अगले वर्षों में तेल की कीमत में उल्लेखनीय गिरावट आई है, फिर भी यह पिछले स्तर पर कभी वापस नहीं आया है। 2000 जून के दौरान तेल की कीमत फिर से बढ़ने लगी जब तक कि उसने 30 जून 2008 को 143 डॉलर प्रति बैरल (2007 मुद्रास्फीति समायोजित डॉलर) की ऐतिहासिक ऊंचाई पर हिट नहीं किया। चूंकि ये कीमत 1 9 73 और 1 9 7 9 की ऊर्जा संकट के कारण हुई थी, इसलिए उन्होंने डर दिया 1 9 80 के दशक की शुरुआत में एक आर्थिक मंदी।

आम तौर पर यह माना जाता है कि 2005-2008 में कीमतों में वृद्धि के लिए मुख्य कारण मजबूत मांग दबाव था।उदाहरण के लिए, 2004 में तेल की वैश्विक खपत 30 अरब बैरल (4.8 × 109 एम 3) से बढ़कर 2005 में 31 अरब हो गई। इस अवधि में खपत दर नई खोजों से कहीं अधिक थी, जो कि केवल आठ बिलियन बैरल नए तेल भंडार में गिर गई थीं 2004 में नए संचय में।

तेल की कीमतों में बढ़ोतरी को रिपोर्टों से आंशिक रूप से बढ़ावा दिया गया था कि पेट्रोलियम उत्पादन पूर्ण क्षमता पर या उसके पास है। जून 2005 में, ओपेक ने कहा कि वे उस वर्ष की चौथी तिमाही के लिए मूल्य निर्धारण दबाव को पूरा करने के लिए पर्याप्त तेल पंप करने के लिए ‘संघर्ष’ करेंगे। 2007 से 2008 तक, अन्य महत्वपूर्ण मुद्राओं के मुकाबले अमेरिकी डॉलर में गिरावट को तेल की कीमत में बढ़ोतरी का एक महत्वपूर्ण कारण माना गया था, क्योंकि डॉलर मई 2007 से मई 2008 तक यूरो के मुकाबले लगभग 14% मूल्य खो गया था।

आपूर्ति और मांग के दबाव के अलावा, कभी-कभी सुरक्षा संबंधी कारकों ने कीमतों में वृद्धि में योगदान दिया हो सकता है, जिसमें आतंक पर युद्ध, उत्तरी कोरिया में मिसाइल लॉन्च, इजरायल और लेबनान के बीच संकट, अमेरिका और ईरान के बीच परमाणु झुकाव, और रिपोर्ट से रिपोर्ट अमेरिकी ऊर्जा विभाग और अन्य पेट्रोलियम भंडार में गिरावट दिखा रहे हैं।

हाल ही में, 2011 और 2014 के बीच कच्चे तेल की कीमत अपेक्षाकृत स्थिर थी, प्रति बैरल $ 100100 में उतार-चढ़ाव।2014 के आखिर में यह यूएस $ 70 से नीचे गिर गया जहां यह 2015 के अधिकांश के लिए रहा। 2016 की शुरुआत में यह $ 2727 के कम से कम कारोबार हुआ। धीमी वैश्विक अर्थव्यवस्था, ओपेक बाजार हिस्सेदारी को स्वीकार करने के लिए अनिच्छा, और एक मजबूत अमेरिकी डॉलर के परिणामस्वरूप मूल्य ड्रॉप को ओवरसप्ली और कम मांग दोनों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। इन कारकों को मौद्रिक नीति के संयोजन और तेल उत्पादकों के बढ़ते कर्ज से बढ़ाया जा सकता है, जो तरलता बनाए रखने के लिए उत्पादन में वृद्धि कर सकते हैं।

इस कीमत में गिरावट ने कई अमेरिकी तंग तेल उत्पादकों को काफी वित्तीय दबाव के तहत रखा है। नतीजतन, यूएस $ 400 बिलियन अमरीकी डालर से अधिक के पूंजी व्यय में तेल कंपनियों ने कमी आई है। यह अनुमान लगाया गया है कि इसका दीर्घकालिक अवधि में वैश्विक उत्पादन पर असर पड़ेगा, जिससे अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी द्वारा चिंता का बयान दिया जा सकता है कि सरकारों को ऊर्जा सुरक्षा के बारे में संतुष्ट नहीं होना चाहिए। ऊर्जा सूचना एजेंसी के अनुमान 2017 के अंत तक बाजार oversupply और $ 5050 से नीचे की कीमतों की उम्मीद है।

ऐतिहासिक तेल की कीमतों के प्रभाव बढ़ता है
अतीत में, तेल की कीमत में अचानक बढ़ोतरी से आर्थिक मंदी हुई, जैसे 1 9 73 और 1 9 7 9 ऊर्जा संकट। प्रभाव अर्थव्यवस्था पर तेल की बढ़ी हुई कीमत को कीमत के झटके के रूप में जाना जाता है। कई यूरोपीय देशों में, जिनके पास ईंधन पर उच्च कर हैं, ऐसे मूल्य झटके को अस्थायी रूप से या स्थायी रूप से करों को निलंबित कर सकता है क्योंकि ईंधन लागत में वृद्धि होती है। कीमतों के झटके को नरम करने की यह विधि संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे बहुत कम गैस कर वाले देशों में कम उपयोगी है। हालिया आईएमएफ पेपर के लिए आधारभूत परिदृश्य में तेल उत्पादन 0.8% (जैसा कि ऐतिहासिक औसत 1.8% के विपरीत) बढ़ रहा है, जिसके परिणामस्वरूप 0.2-0.4% की आर्थिक वृद्धि में कमी आएगी।

स्टैनफोर्ड एनर्जी मॉडलिंग फोरम के शोधकर्ताओं ने पाया कि अर्थव्यवस्था जंगली चर्चों की तुलना में कच्चे तेल की कीमत में स्थिर, क्रमिक वृद्धि के लिए समायोजित कर सकती है।

कुछ अर्थशास्त्री भविष्यवाणी करते हैं कि प्रतिस्थापन प्रभाव वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों जैसे कि कोयला या तरलीकृत प्राकृतिक गैस की मांग को बढ़ाएगा। यह प्रतिस्थापन केवल अस्थायी हो सकता है, क्योंकि कोयले और प्राकृतिक गैस परिमित संसाधन भी हैं।

ईंधन की कीमतों में बढ़ोतरी से पहले, कई मोटर चालकों ने संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और अन्य देशों में बड़े, कम ईंधन-कुशल खेल उपयोगिता वाहनों और पूर्ण आकार के पिकअप का चयन किया। यह प्रवृत्ति ईंधन की निरंतर उच्च कीमतों के कारण उलट रही है। सितंबर 2005 के सभी वाहन विक्रेताओं के बिक्री आंकड़े बताते हैं कि एसयूवी की बिक्री में गिरावट आई है जबकि छोटी कारों की बिक्री में वृद्धि हुई है। हाइब्रिड और डीजल वाहन भी लोकप्रियता में बढ़ रहे हैं।

ईआईए ने घरेलू वाहन ऊर्जा उपयोग प्रकाशित किया: नवंबर 2005 में नवीनतम डेटा और रुझान 2004 में डिस्पोजेबल आय में स्थिर वृद्धि और 20-30 डॉलर प्रति बैरल की कीमत का वर्णन करते हुए रिपोर्ट करते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि “औसत घर ने परिवहन के लिए ईंधन खरीद पर 1,520 डॉलर खर्च किए।” सीएनबीसी के अनुसार 2011 में खर्च 4,155 डॉलर पर पहुंच गया।

2008 में, कैम्ब्रिज एनर्जी रिसर्च एसोसिएट्स की एक रिपोर्ट में कहा गया था कि 2007 संयुक्त राज्य अमेरिका में पीक गैसोलीन उपयोग का वर्ष रहा है, और रिकॉर्ड ऊर्जा की कीमत ऊर्जा खपत प्रथाओं में “स्थायी बदलाव” का कारण बनती है। अमेरिका में संचालित कुल मील 2006 में चोटी गई।

निर्यात भूमि मॉडल का कहना है कि पीक तेल पेट्रोलियम निर्यात करने वाले देशों के बाद आंतरिक मांग में वृद्धि के कारण उनके उत्पादन में कमी के मुकाबले अपने निर्यात को कम करने के लिए मजबूर होना होगा। आयातित पेट्रोलियम पर भरोसा करने वाले देश इसलिए निर्यात देशों की तुलना में पहले और नाटकीय रूप से प्रभावित होंगे। मेक्सिको पहले से ही इस स्थिति में है। 2006 में पांच सबसे बड़े निर्यात करने वाले देशों में आंतरिक खपत 5.9% बढ़ी, और उनके निर्यात में 3% से अधिक की कमी आई। अनुमान लगाया गया था कि 2010 तक आंतरिक मांग दुनिया भर में निर्यात 2,500,000 बैरल प्रति दिन (400,000 एम 3 / डी) घट जाएगी।

कनाडाई अर्थशास्त्री जेफ रूबिन ने कहा है कि व्यापार के आंशिक विनिर्माण डी-वैश्वीकरण के माध्यम से विकसित तेलों में उच्च तेल की कीमतों में बढ़ोतरी की संभावना है। विनिर्माण उत्पादन अंत उपभोक्ता के करीब परिवहन नेटवर्क लागत को कम करने के लिए आगे बढ़ेगा, और इसलिए सकल घरेलू उत्पाद से मांग की मांग घटित होगी। उच्च तेल की कीमतों में माल ढुलाई लागत बढ़ेगी और इसके परिणामस्वरूप, विनिर्माण उद्योग विकसित देशों में वापस चलेगा क्योंकि माल ढुलाई लागत विकासशील देशों के मौजूदा आर्थिक वेतन लाभ से अधिक होगी। इंटरनेशनल मॉनेटरी फंड द्वारा किए गए आर्थिक शोध में -0.025 शॉर्ट-टर्म और -0.0 9 3 लंबी अवधि में तेल की मांग की कुल कीमत लोच रखती है।

कृषि प्रभाव और जनसंख्या सीमाएं
चूंकि आधुनिक कृषि तकनीकों के लिए तेल और गैस की आपूर्ति आवश्यक है, इसलिए वैश्विक तेल आपूर्ति में गिरावट आने वाले दशकों में खाद्य कीमतों और अभूतपूर्व अकाल का कारण बन सकती है। [नोट 1] भूगर्भ विज्ञानी डेल एलन पेफीफर का तर्क है कि वर्तमान जनसंख्या का स्तर असुरक्षित है, और एक स्थायी अर्थव्यवस्था को प्राप्त करने और आपदा को रोकने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की आबादी को कम से कम एक-तिहाई और विश्व जनसंख्या को दो-तिहाई से कम करना होगा।

आधुनिक कृषि में जीवाश्म ईंधन का सबसे बड़ा उपभोक्ता हैबर प्रक्रिया के माध्यम से अमोनिया उत्पादन (उर्वरक के लिए) है, जो उच्च पैदावार वाले गहन कृषि के लिए आवश्यक है। उर्वरक उत्पादन के लिए विशिष्ट जीवाश्म ईंधन इनपुट मुख्य रूप से प्राकृतिक गैस है, भाप सुधार के माध्यम से हाइड्रोजन प्रदान करने के लिए। नवीकरणीय बिजली की पर्याप्त आपूर्ति को देखते हुए, इलेक्ट्रोलिसिस जैसी विधियों का उपयोग करके जीवाश्म ईंधन के बिना हाइड्रोजन उत्पन्न किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, नॉर्वे में वेमोर हाइड्रोइलेक्ट्रिक प्लांट ने 1 9 11 से 1 9 71 तक अक्षय अमोनिया उत्पन्न करने के लिए अपने अतिरिक्त बिजली उत्पादन का उपयोग किया।

आइसलैंड वर्तमान में अपने जलविद्युत और भू-तापीय बिजली संयंत्रों से विद्युत उत्पादन का उपयोग करके अमोनिया उत्पन्न करता है, क्योंकि आइसलैंड में उन संसाधनों में बहुतायत है, जबकि घरेलू हाइड्रोकार्बन संसाधन नहीं हैं, और प्राकृतिक गैस आयात करने के लिए एक उच्च लागत है।

जीवनशैली पर दीर्घकालिक प्रभाव
अधिकांश अमेरिकियों उपनगरों में रहते हैं, एक प्रकार का निम्न घनत्व निपटान सार्वभौमिक व्यक्तिगत ऑटोमोबाइल उपयोग के आसपास बनाया गया है। जेम्स हावर्ड कुन्स्लर जैसे टिप्पणीकारों का तर्क है कि अमेरिका में 9 0% से अधिक परिवहन तेल पर निर्भर करता है, उपनगरों की ऑटोमोबाइल पर निर्भरता एक अस्थिर रहने की व्यवस्था है। पीक ऑयल कई अमेरिकियों को अपनी कारों के लिए पेट्रोलियम आधारित ईंधन पर खर्च करने में असमर्थ रखेगा, और उन्हें साइकिल या इलेक्ट्रिक वाहनों का उपयोग करने के लिए मजबूर करेगा। अतिरिक्त विकल्पों में दूरसंचार, ग्रामीण क्षेत्रों में जाना, या उच्च घनत्व वाले क्षेत्रों में जाना शामिल है, जहां चलना और सार्वजनिक परिवहन अधिक व्यवहार्य विकल्प हैं। बाद के दो मामलों में, उपनगर “भविष्य की झोपड़ियों” बन सकते हैं। पेट्रोलियम आपूर्ति और मांग का मुद्दा विकासशील देशों में बढ़ते शहरों के लिए भी चिंता का विषय है (जहां शहरी क्षेत्रों को 2050 तक दुनिया की अनुमानित 2.3 अरब आबादी में वृद्धि का अनुमान लगाने की उम्मीद है)। भावी विकास योजनाओं के ऊर्जा घटक को तनाव देना एक महत्वपूर्ण लक्ष्य के रूप में देखा जाता है।

बढ़ती तेल की कीमतें, यदि वे होती हैं, तो खाद्य, हीटिंग और बिजली की लागत को भी प्रभावित करेंगे। तब मध्यम स्तर पर कम आय वाले परिवारों पर अधिक मात्रा में तनाव डाला जाएगा क्योंकि अतिरिक्त धन में गिरावट से अर्थव्यवस्था अनुबंध, रोजगार दरों में कमी आती है। हिर्श / यूएस डीओई रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला गया है कि “समय पर शमन के बिना, भारी आपूर्ति विनाश (कमी) के माध्यम से भारी आपूर्ति विनाश (कमी) के माध्यम से विश्व आपूर्ति / मांग संतुलन हासिल किया जाएगा, जिसमें से दोनों दुनिया भर में महत्वपूर्ण आर्थिक कठिनाई का निर्माण करेंगे। ”

इन शहरी और उपनगरीय मुद्दों को कम करने के लिए सुझाए गए तरीकों में इलेक्ट्रिक कार, बैटरी इलेक्ट्रिक वाहन, पारगमन उन्मुख विकास, कारफ्री शहरों, साइकिलें, नई गाड़ियों, नए पैदल चलने, स्मार्ट विकास, साझा स्थान जैसे गैर-पेट्रोलियम वाहनों का उपयोग शामिल है। , शहरी समेकन, शहरी गांव, और नए शहरीकरण।

यूनाइटेड स्टेट्स कांग्रेस द्वारा शुरू की गई एकेडमी ऑफ साइंसेज की संयुक्त राज्य अमेरिका नेशनल रिसर्च काउंसिल द्वारा कॉम्पैक्ट विकास के प्रभावों पर एक व्यापक 200 9 की रिपोर्ट में छह मुख्य निष्कर्ष दिए गए। सबसे पहले, कॉम्पैक्ट विकास पूरे देश में “वाहन मील यात्रा” (वीएमटी) को कम करने की संभावना है। दूसरा, जो कि किसी दिए गए क्षेत्र में आवासीय घनत्व को दोगुना कर सकता है, वीएमटी को 25% तक कम कर सकता है यदि रोजगार वृद्धि घनत्व और बेहतर सार्वजनिक परिवहन जैसे उपायों के साथ मिलकर। तीसरा, उच्च घनत्व, मिश्रित उपयोग के विकास सीओ 2 उत्सर्जन (कम ड्राइविंग से) में प्रत्यक्ष कटौती, और अप्रत्यक्ष कटौती (जैसे प्रति आवास इकाई, उच्च दक्षता जलवायु नियंत्रण, लंबे वाहन जीवनकाल, और उपयोग की जाने वाली सामग्री की कम मात्रा से) माल और सेवाओं की उच्च दक्षता वितरण)। चौथा, हालांकि ऊर्जा उपयोग और सीओ 2 उत्सर्जन में अल्पकालिक कटौती मामूली होगी, कि समय के साथ ये कटौती अधिक महत्वपूर्ण हो जाएगी। पांचवां, संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिक कॉम्पैक्ट विकास के लिए एक बड़ी बाधा स्थानीय जोनिंग नियामकों से राजनीतिक प्रतिरोध है, जो राज्य और क्षेत्रीय सरकारों द्वारा भूमि उपयोग योजना में भाग लेने के प्रयासों में बाधा डालती है। छठी, समिति इस बात पर सहमत हुई कि विकास में बदलाव जो ड्राइविंग पैटर्न और निर्माण दक्षता को बदल देगा, में विभिन्न माध्यमिक लागत और लाभ होंगे जो मात्रा को मापना मुश्किल है। रिपोर्ट में सिफारिश की गई है कि कॉम्पैक्ट विकास (और विशेष रूप से ड्राइविंग, ऊर्जा उपयोग, और सीओ 2 उत्सर्जन को कम करने की क्षमता) को प्रोत्साहित करने वाली नीतियों को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए।

एक आर्थिक सिद्धांत जिसे एक उपाय के रूप में प्रस्तावित किया गया है, एक स्थिर राज्य अर्थव्यवस्था का परिचय है। इस तरह की एक प्रणाली में आय से टैक्स स्थानांतरण प्राकृतिक संसाधनों (और प्रदूषण) को कम करने के साथ-साथ विज्ञापन की सीमा जो मांग और जनसंख्या वृद्धि को प्रोत्साहित करता है। इसमें नीतियों की संस्था भी शामिल हो सकती है जो वैश्वीकरण से दूर होकर स्थानीयकरण की ओर ऊर्जा संसाधनों को संरक्षित करने, स्थानीय नौकरियां प्रदान करने और स्थानीय निर्णय लेने वाले प्राधिकारी को बनाए रखने के लिए स्थानांतरित कर सकती हैं। संसाधन संरक्षण को बढ़ावा देने और फैलाव को खत्म करने के लिए ज़ोनिंग नीतियों को समायोजित किया जा सकता है।

चूंकि विमानन मुख्य रूप से कच्चे तेल से प्राप्त जेट ईंधन पर निर्भर करता है, इसलिए वाणिज्यिक विमानन वैश्विक तेल उत्पादन के साथ घटने की भविष्यवाणी की गई है।

शमन
गंभीर सामाजिक और आर्थिक प्रभावों से बचने के लिए तेल उत्पादन में वैश्विक गिरावट आई है, हिर्श रिपोर्ट ने चोटी से कम से कम दस से बीस साल पहले विकल्पों को खोजने की आवश्यकता पर जोर दिया, और उस समय पेट्रोलियम के उपयोग को समाप्त करने के लिए। यह उसी वर्ष स्वीडन के लिए प्रस्तावित एक योजना के समान था। इस तरह के शमन में ऊर्जा संरक्षण, ईंधन प्रतिस्थापन, और अपरंपरागत तेल का उपयोग शामिल हो सकता है। शमन प्रतिक्रिया का समय महत्वपूर्ण है। समयपूर्व दीक्षा अवांछित होगी, लेकिन यदि बहुत देर हो चुकी है तो अधिक महंगा हो सकता है और अधिक नकारात्मक आर्थिक परिणाम हो सकते हैं।

सकारात्मक पहलुओं
पर्माकल्चर चोटी के तेल को सकारात्मक परिवर्तन के लिए जबरदस्त क्षमता रखने के रूप में देखता है, मानते हैं कि देश दूरदर्शिता के साथ कार्य करते हैं। स्थानीय खाद्य नेटवर्क, ऊर्जा उत्पादन, और “ऊर्जा मूल संस्कृति” के सामान्य कार्यान्वयन के पुनर्निर्माण को सीमित जीवाश्म संसाधनों की स्वीकृति के लिए नैतिक प्रतिक्रिया माना जाता है। मेजरका वर्तमान में एक द्वीप है जो वर्तमान में जीवाश्म ईंधन से वैकल्पिक स्रोतों तक अपनी ऊर्जा आपूर्ति को विविधता प्रदान करता है और पारंपरिक निर्माण और पारगम्य तरीकों पर वापस देखता है।

ट्रांजिशन टाउन आंदोलन, टोटेन, डेवन में शुरू हुआ और “द ट्रांजिशन हैंडबुक” (रोब हॉपकिन्स) और ट्रांजिशन नेटवर्क द्वारा अंतरराष्ट्रीय स्तर पर फैला हुआ, चोटी के तेल के संयोजन के लिए प्राकृतिक प्रतिक्रिया के रूप में अधिक स्थानीय लचीलापन और पारिस्थितिकीय कार्यवाहकता के लिए समाज के पुनर्गठन को देखता है। जलवायु परिवर्तन।

आलोचनाओं

सामान्य तर्क
पीक तेल का सिद्धांत विवादास्पद है और 2000 के दशक के मध्य में संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में राजनीतिक बहस का मुद्दा बन गया। आलोचकों ने तर्क दिया कि नए पाए गए तेल भंडार ने एक शीर्ष तेल कार्यक्रम को जंगल बनाया।कुछ ने तर्क दिया कि नए तेल भंडार और मौजूदा क्षेत्रों से तेल उत्पादन मांग को आगे बढ़ाएगा, जब तक कि वर्तमान जीवाश्म ईंधन निर्भरता के वैकल्पिक ऊर्जा स्रोत नहीं मिले। 2015 में, पेट्रोलियम और वित्तीय उद्योगों के विश्लेषकों ने दावा किया कि “तेल की उम्र” पहले से ही एक नए चरण तक पहुंच चुकी है जहां 2014 के अंत में दिखाई देने वाली अतिरिक्त आपूर्ति जारी रहेगी। एक सर्वसम्मति उभर रही थी कि अंतरराष्ट्रीय समझौते के पक्षों ने वैश्विक तापमान वृद्धि को 2 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने के प्रयास में हाइड्रोकार्बन के दहन को रोकने के उपायों को लागू किया है, जो वैज्ञानिकों ने भविष्यवाणी की है कि वे सहनशील स्तर तक पर्यावरणीय नुकसान को सीमित कर देंगे।

पीक तेल सिद्धांत के खिलाफ एक और तर्क तेल को प्रतिस्थापित करने वाले विभिन्न विकल्पों और प्रौद्योगिकियों की मांग को कम कर देता है। बढ़ती ईंधन की कीमतों के कारण 2000 से शैवाल ईंधन विकसित करने के लिए अमेरिकी संघीय वित्त पोषण में वृद्धि हुई। ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, यूरोप, मध्य पूर्व और अन्य जगहों पर कई अन्य परियोजनाओं को वित्त पोषित किया जा रहा है और निजी कंपनियां इस क्षेत्र में प्रवेश कर रही हैं।

तेल उद्योग के प्रतिनिधियों
रॉयल डच शैल के अमेरिकी परिचालन जॉन होफमेस्टर के अध्यक्ष, इस बात से सहमत हुए कि परंपरागत तेल उत्पादन जल्द ही गिरावट शुरू हो जाएगा, मैथ्यू सिमन्स द्वारा पीक तेल सिद्धांत के विश्लेषण की आलोचना करते हुए “एक देश पर अत्यधिक ध्यान केंद्रित किया जा रहा है: सऊदी अरब, दुनिया का सबसे बड़ा निर्यातक और ओपेक स्विंग निर्माता। “होफमेस्टर ने अमेरिकी बाहरी महाद्वीपीय शेल्फ में बड़े भंडार की ओर इशारा किया, जिसमें 100 अरब बैरल (16 × 109 एम 3) तेल और प्राकृतिक गैस का अनुमान लगाया गया। हालांकि, उन भंडारों में से केवल 15% वर्तमान में शोषक थे, टेक्सास, लुइसियाना, मिसिसिपी और अलाबामा के तटों का एक अच्छा हिस्सा।

होफमेस्टर ने तेल के अपरंपरागत स्रोतों को भी इंगित किया जैसे कि कनाडा के तेल रेत, जहां शेल सक्रिय था। कनाडाई तेल रेत – अल्बर्टा और सास्काचेचेवान में बड़े पैमाने पर पाए जाने वाले रेत, पानी और तेल का एक प्राकृतिक संयोजन-माना जाता है कि एक ट्रिलियन बैरल तेल होता है। तेल शेल के रूप में कोलोराडो, यूटा और वायोमिंग में चट्टानों में फंसने के लिए एक और ट्रिलियन बैरल भी कहा जाता है। पर्यावरणविदों का तर्क है कि प्रमुख पर्यावरणीय, सामाजिक और आर्थिक बाधाएं इन क्षेत्रों से तेल को निकालने में अत्यधिक मुश्किल बनाती हैं। होफमेस्टर ने तर्क दिया कि अगर तेल कंपनियों को संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रति दिन 2 मिलियन बैरल (320 × 103 एम 3 / डी) उत्पादन करने के लिए पर्याप्त ड्रिल करने की इजाजत दी गई थी, तो तेल और गैस की कीमत 2000 के उत्तरार्ध में उतनी ही अधिक नहीं होगी जितनी कि वे 2000 के उत्तरार्ध में थीं। उन्होंने 2008 में सोचा था कि उच्च ऊर्जा की कीमतों में 1 99 2 के रोडनी किंग दंगों के समान सामाजिक अशांति होगी।

200 9 में, बीपी के मुख्य अर्थशास्त्री डॉ क्रिस्टोफ रूहल ने शीर्ष तेल परिकल्पना के खिलाफ तर्क दिया:

शारीरिक चोटी का तेल, जो मेरे पास सैद्धांतिक, वैज्ञानिक या विचारधारात्मक आधार पर वैध कथन के रूप में स्वीकार करने का कोई कारण नहीं है, कीमतों के प्रति असंवेदनशील होगा। … वास्तव में पीक तेल की पूरी परिकल्पना – जो कि जमीन में एक निश्चित मात्रा में तेल है, एक निश्चित दर पर खपत होती है, और फिर यह समाप्त हो जाती है – किसी भी चीज़ पर प्रतिक्रिया नहीं करती है … इसलिए कभी नहीं होगा एक पल जब दुनिया तेल से बाहर हो जाती है क्योंकि हमेशा एक कीमत होगी जिस पर तेल की आखिरी बूंद बाजार को साफ़ कर सकती है। और यदि आप वित्तीय और पर्यावरणीय मूल्य का भुगतान करने के इच्छुक हैं तो आप कुछ भी तेल में बदल सकते हैं … (ग्लोबल वार्मिंग) इन सभी शीर्ष तेल सिद्धांतों की तुलना में प्राकृतिक सीमा से अधिक होने की संभावना है। … पीक तेल की भविष्यवाणी 150 साल से हुई है। यह कभी नहीं हुआ है, और यह इस तरह से रहेगा।
– डॉ क्रिस्टोफ रूहल, बीपी

रूहल ने तर्क दिया कि तेल उपलब्धता के लिए मुख्य सीमाएं “जमीन से ऊपर” कारक हैं, जैसे कर्मचारियों, विशेषज्ञता, प्रौद्योगिकी, निवेश सुरक्षा, धन और ग्लोबल वार्मिंग की उपलब्धता, और यह कि तेल का सवाल मूल्य के बारे में था, न कि भौतिक उपलब्धता।

2008 में, सीईआरए के डैनियल यर्गिन ने सुझाव दिया कि हाल ही में उच्च मूल्य चरण तेल उद्योग के भविष्य के निधन में शामिल हो सकता है, संसाधनों के पूर्ण थकावट या अपोकैल्पिक सदमे के नहीं बल्कि विकल्पों के समय पर और चिकनी सेटअप। यर्गिन ने कहा, “यह पांचवां समय है जब दुनिया तेल से बाहर निकलती है। हर बार- चाहे वह डब्ल्यूडब्ल्यूआई के अंत में ‘गैसोलीन अकाल’ था या 1 9 70 के दशक की ‘स्थायी कमी’ प्रौद्योगिकी और नए सीमांत क्षेत्रों के उद्घाटन ने गिरावट के दर्शकों को खारिज कर दिया है। इस बार तकनीक खत्म होने का कोई कारण नहीं है। ”

2006 में, शैल कनाडा के सीईओ क्लाइव माथेर ने कहा कि बिटुमेन हाइड्रोकार्बन की पृथ्वी की आपूर्ति “लगभग अनंत” थी, जो तेल के रेत में हाइड्रोकार्बन का जिक्र करती थी।

अन्य लोग
2006 में अटॉर्नी और मैकेनिकल इंजीनियर पीटर डब्ल्यू ह्यूबर ने जोर देकर कहा कि दुनिया “सस्ते तेल” से बाहर निकल रही है, यह बताते हुए कि तेल की कीमतों में वृद्धि के कारण, अपरंपरागत स्रोत आर्थिक रूप से व्यवहार्य हो जाते हैं।उन्होंने भविष्यवाणी की कि, “अकेले अल्बर्टा के तारे के रेत में पूरे ग्रह को 100 से अधिक वर्षों तक ईंधन भरने के लिए पर्याप्त हाइड्रोकार्बन होता है।”

पर्यावरण पत्रकार जॉर्ज मोनबियट ने 2012 के लियोनार्डो मौगेरी द्वारा एक रिपोर्ट में जवाब दिया कि पूंजीवाद के लिए जलवायु परिवर्तन के साथ दुनिया को “गहरे तलना” के लिए पर्याप्त तेल (अपरंपरागत स्रोतों से) से अधिक है। स्टीफन सॉरेल, सीनियर लेक्चरर साइंस एंड टेक्नोलॉजी पॉलिसी रिसर्च, ससेक्स एनर्जी ग्रुप, और यूकेईआरसी ग्लोबल ऑइल डिलीशन रिपोर्ट के मुख्य लेखक, और यूसीएल एनर्जी इंस्टीट्यूट में डॉक्टरेट शोधकर्ता क्रिस्टोफ मैकग्लेड ने गिरावट दरों के बारे में मागेरी की धारणा की आलोचना की है।<!/div>