लूसर रंगीन परीक्षण एक मनोवैज्ञानिक परीक्षण है जो स्विट्जरलैंड के बासेल में डॉ। मैक्स लुशर द्वारा आविष्कार किया है। मैक्स लुशर का मानना ​​था कि रंग की संवेदी धारणा उद्देश्य है और सभी को सार्वभौमिक रूप से साझा किया गया है, लेकिन यह रंग प्राथमिकताएं व्यक्तिपरक हैं, और यह अंतर व्यक्तिपरक राज्यों को परीक्षण रंगों का उपयोग करके निष्पक्ष मापा जाता है। लूशर का मानना ​​था कि क्योंकि रंग चयन बेहोश तरीके से किया जाता है, वे उस व्यक्ति को प्रकट करते हैं जैसे वे वास्तव में हैं, न कि वे खुद को समझते हैं या माना जाना चाहते हैं।

छोटे Lüscher परीक्षण का निष्पादन
पुस्तकों के पास आठ रंगों के साथ परीक्षण रंग हैं वे सभी को शुरुआत में खोले गए हैं विषय तो कार्ड का चयन करता है जिसका रंग उसके लिए सबसे अधिक पसंद करता है, इसे बदल देता है ताकि पीठ पर मुद्रित संख्या को देखा जा सके और इसे एक तरफ रख दिया जा सके। उसके बाद, शेष कार्ड के तहत, अगले सबसे अच्छे रंग के साथ एक चुना गया है और पहले चयनित कार्ड के दाईं ओर चला गया। यह तब तक जारी रहता है जब तक कि कम से कम पसंदीदा कार्ड ले लिया जाता है और कार्ड की पंक्ति के दाएं दाईं ओर रखा जाता है।

संख्याओं के परिणामी क्रम को चार जोड़ी में विभाजित किया जाता है, जिसमें प्रत्येक जोड़ी को निर्दिष्ट एक प्रतीक होता है: पहली जोड़ी के लिए “+”, दूसरी जोड़ी के लिए “×”, तीसरा जोड़ी के लिए “=”, और अंतिम के लिए “-” जोड़ी। लॉगिंग के दौरान, जोड़ी के संबंधित प्रतीक को प्रत्येक संख्या से पहले नंबर सम्मिलित किया जाता है। उदाहरण: “+4 +3 × 1 × 2 = 5 = 6 -0 -7” प्रतीकों संबंधित रंग से संबंध दर्शाती हैं:

प्रतीक मान
“+” सशक्त पक्ष
“×” सहानुभूति
“=” उदासीनता
“-” अस्वीकृति
रंगों का चयन करते समय, रंगों को पूरी तरह से देखना महत्वपूर्ण होता है और उन्हें किसी ऑब्जेक्ट या सजावटी वस्तुओं से संबद्ध नहीं करना पड़ता है। पहले से ही नॉर्मन और स्कॉट ने 1 9 52 में रंग वरीयताओं के आधार पर परीक्षणों की एक बड़ी समस्या के रूप में पहचान की थी।

परीक्षण फिर दोहराया जा सकता है यदि दूसरा टेस्ट रन पहले से अलग है, तो यह माना जाता है कि बाद में अधिक सहज और इसलिए अधिक प्रामाणिक है।

स्कोर टेबल प्रत्येक जोड़ी के लिए एक व्याख्या देते हैं, प्रत्येक प्रत्येक प्रतीक के लिए। उदाहरण के तौर पर, इसे “+4 + 3”, “× 1 × 2”, “= 5 = 6”, और “-0 -7” के बीच में देखा जाएगा, जहां रैंकिंग प्रासंगिक है, i। एच। “+4 +3” को “+3 +4” से अलग ढंग से व्याख्या किया गया है। अंत में, पहली और अंतिम संख्या को “+4 -7” उदाहरण में माना जाता है व्याख्या का पाठ 36,8 9 2 छात्रों के साथ एक परीक्षण के आधार पर दर्शाता है, जो प्रतिशत है, जो इस जोड़ी का अनुपात चुना गया था। इसके अलावा, कुछ तारे अभी भी संकेत दिए गए हैं। संचित सितारों की संख्या जितनी अधिक होगी, उतनी ही जल्दी ही इस परीक्षा में संभावित मानसिक अस्वस्थता के रूप में व्याख्या की जाएगी।

उपयोग
लूशर का मानना ​​था कि किसी के रंग के चुनाव के आधार पर व्यक्तित्व के लक्षण पहचान किए जा सकते हैं। इसलिए, समान रंग संयोजनों का चयन करने वाले विषय में समान व्यक्तित्व होते हैं इसे मापने के लिए, उन्होंने एक परीक्षा आयोजित की जिसमें विषयों को 8 अलग-अलग रंगीन कार्ड दिखाए गए और प्राथमिकता के क्रम में उन्हें जगह देने के लिए कहा। रंग “मूल” (नीले, पीले, लाल, हरे) और “सहायक” (वायलेट, भूरा, भूरा और काले) के बीच विभाजित हैं।

रंग अर्थ
नीला “महसूस करने की गहराई” निष्क्रिय, समकक्ष, शांति, शांत, कोमलता
हरे रंग की “विल की लोच” निष्क्रिय, गाढ़ा, रक्षात्मक, दृढ़ता, आत्मसम्मान / अभिमान, अभिमान, नियंत्रण
लाल “विल की शक्ति” पूर्व केंद्रित, सक्रिय आक्रामक, प्रतिस्पर्धी, क्रिया, इच्छा, उत्तेजना, कामुकता
पीला “सहजता” पूर्व केंद्रित, सक्रिय, प्रक्षेपी, आकांक्षी, प्रत्याशा, उत्साह
वायलेट “पहचान” अवास्तविक / इच्छाधारी पूर्ति, आकर्षण, आकर्षण
ब्राउन शारीरिक इंद्रियों, शरीर की स्थिति को इंगित करता है
काला शून्यता, त्याग, आत्मसमर्पण या त्याग
ग्रे गैर-भागीदारी और छिपाना
विषयों को क्रम में सबसे कम से कम पसंद किए जाने के बाद से कार्ड में रखा गया, उन्हें उन हस्तियों का मूल्यांकन करने के लिए कहा गया था जिनके व्यक्तित्व ने प्रत्येक रंग के ल्यूशर द्वारा निर्धारित वर्णनात्मक बयानों से मिलान किया था।

लुशर-रंग-डायग्नोस्टिक के परिणाम में व्यक्तिगत मूल्यांकन और विशेष, पेशेवर सिफारिशों से संबंधित संकेत हैं कि कैसे मनोवैज्ञानिक तनाव और परिणामी शारीरिक लक्षणों से बचा जा सकता है। यह मौखिक और होम्योपैथिक चिकित्सा के लिए अतिरिक्त जानकारी भी प्रदान करता है

आलोचनाओं
रंग परीक्षण की वैधता पर सवाल उठाया गया है। यह पूर्व प्रभाव का एक उदाहरण हो सकता है, जहां एक निष्पक्ष व्यक्तित्व विश्लेषण (वास्तव में अधिकांश लोगों पर लागू अस्पष्ट सामान्यताओं से युक्त) उन विषयों द्वारा सटीक होने की सूचना दी गई है जिन्होंने अपने ‘परिणाम’ की समीक्षा करने से पहले एक व्यक्तित्व परीक्षण पूरा किया था। लुसेर रंग परीक्षण और मिनेसोटा मल्टीफेसिक पर्सनेलिटी इन्वेंटरी की 1984 की तुलना में दोनों परीक्षणों के बीच कोई समझौता नहीं हुआ, जिससे लेखकों ने पूर्व के सावधानीपूर्वक उपयोग से आग्रह किया। आज, एमएमपीआई व्यक्तित्व के एक अधिक मान्य निर्धारक के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है।

यह अक्सर आलोचना की जाती है कि परीक्षण की वैधता सिद्ध नहीं की जा सकती। यहां तक ​​कि रोरशैच परीक्षण, जो रंगों के साथ भी काम करता है, आलोचना से सामने आया था कि सत्यापन मुख्य रूप से नैदानिक ​​अनुभव के कारण है, लेकिन शायद ही मनोवैज्ञानिक प्रयोगों पर आधारित है। एक समान दिशा में, उदाहरण के लिए, 1 9 71 पिकफोर्ड की आलोचना प्रकाशित की गई, जो प्रकाशित रैंडम हाउस टेस्ट सबूत में प्रयोगों के लिए याद करती है जो परीक्षण रंगों के लक्षण वर्णन के बारे में अनुमानों को साबित करते हैं। इस प्रक्रिया को कट्टरपंथी और अनिश्चित रूप से अस्वीकार कर दिया गया है यह पूछने में भी दिलचस्प है कि परीक्षण के लिए अंधा अंधे लोगों को किस हद तक लागू किया जा सकता है। ल्यूशेर एल। स्टेन्के के एक अध्ययन को संदर्भित करता है और निष्कर्ष निकाला है कि रंग दृष्टि दोषों के लिए परीक्षण की प्रभावशीलता कम नहीं है। पिकफोर्ड ने तुलनात्मक रूप से ड्यूटेरानोपिया से पीड़ित रोगियों का उपयोग करने के लिए Steinke का आरोप लगाया, लेकिन प्रोटानोपिया के साथ नहीं, जो कि परीक्षण रंग नारंगी-लाल और भूरे रंगों में अंतर नहीं कर सकते हैं

इसके बाद कुछ मनोवैज्ञानिक प्रयोगों का पालन किया गया। 1 9 71 में, फ्रांसीसी और बार्नी ने 46 विद्यार्थियों पर परीक्षण रंगों के प्रभाव का अध्ययन किया, पहले पूर्वनिर्धारित विशेषणों के साथ अलग-अलग रंगों को प्रदान किया, फिर आठ रंगों का परीक्षण डुप्लिकेट में आयोजित किया और अंततः इन्हें इलिनॉय व्यक्तित्व और योग्यता परीक्षण करने के लिए संकेतों की तुलना करने के लिए संभावित विकारों के लिए फ्रांसीसी और बार्नी ने देखा कि रंगों का प्रभाव गहरा नीला और पीला पीले रंग की पुष्टि है, लेकिन लुशर ऑरगेरॉएट द्वारा जिम्मेदार प्रभाव को समझ नहीं सका। उन्होंने यह भी पाया कि प्राथमिक रंगों की स्थिति उच्च परिवर्तनशीलता के अधीन हैं, जबकि संशोधन रंग अनियंत्रित थे। इसके अलावा, भावनात्मक प्रतिक्रियाओं में लिंग अंतर पाए गए कुल मिलाकर, फ्रांसीसी और बार्नी ने तनाव को मापने के लिए एक उपकरण के रूप में परीक्षण की वैधता की पुष्टि नहीं की।

1 9 74 में, डोनली ने 98 मनोविज्ञान के छात्रों पर परीक्षण किया, हर बार 45 दिनों के समय के अंतर से दो बार, और फिर परिणाम की तुलना में। उसने देखा कि पहले और आठवीं रंग शायद ही बदले, लेकिन तीसरा या चौथा रंग बहुत अलग था। वह लिंग के महत्वपूर्ण अंतर और यूरोप और अमेरिका के बीच भी रिपोर्ट करता है। छात्रों के साथ एक समान परीक्षण ने ब्रौन और बोन्टा को भी किया, जिसने भी अमेरिकियों और कनाडाई के बीच महत्वपूर्ण अंतर का उल्लेख किया। पहले और दूसरे राउंड के बीच के संबंध की कमी के कारण, उन्होंने एक नैदानिक ​​उपकरण के रूप में परीक्षण को हटाने की सिफारिश की।

होम्स और एम्पोरिया स्टेट यूनिवर्सिटी के अन्य लेखकों ने 1 9 84 में एमएमपीआई के साथ लुशर टेस्ट की तुलना की और पाया कि इसमें कोई महत्वपूर्ण मैचों नहीं हैं। उन्हें संदेह है कि लूशर परीक्षण की काफी अधिक लोकप्रियता के बावजूद बार्नम प्रभाव में उनका कारण हो सकता है, डी। एच। कई व्याख्यात्मक ग्रंथ ऐसे सामान्य शब्दों में लिखे गए हैं कि वे लगभग सभी को सही होने के लिए माना जाता है। बाद में जांच में, उन्होंने इस धारणा को पुष्टि की, जैसा कि पुष्टि की है। इसके बाद, लेखकों ने एक मनोरोग क्लिनिक के 1143 मरीजों पर परीक्षण किया। ऐसा करने में, उन्हें संशोधित रंगों के लिए कोई विचलित प्राथमिकता नहीं मिली जो इस मामले में अपेक्षित होगा।

पिक्को और डीज़िंडोलेट ऑफ़ कैमरून विश्वविद्यालय ने 1994 में एक अध्ययन प्रकाशित किया था जिसमें ल्यूस्चर की चार प्राथमिक रंगों की मान्यताओं की वैधता की जांच की गई थी दो प्रयोग किए गए, जिनमें से पहली प्रक्रिया को सुधारने के लिए कार्य किया। दूसरे प्रयोग के भाग के रूप में, 98 मनोविज्ञान के छात्रों ने परीक्षा उत्तीर्ण की। इन विषयों के स्व-मूल्यांकन के साथ तुलना की जानी चाहिए, पसंदीदा रंग के बारे में व्याख्याओं को किस हद तक लागू होता है सामाजिक वांछनीयता के अशांति के कारण, चार व्याख्यात्मक ग्रंथों को चार बुनियादी रंगों के लिए विकसित किया गया है, जो इस संबंध में तटस्थ हैं। तब विषयों को सभी 16 व्याख्यात्मक ग्रंथों के साथ प्रस्तुत किया गया था, प्रत्येक प्रत्येक व्याख्या को 1 से 7 के स्तर पर व्यक्तिगत रूप से मूल्यांकन करने के लिए प्रस्तुत किया गया था, यह किस हद तक उन पर लागू होगा प्रयोग हंस जुर्गेन ईसेनक द्वारा विकसित ईसेनैक पर्सनेलिटी इन्वेंटरी (ईपीआई) द्वारा पूरा किया गया था लेखकों ने पुष्टि की Lüscher परीक्षण की व्याख्या नहीं की थी इसके विपरीत, उन्हें पता चला कि जिन विषयों पर टीला पसंद थी, उन विषयों की तुलना में अधिक बहिष्कृत किया गया, जो गहरे नीले या हल्के पीले रंग को सबसे अधिक पसंद करते थे। इसके विपरीत, स्वयंसेवकों ने हल्के पीले पक्ष का समर्थन करने वालों को पहले स्थान पर सियान की तुलना में अधिक अंतर्मुखी माना जाता था। इन परिणामों के आधार पर, Lüscher परीक्षण की वैधता पर सवाल उठाया गया था।

परीक्षा की वैधता को सिद्ध करने के लिए, लुसेर ने किताबों में लुशर टेस्ट के बारे में और इसके बारे में काम के साथ एक विस्तृत ग्रंथसूची शामिल किया, जिसे इंटरनेट पर भी अपडेट किया गया है। विशेष रूप से, एंग्लो-सैक्सन संसार के लेखकों ने शिकायत की कि नीचे ही कोई अंग्रेजी-भाषा साहित्य नहीं है और इसे प्राप्त करना मुश्किल है। इस एकतरफा पक्ष के कारण, गैर-यूरोपीय संस्कृतियों के परीक्षण के अनुकूलन भी गायब हैं।

रंग मनोविज्ञान की अपनी आलोचनात्मक समीक्षा में, जिसमें ल्यूशर परीक्षण, विटफ़ील्ड और विल्टशायर शामिल हैं, 1990 में यह निष्कर्ष निकाला गया था कि धारणा है कि भावनात्मक स्थिति पर निर्भर रंग इंप्रेशन की प्रतिक्रिया प्रयोगों में अच्छी तरह से प्रलेखित थी, लेकिन इसलिए यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि क्या यह अनुमति देता है चरित्र लक्षण के बारे में निष्कर्ष