यात्रा के लिए, आपको एक कैमरा बॉडी के साथ साथ एक लेंस का एक सेट चाहिए जो आपके द्वारा खींची जाने वाली कीमत के अधिकांश या सभी प्रकार के फोटो को कवर करता है जो बैंक को नहीं तोड़ता है और एक वजन जो आपकी पीठ को नहीं तोड़ता है। यह अक्सर प्राप्त करने योग्य होता है, लेकिन आमतौर पर कुछ समझौता शामिल होता है।
हम कुछ सरल प्रणालियों को कवर करते हैं जो मुख्य यात्रियों को मुख्य यात्रा फोटोग्राफी लेख में सूट करेंगे। यह लेख कई लेंसों का उपयोग करके अधिक विस्तृत प्रणाली बनाने के लिए सुझाव देता है। इन सुझावों को थोड़ा स्पष्ट रूप से लें क्योंकि यहाँ सभी विकल्प जटिल तरीकों से आपकी व्यक्तिगत प्राथमिकताओं और प्राथमिकताओं पर निर्भर करते हैं।
एक अक्सर उद्धृत नियम यह है कि, किसी भी मूल्य बिंदु पर सर्वोत्तम प्रणाली प्राप्त करने के लिए, आपको अपने बजट का लगभग दो तिहाई हिस्सा ग्लास पर और केवल एक तिहाई कैमरा बॉडी पर खर्च करना चाहिए। निश्चित रूप से लेंस डिजिटल निकायों की तुलना में बेहतर दीर्घकालिक निवेश हैं। बीस वर्षीय लेंस के बहुत सारे अभी भी शीर्ष पायदान परिणाम दे रहे हैं, उनमें से कई अभी भी अपने मूल मूल्य के एक बड़े अंश के लिए बेचे जा सकते हैं, और कुछ नए की तुलना में आज कुछ अधिक ही प्राप्त करते हैं। हालांकि, जबकि पुराने डिजिटल निकाय अभी भी अच्छे परिणाम दे सकते हैं, वे आमतौर पर अपनी मूल लागत से बहुत कम में बेचते हैं। सेमीकंडक्टर प्रौद्योगिकी तेजी से बदलती है; नए निकायों में आम तौर पर बेहतर सेंसर और बेहतर इन-कैमरा इमेज प्रोसेसिंग दोनों होंगे।
आकार और वजन में एक प्रकार का यौगिक प्रभाव होता है। एक बड़ा भारी कैमरा / लेंस संयोजन एक तिपाई की आवश्यकता के लिए इतनी अधिक पकड़ के लिए हाथ करना कठिन है; इसके लिए एक बड़े मजबूत तिपाई की भी आवश्यकता होती है। फिर आपको बड़े ले जाने के मामले की आवश्यकता हो सकती है; संयोजन एयरलाइन सामान भत्ता के लिए एक समस्या का अधिक है, और हाथ सामान में फिट होने की संभावना कम है। यह आप पर अधिक दबाव भी है, खासकर यदि आपकी यात्रा की शैली में बहुत अधिक चलना या कठिन जमीन शामिल है। इस वजह से, भारी सामान घर या आपके होटल में छोड़े जाने की अधिक संभावना है, इसलिए जब आपको वास्तव में इसकी आवश्यकता हो तो उपलब्ध नहीं है; हाथ में एक कैमरा होटल में दो Hasselblads के लायक है। दूसरी ओर, कुछ फ़ोटोग्राफ़र एक बड़ा कैमरा संभालना आसान समझते हैं और एक भारी कैमरा अधिक स्थिर हो सकता है।
निकाय
चुनने के लिए पहली चीज शरीर है; कि लेंस के बाद के सभी विकल्पों को विवश करेगा। बेशक, शरीर को चुनने में एक कारक यह है कि लेंस इसके लिए उपलब्ध हैं, और मौजूदा लेंस का उपयोग करने की इच्छा से शरीर की पसंद तय की जा सकती है या क्योंकि आप एक विशेष लेंस चाहते हैं, इसलिए आपको एक ऐसा शरीर मिलता है जो इसका समर्थन करता है।
विनिमेय-लेंस निकायों की एक विस्तृत पसंद उपलब्ध है, जिन्हें कभी-कभी “उपभोक्ता”, “उत्साही” और “पेशेवर” के रूप में वर्णित किया जाता है, हालांकि श्रेणियां ओवरलैप होती हैं। ज्यादातर उच्च अंत निकायों पर दिखाई देने वाली विशेषताओं में शामिल हैं:
बड़े सेंसर
अधिक लचीले नियंत्रण
मौसम-प्रूफिंग
बड़ी बैटरी और / या बाहरी बैटरी ग्रिप, भारी शूटिंग
दोहरी मेमोरी कार्ड के लंबे दिन के लिए अच्छा है , अतिरिक्त क्षमता के लिए इतना नहीं कि बैकअप के लिए इतना है कि कार्ड की विफलता
उच्च कार्य घंटों को मिटा नहीं सकती है
बड़े बफ़र शॉट्स और / या मेमोरी कार्ड में तेजी से स्थानांतरण के लिए फ्रेम दर , ताकि वे फट में अधिक शॉट ले सकें
एक समर्थक को इन सभी विशेषताओं की आवश्यकता हो सकती है, और उनके लिए भुगतान को सही ठहराने में सक्षम हो सकता है, और एक “उत्साही” कुछ चाह सकता है। हममें से बाकी लोगों को उनमें से अधिकांश की जरूरत नहीं है और उनके लिए भुगतान नहीं करना चाहिए।
सेंसर
एक डिजिटल कैमरे के लिए एक महत्वपूर्ण डिजाइन निर्णय डिजिटल सेंसर का आकार है। सामान्य डिजिटल कैमरों में आकार 48 मिमी 2 से कुछ कॉम्पैक्ट में, 243 पर μ43 और 300-विषम पर एपीएस-सी के माध्यम से, पूर्ण फ्रेम कैमरे में 864 मिमी 2 तक होता है। मध्यम प्रारूप के डिजिटल कैमरे 2000 मिमी 2 और कुछ सेल फोन या टैबलेट 48 से कम हो सकते हैं।
किसी भी दिए गए सेंसर के आकार पर, डिज़ाइनर बेहतर रिज़ॉल्यूशन बनाम बड़े पिक्सेल के लिए अधिक पिक्सेल के बीच व्यापार को बंद कर देता है। बड़े पिक्सेल बेहतर डायनामिक रेंज देते हैं (डिममेस्ट शैडो और सबसे चमकीली लाइट के बीच की रेंज, जहाँ वे कोई भी विस्तार दिखा सकते हैं) और उन्हें कम रोशनी की आवश्यकता होती है, जो कम रोशनी वाली स्थितियों में आवश्यक होती है और जब आप तेज़ शटर गति का उपयोग करना चाहते हैं एक स्टॉप-एक्शन प्रभाव।
एक बड़ा सेंसर किसी भी की अनुमति देता है:
किसी भी दिए गए आकार के अधिक पिक्सेल –
किसी भी रिज़ॉल्यूशन के लिए उच्च रिज़ॉल्यूशन के बड़े पिक्सेल देना – बेहतर डायनेमिक रेंज और बेहतर कम प्रकाश प्रदर्शन
समझौता समाधान देना – रिज़ॉल्यूशन और पिक्सेल आकार दोनों में अधिक मामूली सुधार देना
बेशक सेंसर का आकार खेलने के लिए एकमात्र कारक नहीं है, लेकिन यह सुरक्षित रूप से कहा जा सकता है कि बड़ा सेंसर बेहतर प्रदर्शन देता है, अन्य चीजें बराबर होती हैं।
हालांकि, लागत महत्वपूर्ण हैं; बड़े सेंसर छोटे लोगों की तुलना में निर्माण करने के लिए बहुत अधिक कठिन होते हैं इसलिए आमतौर पर बहुत अधिक महंगे होते हैं, उन्हें अधिक शक्ति और बड़े निकायों की आवश्यकता होती है, वे अधिक गर्मी पैदा करते हैं, और छवि स्थिरीकरण के लिए सेंसर को स्थानांतरित करना कठिन होता है (हालांकि कुछ निर्माता लेंस-आधारित काम करने के बजाय चुनते हैं स्थिरीकरण)। एक DSLR में, उन्हें एक बड़े दर्पण की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ अधिक शोर और कंपन होता है और इससे फ़्रेम फ़्रेम दरों पर वीडियो या स्टॉक्स को शूट करना कठिन हो जाता है। शायद सबसे महत्वपूर्ण, उन्हें लेंस की आवश्यकता होती है जो बड़े क्षेत्र को कवर कर सकते हैं, और वे लेंस काफी भारी और अधिक महंगे हैं। उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाली छवियों को भी अधिक मेमोरी, अधिक स्टोरेज स्पेस और अधिक प्रोसेसिंग पावर की आवश्यकता होती है, अक्सर कैमरा और कंप्यूटर दोनों में बाद के प्रसंस्करण के लिए उपयोग किया जाता है। इन कठिनाइयों से सभी को निपटा जा सकता है, लेकिन सस्ते में नहीं।
सेंसर के आकार के कुछ उल्लेख के साथ, सामान्य प्रकार के डिजिटल कैमरे के विवरण के लिए मुख्य यात्रा फोटोग्राफी लेख देखें।
एक अन्य विकल्प डिजिटल सेंसर के बजाय फिल्म का उपयोग करना है। चर्चा के लिए यात्रा फोटोग्राफी / फिल्म देखें।
छवि स्थिरीकरण
कई नए कैमरों में एक विशेषता होती है जिसे कुछ विक्रेता छवि स्थिरीकरण कहते हैं और अन्य कंपन कंपन को कम करते हैं। यह कैमरा आंदोलन के लिए आंशिक रूप से क्षतिपूर्ति करने के लिए कैमरा सिस्टम के कुछ हिस्से को स्वचालित रूप से स्थानांतरित करता है; यह हाथ से पकड़े गए शॉट्स के लिए एक बड़ा सुधार दे सकता है, लेकिन अगर आप तिपाई का उपयोग कर रहे हैं तो यह बहुत कम या कोई मूल्य नहीं है। यह टेलीफोटो लेंस के लिए सबसे मूल्यवान है क्योंकि वे कैमरा आंदोलन के प्रति अधिक संवेदनशील हैं।
कुछ विक्रेताओं (ओलंपस, पेंटाक्स) ने कैमरे की बॉडी में यह फीचर डाला; यह कई लेंसों में होने की तुलना में वजन और लागत को बचाता है। और इसका मतलब है कि आप हर लेंस के साथ स्थिरीकरण प्राप्त करते हैं, यहां तक कि पुराने भी जिन्हें आप सस्ते में उठा सकते हैं। अन्य (Nikon, कैनन, फ़ूजी) इसे अपने लेंस में बनाते हैं, जो दावा करते हैं कि यह अधिक प्रभावी है क्योंकि इसे व्यक्तिगत लेंस के लिए ट्यून किया जा सकता है और इन-बॉडी सिस्टम बहुत लंबे लेंस के साथ अच्छी तरह से काम नहीं कर सकते हैं जिनके लिए विशाल सेंसर आंदोलनों की आवश्यकता होगी। अभी भी दूसरों (सोनी, पैनासोनिक) ने इसे कुछ लेंस और कुछ निकायों में रखा है। निकॉन के हाल ही में घोषित फुल-फ्रेम मिररलेस कैमरों में इन-बॉडी स्टेबलाइजेशन है, लेकिन यह कंपनी के स्टैबलाइज्ड लेंस के साथ भी काम करेगा।
एंटी-अलियासिंग फिल्टर
कुछ तस्वीरों में मोरी पैटर्न नामक एक प्रभाव होता है, जैसा कि दाईं ओर तोते के पंख की तस्वीर में दिखाया गया है। Moir Mo किसी भी विषय के लिए दोहराए जाने वाले तत्वों के साथ दिखाई दे सकते हैं: कपड़े (विशेष रूप से घनी बनावट वाले जैसे ट्वीड), कॉर्नफिल्ड, ईंट की दीवारें, … यह विषय में पैटर्न और सेंसर में पैटर्न के बीच बातचीत के कारण होता है।
Moir Mo हमेशा अवास्तविक होता है और ज्यादातर मामलों में यह काफी अवांछनीय होता है, हालांकि इसे कभी-कभी कलात्मक प्रभाव के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। लेंस पर एक ध्रुवीकरण फ़िल्टर या पोस्ट-प्रोसेसिंग में विभिन्न ट्रिक्स समस्या को कम कर सकते हैं, लेकिन अक्सर वे इसे पूरी तरह से समाप्त नहीं कर सकते हैं।
अधिकांश कैमरों में इस प्रभाव को कम करने के लिए सेंसर में निर्मित एक एंटी-अलियासिंग (एए) फ़िल्टर होता है। हालाँकि, यह एक आदर्श समाधान नहीं है क्योंकि यह प्रभावी संकल्प को भी कम करता है; फ़िल्टर छवि को थोड़ा धुंधला करके moėė को समाप्त करता है। इसलिए कुछ विक्रेता फ़िल्टर के बिना कैमरे पेश करते हैं, कभी-कभी ऐसे मॉडल भी होते हैं जो एक को छोड़कर एक जैसे होते हैं और दूसरे में फ़िल्टर नहीं होता है।
यदि कैमरे में इन-बॉडी इमेज स्टैबलाइजेशन के लिए सेंसर को ले जाने की व्यवस्था है, तो बेहतर समाधान संभव है। एए फ़िल्टर को छोड़ दें और, जब आपको एए प्रभाव की आवश्यकता होती है, तो सेंसर को कंपन करके इसका अनुकरण करें। 2017 के मध्य तक, पेंटाक्स इस दृष्टिकोण का उपयोग करने वाले एकमात्र निर्माता हैं और केवल कुछ डीएसएलआर मॉडल पर।
मिक्सिंग सिस्टम
अधिकांश डीएसएलआर का एक फायदा यह है कि वे एक ही लेंस माउंट का उपयोग पुराने कैमरों के रूप में करते हैं ताकि वे पुराने लेंस का उपयोग कर सकें। अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए, एक पुराना फिल्म कैमरा आज बहुत मायने नहीं रखता है, लेकिन चर्चा के लिए यात्रा फोटोग्राफी / फिल्म देखें। हालांकि, एक नए डिजिटल शरीर पर ठीक पुराने लेंस का उपयोग करना कहीं अधिक आकर्षक प्रस्ताव है। वर्तमान पेंटाक्स या निकॉन डीएसएलआरएस अधिकांश लेंस का उपयोग लगभग 1960 तक कर सकते हैं, और सोनी अल्फा डीएसएलआर 1985 में मिनोल्टा लेंस का उपयोग कर सकते हैं। वर्तमान कैनन डीएसएलआर 1987 के अधिकांश लेंस का उपयोग कर सकते हैं जब उन्होंने अपने बढ़ते सिस्टम को बदल दिया। न्यू लीकास 1930 के दशक में सभी तरह से लेंस का उपयोग कर सकते हैं।
किसी भी निर्माता से पुराने शरीर या लेंस में उन विशेषताओं की कमी हो सकती है जो बाद के मॉडल में सामान्य या मानक हैं, सबसे विशेष रूप से ऑटोफोकस और कंपन में कमी, इसलिए यदि आप पीढ़ियों में मिश्रण और मैच करना चाहते हैं तो विभिन्न प्रतिबंध लागू होते हैं। यदि आप उपकरण में एक बड़े निवेश पर विचार कर रहे हैं – और विशेष रूप से यदि आप कुछ पुराने आइटम शामिल करेंगे – तो यह निश्चित रूप से पहले काफी शोध करने के लायक है; आप रुचि के ब्रांड के लिए ऑनलाइन मंचों को देखकर शुरू कर सकते हैं। दाईं ओर बॉक्सिंग पाठ भी देखें।
MILCs (मिररलेस इंटरचेंजेबल लेंस कैमरा), जिसे EVIL (इलेक्ट्रॉनिक व्यूफाइंडर, इंटरचेंजेबल लेंस) कैमरों के रूप में भी जाना जाता है, एक शॉर्ट रजिस्टर डिस्टेंस (सेंसर से लेंस माउंट) है, इसलिए एक उपयुक्त एडेप्टर के साथ वे लंबी दूरी के लिए डिज़ाइन किए गए किसी भी लेंस का उपयोग कर सकते हैं। इसमें लगभग सभी उपलब्ध लेंस शामिल हैं – कोई भी नया डीएसएलआर लेंस, कोई लीका लेंस, लगभग कोई भी एसएलआर लेंस जिसमें प्री-1987 कैनन एफडी लेंस शामिल हैं जो वर्तमान कैनन कैमरों और पुराने मिनोल्टा लेंस पर काम नहीं करते हैं जो वर्तमान सोनी मॉडल पर काम नहीं करते हैं।
हालांकि, कुछ प्रतिबंध हैं। अधिकांश एडेप्टर केवल लेंस को शारीरिक रूप से शरीर में प्लग करने की अनुमति देते हैं; वे कोई अन्य इंटरफ़ेस (लीवर या इलेक्ट्रिकल संपर्क) प्रदान नहीं करते हैं, इसलिए ऑटोफोकस जैसी सुविधाएँ काम नहीं करती हैं। ज्यादातर मामलों में, यहां तक कि स्वचालित एपर्चर नियंत्रण – आप अच्छे देखने के लिए लेंस के साथ शॉट को खोलते हैं, तब जब आप शटर को मारते हैं तो लेंस शूट करने के लिए बंद हो जाता है – उपलब्ध नहीं है। कुछ अपवाद हैं अगर कैमरा, लेंस और अडैप्टर सभी एक ही ब्रांड हैं, उदाहरण के लिए सोनी ई-माउंट (NEX / अल्फा MILC), कैनन EF या EF-S लेंस पर Sony A-Mount (अल्फा DSLR) लेंस लगाना कैनन का EOS M या EOS R श्रृंखला निकाय, या Nikon DX या FX लेंस या तो Nikon 1 या Nikon Z पर।
कई विनिमेय लेंस वाले लोग दो कैमरा बॉडी ले सकते हैं, या कभी-कभी इससे भी अधिक। फिल्म के दिनों में इसका मतलब आमतौर पर दो अलग-अलग फिल्मों के साथ होता था; आज इसका मतलब दो डिजिटल कैमरा या एक डिजिटल और एक फिल्म बॉडी हो सकता है। एक कैमरा बॉडी जो फिल्म का उपयोग करता है, या एक पूर्ण-फ्रेम सेंसर है, वाइड-एंगल लेंस के लिए एक फायदा हो सकता है, क्योंकि बड़ा प्रारूप उस कोण को चौड़ा करता है जो लेंस कैप्चर करता है। अधिकांश डिजिटल निकायों पर फिल्म कैमरा से लेंस लगाएं और देखने का कोण कम हो जाए; उदाहरण के लिए, एपीएस-सी कैमरा 24 मिमी लेंस एक फिल्म या पूर्ण-फ्रेम एसएलआर पर 36 या 38 मिमी लेंस के बराबर देखने का कोण देता है। क्यों न किसी फिल्म को दूसरे शरीर में लोड किया जाए और लेंस को असली वाइड-एंगल ऑप्टिक्स के रूप में इस्तेमाल किया जाए? यह ऐसे चित्र दे सकता है जो आपके डिजिटल रिग को कैप्चर नहीं कर सकते।
दूसरी ओर, कुछ लोग टेलीफोटो लेंस पर सेंसर के आकार के अंतर के प्रभाव का लाभ उठाते हैं।
जटिलताओं
उन कंपनियों के लिए जटिलताएं हैं जो पूर्ण-फ्रेम लेंस (कैनन “ईएफ”, निकॉन “एफएक्स”, पेंटाक्स “एफए” और “डी एफए”, सोनी “एफए”) और केवल छोटे एपीएस-सी सेंसर को कवर करने के लिए डिज़ाइन किए गए लेंस हैं (कैनन “ईएफ-एस”, निकॉन “डीएक्स”, पेंटाक्स “डीए”, सोनी “ई”)। लगभग सभी उनके छोटे सेंसर कैमरे फुल-फ्रेम सिस्टम के लिए डिज़ाइन किए गए लेंस को स्वीकार करेंगे, और केवल सोनी को ऐसा करने के लिए एक एडाप्टर की आवश्यकता होती है। हालांकि, एपीएस-सी के लिए डिज़ाइन किए गए सामान्य लेंस में बड़े-सेंसर वाले निकायों पर विगनेट (कोनों के साथ चित्र लिए गए) होंगे। कुछ पूर्ण-फ्रेम कैमरे स्वचालित रूप से एपीएस-सी लेंस के साथ ली गई छवियों को क्रॉप करेंगे।
कैनन का EF-S लेंस फुल-फ्रेम DSLR पर शारीरिक रूप से बिल्कुल भी माउंट नहीं होगा। कैनन EF-M लेंस, जिसे APS-C मिररलेस (EOS M श्रृंखला) के लिए डिज़ाइन किया गया है, किसी भी ऐसे कैमरे पर फिट नहीं होगा, जो किसी भी अन्य कैनन के माउंट के आसपास बनाया गया है, और तकनीकी कारणों से, ऐसा कोई एडॉप्टर नहीं बनाया जा सकता है जो EF-M को अनुमति दे सके EOS R निकायों पर उपयोग किए जाने वाले लेंस।
2018 में निकॉन और कैनन दोनों ने अपने साथ जाने के लिए फुल-फ्रेम मिररलेस कैमरे और लेंस की एक नई लाइन पेश की। ये नए लेंस, Nikon Z सीरीज़ या Canon RF, शारीरिक रूप से उन कंपनी के DSLR में से किसी पर भी माउंट नहीं होंगे। दोनों कंपनियां एडेप्टर की पेशकश करती हैं जो नए कैमरों को अपने पुराने एसएलआर या डीएसएलआर लेंस का उपयोग करने देती हैं।
Nikon का एक और जटिल कारक है। इसका उपभोक्ता-स्तर DX (APS-C) निकाय, वर्तमान में D3xxx और D5xxx श्रृंखला में, ऑटोफोकस मोटर्स की कमी है – जिसका अर्थ है कि ऑटोफोकस केवल तभी उपलब्ध होगा जब घुड़सवार लेंस की अपनी ऑटोफोकस मोटर होगी (बाद में नोट किए जाने के लिए एक कैवेट के साथ)। यह आमतौर पर हाल के लेंस के साथ कोई समस्या नहीं है, जिनमें से लगभग सभी ने मोटर कहा है, लेकिन यह पुराने लेंस के साथ एक मुद्दा हो सकता है। निकॉन के स्वयं के लेंस के मामले में, “एएफ” के रूप में लेबल वाले लोगों के पास मोटर नहीं हैं; अब बंद “AF-I” और वर्तमान “AF-S” और “AF-P” लेंस ने मोटर कहा है। एक अतिरिक्त जटिलता यह है कि वायुसेना-पी लेंस लगभग 2013 से पहले पेश किए गए कैमरों पर भी मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित नहीं करेंगे।
लेंस
विनिमेय लेंस के साथ कैमरों के लिए, लेंस की पसंद को साथ लाने के लिए महत्वपूर्ण हो जाता है, हालांकि लेंस की एक बड़ी रेंज होना लगभग उतना महत्वपूर्ण नहीं है जितना कि कैमरा स्टोर पर उत्सुक विक्रेता आपको विश्वास करना चाहते हैं। दुनिया के कुछ सबसे प्रसिद्ध फोटोग्राफरों ने अपने करियर के लिए केवल एक या दो लेंस का उपयोग किया।
अगले कुछ खंड विशिष्ट प्रकार के लेंस पर चर्चा करते हैं, फिर हम यात्रा के लिए सही संयोजन चुनने के लिए सुझाव देते हैं।
लेंस फोकल लंबाई
फोकल लंबाई पर चर्चा करने में, हम एक 35 मिमी फिल्म कैमरा या “पूर्ण फ्रेम” डिजिटल कैमरा मान लेते हैं। अन्य प्रकार के कैमरे के लिए, वास्तविक संख्या भिन्न होती है लेकिन “35 मिमी समतुल्य” अक्सर उद्धृत किया जाता है।
वाइड-एंगल लेंस
एक वाइड-एंगल लेंस कई स्थितियों में उपयोगी हो सकता है। आप परिदृश्य तस्वीरों में एक व्यापक चित्रमाला प्राप्त करना चाहते हैं या फ्रेम में एक व्यस्त शहर वर्ग फिट कर सकते हैं। यात्रा के लिए, एक महत्वपूर्ण उपयोग आंतरिक शॉट्स के लिए है जहां आप एक लंबे लेंस के साथ पूरे दृश्य को कवर करने के लिए पर्याप्त बैकअप नहीं ले सकते। वाइड-एंगल लेंस का उपयोग कलात्मक प्रभाव के लिए भी किया जा सकता है; वाइड-एंगल लेंस के साथ पास होना उच्च दृश्य प्रभाव के साथ एक फोटो दे सकता है।
एक उपयोगी संपत्ति यह है कि चौड़े कोण लेंस लंबे लेंस की तुलना में क्षेत्र की अधिक गहराई देते हैं; अर्थात्, वस्तुएं अधिक दूरी पर बहुत अच्छी तरह से फोकस करती हैं इसलिए ध्यान केंद्रित करने में छोटी-छोटी त्रुटियां मायने नहीं रखती हैं और विभिन्न दूरी पर वस्तुओं के साथ एक जटिल दृश्य अच्छा दिखने की अधिक संभावना है। दाईं ओर की वेधशाला तस्वीर एक उदाहरण है।
विशिष्ट चौड़े-कोण लेंस 20 से 35 मिमी की सीमा में हैं; कभी-कभी व्यापक लेंस का भी उपयोग किया जाता है, लेकिन कम सामान्य। कुछ सामान्य-उद्देश्य वाले ज़ूम इस को संभालने के लिए पर्याप्त विस्तृत होते हैं और विशेष रूप से चौड़े कोण के काम के लिए 16-35 जैसे ज़ूम होते हैं, लेकिन कुछ फ़ोटोग्राफ़र 24 मिमी 2.8 जैसे कॉम्पैक्ट हल्के लेंस को ले जाना पसंद करते हैं।
कुछ किट लेंस अधिकांश उपयोगों के लिए पर्याप्त विस्तृत होते हैं। एपीएस-सी के लिए, स्वतंत्र लेंस निर्माताओं में से कई – सिग्मा, टैम्रॉन, टोकीना, आदि – 10 से 20 मिमी (15-30 मिमी समतुल्य) ज़ोम्स प्रदान करते हैं जो एक आकर्षक कम लागत वाली पसंद हैं। कैमरा विक्रेताओं के पास व्यापक झूमे होते हैं, आम तौर पर उच्च कीमतों पर, और दोनों स्वतंत्र और कैमरा कंपनियां व्यापक primes प्रदान करती हैं। कैनन अब अपने APS-C निकायों के लिए 10–18 मिमी ज़ूम (16–29 मिमी समतुल्य) प्रदान करता है जो यूएस $ 300 के लिए रिटेल करता है और असाधारण समीक्षा प्राप्त की है। For४३ के लिए ओलंपस और पैनासोनिक दोनों में व्यापक झूमे हैं और ओलंपस में १२ मिमी (२४ मिमी के बराबर) f2.0 लेंस है जो उत्कृष्ट समीक्षा करता है। पूर्ण-फ्रेम के लिए, दोनों स्वतंत्र और कैमरा कंपनियां कुछ दिलचस्प नए लेंस प्रदान करती हैं और इसमें आकर्षक विकल्प भी हैं – कम लागत, हल्के और उच्च गुणवत्ता – उपयोग किए गए मैनुअल फोकस लेंस के बीच।
टेलीफोटो लेंस
यदि आप दूर की वस्तुओं की तस्वीरें खींचने का इरादा रखते हैं – विशेष रूप से वन्य जीवन, उदाहरण के लिए सफारी या बर्डवॉचिंग पर जाना – आपको टेलीफोटो लेंस की आवश्यकता होगी। पेशेवरों के लिए बहुत लंबे लेंस का उपयोग किया जाता है – 400 मिमी या अधिक – वन्यजीवों के लिए, या किनारे से एक सर्फर की तस्वीर जैसी चीजों के लिए। हालांकि, ऐसे लेंस भारी और महंगे दोनों हैं और क्षेत्र की गहराई बहुत संकीर्ण है इसलिए ध्यान केंद्रित करने में एक छोटी सी त्रुटि भी एक शॉट को बर्बाद कर सकती है।
एक यात्री को केवल ३०० या तो या २०० मिमी प्राइम (सामान्य और अक्सर उपयोग किए जाने वाले बाजार पर अपेक्षाकृत सस्ते) की तलाश में एक ज़ूम चुनने से बेहतर हो सकता है जो एक एपीएस-सी कैमरे या ४०० पर एक ३०० मिमी के बराबर कार्य करता है μ43 पर। यदि आप बहुत सारे वन्य जीवन की शूटिंग करने की उम्मीद करते हैं, तो 300 मिमी के प्रधान पर विचार करें; ये भारी होते हैं और आम तौर पर अधिक महंगे होते हैं, लेकिन उपयोग किए गए बाजार पर कुछ सौदेबाजी होती है अगर आपको एक तेज लेंस या नए फीचर्स जैसे ऑटोफोकस और कंपन में कमी की आवश्यकता नहीं होती है।
यदि आप एक सफारी पर जा रहे हैं, तो एक लेंस किराए पर लेने पर विचार करें। नए खरीदे गए, उच्च-अंत वाले लेंस जो इस शुरुआत के लिए $ 900 के आसपास सबसे अच्छे हैं, कई की कीमत बहुत अधिक है, और वे उपयोग किए गए बाजार पर आम नहीं हैं; दिखाया गया चरम उदाहरण $ 25,000 का है और इसका वजन 16kg (35 पाउंड) है।
एक समर्थक को छोड़कर, जो वन्यजीवों में माहिर हैं, किराये पर अक्सर अधिक समझ में आता है। दो सप्ताह के किराये की लागत आमतौर पर लेंस की लागत का लगभग 10% है; इसके लिए कुछ सौ डॉलर एक सफारी बजट के संदर्भ में उचित है, जहां इस तरह के लेंस को खरीदने के लिए कुछ हजार नहीं है जब तक कि आप काफी अच्छी तरह से बंद न हों और इसका उपयोग करने की उम्मीद करें। यहां तक कि अगर आप खरीदने की योजना बनाते हैं, तो यह सुनिश्चित करने के लिए कि लेंस आपके लिए काम करता है, या एक बड़ी खरीद से पहले दो या अधिक उम्मीदवारों की तुलना करने के लिए पहले किराए पर लेना एक अच्छा निवेश हो सकता है।
वास्तव में लंबे (300-1000 मिमी) टेलीफोटो लेंस में, दर्पण लेंस अपवर्तक लेंस की तुलना में बहुत हल्के और अधिक कॉम्पैक्ट होते हैं, और आमतौर पर सस्ते भी होते हैं। वे शून्य लेंसिक विपथन के साथ एकमात्र लेंस भी हैं; एक अपवर्तक लेंस प्रकाश के विभिन्न रंगों को अलग-अलग तरीके से झुकाता है, लेकिन एक दर्पण उन सभी को पहचानता है। हालांकि, उनके पास अजीब बोकेह (एक छवि के आउट-ऑफ-फोकस भागों की गुणवत्ता) है, एपर्चर तय है जहां लगभग सभी अन्य लेंसों पर यह समायोज्य है, और उनके पास ऑटोफोकस की कमी है। पेशेवर आमतौर पर लेंस को अपवर्तित करना पसंद करते हैं क्योंकि उन्हें पूरी तरह से उच्च-गुणवत्ता वाले परिणामों की आवश्यकता होती है, लेकिन एक यात्री या तो चुन सकता है; बोकेह को छोड़कर, परिणाम केवल अच्छे हो सकते हैं।
टेलीकॉन्सर एक छोटा उपकरण है जो लेंस और कैमरे के बीच फिट बैठता है और प्रभावी फोकल लंबाई को बढ़ाता है। यह एक अच्छा समाधान हो सकता है यदि आप वास्तविक लेंस का वजन या लागत नहीं चाहते हैं, लेकिन टेलीकॉन्वर्टर्स छवि गुणवत्ता को कुछ हद तक नीचा दिखाते हैं और वे लेंस को उसी कारक से धीमा कर देते हैं जिससे वे फोकल लंबाई बढ़ाते हैं। उदाहरण के लिए, मान लें कि आपके पास 200 मिमी F4 लेंस है और 2x टेलीकॉन्केट का उपयोग करें; जो आपको 400 मिमी F8 लेंस के प्रभाव में देता है। धीमी गति से स्टॉप-एक्शन शॉट्स प्राप्त करना कठिन हो जाता है और ध्यान केंद्रित करना एक समस्या हो सकती है; बहुत से कैमरे एक धीमे लेंस के साथ ऑटोफोकस नहीं करेंगे, सभी टेलकनेक्टर्स ऑटोफोकस का समर्थन नहीं करते हैं, और एक मंद छवि के साथ मैन्युअल ध्यान केंद्रित करना अधिक कठिन है। एक तेज़ उच्च-गुणवत्ता वाले प्राइम लेंस के साथ 1.4x कन्वर्टर का उपयोग करना लगभग हमेशा अच्छे परिणाम देगा, सस्ते धीमी ज़ूम के साथ 2x कनवर्टर का उपयोग करते समय लगभग हमेशा काफी समस्याग्रस्त होगा। उन चरम सीमाओं के बीच, कुछ संयोजन अच्छी तरह से काम करते हैं जबकि अन्य नहीं करते हैं।
एक छोटा सेंसर शरीर कुछ निशानेबाजों के लिए एक विकल्प हो सकता है। मान लीजिए कि आपका मुख्य रिग फुल-फ्रेम डिजिटल है, तो आपके पास ऊपर के उदाहरण से 200 मिमी एफ 4 है, और आप कभी-कभार कुछ अधिक चाहते हैं, लेकिन उपयुक्त लेंस की काफी लागत और वजन को सही ठहराने के लिए अक्सर पर्याप्त नहीं होते हैं। सभी पूर्ण-फ्रेम विक्रेता भी एपीएस-सी निकायों की पेशकश करते हैं; आपका 200 उनमें से एक पर फिट होगा, पूर्ण फ्रेम पर 300 मिमी के लेंस के कोण को देखते हुए, ऑटोफोकस जैसी सुविधाएँ अभी भी काम करेंगी, और लेंस की गति कम नहीं होगी क्योंकि यह टेलीकॉन्केट के साथ होगा। यह सबसे सस्ता या हल्का समाधान नहीं होगा, लेकिन यह आपको बैक-अप कैमरा देता है।
या उस पर अपने लेंस का उपयोग करने के लिए एक माइक्रो फोर थर्ड बॉडी और एक एडेप्टर प्राप्त करें; जो आपके 200 एक्ट को 400 mm F4 की तरह बना देगा और उनमें से कुछ बॉडी बहुत कॉम्पैक्ट हैं, जिनका वजन टेलीकॉन्केट से ज्यादा नहीं है।
लेंस जितना लंबा होता है, उतनी ही संभावना है कि आपको ट्राइपॉड की आवश्यकता होती है, क्योंकि दोनों लेंस भारी होते हैं और क्योंकि छवि का आवर्धन किसी भी कैमरा आंदोलन के प्रतिकूल प्रभाव को बढ़ाता है। अंगूठे का एक नियम यह है कि आपको एक तिपाई की जरूरत है अगर शटर की गति 35 मिमी के बराबर फोकल लंबाई से एक से अधिक धीमी हो; उदाहरण के लिए, 200 मिमी के लेंस के साथ आपको एक तिपाई की आवश्यकता होती है अगर शटर की गति 1/200 s से धीमी हो, यदि पूर्ण-फ्रेम कैमरा का उपयोग कर, एपीएस-सी के लिए 1/300 और μ43 के लिए 1/400। बहुत सारे अभ्यास या कैमरा या लेंस में एक अच्छी छवि स्थिरीकरण प्रणाली आपको इससे परे थोड़ा हाथ पकड़ सकती है।
एक तिपाई पर या एक दीवार के शीर्ष पर उपयोग के लिए छोटे तिपाई सहित, एक भारी तिपाई को ढोने के विकल्प हैं। एक मोनोपॉड कभी-कभी पर्याप्त होता है, हल्का होता है, और इसे चलने की छड़ी के रूप में भी इस्तेमाल किया जा सकता है। कई अन्य चीजें भी काम कर सकती हैं; कैमरा माउंट्स हैं जो एक वाहन के दरवाजे पर क्लिप करते हैं, और कभी-कभी केवल एक बीनबैग पर कैमरे को आराम करना पर्याप्त होता है।
मैक्रो
एक लेंस मैक्रो क्षमता के साथ छोटी चीज़ों की तस्वीर लगाने के लिए विशिष्ट है। एक परिभाषा के अनुसार, एक वास्तविक मैक्रो लेंस छवि आकार के लिए 1: 1 के अनुपात के साथ शूटिंग की अनुमति देता है ताकि, उदाहरण के लिए, 24 मिमी (लगभग एक इंच) व्यास वाला फूल एक छवि देता है जो सिर्फ 24 मिमी ऊँचाई पर फिट बैठता है फुल-फ्रेम सेंसर या फिल्म नकारात्मक, जैसा कि दाईं ओर की छवि में है। विपणक अक्सर एक अधिक उदार परिभाषा का उपयोग करते हैं; वे किसी भी लेंस के लिए बल्कि बिक्री योग्य शब्द “मैक्रो” को लागू कर सकते हैं जो कुछ हद तक करीब हो सकता है। शर्तों का एक और भ्रम निकॉन से आता है; मैक्रो लेंस को कोई और क्या कहेगा इसकी उनकी लाइन को माइक्रो-निक्कर नामित किया गया है।
सभी यात्रियों को इस क्षमता की आवश्यकता नहीं है, और उनमें से अधिकांश जो पूर्ण 1: 1 के अनुपात से कम के साथ प्राप्त कर सकते हैं। हालाँकि, यह सामान्य है कि आपके शस्त्रागार में कम से कम कुछ मैक्रो क्षमता वाले एक लेंस को शामिल किया जाए। आम तौर पर यह एक टेलीफोटो लेंस होगा क्योंकि छोटे लेंस के साथ मैक्रो को शूट करने के लिए विषय के बेहद करीब होने की आवश्यकता होती है, जिससे प्रकाश व्यवस्था मुश्किल हो जाती है और यदि आप किसी छोटे जानवर या कीट की तस्वीर लेने की कोशिश कर रहे हैं तो वह इस विषय से डर सकता है। अधिकांश मैक्रो लेंस सामान्य-उद्देश्य लेंस के रूप में भी ठीक काम करते हैं – हालांकि वे अक्सर थोड़े धीमे होते हैं और गैर-मैक्रो लेंस की तुलना में अधिक महंगे होते हैं – इसलिए दोनों तरीकों का उपयोग करने वाले एक को चुनना संभव है।
एक्सटेंशन ट्यूब को जोड़कर मैक्रो के लिए सामान्य-उद्देश्य लेंस का उपयोग करना भी संभव है; कैमरे के शरीर से लेंस को दूर ले जाने से वह करीब ध्यान केंद्रित कर सकता है। विस्तार ट्यूबों को आम तौर पर विभिन्न लंबाई के सेट में बेचा जाता है; वे केवल मैक्रो लेंस का उपयोग करने के रूप में सुविधाजनक नहीं हैं, लेकिन किट का एक सस्ता और हल्का जोड़ है यदि आपके पास कोई मैक्रो-सक्षम लेंस नहीं है, लेकिन सामयिक मैक्रो शॉट्स चाहते हैं।
1970 और 80 के दशक में, विविटर सीरीज़ 1 लाइन में एक “मैक्रो फ़ोकस टेलीकॉन्सर” शामिल था, जो एक 2x में निर्मित वैरिएबल एक्सटेंशन ट्यूब तंत्र के साथ होता था। ये अब नहीं बने हैं, लेकिन उपयोग किए गए बाजार पर सामान्य हैं।
ज़ूम
एक अच्छा ज़ूम (चर फोकल लेंथ) क्षमता निश्चित रूप से सुविधाजनक है और अधिकांश फ़ोटोग्राफ़र आज कम से कम कुछ जूम लेंस का उपयोग करते हैं, हालांकि कई कम से कम कुछ अनुप्रयोगों के लिए प्राइम (फ़ोकल फ़ोकल लेंथ) लेंस पसंद करते हैं।
आधुनिक उच्च-श्रेणी के ज़ूम अक्सर गति और छवि गुणवत्ता दोनों में अपराधों के करीब पहुंचते हैं और अक्सर ज़ूम रेंज में निरंतर एपर्चर होते हैं, लेकिन वे भारी होते हैं, आमतौर पर महंगे होते हैं, और अक्सर उपभोक्ता-ग्रेड ज़ूम की तुलना में छोटे ज़ूम रेंज होते हैं। ये पेशेवरों के लिए एक आम पसंद हैं लेकिन शौकीनों के लिए बहुत कम हैं।
लेंस की सुविधाएँ
कुछ लेंस सुविधाएँ लेंस की लागत और वजन में जोड़ देती हैं और कुछ अनुप्रयोगों में काफी उपयोगी होती हैं, लेकिन हर लेंस पर आवश्यक नहीं होती हैं:
फास्ट लेंस, फोटोलिंगो में, लेंस का अर्थ है जो बहुत अधिक प्रकाश को अंदर आने देता है। आप बता सकते हैं कि लेंस कितनी तेजी से उस पर छपी एपर्चर संख्याओं की जांच कर रहा है, जितनी तेजी से कम। एपर्चर का एक स्टॉप दो (लगभग 1.4) के वर्गमूल द्वारा संख्या को बदलता है और दो के एक कारक द्वारा भर्ती प्रकाश की मात्रा। उदाहरण के लिए, f2.8 से f2.0 पर जाना हल्के सेवन को दोगुना कर देता है; आप एक शटर गति के साथ एक ही एक्सपोज़र को दो बार तेजी से प्राप्त कर सकते हैं।
फास्ट लेंस कम रोशनी में शूटिंग की अनुमति देते हैं और अच्छा बोकेह प्राप्त करना आसान बनाते हैं, जो कि सेक्सी महंगी दिखने वाली पृष्ठभूमि धुंधला है। वे स्टॉप-एक्शन शॉट्स के लिए तेज शटर गति का उपयोग करने की भी अनुमति देते हैं। मतभेद काफी बड़े हो सकते हैं; एक f4-5.6 किट लेंस का उपयोग करके एक फोटोग्राफर को उसके लंबे (f5.6) छोर पर एक 85 मिमी f2 लेंस के साथ विचार करें। अंतर तीन स्टॉप है, इसलिए फास्ट लेंस 23 या आठ बार अधिक प्रकाश को स्वीकार करता है। तेज़ लेंस की शूटिंग 1/200 सेकंड पर हो सकती है, आसानी से आयोजित की जा सकती है, जबकि धीमे व्यक्ति को 1/25 की आवश्यकता होती है, जिसे ट्राइपॉड की आवश्यकता होती है और यदि विषय चलता रहता है तो धुंधला होने की संभावना होती है।
कुछ हद तक, आधुनिक डिजिटल कैमरों की उच्च-आईएसओ क्षमता इसके लिए क्षतिपूर्ति करती है; आईएसओ को केवल तीन स्टॉप तक बढ़ाकर आप f5.6 लेंस के साथ 1/200 सेकंड पर शूट कर सकते हैं। फास्ट लैंस इसलिए कम महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि वे फिल्म के दिनों में थे। हालाँकि, इस दृष्टिकोण की अपनी सीमाएँ हैं; आईएसओ बढ़ाने से फोटो में अधिक शोर होता है और वास्तव में मंद प्रकाश के लिए आपको उच्च आईएसओ और तेज लेंस दोनों की आवश्यकता होती है।
फास्ट लेंस के भी नुकसान हैं। वे अक्सर काफी महंगे होते हैं, हालांकि कुछ मध्यम तेज लेंसों की उचित कीमत होती है। व्यापक खुले शॉट, उनके पास कम गहराई वाले क्षेत्र हैं, इसलिए उन्हें बहुत सटीक ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, प्रकाश-हैंडलिंग क्षमता के रूप में लगभग उसी दर से वजन बढ़ता है – उदाहरण के लिए, एक f1.4 लेंस दो बार उस प्रकाश को इकट्ठा करता है जिसे f2.0 लेंस मिलता है, और लगभग दो बार वजन होता है। अंत में, तेज लेंस, और विशेष रूप से अल्ट्रा-फास्ट वाले, कुछ डिज़ाइन समझौता करने की आवश्यकता होती है, ताकि उनमें से कई कुछ हद तक कम-से-कम स्टेलर प्रदर्शन को व्यापक रूप से खोल सकें।
आज अधिकांश फ़ोटोग्राफ़र कम से कम ज़ूम लेंस या दो का उपयोग करते हैं, लेकिन कई लोग यह भी महसूस करते हैं कि कुछ मामलों में एक प्राइम लेंस बेहतर है। प्राइम लेंस कम लचीले होते हैं, लेकिन आम तौर पर तेज, हल्के और अधिक कॉम्पैक्ट होते हैं। वे भी अक्सर मजबूत होते हैं, दोनों क्योंकि ज़ूम के पास अधिक चलने वाले हिस्से होते हैं और क्योंकि कई उपयोगी प्राइम नए लेंसों में प्लास्टिक के बजाय सभी-धातु निर्माण के साथ पुराने डिजाइन होते हैं।
70-200 मिमी ज़ूम बनाम 85 मिमी तय लेंस पर विचार करें। 85 काफी छोटा और हल्का होगा, काफी सस्ता होगा, और शायद बहुत तेज होगा, इसलिए कम रोशनी में उपयोग करने योग्य है। ज्यादातर मामलों में यह 70-100 मिमी रेंज में ज़ूम सेटिंग्स की तुलना में तेज होने के साथ-साथ होगा; ज़ूम की तुलना में प्राइम के लिए डिज़ाइन की समस्या बहुत कम जटिल है। उन तस्वीरों के लिए जहां आप एक लंबा लेंस चाहते हैं, आप एक लंबे प्राइम में स्विच कर सकते हैं, एक टेल्केंक्टर का उपयोग कर सकते हैं या केवल 85 पर शूट कर सकते हैं और इसे और बढ़ा सकते हैं। आप सुविधा में काफी जुर्माना लेते हैं, और कभी-कभी गुणवत्ता में अगर आपको वास्तव में शॉट के लिए एक लंबी लेंस की आवश्यकता होती है, लेकिन वजन, विश्वसनीयता और कम रोशनी के प्रदर्शन के मामले में बेहतर हैं।
ऑटोफोकस किसी भी समय सुविधाजनक है और वास्तव में उपयोगी है जब एक चलती विषय (जैसे जानवर या एथलीट) पर नज़र रखता है और इसे ध्यान में रखने की कोशिश कर रहा है। हालांकि, यह एक स्थिर विषय (जैसे कैथेड्रल या लैंडस्केप) और कुछ विषयों (जैसे पोर्ट्रेट या भीड़ वाले वर्ग) के लिए आवश्यक नहीं है, क्योंकि यह फ़ोटोग्राफ़र को अधिक नियंत्रण देता है, इसलिए फ़ोकस बेहतर परिणाम दे सकता है। अधिकांश मैक्रो शॉट्स के लिए, मैनुअल फोकस आवश्यक है।
छवि स्थिरीकरण लंबे समय तक लेंस के लिए अधिक उपयोगी है, खासकर जब शॉट हैंडहेल्ड। यह मानक या चौड़े कोण लेंस के लिए कम मूल्यवान है और जब तिपाई का उपयोग किया जाता है तो लगभग कोई मूल्य नहीं होता है।
मैक्रो क्षमता छोटी चीजों की तस्वीर लगाने के लिए उपयोगी है, लेकिन किसी और चीज के लिए नहीं।
आपको कम से कम एक लेंस पर इनमें से प्रत्येक की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन आपको सभी लेंसों पर इन सभी की आवश्यकता नहीं है।
सामान्य नियम
एक हल्के यात्रा किट के रूप में 35 और 75 मिमी (या 25-50-100 के आसपास तीन) की एक जोड़ी चुनने के लिए यह काफी सामान्य हुआ करता था। यह अभी भी कुछ यात्रियों के लिए एक व्यवहार्य विकल्प है, लेकिन हाल के दशकों में ज़ूम लेंस में बहुत सुधार हुआ है और वे अब सबसे आम पसंद हैं। हालांकि, आज भी, पुराने विकल्पों के पीछे सामान्य सिद्धांत अभी भी लागू होते हैं; यात्रा के लिए, आप अपने कैरी-ऑल-टाइम किट को दो या तीन लेंसों तक रखना चाहते हैं (और कुछ लोग केवल एक के साथ ठीक करते हैं), और सबसे अच्छे वजन / कवरेज संतुलन में दोहराव से बचना और मोटे तौर पर 2x अंतर रखना शामिल है। आसन्न लेंस के बीच फोकल लंबाई।
ज़ोम्स के साथ भी यह लागू होता है; यदि आपके पास 28-85 रेंज के लिए किट लेंस है, तो सोचें कि क्या 28/2 = 14 या 85 * 2 = 170 मिमी के आसपास लेंस जोड़ना है। आप एक 16 या 20 मिमी चौड़े कोण या एक 135 या 200 मिमी टेलीफोटो के साथ समाप्त हो सकते हैं, लेकिन ज्यादातर मामलों में किट लेंस के साथ 24, 50 या 105 मिमी लेंस ले जाने के लिए बहुत कम समझ में आता है। बेशक, वहां अपवाद हैं; आप रात के शॉट्स के लिए तेज़ 50 चाहते हैं या मैक्रो के लिए 105। हालांकि, यह आम तौर पर किट और ‘यात्रा प्रकाश’ को कम करने के तरीके के बारे में सोचने योग्य है; उदाहरण के लिए, यदि आप 50 और 105 चाहते हैं, तो क्या आप किट लेंस से डिस्पेंस कर सकते हैं?
बहुत सारे लेंसों के मालिक होने का अर्थ हो सकता है, क्योंकि प्रत्येक में अलग-अलग ताकत होती है और विभिन्न स्थितियों के लिए आदर्श हो सकती है, लेकिन यात्रा के लिए उन सभी को ले जाना आम तौर पर नहीं होता है। कुछ विशेष लेंसों को साथ लाना काफी आम बात है – शायद रात की शूटिंग के लिए बहुत तेज़ लेंस या वन्यजीवों के लिए एक लंबा टेलीफोटो – जो रोजमर्रा की किट का हिस्सा नहीं है; वे ज्यादातर समय सूटकेस या होटल में सुरक्षित रहते हैं और कैमरा बैग में तभी जाते हैं जब उनकी जरूरत होगी।
एक और अच्छा सिद्धांत है चरम सीमाओं से बचना जब तक कि आपको उनके लिए कोई विशिष्ट आवश्यकता न हो। लगभग सभी फोटो अवसरों के लिए 24 मिमी चौड़ा कोण या 100 मिमी टेलीफोटो पर्याप्त हो सकता है; निश्चित रूप से 16 मिमी और 200 मिमी होंगे। काफी लोगों को फिशेई इफेक्ट्स के लिए 12 मिमी या 400 मिमी वाइल्डलाइफ लेंस की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन वास्तव में उनकी बहुत कम आवश्यकता होती है। इसके अलावा, यहां तक कि अगर आपको कभी-कभी किसी चीज की आवश्यकता होती है, तब भी यह इसके लिए भुगतान करने या यात्रा पर ले जाने के लायक नहीं हो सकता है।
यह सलाह अल्ट्रा-फास्ट लेंस पर भी लागू होती है। उदाहरण के लिए, कैनन का 85 / 1.2 लेंस प्रसिद्ध रूप से अच्छा है, लेकिन f1.2 पर बिल्कुल सही प्रदर्शन नहीं करता है, इसलिए कई स्थितियों में इसे f.1.8 या तो विरूपण को खत्म करने के लिए बंद कर दिया जाएगा। 85 / 1.2 कैनन 85 / 1.8 के वजन का ढाई गुना और कीमत का लगभग पांच गुना है। 1.8 कई फ़ोटोग्राफ़रों के लिए समझ में आता है, 1.2 केवल कुछ के लिए बहुत विशिष्ट आवश्यकता के साथ। यहां तक कि एक समर्थक जो 1.2 का मालिक है वह यात्रा के लिए इसे नहीं ले सकता है।
बचने के लिए विचार करने के लिए एक और चरम उच्च-अनुपात ज़ूम है, लेंस जिसमें फोकल लंबाई की एक बड़ी श्रृंखला शामिल है। ये बेहद सुविधाजनक और काफी लोकप्रिय हैं, लेकिन इनमें कमजोरियां हैं। डिजाइनर केवल कुछ और ट्रेडिंग करके उच्च अनुपात प्राप्त कर सकता है; आप कुछ छवि गुणवत्ता या गति खो देते हैं, और अक्सर प्रत्येक में से कुछ। प्रो ज़ोम्स में लगभग 3: 1 का अनुपात मध्यम फोकल लंबाई का होता है, उदाहरण के लिए 24-70 और 70-200 आम हैं। फोकल लंबाई के चरम की ओर, प्रो ज़ूम पर अनुपात लगभग 2: 1 है; उदाहरण के लिए, कैनन और निकॉन दोनों के शीर्ष मॉडल के बीच 200-400 और 16-35 झूम हैं।
हालांकि, उच्च अनुपात वाले उपभोक्ता ज़ोम्स आम हैं; निकॉन में 24-85 (3.5: 1) और 24-120 (5: 1) हैं, जबकि 24-105 (4.5: 1) कैनन के सबसे अच्छे विक्रेताओं में से हैं और कई विक्रेताओं के पास 70-300 (4.3: 1) लेंस हैं। ये काफी अच्छी तरह से बेचते हैं और अधिकांश उपयोगकर्ता उनसे काफी खुश हैं, लेकिन हर उपयोगकर्ता डिज़ाइन ट्रेड-ऑफ के कारण कीमत चुकाता है और यह हमेशा इसके लायक नहीं होता है।
अंतरिक्ष और वजन को बचाने के लिए, आपको किट लेंस को खोदने के लिए लुभाया जा सकता है और इसके बजाय सुपरज़ूम लेंस के लिए 10: 1 से अधिक ज़ूम अनुपात के साथ जाना चाहिए जैसे कि 18-200 मिमी; ये सुविधा में एक बहुत बड़ा लाभ देते हैं और एक ही लेंस हो सकता है जिसकी आपको DSLR पर जरूरत होती है। यकीनन, हालांकि, यदि आप केवल एक लेंस की सुविधा चाहते हैं, तो आपको उच्च-अनुपात ज़ूम के साथ एक कॉम्पैक्ट कैमरा खरीदना चाहिए; यह एक DSLR या EVIL बॉडी के लिए भुगतान करने के लिए एक बेकार है और इसके साथ जाने के लिए शीर्ष पायदान लेंस नहीं मिलता है। इन पर चित्र की गुणवत्ता काफ़ी हद तक नुकसान होगा और आप हर समय एक शारीरिक रूप से बड़े लेंस का उपयोग करके फंस जाएंगे। कुछ अपवाद हो सकते हैं; उदाहरण के लिए, ओलंपस में μ43 के लिए एक 12-100 मिमी (24-200 समतुल्य) F4 लेंस है जो वे दावा करते हैं कि वह समर्थक गुणवत्ता है और जिसकी उत्कृष्ट समीक्षा हुई है। दूसरी ओर, यह भारी, भारी (560 ग्राम, 19 औंस) और महंगा (लगभग 1300 डॉलर) है।
प्रो zooms अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए इसके लायक नहीं हैं, क्योंकि वे महंगे और भारी दोनों हैं। कई यात्रियों के लिए, यहाँ कुछ समझौता आवश्यक हो सकता है; उदाहरण के लिए, Canon और Nikon दोनों एक 70-200 F4 लेंस की पेशकश करते हैं जो कि F2.8 प्रो मॉडल की तुलना में हल्का, धीमा और सस्ता है लेकिन सामान्य उपभोक्ता मॉडल की तुलना में अधिक तेज, अधिक महंगा और शायद बेहतर गुणवत्ता वाला है। एएनएएस-सी के लिए हाई-एंड लेंस के डीए * लाइन में पेंटाक्स में 60-250 एफ 4 (90-375 मिमी समतुल्य) है। वैकल्पिक रूप से, कोई ज़ूम के बजाय प्राइम का उपयोग करना चुन सकता है।
एक सिस्टम को एक साथ
रखना एक अच्छी प्रणाली को असेंबल करने के लिए एक आम तरीका यह है कि आपको एक प्रकार का लेंस चुनना है, जिसका उच्च श्रेणी का उदाहरण चुनें, फिर उसके साथ जाने के लिए अन्य लेंस चुनें। यहां हम कुछ विकल्पों पर चर्चा करते हैं, जहां पहला लेंस एक मानक प्राइम, एक वाइड-टू-टेल ज़ूम, एक टेली ज़ूम या एक विस्तृत ज़ूम है।
एक मानक लेंस के साथ शुरू करें?
संभवतः सबसे महत्वपूर्ण लेंस मानक लेंस है, लगभग 50 मिमी। दशकों से, बेचा जाने वाला लगभग हर कैमरा उनमें से एक के साथ आया था, और वे मानव आंखों के करीब एक अखंड दृष्टिकोण देते हैं। हेनरी कार्टियर-ब्रेसन – जिन्हें अक्सर आधुनिक फोटोजर्नलिज़्म का आविष्कार करने का श्रेय दिया जाता है और जिनकी पेरिस की क्लासिक तस्वीरें अब ग्रह पर आधे पोस्टर की दुकानों में दिखाई देती हैं – ने अपने सभी काम सिर्फ एक लेंस के साथ किया, एक मानक 50 मिमी।
भिन्नताएं हैं। एक बात के लिए, कुछ फोटोग्राफर अपने मानक लेंस के रूप में 35 मिमी का उपयोग करना पसंद करते हैं, और छोटे फोटोग्राफर जो बड़े होकर स्मार्टफोन के साथ तस्वीरें लेते हैं, वे “सामान्य” परिप्रेक्ष्य को 28 मिमी के बराबर मान सकते हैं। इसके अलावा, कुछ का दावा है कि कम से कम विकृत परिप्रेक्ष्य एक लेंस से आता है जिसकी फोकल लंबाई फिल्म या सेंसर विकर्ण के बराबर होती है, पूर्ण फ्रेम से 43 मिमी। पेंटाक्स वास्तव में एक 43 मिमी लेंस बनाता है जिसे बहुत माना जाता है, और एपीएस-सी पर 28 मिमी लेंस एक बहुत ही समान परिप्रेक्ष्य देता है। कई अन्य विक्रेताओं के पास पूर्ण-फ्रेम के लिए 40 मिमी उत्पाद हैं, और पैनासोनिक में μ43 के लिए 20 मिमी (40 मिमी समकक्ष) है। इनमें से कई “पैनकेक” लेंस हैं, बहुत कॉम्पैक्ट और हल्के।
एक उच्च-श्रेणी 35 से 50 मिमी प्राइम के साथ शुरू होने वाली प्रणाली का निर्माण कर सकता है। अधिकांश विक्रेता मध्यम कीमतों पर 35, 50 और 85 मिमी f1.8 या f2.0 primes प्रदान करते हैं; ये डिजाइन और निर्माण के लिए सबसे आसान लेंस हैं क्योंकि इन्हें ज़ूम करने की आवश्यकता नहीं है, उल्लेखनीय रूप से तेज़ होने के लिए, या चरम फोकल लंबाई को संभालने के लिए। यहां तक कि f1.4 लेंस 35 या 50 मिमी तक मध्यम कीमत पर बेचे जाते हैं, हालांकि 24 / 1.4 या 105 / 1.4 जैसे लेंस महंगे हैं।
उदाहरण के लिए, आप कैमरा विक्रेता के 35 मिमी (50 मिमी समतुल्य), 28 (42 इक्विव) या 24 (36 इक्विवि) और एक लंबे लेंस: 50 (75 इक्विव) के साथ एपीएस-सी प्रणाली के किसी भी ब्रांड के लिए एक दिलचस्प प्रणाली को एक साथ रख सकते हैं। या 85 (130 समान) प्राइम या 70-जो भी ज़ूम हो। एक पूर्ण-फ्रेम प्रणाली के लिए, एक कैमरा निर्माता के primes में से एक के साथ शुरू हो सकता है, लेकिन Voigtlander 40 मिमी f2 एक दिलचस्प विकल्प है; यह बेहद कॉम्पैक्ट है और इसे बेहतरीन समीक्षाएं मिलती हैं।
किट लेंस से शुरू करें?
आज अधिकांश कैमरों के साथ बेचा जाने वाला “मानक” लेंस किट ज़ूम है। ये कवरेज में काफी भिन्न होते हैं; अधिकांश कम से कम 28-70 रेंज को कवर करते हैं, कई उससे आगे निकल जाते हैं, और कुछ काफी आगे निकल जाते हैं। वे गति में भी भिन्न होते हैं (अधिकांश काफी धीमी होती हैं), वजन और छवि गुणवत्ता। लागत आमतौर पर काफी कम है; एक शरीर प्लस किट लेंस बंडल आमतौर पर अकेले शरीर के ऊपर बहुत अधिक कीमत नहीं है, और कभी-कभी यह वास्तव में कम होता है। कुछ उपयोगकर्ता किट लेंस से काफी खुश होंगे, और कुछ विक्रेता अलग-अलग बंडलों की पेशकश करते हैं ताकि उपयोगकर्ता एक ऐसा किट चुन सके जिसमें बेहतर किट लेंस हो।
डीएसएलआर या ईवीआईएल कैमरे के लिए, अधिकांश निर्माता उपभोक्ता-उन्मुख 70-300 मिमी ज़ूम की पेशकश करते हैं, टॉपनोट की गुणवत्ता या बहुत तेज़ नहीं, लेकिन हल्के और मामूली कीमत पर। यह एक बहुत लोकप्रिय ऐड-ऑन है; किट लेंस के साथ यह काफी बहुमुखी दो-लेंस प्रणाली देता है। कुछ विक्रेता उन पंक्तियों के साथ दो-लेंस बंडलों की पेशकश भी करते हैं।
एक अलग लेंस जो अधिकांश किट लेंस के साथ एक अच्छी जोड़ी बनाता है वह एक प्रमुख (एकल फोकल लंबाई) टेलीफोटो लेंस है; ये आम तौर पर ज़ोम्स की तुलना में हल्के, तेज़ और तेज़ होते हैं, और कुछ ज़्यादा तेज़ होते हैं या इनमें मैक्रो क्षमता होती है। अधिकांश किट लेंस लगभग 85 मिमी के बराबर होते हैं, इसलिए वे 200 मिमी के समीप सबसे अच्छी तरह से ऊपर कुछ के साथ जोड़ी बनाते हैं। कई ब्रांडों के लिए – निकोन, कैनन, पेंटाक्स, सोनी अल्फा अपने मिनोल्टा माउंट के साथ – उच्च श्रेणी के मैनुअल फोकस लेंस इस रेंज में मध्यम लागत पर उपलब्ध हैं। आप एक नया लेंस भी चुन सकते हैं; उदाहरण के लिए ओलिंप μ43 लेंस में 60 मिमी (120 मिमी समतुल्य) f2.8 मैक्रो और 75 मिमी (150 इक्विविव) f1.8 शामिल हैं, और या तो एक अच्छा विकल्प हो सकता है।
एक उच्च-अंत मिड-रेंज ज़ूम के साथ शुरू करें?
ठीक व्यवस्था बनाने का एक और तरीका यह है कि किट लेंस को उच्च-श्रेणी के वाइड-टू-टेल ज़ूम के साथ बदल दिया जाए। कुछ पेशेवरों के लिए, विशेष रूप से शादी के फोटोग्राफर और कुछ फोटो जर्नलिस्टों के लिए, यह शस्त्रागार में सबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला लेंस है – तेज, उच्च-गुणवत्ता और बहुत बहुमुखी। हालांकि, कई पेशेवरों के पास इस रेंज में ज़ूम भी नहीं है, या यदि वे करते हैं तो शायद ही कभी इसका उपयोग करते हैं; उनके पास एक विस्तृत ज़ूम है, शायद 16–35, और एक लंबा एक, शायद 70–200, और उन्हें नहीं लगता कि उन्हें बीच में एक की आवश्यकता है।
जिन पेशेवरों के पास मिड-रेंज ज़ूम होते हैं, वे अक्सर शीर्ष 24-70 / 2.8 पूर्ण-फ्रेम ज़ूम का उपयोग करते हैं, जो अधिकांश यात्रियों के लिए उपयुक्त नहीं, बल्कि काफी भारी और महंगे होते हैं। हालाँकि μ43 पर, पैनासोनिक एक 12–35 (24-70 समान) f2.8 और ओलंपस एक 12–40 2.8 प्रदान करता है; ये सस्ते भी नहीं हैं, लेकिन फुल-फ्रेम लेंस की तुलना में काफी हल्के हैं।
कम लेंस हैं जो अधिक उपयुक्त हो सकते हैं। फुल-फ्रेम के लिए, कैनन में 24-70 / 4.0 और Nikon के लिए 24-85 / 2.8-4.0 है। APS-C या μ43 के लिए, सभी मुख्य विक्रेता सस्ता और हल्का मिड-रेंज ज़ोम्स प्रदान करते हैं; ये कुछ यात्रियों के लिए बस बात हो सकती है। दूसरों को किट लेंस के साथ चिपकाकर या अपने मानक लेंस के रूप में प्राइम का उपयोग करके पैसे बचाना चाहिए।
यदि आप बहुत कम रोशनी में शूटिंग करने की योजना बनाते हैं और आपके पास एक एपीएस-सी बॉडी है, तो आप सिग्मा के तेज़ ज़ोम्स पर विचार करना चाह सकते हैं; उनके पास एक 18-35 मिमी f1.8 (लगभग $ 800) और एक 50-100 f1.8 (लगभग $ 1100) है जो विशेष रूप से एपीएस-सी सिस्टम के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। हालांकि फोकल लंबाई की सीमाएं कई निशानेबाजों को अपील नहीं कर सकती हैं और इन लेंसों में छवि स्थिरीकरण की कमी है, अधिकतम एपर्चर सबसे तेजी से किसी भी उपलब्ध ज़ूम लेंस में पाया जाता है; f1.8 लेंस तीन बार में f2.8 जितना प्रकाश देता है।
उदाहरण के रूप में Nikon 17-55 के साथ एक APS-C सिस्टम लेते हुए, एक अगला लेंस लगभग 55 * 2 = 110 मिमी होना चाहता है। Nikon 105 f2.5 मध्यम लागत पर उपयोग किए गए बाजार में आसानी से उपलब्ध है और इसकी एक अच्छी प्रतिष्ठा है; यह स्पष्ट पसंद है। Nikon से अन्य संभावनाएं एक 100 2.8 मैक्रो, सस्ती और लाइटर 100/4 मैक्रो, 105 F2.0 या विभिन्न 85 और 135 मिमी लेंस हैं, और स्वतंत्र लेंस निर्माता कई अन्य विकल्प प्रदान करते हैं। कुछ उपयोगकर्ताओं को ज़ूम रेंज के 26 मिमी-समतुल्य छोर पर्याप्त चौड़ा मिल सकता है; यदि स्पष्ट विकल्प निकॉन 10.5 मिमी या 10-20 मिमी ज़ूम नहीं होगा, तो कई विक्रेताओं से उपलब्ध होगा।
टेली जूम से शुरू करें?
एक अन्य दृष्टिकोण उच्च-स्तरीय टेली-ज़ूम के साथ शुरू होने वाली प्रणाली का निर्माण करना है। ऐसा ज़ूम इसे बदलने के बजाय किट लेंस के साथ काम कर सकता है, इसलिए एक मायने में यह वाइड-टू-टेली ज़ूम से बेहतर खरीद है; क्या यह अधिक उपयोगी है यह आपकी फोटोग्राफी की शैली पर निर्भर करता है। एक लंबा ज़ूम भी “मानक” प्राइम लेंस के साथ अच्छी तरह से जोड़ते हैं।
दृष्टिकोण की कोशिश की और साबित किया है। जाने-माने आउटडोर और ट्रैवल फोटोग्राफर गैलेन रोवेल ने अपने ज्यादातर काम केवल दो निकॉन लेंस, एक 24 / 2.8 चौड़े कोण और 75-150 / 3.5 ज़ूम के साथ किए। एक डीलर से इस्तेमाल किया गया खरीदना लगभग $ 350 के लिए आज उन मैनुअल फ़ोकस लेंस को प्राप्त कर सकता है; निकटतम वर्तमान Nikon समकक्ष, 24 / f1.8 और 70-200 / f4 दोनों पर ऑटोफोकस के साथ और टेली पर कंपन की कमी, $ 1600-नया होगा।
पूर्ण-फ्रेम Nikon या कैनन के लिए, यात्रा के लिए स्पष्ट ज़ूम विकल्प 70-200 f4 है, दोनों 70-200 2.8 की तुलना में सस्ता और हल्का है, लेकिन अन्य उपभोक्ता ज़ोम्स की तुलना में तेज़ है। चौड़े कोण के अंत में कई विकल्प हैं – बस एक इस्तेमाल किया हुआ 24 / 2.8 खरीदें, या सिग्मा का नया 24 / 1.8 प्राप्त करें, या अपने केवल अन्य लेंस के रूप में 17-40 ज़ूम की तरह कुछ पर विचार करें, या तेज़ 35 मिमी प्राप्त करें फिर जोड़ने पर विचार करें। एक 20 मिमी।
Μ43 प्रणाली के लिए, पैनासोनिक में 35-100 मिमी (70-200 समतुल्य) है जो ऊपर 70-200 F4 के समान कीमत और वजन के बारे में है, लेकिन एक पूरी तरह से f2.8 पर रुक जाता है। बल्कि यह एक आकर्षक विकल्प है, खासकर जब से कैमरा बॉडी हल्का और सस्ता है। एक पैनासोनिक 20 मिमी (40 इक्विविव) एफ 1.7 और शायद एक ओलिंप 12 मिमी (24 इक्विविव) एफ 2.0 जोड़ें, और आप हैं। ओलिंप 12-100 मिमी (24-200 इक्विवि) एफ 4 प्रदान करते हैं; यह μ43 लेंस के लिए भारी है और महंगा है, लेकिन समीक्षा का कहना है कि छवि की गुणवत्ता अच्छी है। अभी हाल ही में, ओलिंप ने एक 40–150 f2.8 (80-300 समतुल्य) जोड़ा है, जो कि and43 लेंस के लिए भारी और महंगा भी है। बेशक, यहां भी व्यापार बंद हैं। विशेष रूप से, ये सिस्टम पूर्ण फ्रेम कैमरों की तुलना में बहुत छोटे सेंसर का उपयोग करते हैं; चर्चा के लिए ऊपर देखें।
इस संबंध में एपीएस-सी शूटर कम भाग्यशाली हैं। जब पूर्ण फ्रेम 70–200 ज़ूम एपीएस-सी कैमरे से जुड़ा होता है, तो इसकी 35 मिमी समतुल्य सीमा कैनन पर 110-320 और अन्य निर्माताओं के लिए 105-300 होती है। अधिकांश यात्री इस श्रेणी से संतुष्ट होंगे, और जिन्हें f2.8 गति की आवश्यकता नहीं है, वे उपरोक्त पेशेवर f4 लेंस से पूरी तरह से खुश हो सकते हैं। हालांकि, जिन लोगों को f2.8 की जरूरत है और एपीएस-सी निकायों के लिए डिज़ाइन किए गए उच्च-गुणवत्ता वाले टेली-ज़ूम की इच्छा रखते हैं, वे एक कठिन खोज का सामना कर सकते हैं। बाजार के डीएसएलआर पक्ष के मुख्य खिलाड़ियों में से, केवल पेंटाक्स एक लेंस प्रदान करता है, जो 70-200 के 35 मिमी के बराबर रेंज देता है, जो $ 1000 से अधिक के लिए 50-135 2.8 की बिक्री करता है। एक अन्य विकल्प उक्त सिग्नमा 50–100 1.8 है, जो कैनन, निकॉन और अपने स्वयं के निकायों के लिए उपलब्ध है। बाजार के MILC किनारे पर, फ़ूजी अपने एक्स-माउंट निकायों के लिए एक 50-140 2.8 प्रदान करता है,
एक विस्तृत ज़ूम के साथ शुरू करें?
फिर भी एक अन्य दृष्टिकोण उच्च-ग्रेड वाइड ज़ूम के साथ शुरू करना है। इससे बहुमुखी दो-लेंस प्रणाली भी हो सकती है; फुल-फ्रेम के लिए, कैनन का 17-40 f4 या निकॉन का 16-35 f4 प्लस एक 85 मिमी प्राइम या एक टेली ज़ूम हो सकता है, जिसकी आपको आवश्यकता है। यदि आप एक तेज़ 85 के साथ रात के शॉट्स नहीं प्राप्त कर सकते हैं, तो एक 35 या 40 मिमी तेज प्राइम जोड़ें।