पर्यावरण न्याय संयुक्त राज्य अमेरिका में 1980 के दशक की शुरुआत में एक अवधारणा के रूप में उभरा। एक सामाजिक आंदोलन का वर्णन करने वाले अधिक सामान्य उपयोग के साथ इस शब्द के दो अलग-अलग उपयोग हैं जो पर्यावरणीय लाभों और बोझ के उचित वितरण पर केंद्रित हैं। अन्य उपयोग सामाजिक विज्ञान साहित्य का एक अंतःविषय निकाय है जिसमें पर्यावरण और न्याय, पर्यावरण कानून और उनके कार्यान्वयन, पर्यावरण नीति और योजना और विकास और स्थिरता और राजनीतिक पारिस्थितिकी के लिए शासन शामिल हैं।

पर्यावरणीय न्याय जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को भी प्रभावित कर सकता है; इस संदर्भ में, कभी-कभी हम अन्याय और / या जलवायु न्याय के बारे में बात करते हैं।

इस अवधारणा का अर्थ है कि सभी के लिए प्रकृति के अधिकार हैं; व्यक्तियों, परिवारों, समुदायों, व्यवसायों और अन्य मानव समूहों को पर्यावरण के संबंध में एक सामान्य अच्छा माना जाता है, लेकिन कानूनी कर्तव्यों और दायित्वों के बदले में, और यूएनडीपी के अनुसार फैब्रिस फ्लिपो (2002) द्वारा माना जाता है, «तीसरे की अनुपस्थिति में न्याय का प्रबंधन करने में सक्षम पक्ष: सबसे मजबूत अपने अधिकारों को कम करते हैं और अपने कर्तव्यों से बचते हैं, धीरे-धीरे निजी पोटेंशेट का गठन करते हैं। इसलिए, वर्तमान नियमों से वैश्विक असमानता में वृद्धि नहीं होती है »। यह अवधारणा हमें सोचने और कटौती, मरम्मत और क्षतिपूर्ति उपायों को लागू करने के लिए आमंत्रित करती है जब पारिस्थितिक क्षति से बचा नहीं जा सकता है, जो कभी-कभी एक निश्चित “पारिस्थितिक हस्तक्षेप” की आवश्यकता या औचित्य कर सकता है।

इन कर्तव्यों या दायित्वों को अक्सर “सामाजिक और पर्यावरणीय जिम्मेदारी” की धारणा में वर्गीकृत किया जाता है, पर्यावरण का शोषण करने की स्वतंत्रता बंद हो जाती है जहां यह दूसरों को धमकी देता है (तब एक संसाधन का शोषण न करना अनिवार्य है), और जहां पर्यावरण (जैव विविधता) प्राकृतिक आवास, आनुवंशिक विविधता) को मानवीय गतिविधियों से खतरा होगा।

परिभाषा
संयुक्त राज्य अमेरिका पर्यावरण संरक्षण एजेंसी पर्यावरण न्याय को परिभाषित करती है:

पर्यावरणीय न्याय, जाति, रंग, राष्ट्रीय मूल या आय के सभी लोगों के लिए उचित व्यवहार और सार्थक भागीदारी है, जो पर्यावरणीय कानूनों, विनियमों और नीतियों के विकास, कार्यान्वयन और प्रवर्तन के संबंध में है। EPA का लक्ष्य इस राष्ट्र के सभी समुदायों और व्यक्तियों के लिए है। यह तब प्राप्त किया जाएगा जब सभी को पर्यावरण और स्वास्थ्य संबंधी खतरों से सुरक्षा की समान डिग्री प्राप्त हो और निर्णय लेने की प्रक्रिया में समान पहुंच हो, जिसमें स्वस्थ वातावरण हो, जिसमें रहना, सीखना और काम करना हो।

अन्य परिभाषाओं में शामिल हैं: पर्यावरणीय जोखिमों और लाभों का समान वितरण; पर्यावरणीय निर्णय लेने में उचित और सार्थक भागीदारी; जीवन के स्थानीय तरीकों, स्थानीय ज्ञान और सांस्कृतिक अंतर की पहचान; और समाज में कार्य करने और फलने-फूलने के लिए समुदायों और व्यक्तियों की क्षमता। एक वैकल्पिक अर्थ, सामाजिक विज्ञान में, “न्याय” शब्द का उपयोग “सामाजिक वस्तुओं का वितरण” है।

सामान्यताओं और अवधारणा
का इतिहास सामाजिक और पर्यावरणीय समानता की अवधारणा तीसरे विश्ववाद में लागू होने वाले उपनिवेशों की त्रासदी के विश्लेषण में और उपनिवेशवाद और दासता के कई महत्वपूर्ण विश्लेषणों में दिखाई देती है, लेकिन यह 1990 के आसपास पर्यावरण या पारिस्थितिकी से दृढ़ता से जुड़ा हुआ दिखाई दिया। -1992 रियो डी जनेरियो (1992) में पृथ्वी शिखर सम्मेलन में और एनजीओ और नागरिक समाज के नेतृत्व में समानांतर मंचों में अपने अंतरराष्ट्रीय औपचारिकता के साथ।

ये धारणाएं 1970 से 1990 के दशक में उभरीं, क्योंकि विकासशील देशों का बाहरी ऋण स्थानीय, क्षेत्रीय और वैश्विक स्तरों पर पर्यावरण कानून के निर्माण के समानांतर बढ़ता रहा। तब प्राकृतिक विरासत की भेद्यता और एक पारिस्थितिक ऋण (गैर-मौद्रिक ऋण) के अस्तित्व के बारे में जागरूकता का क्रमिक गठन किया गया था, हालांकि, एक वित्तीय ऋण से बढ़ गया जो दक्षिण को अविकसित रखता है, जबकि पर्यावरणीय संकट और पारिस्थितिक असमानताएं, 10They वैश्विक जलवायु संकट को बढ़ाते हैं और जलवायु परिवर्तन के अनुकूल होने की क्षमता का सामना करते हैं। लेकिन न्याय कुछ “सकारात्मक” असमानताओं की अनुमति दे सकता है; अंतरराष्ट्रीय वार्ताओं में औचित्य देता है, सबसे अमीर देशों की ओर से अधिक से अधिक प्रयास;

संयुक्त राज्य अमेरिका में, “पर्यावरणीय न्याय” की अवधारणा का उपयोग 1980 के दशक की शुरुआत से (अक्सर नागरिक अधिकारों के आंदोलन के संबंध में और कुछ चर्चों के समर्थन के साथ) किया गया है, जो कि प्रदूषकों, कारखानों के भंडारण और उपचार के अवलोकन के बाद है। खतरनाक अपशिष्ट या प्रदूषकों ने प्राकृतिक संसाधनों और सबसे गरीब और सबसे कमजोर लोगों (मुख्य रूप से अमेरिंडियन और अफ्रीकी अमेरिकियों) के पर्यावरण को सीधे और अधिक बार छुआ है; यहां तक ​​कि चैविस (1987) ने “संयुक्त राज्य अमेरिका में विषाक्त अपशिष्ट और नस्ल” नामक एक रिपोर्ट में “पर्यावरण जातिवाद” शब्द गढ़ा।

1994 में, EPA (संयुक्त राज्य अमेरिका की पर्यावरण संरक्षण एजेंसी) को नस्लीय और सामाजिक भेदभाव को कवर करने वाले “पर्यावरणीय अन्याय” को कम करने के लिए, यदि संभव हो तो पता लगाने का आधिकारिक मिशन सौंपा गया था। उस देश में एक विशेष आधार है जिसे पर्यावरण न्याय फाउंडेशन कहा जाता है।

2000 के दशक की शुरुआत में, यह अवधारणा अभी भी अकादमिक साहित्य में बहुत कम चर्चा में थी और सार्वजनिक नीतियों में शायद ही प्रस्तुत की जाती थी। जे थेस के अनुसार, 2000 के दशक की शुरुआत में, पारिस्थितिक असमानताएं “सार्वजनिक कार्रवाई का विस्मृत आयाम” रहीं 14 और सामाजिक और पर्यावरण संबंधी चिंताओं को दूसरों द्वारा अनदेखा किया जाता है।

पर्यावरणीय भेदभाव
पर्यावरणीय भेदभाव एक ऐसा मुद्दा है जिसे पर्यावरण न्याय संबोधित करना चाहता है। सामाजिक रूप से प्रभावी समूह की अपनी श्रेष्ठता के विश्वास पर अल्पसंख्यकों के खिलाफ भेदभाव और भेदभाव, अक्सर प्रमुख समूह के लिए विशेषाधिकार और गैर-प्रमुख अल्पसंख्यकों के साथ दुर्व्यवहार के परिणामस्वरूप होता है। इन विशेषाधिकारों और पूर्वाग्रहों का संयुक्त प्रभाव उन संभावित कारणों में से एक है जो अपशिष्ट प्रबंधन और उच्च प्रदूषण वाले स्थानों को अल्पसंख्यक बहुल क्षेत्रों में स्थित हैं। अल्पसंख्यक समुदायों की एक विषम मात्रा (उदाहरण के लिए वॉरेन काउंटी, उत्तरी केरोलिना में) लैंडफिल, इंसीनेटर और अन्य संभावित विषाक्त सुविधाओं के लिए मेजबान की भूमिका निभाते हैं। पर्यावरणीय भेदभाव भी अल्पसंख्यक के स्थान पर एक हानिकारक कारखाने का स्थान हो सकता है।

पर्यावरणीय भेदभाव ऐतिहासिक रूप से पर्यावरणीय रूप से खतरनाक स्थलों के चयन और निर्माण की प्रक्रिया में स्पष्ट रहा है, जिसमें अपशिष्ट निपटान, विनिर्माण और ऊर्जा उत्पादन सुविधाएं शामिल हैं। राजमार्गों, बंदरगाहों और हवाई अड्डों सहित परिवहन अवसंरचनाओं के स्थान को भी पर्यावरणीय अन्याय के स्रोत के रूप में देखा गया है। पर्यावरणीय नस्लवाद के शुरुआती दस्तावेजों में संयुक्त राज्य भर में विषाक्त अपशिष्ट स्थलों के वितरण का एक अध्ययन था। उस अध्ययन के परिणामों के कारण, अपशिष्ट डंप और अपशिष्ट भस्मक यंत्र पर्यावरण न्याय के मुकदमों और विरोधों का लक्ष्य रहे हैं।

डबल आयाम, भू-स्थानिक और लौकिक
पर्यावरणीय न्याय दोनों को दुनिया के समृद्ध और गरीब क्षेत्रों के बीच महत्वपूर्ण प्राकृतिक संसाधनों तक टिकाऊ पहुंच के मामले में समान अवसरों और अधिक “निष्पक्ष” विनिमय और पारिस्थितिक ऋण और इसके परिशोधन के एक समान वजन के संदर्भ में संदर्भित करता है। क्षेत्रीय, भौगोलिक और बायोग्राफिकल स्कोप।

स्थानिक आयाम अब भौगोलिक सीमाओं का नहीं है, बल्कि एक नया “पारिस्थितिक स्थान” है जो जीवमंडल और इसके कुछ बायोग्राफिकल सबसेट्स का होगा। यहाँ पर्यावरणीय असमानताएँ प्रायः क्षेत्रीय असमानताएँ भी हैं। इस स्थानिक आयाम में लैंडस्केप शामिल हैं जो कि परिदृश्य पारिस्थितिकी के सिद्धांतों के अनुसार तेजी से बढ़ रहे हैं, और जो कृषि और औद्योगिक क्षेत्रों में पर्यावरणीय न्याय के विषय बन जाते हैं। इस क्षेत्र में “उत्तर-दक्षिण” अंतराल भी पाए जाते हैं।

न्याय का यह रूप भी एक मजबूत अस्थायी आयाम प्राप्त करने के लिए जाता है, सतत विकास के सिद्धांतों और कम से कम सिद्धांत और मीडिया, समुदायों, प्रशासनों और कंपनियों की शब्दावली में प्रगतिशील गोद लेने के हिस्से के रूप में। यह भविष्य की पीढ़ियों के लिए सैद्धांतिक रूप से, लेकिन स्पष्ट रूप से पर्यावरण न्याय को खोलता है।

मुकदमेबाजी
कुछ पर्यावरण न्याय मुकदमे नागरिक अधिकार कानूनों के उल्लंघन पर आधारित हैं।

1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम का शीर्षक VI अक्सर उन मुकदमों में उपयोग किया जाता है जो पर्यावरण असमानता का दावा करते हैं। धारा 601 संघीय सहायता प्राप्त करने वाली किसी भी सरकारी एजेंसी द्वारा जाति, रंग या राष्ट्रीय मूल के आधार पर भेदभाव पर रोक लगाती है। एक पर्यावरण न्याय मामला जीतने के लिए जो दावा करता है कि एक एजेंसी ने इस क़ानून का उल्लंघन किया है, वादी को भेदभाव करने के इरादे से एजेंसी को साबित करना होगा। धारा 602 में धारा 601 को बनाए रखने वाले नियमों और विनियमों को बनाने के लिए एजेंसियों की आवश्यकता होती है। यह खंड उपयोगी है क्योंकि वादी को केवल यह साबित करना होगा कि प्रश्न में नियम या विनियमन का भेदभावपूर्ण प्रभाव था। भेदभावपूर्ण इरादे को साबित करने की कोई जरूरत नहीं है। Seif v। गुणवत्ता के लिए चिंतित चेस्टर रेजिडेंट्स ने मिसाल पेश की कि नागरिक धारा 601 के तहत मुकदमा कर सकते हैं। अभी तक ऐसा कोई मामला नहीं आया है जिसमें किसी नागरिक ने धारा 602 के तहत मुकदमा दायर किया हो।

1960 के दशक के दौरान अल्पसंख्यक अधिकारों की रक्षा के लिए कई बार इस्तेमाल किए गए चौदहवें संशोधन का समान संरक्षण खंड भी कई पर्यावरणीय न्याय मामलों में उपयोग किया गया है।

अल्पसंख्यक भागीदारी के लिए प्रारंभिक बाधाएं
जब 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में पर्यावरणवाद पहली बार लोकप्रिय हुआ, तो ध्यान जंगल संरक्षण और वन्यजीव संरक्षण था। इन लक्ष्यों ने आंदोलन के प्रारंभिक, मुख्य रूप से श्वेत मध्यम और उच्च वर्ग के समर्थकों के हितों को प्रतिबिंबित किया, जिसमें एक लेंस के माध्यम से संरक्षण और संरक्षण देखने के माध्यम से शामिल थे जो पर्यावरणीय विनाश के प्रकारों में प्रवेश किए बिना स्वदेशी समुदायों के सदियों लंबे काम की सराहना करने में विफल रहे थे। इन बसने वाले औपनिवेशिक “पर्यावरणविदों” ने अब इसे कम करने की कोशिश की। कई मुख्यधारा के पर्यावरण संगठनों की कार्रवाई अभी भी इन शुरुआती सिद्धांतों को दर्शाती है।

कई कम आय वाले अल्पसंख्यकों को आंदोलन से अलग या नकारात्मक रूप से प्रभावित महसूस किया गया था, जो कि दक्षिण पश्चिमी आयोजन परियोजना (SWOP) पत्र द्वारा 10 समूह को दिया गया था, जो कई स्थानीय पर्यावरण न्याय कार्यकर्ताओं द्वारा प्रमुख पर्यावरण संगठनों को भेजा गया पत्र है। पत्र में तर्क दिया गया था कि पर्यावरण आंदोलन प्रकृति की सफाई और संरक्षण के बारे में इतना चिंतित था कि इसने नकारात्मक दुष्प्रभावों को नजरअंदाज कर दिया, जिससे आस-पास के समुदायों को कम काम में वृद्धि हुई। इसके अलावा, NIMBY आंदोलन ने मध्यम वर्ग के पड़ोस से गरीब समुदायों के लिए बड़ी अल्पसंख्यक आबादी वाले स्थानीय अवांछित भूमि उपयोग (LULU) को स्थानांतरित कर दिया है। इसलिए, कम राजनीतिक अवसरों वाले कमजोर समुदायों को अधिक बार खतरनाक कचरे और विषाक्त पदार्थों के संपर्क में लाया जाता है। इसका परिणाम PIBBY सिद्धांत में हुआ है,

परिणामस्वरूप, कुछ अल्पसंख्यकों ने पर्यावरण आंदोलन को अभिजात्य वर्ग के रूप में देखा है। पर्यावरणीय अभिजात्यवाद तीन अलग-अलग रूपों में प्रकट हुआ:

रचनाकार – पर्यावरणविद मध्यम और उच्च वर्ग से हैं।
वैचारिक – सुधार आंदोलन के समर्थकों को लाभान्वित करते हैं लेकिन गैर-बराबरी करने वालों पर लागत लगाते हैं।
प्रभाव – सुधारों का “प्रतिगामी सामाजिक प्रभाव” होता है। वे पर्यावरणविदों को अनुचित रूप से लाभान्वित करते हैं और कम आबादी वाले आबादी को नुकसान पहुंचाते हैं।

आर्थिक विकास के समर्थकों ने पर्यावरणविदों की अल्पसंख्यकों की उपेक्षा का फायदा उठाया है। उन्होंने अल्पसंख्यक नेताओं को अपने समुदायों में सुधार लाने के लिए आश्वस्त किया है कि औद्योगिक सुविधा के आर्थिक लाभ और नौकरियों की संख्या में वृद्धि स्वास्थ्य जोखिमों के लायक है। वास्तव में, राजनेताओं और व्यवसायों दोनों ने आसन्न नौकरी के नुकसान की भी धमकी दी है यदि समुदाय खतरनाक उद्योगों और सुविधाओं को स्वीकार नहीं करते हैं। हालांकि कई मामलों में स्थानीय निवासी वास्तव में इन लाभों को प्राप्त नहीं करते हैं, इस तर्क का उपयोग समुदायों में प्रतिरोध को कम करने के साथ-साथ प्रदूषकों को साफ करने और सुरक्षित कार्यस्थल वातावरण बनाने के लिए उपयोग किए जाने वाले खर्चों से बचने के लिए किया जाता है।

लागत बाधाएं
पर्यावरणीय न्याय में अल्पसंख्यक की भागीदारी के लिए प्रमुख बाधाओं में से एक प्रणाली को बदलने और उनमें रहने वाले अल्पसंख्यकों की उच्च संख्या वाले क्षेत्रों में कंपनियों को अपने जहरीले कचरे और अन्य प्रदूषकों को डंप करने से रोकने के लिए प्रारंभिक लागत है। पर्यावरण न्याय के लिए लड़ने और पर्यावरणीय नस्लवाद को दूर करने की कोशिश में भारी कानूनी शुल्क शामिल हैं। उदाहरण के लिए, यूनाइटेड किंगडम में, एक नियम है कि दावेदार को अपने विरोधियों की फीस को कवर करना पड़ सकता है, जो किसी भी लागत के मुद्दों को और बढ़ा देता है, खासकर कम आय वाले अल्पसंख्यक समूहों के साथ; इसके अलावा, पर्यावरणीय न्याय समूहों के लिए एक ही रास्ता है कि वे अपने प्रदूषण के लिए जवाबदेह कंपनियों को पकड़ें और कचरे के निपटान पर किसी भी लाइसेंसिंग मुद्दे को तोड़ने के लिए नियमों को लागू न करने के लिए सरकार पर मुकदमा करें। इससे उन कानूनी फीस को रोक दिया जाएगा जो कि अधिकांश नहीं चुका सकते थे। यह इस तथ्य से देखा जा सकता है कि 2005 और 2009 के बीच 210 न्यायिक समीक्षा मामलों में से 56% लागत के कारण आगे नहीं बढ़े।

आने वाले अवरोधों को
अपने समुदायों को पर्यावरणीय गिरावट से असमान रूप से प्रभावित करते हुए देखने पर और इसको भुनाने के लिए आंदोलनों का उपयोग करने से असंतुष्ट रूप से इनकार करने के कारण, नस्लीय समुदायों और निम्न-धन समूहों द्वारा कई संगठनों ने 1970 और 80 के दशक में पर्यावरणीय अन्याय को संबोधित करना शुरू कर दिया। उनका काम सामूहिक रूप से समकालीन पर्यावरण न्याय आंदोलन की रीढ़ की हड्डी के रूप में सामने आया है, जिनके मार्गदर्शक सिद्धांतों को विशेष रूप से 1991 में प्रथम राष्ट्रीय पीपल ऑफ कलर एनवायरनमेंटल लीडरशिप समिट के दौरान प्रलेखित किया गया था। इस शिखर सम्मेलन में प्रतिभागियों ने पर्यावरण न्याय के 17 विशेष सिद्धांतों की स्थापना की।

Related Post

नागरिक अधिकार आंदोलन का योगदान
1960 के दशक में नागरिक अधिकार आंदोलन के दौरान, कार्यकर्ताओं ने एक सामाजिक आंदोलन में भाग लिया, जिसने एक एकीकृत माहौल बनाया और सामाजिक न्याय और समानता के लक्ष्यों की वकालत की। सामुदायिक संगठन और युग के सामाजिक मूल्यों ने पर्यावरणीय न्याय आंदोलन का अनुवाद किया है।

इसी तरह के लक्ष्य और रणनीति
पर्यावरण न्याय आंदोलन और नागरिक अधिकार आंदोलन में कई समानताएं हैं। उनके मूल में, आंदोलनों के लक्ष्य समान हैं: “सामाजिक न्याय, समान सुरक्षा, और संस्थागत भेदभाव का अंत।” दोनों आंदोलनों की समानता पर जोर देकर, यह जोर देता है कि पर्यावरणीय इक्विटी सभी नागरिकों के लिए एक अधिकार है। चूँकि दो आंदोलनों के समानांतर लक्ष्य होते हैं, इसलिए समान रणनीति को लागू करना उपयोगी होता है जो अक्सर जमीनी स्तर पर उभरती है। आम टकराव की रणनीतियों में विरोध प्रदर्शन, पड़ोस प्रदर्शन, धरना, राजनीतिक दबाव और प्रदर्शन शामिल हैं।

मौजूदा संगठन और नेता
जिस तरह से दक्षिण में 1960 के नागरिक अधिकार आंदोलन की शुरुआत हुई, पर्यावरणीय समानता की लड़ाई काफी हद तक दक्षिण में आधारित रही है, जहां पर्यावरणीय भेदभाव सबसे प्रमुख है। इन दक्षिणी समुदायों में, काले चर्चों और अन्य स्वैच्छिक संघों को प्रतिरोध प्रयासों को व्यवस्थित करने के लिए उपयोग किया जाता है, जिसमें वॉरेन काउंटी, उत्तरी कैरोलिना में विरोध और प्रदर्शन शामिल हैं। मौजूदा सामुदायिक संरचना के परिणामस्वरूप, कई चर्च के नेता और नागरिक अधिकार कार्यकर्ता, जैसे कि रेवरेंड बेंजामिन चैविस मुहम्मद ने पर्यावरण न्याय आंदोलन को गति दी है।

न्यूयॉर्क सिटी में ब्रोंक्स, पर्यावरण न्याय के सफल होने का एक ताजा उदाहरण बन गया है। मेजर कार्टर ने दक्षिण ब्रोंक्स ग्रीनवे परियोजना को स्थानीय आर्थिक विकास, स्थानीय शहरी गर्मी द्वीप शमन, सकारात्मक सामाजिक प्रभावों, सार्वजनिक खुले स्थान तक पहुंच और सौंदर्य उत्तेजक वातावरण में लाने की योजना बनाई। न्यूयॉर्क शहर के डिजाइन और निर्माण विभाग ने हाल ही में दक्षिण ब्रोंक्स ग्रीनवे डिजाइन के मूल्य को मान्यता दी है, और परिणामस्वरूप इसे व्यापक रूप से वितरित स्मार्ट विकास टेम्पलेट के रूप में उपयोग किया गया है। यह उद्यम 50 मिलियन डॉलर से अधिक की धनराशि के साथ आदर्श फावड़ा-तैयार परियोजना है।

मुकदमेबाजी
सबसे सफल पर्यावरण न्याय के कई मुकदमे नागरिक अधिकार कानूनों के उल्लंघन पर आधारित हैं। नागरिक अधिकारों का उपयोग करने का पहला मामला कानूनी रूप से एक बेकार सुविधा के बैठने को चुनौती देने का था। 1979 में रॉबर्ट डी। बुलार्ड की पत्नी लिंडा मैककीवर बुलार्ड के कानूनी प्रतिनिधित्व के साथ, ह्यूस्टन के नॉर्थवुड मैनोर के निवासियों ने फैसले के फैसले का विरोध किया। शहर और ब्राउनिंग फेरिस इंडस्ट्रीज अपने ज्यादातर अफ्रीकी-अमेरिकी पड़ोस के पास एक ठोस अपशिष्ट सुविधा का निर्माण करने के लिए।

1979 में, नॉर्थईस्ट कम्युनिटी एक्शन ग्रुप या एनईसीएजी का गठन अफ्रीकी अमेरिकी घर मालिकों द्वारा एक उपनगरीय, मध्यम आय पड़ोस में किया गया था ताकि वे अपने घर शहर से बाहर लैंडफिल रख सकें। यह समूह पहला संगठन था जिसने दौड़ और प्रदूषण के बीच संबंध पाया। समूह ने अपने वकील लिंडा मैककीवर बुलार्ड के साथ मिलकर बीन बनाम साउथवेस्टर्न वेस्ट मैनेजमेंट, इंक। मुकदमा शुरू किया, जो नागरिक अधिकार कानून के तहत बेकार सुविधा के बैठने की चुनौती देने वाला अपनी तरह का पहला मामला था। 1960 के दशक के दौरान अल्पसंख्यक अधिकारों की रक्षा के लिए कई बार इस्तेमाल किए गए चौदहवें संशोधन के समान संरक्षण खंड का उपयोग कई पर्यावरणीय न्याय मामलों में भी किया गया है।

1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम का शीर्षक VI अक्सर उन मुकदमों में उपयोग किया जाता है जो पर्यावरण असमानता का दावा करते हैं। इन मामलों में दो सबसे सर्वोपरि धाराएं धारा 601 और 602 हैं। धारा 601 किसी भी सरकारी एजेंसी द्वारा संघीय सहायता प्राप्त करने पर जाति, रंग या राष्ट्रीय मूल के आधार पर भेदभाव पर रोक लगाती है। एक पर्यावरणीय न्याय मामला जीतने के लिए जो दावा करता है कि एक एजेंसी ने इस क़ानून का उल्लंघन किया है, वादी को भेदभाव करने के इरादे से एजेंसी को साबित करना होगा। धारा 602 में धारा 601 को बनाए रखने वाले नियम और कानून बनाने के लिए एजेंसियों की आवश्यकता होती है; अलेक्जेंडर बनाम। संडोवाल में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वादी को भी 602 के तहत सरकार को सफलतापूर्वक चुनौती देने के लिए भेदभाव करने का इरादा दिखाना चाहिए।

प्रजनन न्याय आंदोलन के योगदान
प्रजनन न्याय आंदोलन में कई प्रतिभागी अपने संघर्ष को पर्यावरणीय न्याय के लिए और इसके विपरीत से जुड़े हुए देखते हैं। लोरेटा रॉस ने प्रजनन न्याय ढांचे का वर्णन “किसी भी महिला की अपनी प्रजनन नियति निर्धारित करने की क्षमता” को संबोधित करते हुए किया है और तर्क है कि यह “समुदाय में स्थितियों से सीधे जुड़ा हुआ है” – और ये स्थितियां केवल व्यक्तिगत पसंद और पहुंच का मामला नहीं हैं। । ” ऐसी स्थितियों में पर्यावरणीय न्याय के लिए वे केंद्र शामिल हैं – जिसमें विषाक्त संदूषण और भोजन, वायु और जलमार्ग के प्रदूषण शामिल हैं। मोहॉक मिडवाइफ कात्सी कुक प्रजनन और पर्यावरण न्याय के बीच एक कड़ी को स्पष्ट करने में मदद करती हैं, जब वह बताती हैं, “महिलाओं के स्तनों में उन पीढ़ियों के रिश्ते समाज और प्राकृतिक दुनिया दोनों में प्रवाहित होते हैं। इस तरह से पृथ्वी हमारी माता है, दादी कहती हैं। इस तरह, हम महिलाएं पृथ्वी हैं। “कुक ने 1980 के दशक में एक जनरल मोटर्स सुपरफंड साइट द्वारा दूषित मछली और पानी के संपर्क के माध्यम से मातृ निकायों के विषाक्त संदूषण को दूर करने के लिए मदर मिल्क प्रोजेक्ट की स्थापना की थी। अंडरस्कोरिंग में इस संदूषण ने अक्स्पेस्सेन पर प्रतिकूल प्रभाव डाला। महिलाओं और उनके बच्चों को गर्भ और स्तनपान के माध्यम से, इस परियोजना ने प्रजनन और पर्यावरण न्याय के बीच कई चौराहों में से एक को सामने लाया।

प्रभावित समूह
पर्यावरणीय न्याय के प्रभावित समूहों में, उच्च-गरीबी और नस्लीय अल्पसंख्यक समूहों में पर्यावरणीय अन्याय के नुकसान को प्राप्त करने के लिए सबसे अधिक प्रवृत्ति है। राष्ट्रव्यापी आबादी के 12.9% की तुलना में गरीब लोगों के औद्योगिक विषाक्त वायु रिलीज से मानव स्वास्थ्य के प्रभाव का 20% से अधिक है। यह अलग-अलग अल्पसंख्यक समूहों के बीच पाई गई असमानता के लिए जिम्मेदार नहीं है। कुछ अध्ययन जो कि नस्ल और जातीयता के प्रभावों के लिए सांख्यिकीय रूप से परीक्षण करते हैं, जबकि आय और अन्य कारकों को नियंत्रित करते हैं, एक्सपोज़र में नस्लीय अंतराल का सुझाव देते हैं जो आय के सभी बैंडों में बने रहते हैं।

अफ्रीकी-अमेरिकी विभिन्न पर्यावरणीय न्याय के मुद्दों से प्रभावित हैं। एक कुख्यात उदाहरण लुइसियाना का “कैंसर एले” क्षेत्र है। बैटन रूज और न्यू ऑरलियन्स के बीच मिसिसिपी नदी का यह 85-मील का विस्तार 125 कंपनियों का घर है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में निर्मित एक चौथाई पेट्रोकेमिकल उत्पादों का उत्पादन करते हैं। नागरिक अधिकारों पर संयुक्त राज्य आयोग ने निष्कर्ष निकाला है कि लुइसियाना की वर्तमान स्थिति और खतरनाक सुविधाओं के लिए स्थानीय परमिट प्रणाली के साथ-साथ उनकी कम सामाजिक-आर्थिक स्थिति और सीमित राजनीतिक प्रभाव के कारण अफ्रीकी-अमेरिकी समुदाय कैंसर के कारण असंतुष्ट रूप से प्रभावित हुआ है। । मियामी, फ्लोरिडा के “वेस्ट ग्रोव” समुदाय में दीर्घकालिक पर्यावरणीय अन्याय की एक और घटना हुई। 1925 से 1970 तक, मुख्यतः गरीब, “वेस्ट ग्रोव” के अफ्रीकी अमेरिकी निवासियों ने कार्सिनोजेनिक उत्सर्जन और ओल्ड स्मोकी नामक एक बड़े कूड़ेदान से विषैले अपशिष्ट के संपर्क में आने के नकारात्मक प्रभावों को समाप्त किया। एक सार्वजनिक उपद्रव के रूप में आधिकारिक स्वीकृति के बावजूद, 1961 में भस्मक परियोजना का विस्तार किया गया था। यह आसपास तक नहीं था, मुख्य रूप से सफेद पड़ोस पुराने स्मोकी से नकारात्मक प्रभावों का अनुभव करना शुरू कर दिया कि भड़काऊ को बंद करने के लिए कानूनी लड़ाई शुरू हुई।

स्वदेशी समूह अक्सर पर्यावरणीय अन्याय के शिकार होते हैं। अमेरिकी पश्चिम में यूरेनियम खनन से संबंधित अमेरिकी अमेरिकियों को गालियां मिली हैं। चर्चराव, न्यू मैक्सिको, नवाजो क्षेत्र में किसी भी नवाजो भूमि में सबसे लंबे समय तक निरंतर यूरेनियम खनन का घर था। १ ९ ५४ से १ ९ ६68 तक, जनजाति ने खनन कंपनियों को भूमि पट्टे पर दी, जो नवाजो परिवारों से सहमति प्राप्त नहीं करते थे या अपनी गतिविधियों के किसी भी परिणाम की रिपोर्ट करते थे। न केवल खनिकों ने सीमित जल आपूर्ति को महत्वपूर्ण रूप से समाप्त कर दिया, बल्कि उन्होंने यह भी दूषित कर दिया कि यूरेनियम के साथ नवाजो पानी की आपूर्ति को छोड़ दिया गया था। दो सबसे बड़ी खनन कंपनियों केर-मैक्गी और यूनाइटेड न्यूक्लियर कॉरपोरेशन ने तर्क दिया कि संघीय जल प्रदूषण नियंत्रण अधिनियम उन पर लागू नहीं हुआ, और उन्होंने कहा कि मूल अमेरिकी भूमि पर्यावरण संरक्षण के अधीन नहीं है।

लैटिनो के बीच पर्यावरणीय अन्याय का सबसे आम उदाहरण फार्मवर्कर्स द्वारा सामना किए गए कीटनाशकों के संपर्क में है। 1972 में संयुक्त राज्य अमेरिका में डीडीटी और अन्य क्लोरीनयुक्त हाइड्रोकार्बन कीटनाशकों पर प्रतिबंध लगा दिए जाने के बाद, किसानों ने पैराथियॉन जैसे अधिक विषैले जहरीले ऑर्गोफॉस्फेट कीटनाशकों का उपयोग करना शुरू कर दिया। अमेरिका में फार्मवर्कर्स का एक बड़ा हिस्सा अनिर्दिष्ट अप्रवासियों के रूप में काम कर रहा है, और उनके राजनीतिक नुकसान के परिणामस्वरूप, कीटनाशकों के नियमित संपर्क के खिलाफ विरोध करने या संघीय कानूनों के संरक्षण से लाभ उठाने में सक्षम नहीं हैं। कपास उद्योग में रासायनिक कीटनाशकों का एक्सपोजर भारत और उज्बेकिस्तान के किसानों को भी प्रभावित करता है। मानव स्वास्थ्य और प्राकृतिक पर्यावरण के लिए संभावित खतरे के कारण दुनिया के बाकी हिस्सों में बहुत अधिक प्रतिबंधित, एंडोसल्फान एक अत्यधिक जहरीला रसायन है,

यूएस-मेक्सिको सीमा के साथ शहरों के निवासी भी प्रभावित हैं। Maquiladoras अमेरिकी, जापानी और अन्य विदेशी देशों द्वारा संचालित असेंबली प्लांट हैं, जो यूएस-मैक्सिको सीमा के साथ स्थित हैं। मकीलडोरस आयातित घटकों और कच्चे माल को इकट्ठा करने के लिए सस्ते मैक्सिकन श्रम का उपयोग करते हैं, और फिर तैयार उत्पादों को संयुक्त राज्य में वापस ले जाते हैं। कचरे का अधिकांश हिस्सा अवैध रूप से सीवर, खाई, या रेगिस्तान में फेंक दिया जाता है। लोअर रियो ग्रांडे घाटी के साथ, मकीलडोरस ने अपने जहरीले कचरे को नदी में फेंक दिया, जहाँ से 95 प्रतिशत निवासी अपना पीने का पानी प्राप्त करते हैं। सीमावर्ती शहरों ब्राउनसॉ, टेक्सास और माटामोरोस, मेक्सिको में, एनासेफली (दिमाग के बिना पैदा हुए बच्चे) की दर राष्ट्रीय औसत से चार गुना है।

कॉस्ट बेनिफिट एनालिसिस (CBA) के नजरिए से राज्यों को गरीबों के आस-पास जहरीली सुविधाओं को रखना पसंद हो सकता है। CBA 5,000 गरीब लोगों के शहर की तुलना में 20,000 गरीब लोगों के शहर के पास एक विषाक्त सुविधा रखने का पक्ष ले सकता है। टेरी बोसटर ऑफ रेंज रिसोर्सेज ने कथित तौर पर कहा है कि यह जानबूझकर अमीर इलाकों के बजाय गरीब इलाकों में अपने संचालन का पता लगाता है जहां निवासियों के पास इसकी प्रथाओं को चुनौती देने के लिए अधिक पैसा है। उत्तरी कैलिफोर्निया की ईस्ट बे रिफाइनरी कॉरिडोर नस्ल और आय और विषाक्त सुविधाओं के साथ निकटता से जुड़ी विषमताओं का एक उदाहरण है।

यह तर्क दिया गया है कि पर्यावरणीय न्याय के मुद्दे आमतौर पर समुदायों में महिलाओं को प्रभावित करते हैं, जितना कि वे पुरुषों को प्रभावित करते हैं। यह उस तरीके के कारण है कि महिलाएं आमतौर पर घर पर अपने वातावरण के साथ अधिक निकटता से बातचीत करती हैं, जैसे कि भोजन की तैयारी और बच्चे की देखभाल के माध्यम से। महिलाएं भी पर्यावरण न्याय कार्यकर्ता गतिविधियों में अग्रणी होती हैं। इसके बावजूद, यह एक मुख्यधारा का नारीवादी मुद्दा नहीं माना जाता है।

क्षेत्र और विषयगत क्षेत्र
पर्यावरणीय न्याय द्वारा संबोधित मुख्य समस्याओं में से हैं:

एक “न्यायपूर्ण न्याय”, जो पर्यावरणीय अधिकारों और इक्विटी की बेहतर मान्यता का अर्थ है;
पारिस्थितिक विकास के लिए प्राकृतिक संसाधनों और सतत विकास के लिए समान और साझा पहुंच, जिसका अर्थ है व्यक्तिगत और सामाजिक रूप से मानव विकास की महत्वपूर्ण जरूरतों को पूरा करना;
पारिस्थितिक असमानताओं में कमी, 25 जो विशेष रूप से सामान्य रूप में पारिस्थितिक एकजुटता और एकजुटता के विकास का अर्थ है, क्योंकि सामाजिक और पारिस्थितिक असमानताएं अक्सर उनके प्रभावों को जोड़ती हैं;
पारिस्थितिक ऋण के भुगतान का एक समान वितरण;
सम्मान और यहां तक ​​कि पर्यावरण और सामाजिक-राजनीतिक, स्वास्थ्य, भोजन (स्वायत्तता की हानि) या सामाजिक-राजनीतिक प्रभावों की बहाली के बीच एक बेहतर समझ वाला लिंक (उदाहरण के लिए, भूमि लूट के कई मामले, संप्रभुता का नुकसान, शोषण या अति-शोषण संसाधन प्राकृतिक उच्च मूल्य, बहुत कम या कोई नवीकरण नहीं);
कुछ लोगों द्वारा प्राकृतिक संसाधनों के विनियोग के विरुद्ध और दूसरों की जैव विविधता के खिलाफ लड़ाई;
बायोपाइरेसी (जीवित जीवों, जीनों और पारंपरिक ज्ञान के पेटेंट सहित) के खिलाफ लड़ाई।

सीमाएं
यह अवधारणा अभी भी युवा और बहुपत्नी है; मानवता और सामाजिक विज्ञान ने दिखाया है कि 1990 से 2010 तक, कई अभिनेताओं ने पर्यावरण न्याय का दावा किया, लेकिन “समान शब्दों का उपयोग नहीं करते हैं, या समान अर्थ का उपयोग नहीं करते हैं, और सामान्य तौर पर, उन्हें ठीक से परिभाषित करने से बचते हैं।” इस पोलीसिम को विशेष रूप से इस तथ्य से समझाया गया है कि प्रकृति के बारे में सांस्कृतिक प्रतिनिधित्व अभी भी बहुत विविध हैं।

इसी तरह, “निष्पक्ष” पर्यावरण नीतियों का अर्थ होगा «अन्याय की पहचान और मानचित्रण, विभिन्न पैमानों और अभिनेताओं की मुखरता, और चिंताजनक स्थानों की परिभाषा»। चालू होने के लिए, न्याय का यह रूप कानून के एक निकाय पर अभी भी अधूरा होना चाहिए और प्रत्येक स्थानिक और अस्थायी पैमाने के लिए परिभाषित या पुनर्परिभाषित किया जाना चाहिए (यह समझना कि प्रदेशों में अलग-अलग अन्याय हैं जिनके वातावरण भिन्न होते हैं)। पारिस्थितिक असमानता की धारणा को अभिनेताओं के अनुसार अलग तरह से समझा जाता है।

एक अदालत या अन्य प्रशासनिक निकाय के सामने लाने के लिए, पारिस्थितिक या पर्यावरणीय क्षति को आम तौर पर काफी सटीक रूप से चित्रित किया जाना चाहिए, जो कभी-कभी मुश्किल हो जाता है जब अप्रत्यक्ष या सहक्रियात्मक प्रभाव (जो अक्सर मामला होता है) या जो बाधा हो सकती है, उदाहरण के लिए, कारण टैक्सोनोमिक इम्पीडेंस और मानव और वित्तीय संसाधनों की कमी जिसमें इन्वेंट्रीकरण जैव विविधता, और प्रजातियों और निवासों की सुरक्षा, विशेष रूप से कुछ देशों में गरीब या पृथक क्षेत्रों को समर्पित है।

अंत में, यह देखते हुए कि आने वाली पीढ़ियों के पास प्रत्यक्ष प्रतिनिधि नहीं हैं परिभाषा के अनुसार, वे कभी-कभी खराब रूप से उस क्षति से बचाव करते हैं जो उन्हें कल या आज की “निरंतर” मानवीय गतिविधियों के कारण सहना पड़ेगा। उसी तरह, पर्यावरण के रक्षकों ने उन लोगों के खिलाफ एक निश्चित शक्ति पैदा की है जो इसे overexploit करते हैं, प्रकृति खुद का बचाव नहीं कर सकती है, जैसा कि अन्याय के शिकार पुरुष कर सकते हैं।

एक अन्य मुद्दा पर्यावरणीय न्याय तक पहुँच है, अर्थात यह राष्ट्रीय कानूनों में कहाँ और कब पेश होना है। उदाहरण के लिए, स्वदेशी, गरीब या अलग-थलग समुदायों को अक्सर अदालत में खराब प्रतिनिधित्व दिया जाता है या उनके अधिकारों का पता नहीं होता है।

परिणामों की व्याख्या और कार्यान्वयन
पर्यावरणीय न्याय-संगत वितरण और प्रक्रियात्मक कमियों के अनुभवजन्य साक्ष्य – उपयुक्त राजनीतिक इच्छाशक्ति के साथ – पर्यावरण, आर्थिक, परिवहन, निर्माण नीति, आदि में परिणाम का नेतृत्व कर सकते हैं।

आगे के परिणाम
पर्यावरणीय न्याय के विचारों में अक्सर प्रदूषण भुगतान सिद्धांत शामिल होता है। जो पर्यावरणीय क्षति के लिए ज़िम्मेदार है, उसे अपने उन्मूलन और किसी भी अतिरिक्त लागत को वहन करना चाहिए और आम जनता के लिए उपाय नहीं करना चाहिए, इसलिए पर्यावरणीय दायित्व के अधीन होना चाहिए। इस सिद्धांत का एक उदाहरण यूरोपीय संघ का विनियामक ढांचा है, जो स्पष्ट रूप से इसे निर्देश 2004/35 / ईसी में संदर्भित करता है।

इन बिंदुओं से z हो सकता है। उदाहरण के लिए, यह कहें कि गरीब घरों में रहने वाले कम आय वाले लोग पर्यावरणीय न्याय के प्रति उतने ही असुरक्षित हैं जितना कि विकासशील देशों के लोग जो विशेष रूप से ग्लोबल वार्मिंग की चपेट में हैं, लेकिन शायद ही उन्होंने मदद की हो।

न्याय-सैद्धांतिक तर्क के अर्थ में, यह भी मांग की जा सकती है कि प्राकृतिक संसाधनों से एक विशेष तरीके से लाभान्वित होने वाले लोगों या कंपनियों को आम जनता के लिए इस लाभ में पूरी तरह से भाग लेना चाहिए। इसके पीछे विचार यह है कि प्राकृतिक वातावरण को सामान्य वस्तु नहीं माना जा सकता है और इसलिए यह किसी के लिए भी विशिष्ट संपत्ति नहीं हो सकती है। उदाहरण के लिए, पर्यावरणीय न्याय का यह घटक परिलक्षित होता है, बायोपाइरेसी पर बहस में, जहां एक मुद्दा व्यक्तिगत आधार पर पेटेंट देने का है।

Share