पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र एक अंतःविषय और शैक्षणिक अनुसंधान का एक अंतःविषय क्षेत्र है जो मानवीय अर्थव्यवस्थाओं और प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्रों पर परस्पर निर्भरता और सहक्रिया को संबोधित करता है, दोनों अंतःविषय और स्थानिक रूप से। अर्थव्यवस्था को पृथ्वी के बड़े पारिस्थितिक तंत्र के उपप्रणाली के रूप में देखते हुए, और प्राकृतिक पूंजी के संरक्षण पर जोर देकर, पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र का क्षेत्र पर्यावरणीय अर्थशास्त्र से अलग है, जो पर्यावरण का मुख्यधारा आर्थिक विश्लेषण है। जर्मन अर्थशास्त्रियों के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि पारिस्थितिकीय और पर्यावरणीय अर्थशास्त्र आर्थिक विचारों के विभिन्न स्कूल हैं, पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्री मजबूत स्थिरता पर जोर देते हैं और मानव पूंजी द्वारा प्राकृतिक पूंजी को प्रतिस्थापित कर सकते हैं (नीचे कमजोर बनाम मजबूत स्थिरता बनाम अनुभाग देखें) ।

पारिस्थितिक अर्थशास्त्र की स्थापना 1 9 80 के दशक में विभिन्न यूरोपीय और अमेरिकी शिक्षाविदों के बीच कार्यों और बातचीत पर एक आधुनिक अनुशासन के रूप में की गई थी (इतिहास और नीचे के विकास पर अनुभाग देखें)। हरे अर्थशास्त्र का संबंधित क्षेत्र, सामान्य रूप से, इस विषय का अधिक राजनीतिक रूप से लागू रूप है।

पारिस्थितिक अर्थशास्त्री मालटे फैबर के अनुसार, पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र को प्रकृति, न्याय और समय पर ध्यान केंद्रित करके परिभाषित किया जाता है। इंटरजेनरेशनल इक्विटी के मुद्दे, पर्यावरणीय परिवर्तन की अपरिवर्तनीयता, दीर्घकालिक परिणामों की अनिश्चितता, और टिकाऊ विकास मार्गदर्शिका पारिस्थितिकीय आर्थिक विश्लेषण और मूल्यांकन। पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्रियों ने मौलिक मुख्यधारा के आर्थिक दृष्टिकोण जैसे कि लागत-लाभ विश्लेषण, और वैज्ञानिक अनुसंधान से आर्थिक मूल्यों की अलगाव पर सवाल उठाया है, यह तर्क देते हुए कि अर्थशास्त्र सकारात्मक (यानी वर्णनात्मक) के बजाय अपरिहार्य रूप से मानक है। स्थितित्मक विश्लेषण, जो समय और न्याय के मुद्दों को शामिल करने का प्रयास करता है, को वैकल्पिक के रूप में प्रस्तावित किया जाता है। पारिस्थितिक अर्थशास्त्र, नारीवादी अर्थशास्त्र के साथ अपने कई दृष्टिकोण साझा करता है, जिसमें स्थिरता, प्रकृति, न्याय और देखभाल मूल्यों पर ध्यान केंद्रित शामिल है।

वर्गीकरण
एक पारिस्थितिकीय अर्थव्यवस्था के रूप में, विशेष रूप से 1 9 80 के दशक में पर्यावरणीय अर्थशास्त्र के नवीनीकरण के लिए दृष्टिकोण उभरे। “पारंपरिक” पर्यावरण अर्थशास्त्र अनिवार्य रूप से नियोक्लासिकल सिद्धांत पर आधारित है और बाहरी प्रभावों के कारण मुख्य रूप से एक दोषपूर्ण संसाधन आवंटन के रूप में पर्यावरणीय समस्याओं को समझता है। पारिस्थितिक अर्थव्यवस्था इस विशुद्ध रूप से आर्थिक दृष्टिकोण के खिलाफ बदल जाती है और दूसरी तरफ अनुशासनिक रूप से समझती है। उदाहरण के लिए, जर्मन बोलने वाले क्षेत्र में प्रयास किए जाते हैं, सामाजिक पारिस्थितिक अनुसंधान के संदर्भ में पारिस्थितिक सीमाओं की सामाजिक स्थिति को स्पष्ट रूप से संबोधित करते हैं। अर्थव्यवस्था के भौतिक आकार की पारिस्थितिकीय सीमा (“पैमाने”, भौतिक प्रवाह, हरमन डेली देखें) को आर्थिक विज्ञान में विकास सीमा के रूप में पूर्ण और माना जाता है। विकास सीमा निर्धारित करने के लिए, उदाहरण के लिए, उत्पादन और खपत की मूल थर्मोडायनामिक स्थितियों को “अंतरिक्ष यान पृथ्वी” (केनेथ ई। बोल्डिंग) पर विचार किया जाता है। प्राकृतिक पूंजी के कौन से तत्व विकास की सीमाओं के रास्ते पर उत्पादित पूंजी द्वारा किस हद तक प्रतिस्थापित कर सकते हैं और प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए पारिस्थितिक अर्थशास्त्र में काम का एक महत्वपूर्ण क्षेत्र है।

विधिवत वर्गीकरण
जर्नल इकोलॉजिकल इकोनॉमिक्स में प्रकाशित लेखों में सामग्री और पद्धति दोनों विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है जो केवल (नियो) शास्त्रीय पर्यावरण और संसाधन अर्थशास्त्र के भीतर योगदान से अस्पष्ट रूप से प्रतिष्ठित हो सकते हैं। प्रवृत्ति या तो अक्सर पूछताछ या स्पष्ट रूप से अनिश्चित रूप से लागू सिद्धांतों या neoclassicism की कामकाजी परिकल्पनाओं से इनकार करते हैं। उदाहरण हैं

व्यापक रूप से व्यापक आर्थिक दक्षता के बजाय, आर्थिक निर्णयों के वितरण आयाम (“निष्पक्षता”) पर जोर,
सामाजिक आवंटन प्रश्नों के लिए एक निर्विवाद “वैध” निर्णय मानदंड के रूप में कलडर-हिक्स मानदंड को अस्वीकार कर दिया गया है,
बहु-मानदंड प्रक्रियाओं की बढ़ती स्वीकृति के साथ लाभ-लागत विश्लेषण को दूर नहीं करने के लिए पूरक की इच्छा,
बिजली के मुद्दों को संबोधित करने सहित पर्यावरण और विकास के बीच संबंधों पर कई दृष्टिकोणों का ध्यान।
कभी-कभी, पर्यावरणीय अर्थशास्त्र और पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र (जैसे टिकाऊ अर्थव्यवस्था, नए पर्यावरण अर्थशास्त्र) को गठबंधन करने के प्रयास जर्मन भाषी देशों में विभिन्न नामों के तहत उभरते हैं।

भले ही, योगदान की विषमता को देखते हुए, यह नहीं कहा जा सकता कि विज्ञान की एक ही समझ है, पारिस्थितिक अर्थव्यवस्था जटिल संबंधों और टिकाऊ विकास की जरूरतों से निपटने के लिए भी प्रयास करती है। यह अनिवार्य रूप से एक अनुशासन उन्मुख “सामान्य विज्ञान” की संकीर्ण सीमाओं को एक समस्या उन्मुख और अंतःविषय transdisciplinarity से पार करता है। अनिश्चितता और अज्ञानता से उत्पादक उत्पादक “सामान्य-सामान्य” विज्ञान के केंद्र में है।

सिद्धांतों और उद्देश्यों
पारिस्थितिक अर्थव्यवस्था की अंतिम महत्वाकांक्षा स्थायी मानव कल्याण है। इसमें प्रकृति की सुरक्षा और बहाली, सामाजिक और अंतःक्रियात्मक न्याय की ओर बढ़ने, जनसंख्या का स्थिरीकरण और मानव कल्याण के लिए मानव और प्राकृतिक पूंजी के योगदान की मान्यता जैसे अन्य विचार शामिल हैं, यह भी बेहतर विकास से गुजर जाएगा कल्याण के संकेतक। अर्थव्यवस्था की इस अवधारणा में स्थिरता के रूप में भी एक स्थिर-राज्य की ओर अग्रसर होने के लिए, neoclassical दृष्टिकोण के विपरीत क्षमता है। आखिरकार, लक्ष्य पारिस्थितिकीय पैमाने के भीतर रहते हुए ढीली आर्थिक स्थिरता और विकास को हासिल करना है। इस परम महत्वाकांक्षा तक पहुंचने के लिए, कुछ सिद्धांतों का सम्मान किया जाना चाहिए।

अर्थव्यवस्था का एक नया दृष्टिकोण
पारिस्थितिकीय अर्थव्यवस्था में विभिन्न प्रकार की पूंजी (प्राकृतिक, सामाजिक, सांस्कृतिक, मानव या “मानव निर्माण” शामिल है)। केवल इन अलग-अलग राजधानियों पर विचार करके पारिस्थितिक अर्थव्यवस्था अपने तीन अंतःस्थापित उद्देश्यों को प्राप्त कर सकती है: एक टिकाऊ पैमाने (1), संसाधनों का एक उचित वितरण (2) और संसाधनों का एक कुशल आवंटन। संसाधन (3)। इस श्रेणीबद्ध दृष्टिकोण इस प्रकार टिकाऊ विकास की अवधारणा के साथ एक विकास को चिह्नित करता है जहां कोई प्राथमिकता नहीं दी जाती है। दाईं ओर दिए गए चित्र से पता चलता है: पारिस्थितिक अर्थव्यवस्था एक दृष्टि है जहां उत्पादन प्रणालियों के नकारात्मक परिणामों को अब “बाहरीता” के रूप में नहीं माना जाता है, जैसे पर्यावरण और मानव आबादी वहां रहने वाले आर्थिक प्रणाली में शामिल नहीं थी। दाईं ओर तीन सर्किलों में, अर्थव्यवस्था सामाजिक संबंधों से बने समाज के भीतर संचालित होती है और यह सेट पर्यावरण के भीतर होता है। 2012 के बाद से, “बिल्डिंग ए सस्टेनेबल एंड वांछनीय इकोनोमी-इन-सोसायटी-इन-नेचर” पुस्तक के लेखक स्पष्ट करते हैं कि पर्यावरण सीमा 2 डिग्री सेल्सियस की सीमा को संदर्भित करती है। यही कहना है कि, यह आर्थिक मॉडल परिभाषित कार्बन बजट से बाध्य होना चुनता है।

प्रौद्योगिकी और मूल्य
अक्षय ऊर्जा का एकीकरण देश के आधार पर, अपने स्वयं के ऐतिहासिक कारणों के लिए कम या ज्यादा लंबे अनुकूलन समय के साथ हुआ था। गलत नहीं होना चाहिए, सत्तर के पर्यावरण विरोध के संदर्भ में नवीकरणीय ऊर्जा का इतिहास उभर रहा है। वे तब कुछ नीतियों के साथ-साथ कुछ अभिनेताओं के प्रभुत्व और नियोक्सासिक अर्थव्यवस्था के समान मूल्यों के आधार पर चिह्नित एक विद्युत क्षेत्र के साथ सार्वजनिक नीति का एक विकल्प प्रस्तुत करते हैं। मई 1 9 46 के बाद के परमाणु फ्रांस और युद्ध के बाद जर्मनी दोनों में सवाल भी कहा जाता है, यह राज्य और आर्थिक अभिनेताओं की भूमिका की अवधारणा है। दो मॉडल इस समय एक-दूसरे से मुकाबला करते हैं: पहला जीवाश्म संसाधनों के मजबूत उपयोग द्वारा चिह्नित ऊर्जा के केंद्रीकृत उत्पादन पर ऊर्जा आपूर्ति के आधार पर तर्क पर आधारित होता है और जहां वितरण केवल कुछ कलाकारों द्वारा प्रबंधित किया जाता है। दूसरा ऊर्जा मांग के आधार पर एक तर्क पर आधारित है, एक विकेन्द्रीकृत ऊर्जा उत्पादन पर प्राकृतिक संसाधनों के तर्कसंगत उपयोग द्वारा चिह्नित एक नवीनीकरण योग्य मॉडल द्वारा प्रबंधित अक्षय ऊर्जा द्वारा। इस वैकल्पिक मॉडल से, सिस्टम ने प्रौद्योगिकी को रखा, लेकिन कंपनी प्रोजेक्ट को खारिज कर दिया, जिसमें एक सहभागिता मॉडल के माध्यम से नवीकरणीय ऊर्जा द्वारा प्राकृतिक संसाधनों के तर्कसंगत उपयोग द्वारा चिह्नित विकेन्द्रीकृत ऊर्जा के साथ। इस वैकल्पिक मॉडल से, प्रणाली ने प्रौद्योगिकी को रखा, लेकिन समाज की परियोजना को खारिज कर दिया, जिसमें एक सहभागिता मॉडल के माध्यम से नवीकरणीय ऊर्जा द्वारा प्राकृतिक संसाधनों के तर्कसंगत उपयोग द्वारा चिह्नित विकेन्द्रीकृत ऊर्जा के साथ। इस वैकल्पिक मॉडल से, प्रणाली ने प्रौद्योगिकी को रखा, लेकिन इसके साथ समाज की परियोजना को खारिज कर दिया।

पर्यावरणीय अर्थशास्त्र के विपरीत पारिस्थितिकीय अर्थव्यवस्था, दोनों को ध्यान में रखकर: प्रौद्योगिकी और मूल्यों को रखती है।

तब से, मानव समाजों को खुद पर पुनर्विचार करने के लिए आमंत्रित किया जाता है। विशेष रूप से अर्थव्यवस्था में प्राकृतिक और मानव पूंजी के बेहतर एकीकरण के माध्यम से, या सकल घरेलू उत्पाद की तुलना में बेहतर संकेतकों के विकास के माध्यम से। इस तरह की प्रगति में जोड़े के उत्पादकता-उपभोक्तावाद और एक नई आर्थिक और सामाजिक संरचना की स्थापना शामिल है। तो यह सामाजिक तर्क है जिसकी समीक्षा भी की जानी चाहिए, यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां मूल्यों का प्रभाव महत्वपूर्ण है।

इस कार्य में, इसमें कोई संदेह नहीं है कि विचारों में बदलाव, मूल्यों में बदलाव सहित, आवश्यक होगा।

प्रकृति और पारिस्थितिकी
आय आरेख का एक सरल परिपत्र प्रवाह पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र में सौर ऊर्जा के इनपुट को दर्शाते हुए एक अधिक जटिल प्रवाह आरेख द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, जो प्राकृतिक इनपुट और पर्यावरण सेवाओं को बनाए रखता है जिसे तब उत्पादन की इकाइयों के रूप में उपयोग किया जाता है। एक बार खपत, प्रदूषण और अपशिष्ट के रूप में अर्थव्यवस्था से प्राकृतिक इनपुट पास हो जाता है। सेवाओं और सामग्रियों को प्रदान करने के लिए पर्यावरण की क्षमता को “पर्यावरण के स्रोत कार्य” के रूप में जाना जाता है, और यह कार्य समाप्त हो जाता है क्योंकि संसाधनों का उपभोग होता है या प्रदूषण संसाधनों को दूषित करता है। “सिंक फ़ंक्शन” हानिकारक अपशिष्ट और प्रदूषण को अवशोषित करने और प्रस्तुत करने की पर्यावरण की क्षमता का वर्णन करता है: जब अपशिष्ट आउटपुट सिंक फ़ंक्शन की सीमा से अधिक हो जाता है, तो दीर्घकालिक क्षति होती है .:8 कुछ लगातार प्रदूषक, जैसे कुछ कार्बनिक प्रदूषक और परमाणु अपशिष्ट बहुत धीरे-धीरे अवशोषित या बिल्कुल नहीं; पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्री “संचयी प्रदूषक” को कम करने पर जोर देते हैं।: 28 प्रदूषक मानव स्वास्थ्य और पारिस्थितिक तंत्र के स्वास्थ्य को प्रभावित करते हैं।

प्राकृतिक पूंजी और पारिस्थितिक तंत्र सेवाओं का आर्थिक मूल्य मुख्यधारा के पर्यावरण अर्थशास्त्र द्वारा स्वीकार किया जाता है, लेकिन पारिस्थितिक अर्थशास्त्र में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। पारिस्थितिक अर्थशास्त्री अनुमान लगा सकते हैं कि डॉलर के मामले में लागत का आकलन करने से पहले एक स्थिर वातावरण को कैसे बनाए रखा जाए .:9 पारिस्थितिक अर्थशास्त्री रॉबर्ट कोस्टान्ज़ा ने 1 99 7 में वैश्विक पारिस्थितिकी तंत्र का मूल्यांकन करने का प्रयास किया। प्रारंभ में प्रकृति में प्रकाशित, लेख $ 33 ट्रिलियन पर समाप्त हुआ $ 16 ट्रिलियन से $ 54 ट्रिलियन तक (1 99 7 में, कुल वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद 27 ट्रिलियन डॉलर था)। मूल्य का आधा पोषक साइकल चलाना पड़ा। खुले महासागरों, महाद्वीपीय अलमारियों, और अनुमानों का उच्चतम कुल मूल्य था, और उच्चतम प्रति हेक्टेयर मूल्य अनुमान, दलदल / बाढ़ के मैदान, और समुद्री शैवाल / शैवाल बिस्तरों में गए थे। इकोलॉजिकल इकोनॉमिक्स वॉल्यूम 25, अंक 1 में लेखों द्वारा इस काम की आलोचना की गई, लेकिन आलोचकों ने वैश्विक पारिस्थितिकी तंत्र के आर्थिक मूल्यांकन के लिए सकारात्मक क्षमता को स्वीकार किया।

पृथ्वी की ले जाने की क्षमता पारिस्थितिक अर्थशास्त्र में एक केंद्रीय मुद्दा है। थॉमस माल्थस जैसे प्रारंभिक अर्थशास्त्री ने पृथ्वी की सीमित ले जाने की क्षमता को इंगित किया, जो एमआईटी अध्ययन सीमाओं के विकास के लिए केंद्रीय भी था। कम करने वाले रिटर्न का सुझाव है कि अगर प्रमुख तकनीकी प्रगति नहीं की जाती है तो उत्पादकता में वृद्धि धीमी हो जाएगी। खाद्य उत्पादन एक समस्या बन सकता है, जैसे क्षरण, एक आने वाले जल संकट, और मिट्टी की लवणता (सिंचाई से) कृषि की उत्पादकता को कम करती है। पारिस्थितिक अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि औद्योगिक कृषि, जो इन समस्याओं को बढ़ाती है, स्थायी कृषि नहीं है, और आम तौर पर कार्बनिक खेती के अनुकूल हैं, जो कार्बन के उत्पादन को भी कम कर देती है।

माना जाता है कि वैश्विक जंगली मत्स्यपालन गंभीर स्थिति में अनुमानों जैसे मूल्यवान आवास के साथ गिर गया है और शुरू हो गया है .:28 जलीय कृषि या जलीय मछली की खेती, जैसे सैल्मन, समस्या को हल करने में मदद नहीं करती है क्योंकि उन्हें उत्पादों को खिलाया जाना चाहिए अन्य मछली अध्ययनों से पता चला है कि सैल्मन खेती के जंगली सामन पर नकारात्मक नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, साथ ही फोरेज मछली जिसे उन्हें खिलाने के लिए पकड़ा जाना चाहिए।

चूंकि जानवर ट्राफिक स्तर पर अधिक होते हैं, इसलिए वे खाद्य ऊर्जा के कम कुशल स्रोत होते हैं। मांस की कम खपत भोजन की मांग को कम कर देगी, लेकिन जैसे-जैसे राष्ट्र विकसित होते हैं, वे संयुक्त राज्य अमेरिका के समान उच्च मांस आहार को अपनाते हैं। आनुवंशिक रूप से संशोधित भोजन (जीएमएफ) समस्या का एक पारंपरिक समाधान है, कई समस्याओं को प्रस्तुत करता है – बीटी मकई अपने स्वयं के बैसिलस थुरिंगिएन्सिस विषैले / प्रोटीन का उत्पादन करता है, लेकिन कीट प्रतिरोध केवल समय की बात माना जाता है .:31 जीएमएफ का समग्र प्रभाव उपज विवादास्पद है, यूएसडीए और एफएओ के साथ यह स्वीकार करते हुए कि जीएमएफ के पास उच्च पैदावार नहीं है और यहां तक ​​कि उपज भी कम हो सकती है।

ग्लोबल वार्मिंग अब व्यापक रूप से एक प्रमुख मुद्दा के रूप में स्वीकार की जाती है, जिसमें सभी राष्ट्रीय वैज्ञानिक अकादमियों ने इस मुद्दे के महत्व पर समझौता व्यक्त किया है। जैसे-जैसे जनसंख्या वृद्धि बढ़ जाती है और ऊर्जा की मांग बढ़ जाती है, दुनिया को ऊर्जा संकट का सामना करना पड़ता है। कुछ अर्थशास्त्री और वैज्ञानिक वैश्विक पारिस्थितिकीय संकट का अनुमान लगाते हैं यदि ऊर्जा उपयोग निहित नहीं है – स्टर्न रिपोर्ट एक उदाहरण है। असहमति ने छूट और अंतःक्रियात्मक इक्विटी के मुद्दे पर जोरदार बहस की है।

आचार विचार
मुख्यधारा के अर्थशास्त्र ने एक मूल्य मुक्त ‘कठोर विज्ञान’ बनने का प्रयास किया है, लेकिन पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि मूल्य मुक्त अर्थशास्त्र आम तौर पर यथार्थवादी नहीं है। पारिस्थितिक अर्थशास्त्र, उपयोगिता, दक्षता, और लागत-लाभ जैसे स्थितित्मक विश्लेषण या बहु-मानदंड विश्लेषण के वैकल्पिक धारणाओं का मनोरंजन करने के लिए अधिक इच्छुक है। पारिस्थितिक अर्थशास्त्र को आम तौर पर टिकाऊ विकास के लिए अर्थशास्त्र के रूप में देखा जाता है, और इसमें हरी राजनीति के समान लक्ष्य हो सकते हैं।

ग्रीन अर्थशास्त्र
अंतरराष्ट्रीय, क्षेत्रीय और राष्ट्रीय नीति मंडल में, पहली बार वित्तीय स्थिति के जवाब के रूप में हरी अर्थव्यवस्था की अवधारणा लोकप्रियता में बढ़ी, फिर विकास और विकास के लिए एक वाहन बन गया।

संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम (यूएनईपी) एक ‘हरी अर्थव्यवस्था’ को परिभाषित करता है जो मानव पहलुओं और प्राकृतिक प्रभावों और आर्थिक आदेश पर केंद्रित है जो उच्च वेतन वाली नौकरियां उत्पन्न कर सकता है। 2011 में, इसकी परिभाषा को और विकसित किया गया था क्योंकि ‘हरी’ शब्द को ऐसी अर्थव्यवस्था के संदर्भ में बनाया गया है जो न केवल संसाधनपूर्ण और सुव्यवस्थित बल्कि निष्पक्ष है, जो कम कार्बन, संसाधन-कुशल अर्थव्यवस्था में एक उद्देश्य परिवर्तन की गारंटी देता है , और सामाजिक रूप से समावेशी।

हरी अर्थव्यवस्था के संबंध में विचार और अध्ययन अधिक प्रभावी, संसाधनपूर्ण, पर्यावरण-अनुकूल और संसाधन-बचत प्रौद्योगिकियों के लिए मौलिक बदलाव दर्शाते हैं जो उत्सर्जन को कम कर सकते हैं और जलवायु परिवर्तन के प्रतिकूल परिणामों को कम कर सकते हैं, साथ ही संसाधन थकावट और कब्र के बारे में मुद्दों का सामना कर सकते हैं पर्यावरण जलन।

टिकाऊ विकास को महसूस करने के लिए एक अनिवार्य आवश्यकता और महत्वपूर्ण पूर्व शर्त के रूप में, ग्रीन इकोनोमी अनुयायी मजबूत शासन को बढ़ावा देते हैं। स्थानीय निवेश और विदेशी उद्यमों को बढ़ावा देने के लिए, निरंतर और निकटतम समष्टि आर्थिक वातावरण होना महत्वपूर्ण है। इसी प्रकार, इस तरह के वातावरण को पारदर्शी और उत्तरदायी होने की भी आवश्यकता होगी। एक पर्याप्त और ठोस शासन संरचना की अनुपस्थिति में, एक सतत विकास मार्ग की ओर स्थानांतरित होने की संभावना महत्वहीन होगी। एक हरी अर्थव्यवस्था को प्राप्त करने में, सक्षम संस्थानों और प्रशासन प्रणाली रणनीतियों, दिशानिर्देशों, अभियानों और कार्यक्रमों के कुशल निष्पादन की गारंटी में महत्वपूर्ण हैं।

एक ग्रीन इकोनॉमी में स्थानांतरित करने से एक नई मानसिकता और व्यवसाय करने का एक अभिनव दृष्टिकोण मांगता है। इसी तरह नई क्षमताओं, श्रम और पेशेवरों से स्थापित कौशल की आवश्यकता होती है जो सक्षम क्षेत्रों में काम कर सकते हैं और बहु-अनुशासनात्मक टीमों के भीतर प्रभावी घटकों के रूप में काम करने में सक्षम हैं। इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, क्षेत्रों को हरित करने पर ध्यान देने के साथ व्यावसायिक प्रशिक्षण पैकेज विकसित किए जाने चाहिए। साथ ही, विभिन्न विषयों के पर्यावरण और सामाजिक विचारों में फिट होने के लिए शैक्षणिक प्रणाली का मूल्यांकन भी किया जाना चाहिए।

ग्रीन राजनीति

सोच के विद्यालय
क्षेत्र में विचार के विभिन्न प्रतिस्पर्धी स्कूल मौजूद हैं। कुछ संसाधन और पर्यावरण अर्थशास्त्र के करीब हैं जबकि अन्य दृष्टिकोण में कहीं अधिक विषम हैं। उत्तरार्द्ध का एक उदाहरण पारिस्थितिक अर्थशास्त्र के लिए यूरोपीय सोसाइटी है। पूर्व का एक उदाहरण स्वीडिश Beijer इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ इकोलॉजिकल इकोनॉमिक्स है। क्लाइव स्पेश ने पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र आंदोलन के वर्गीकरण के लिए तर्क दिया है, और आमतौर पर पर्यावरण पर विभिन्न आर्थिक स्कूलों द्वारा तीन मुख्य श्रेणियों में काम करते हैं। ये मुख्यधारा के नए संसाधन अर्थशास्त्री, नए पर्यावरण व्यावहारिक, और अधिक कट्टरपंथी सामाजिक पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्री हैं। मुख्यधारा और हेटरोडॉक्स अर्थशास्त्री के लिए श्रेणियों की प्रासंगिकता की तुलना में अंतर्राष्ट्रीय सर्वेक्षण कार्य पर्यावरण और पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्री के बीच कुछ स्पष्ट विभाजन दिखाता है।

Related Post

विषय
पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र द्वारा संबोधित विषयों में से पद्धतियां, संसाधनों का आवंटन, मजबूत स्थिरता बनाम कमजोर, ऊर्जा अर्थशास्त्र, ऊर्जा लेखा और संतुलन, पर्यावरण सेवाएं, लागत स्थानांतरण और मॉडलिंग शामिल हैं।

क्रियाविधि
पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र (ईई) का एक प्राथमिक उद्देश्य भौतिक वास्तविकता में विशेष रूप से भौतिकी (विशेष रूप से थर्मोडायनामिक्स के कानून) और जैविक प्रणालियों के ज्ञान में आर्थिक वास्तविकता और अभ्यास को ग्राउंड करना है। यह विकास के माध्यम से मानव कल्याण के सुधार के लक्ष्य के रूप में स्वीकार करता है, और पारिस्थितिक तंत्र और समाज के सतत विकास के लिए योजना के माध्यम से इसकी उपलब्धि सुनिश्चित करना चाहता है। बेशक शब्द विकास और टिकाऊ विकास विवाद की कमी से बहुत दूर हैं। रिचर्ड बी नोर्गार्ड ने तर्क दिया कि पारंपरिक अर्थशास्त्र ने अपनी पुस्तक विकास विश्वासघात में विकास शब्दावली को हाई-जैक किया है।

पारिस्थितिक अर्थशास्त्र में कल्याण को मुख्यधारा के अर्थशास्त्र और ‘नए कल्याण अर्थशास्त्र’ में पाया गया कल्याण से अलग किया गया है जो 1 9 30 के दशक से संसाधन और पर्यावरण अर्थशास्त्र को सूचित करता है। इसमें मूल्य की सीमित वरीयता उपयोगितावादी धारणा शामिल है अर्थात, प्रकृति हमारी अर्थव्यवस्थाओं के लिए मूल्यवान है, ऐसा इसलिए है क्योंकि लोग स्वच्छ सेवाओं, स्वच्छ पानी, जंगल के साथ मुठभेड़ आदि जैसी सेवाओं के लिए भुगतान करेंगे।

पारिस्थितिक अर्थशास्त्र मुख्य रूप से अपने दावे से neoclassical अर्थशास्त्र से अलग है कि अर्थव्यवस्था एक पर्यावरण प्रणाली के भीतर एम्बेडेड है। पारिस्थितिकी जीवन और पृथ्वी के ऊर्जा और पदार्थ लेनदेन से संबंधित है, और मानव अर्थव्यवस्था इस प्रणाली के भीतर परिभाषा के अनुसार है। पारिस्थितिक अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि नवोन्मेषी अर्थशास्त्र ने पर्यावरण को नजरअंदाज कर दिया है, सर्वोत्तम रूप से इसे मानव अर्थव्यवस्था का उप-समूह माना जाता है।

Neoclassical विचार प्राकृतिक विज्ञान ने हमें धन के निर्माण के लिए प्रकृति के योगदान के बारे में सिखाया है, उदाहरण के लिए, जटिल और जैविक रूप से विविध पारिस्थितिक तंत्र के साथ दुर्लभ पदार्थ और ऊर्जा के ग्रहों की समाप्ति, जो सीधे माल और पारिस्थितिक तंत्र सेवाएं प्रदान करते हैं मानव समुदायों: सूक्ष्म और मैक्रो-जलवायु विनियमन, जल पुनर्चक्रण, जल शोधन, तूफान जल विनियमन, अपशिष्ट अवशोषण, भोजन और दवा उत्पादन, परागण, सौर और ब्रह्मांडीय विकिरण से संरक्षण, एक तारकीय रात आकाश का दृश्य इत्यादि।

ऐसे में प्राकृतिक पूंजी और पारिस्थितिकी तंत्र जैसे सामानों और सेवाओं के रूप में कार्य करने के लिए एक कदम रहा है। हालांकि, यह मुख्यधारा के अर्थशास्त्र में पाए गए मूल्यों को कम करने और संभावित रूप से प्रकृति के रूप में प्रकृति के खतरे की संभावना के कारण पारिस्थितिकी या पारिस्थितिक अर्थशास्त्र के भीतर विवादास्पद से बहुत दूर है। इसे प्रकृति पर पारिस्थितिक विज्ञानी बेचने के रूप में जाना जाता है। तब एक चिंता है कि पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र एक बहुवचन मूल्य प्रणाली को कैसे विकसित करना है, इस बारे में पर्यावरणीय नैतिकता में व्यापक साहित्य से सीखने में असफल रहा है।

संसाधन का आवंटन
संसाधन और नियोक्लासिकल अर्थशास्त्र मुख्य रूप से संसाधनों के कुशल आवंटन और पारिस्थितिक अर्थशास्त्र के महत्व की दो अन्य समस्याओं पर कम ध्यान केंद्रित करते हैं: वितरण (इक्विटी), और पारिस्थितिक तंत्र के सापेक्ष अर्थव्यवस्था का स्तर जिस पर निर्भर करता है। पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र विकास के बीच स्पष्ट अंतर (आर्थिक उत्पादन में मात्रात्मक वृद्धि) और विकास (जीवन की गुणवत्ता में गुणात्मक सुधार) के बीच स्पष्ट अंतर बनाता है, जबकि बहस करते हुए कि नवजात राजनीतिक अर्थशास्त्र दोनों को भ्रमित करता है। पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्री बताते हैं कि मामूली स्तरों से परे, प्रति व्यक्ति खपत में वृद्धि (“जीवन स्तर” का सामान्य आर्थिक उपाय) हमेशा मानव कल्याण में सुधार नहीं कर सकता है, लेकिन पर्यावरण और व्यापक सामाजिक कुएं पर हानिकारक प्रभाव हो सकता है होने के नाते। इस स्थिति को कभी-कभी अनौपचारिक विकास के रूप में जाना जाता है (उपरोक्त आरेख देखें)।

मजबूत स्थिरता बनाम कमजोर
पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र प्राकृतिक संसाधनों के प्रति पारंपरिक दृष्टिकोण को चुनौती देता है, यह दावा करता है कि यह मानव निर्मित पूंजी-श्रम और प्रौद्योगिकी के साथ एक दूसरे के रूप में विचार करके प्राकृतिक पूंजी को कम करता है।

प्राकृतिक संसाधनों में कमी और जलवायु परिवर्तनशील ग्रीनहाउस गैसों में वृद्धि से हमें यह जांचने के लिए प्रेरित किया जाना चाहिए कि कैसे वैकल्पिक ऊर्जा से राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक नीतियां लाभान्वित हो सकती हैं। उपर्युक्त कारकों में से केवल एक में विशिष्ट रुचि के साथ जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता को स्थानांतरित करना आसानी से कम से कम एक दूसरे को लाभान्वित करता है। उदाहरण के लिए, सूर्य की ऊर्जा को अवशोषित करते समय फोटो वोल्टाइक (या सौर) पैनलों में 15% दक्षता होती है, लेकिन वाणिज्यिक और आवासीय संपत्तियों के भीतर इसकी निर्माण मांग में 120% की वृद्धि हुई है। इसके अतिरिक्त, इस निर्माण से कार्य मांगों (चेन) में लगभग 30% की वृद्धि हुई है।

प्राकृतिक पूंजी के लिए मानव निर्मित पूंजी के प्रतिस्थापन की संभावना पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र और स्थिरता के अर्थशास्त्र में एक महत्वपूर्ण बहस है। रॉबर्ट सोलो और मार्टिन वीट्जमैन की दृढ़ता से नियोक्लासिकल स्थितियों के बीच अर्थशास्त्रीयों के बीच विचारों की निरंतरता है, एक चरम पर और ‘एन्ट्रॉपी निराशावादी’, विशेष रूप से निकोलस जॉर्जेस्कु-रोगेन और हरमन डेली।

नियोक्लासिकल अर्थशास्त्री यह मानते हैं कि मानव निर्मित पूंजी, सिद्धांत रूप में, सभी प्रकार की प्राकृतिक पूंजी को प्रतिस्थापित कर सकती है। इसे कमजोर स्थिरता दृश्य के रूप में जाना जाता है, अनिवार्य रूप से हर तकनीक को नवाचार द्वारा प्रतिस्थापित या प्रतिस्थापित किया जा सकता है, और यह कि किसी भी और सभी दुर्लभ सामग्री के लिए एक विकल्प है।

दूसरी चरम पर, मजबूत स्थायित्व दृष्टिकोण का तर्क है कि प्राकृतिक संसाधनों और पारिस्थितिकीय कार्यों का भंडार अपरिवर्तनीय है। मजबूत स्थायित्व के परिसर से, यह इस प्रकार है कि आर्थिक नीति में अधिक पारिस्थितिकीय दुनिया की भरोसेमंद ज़िम्मेदारी है, और इसलिए स्थायी संसाधनों को प्राकृतिक संसाधनों और पारिस्थितिक कार्यों के मूल्यांकन के लिए एक अलग दृष्टिकोण लेना चाहिए।

हाल ही में, स्टैनिस्लाव शैमेलेव ने बहु-मानदंड विधियों के आधार पर मैक्रो पैमाने पर प्रगति के आकलन के लिए एक नई पद्धति विकसित की, जो कि मजबूत और कमजोर स्थिरता या संरक्षणवादियों के रूप में विभिन्न दृष्टिकोणों पर विचार करने की अनुमति देता है और ‘मध्य मार्ग’ प्राकृतिक संसाधनों पर अत्यधिक दबाव डालने के बिना एक मजबूत नव-केनेसियन आर्थिक धक्का प्रदान करके, सीधे या परोक्ष रूप से पानी या उत्पादन उत्सर्जन सहित।

ऊर्जा अर्थशास्त्र
ऊर्जा अर्थशास्त्र की एक प्रमुख अवधारणा शुद्ध ऊर्जा लाभ है, जो यह मानती है कि सभी ऊर्जा को ऊर्जा उत्पादन के लिए आवश्यक है। उपयोगी होने के लिए ऊर्जा निवेश (ईआरईईआई) पर ऊर्जा की वापसी एक से अधिक होनी चाहिए। उत्पादन कोयले, तेल और गैस से शुद्ध ऊर्जा लाभ समय के साथ घट गया है क्योंकि स्रोतों का उत्पादन करने में सबसे आसान कमी आई है।

पारिस्थितिक अर्थशास्त्र आम तौर पर ऊर्जा अर्थशास्त्र के दृष्टिकोण को खारिज कर देता है कि ऊर्जा आपूर्ति में वृद्धि सीधे जैव विविधता और रचनात्मकता – या प्राकृतिक पूंजी और व्यक्तिगत पूंजी पर ध्यान केंद्रित करने से संबंधित है, कभी-कभी इन आर्थिक रूप से वर्णन करने के लिए अपनाई गई शब्दावली में। व्यावहारिक रूप से, पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र मुख्य रूप से आर्थिक आर्थिक विकास और जीवन की गुणवत्ता के प्रमुख मुद्दों पर केंद्रित है। पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्री यह स्वीकार करने के इच्छुक हैं कि मानव कल्याण में जो कुछ भी महत्वपूर्ण है, वह सख्ती से आर्थिक दृष्टिकोण से विश्लेषण नहीं कर सकता है और इसे संबोधित करने के साधन के रूप में सामाजिक और प्राकृतिक विज्ञान के संयोजन के अंतःविषय दृष्टिकोण का सुझाव देता है।

थर्मो इकोनॉमिक्स प्रस्ताव पर आधारित है कि जैविक विकास में ऊर्जा की भूमिका को थर्मोडायनामिक्स के दूसरे कानून के माध्यम से परिभाषित और समझा जाना चाहिए, बल्कि उत्पादकता, दक्षता, और विशेष रूप से लागत और लाभ (या लाभप्रदता) के रूप में ऐसे आर्थिक मानदंडों के संदर्भ में भी परिभाषित किया जाना चाहिए। बायोमास बनाने और काम करने के लिए उपलब्ध ऊर्जा को कैप्चर करने और उपयोग करने के लिए विभिन्न तंत्र। नतीजतन, पारिस्थितिक अर्थशास्त्र के क्षेत्र में थर्मो इकोनॉमिक्स पर अक्सर चर्चा की जाती है, जो स्वयं स्थिरता और टिकाऊ विकास के क्षेत्र से संबंधित है।

ऊर्जा का अधिक ऊर्जा कुशलतापूर्वक उपयोग करने के लिए औद्योगिक पारिस्थितिकी के क्षेत्र में परीक्षा का विश्लेषण किया जाता है। शब्द एलर्जी, 1 9 56 में ज़ोरान रंत द्वारा बनाया गया था, लेकिन अवधारणा जे विलर्ड गिब्स द्वारा विकसित की गई थी। हाल के दशकों में, विदेशी पारिस्थितिक विज्ञान, पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र, सिस्टम पारिस्थितिकी, और ऊर्जावान क्षेत्रों के क्षेत्र में निकायों का उपयोग भौतिकी और इंजीनियरिंग के बाहर फैल गया है।

ऊर्जा लेखा और संतुलन
एक प्रणाली के माध्यम से ऊर्जा को ट्रैक करने के लिए ऊर्जा संतुलन का उपयोग किया जा सकता है, और यह निर्धारित करने के लिए कि थर्मोडायनामिक्स के पहले और दूसरे नियमों का उपयोग करके संसाधनों के उपयोग और पर्यावरणीय प्रभावों का निर्धारण करने के लिए एक बहुत उपयोगी उपकरण है, यह निर्धारित करने के लिए कि सिस्टम में प्रत्येक बिंदु पर कितनी ऊर्जा की आवश्यकता होती है, और विभिन्न पर्यावरणीय मुद्दों में ऊर्जा किस प्रकार है। ऊर्जा लेखांकन प्रणाली ऊर्जा, ऊर्जा के बाहर, और गैर-उपयोगी ऊर्जा बनाम काम, और प्रणाली के भीतर परिवर्तन का ट्रैक रखती है।

वैज्ञानिकों ने ऊर्जा लेखांकन के विभिन्न पहलुओं पर लिखा और अनुमान लगाया है।

पारिस्थितिक तंत्र सेवाएं और उनके मूल्यांकन
पारिस्थितिक अर्थशास्त्री इस बात से सहमत हैं कि पारिस्थितिक तंत्र मनुष्यों को माल और सेवाओं के भारी प्रवाह का उत्पादन करते हैं, जो कि कल्याण के उत्पादन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। साथ ही, इन लाभों पर मूल्यों को कैसे और कब रखा जाए, इस बारे में गहन बहस है।

कोस्टान्ज़ा और सहयोगियों ने पर्यावरण द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं के ‘मूल्य’ को निर्धारित करने के लिए एक अध्ययन किया था। यह बहुत विशिष्ट संदर्भ में किए गए अध्ययनों की एक श्रृंखला से प्राप्त मूल्यों के औसत से निर्धारित किया गया था और फिर उस संदर्भ के संबंध में इन्हें स्थानांतरित कर रहा था। विभिन्न आंकड़ों के पारिस्थितिक तंत्र जैसे गीले मैदान, महासागरों के लिए डॉलर के आंकड़े औसत प्रति हेक्टेयर संख्या में औसत थे। तब कुल उत्पादन किया गया जो 33 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर (1 99 7 मूल्य) पर आया, जो अध्ययन के समय दुनिया के कुल जीडीपी से दोगुना था। इस अध्ययन की पूर्व-पारिस्थितिकीय और यहां तक ​​कि कुछ पर्यावरण अर्थशास्त्री – वित्तीय पूंजी मूल्यांकन की धारणाओं के साथ असंगत होने के लिए आलोचना की गई थी – और पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्रियों – जैविक और भौतिक संकेतकों पर केंद्रित एक पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र के साथ असंगत होने के लिए।

मौद्रिक शर्तों में मूल्यवान वस्तुओं और सेवाओं के रूप में पारिस्थितिक तंत्र के इलाज का पूरा विचार विवादास्पद बना हुआ है। एक आम आपत्ति यह है कि जीवन अनमोल या अमूल्य है, लेकिन यह प्रदर्शन लागत-लाभ विश्लेषण और अन्य मानक आर्थिक तरीकों के भीतर बेकार होने के कारण घटता है। मानव मूल्यों को वित्तीय मूल्यों में कम करना मुख्यधारा के अर्थशास्त्र का एक आवश्यक हिस्सा है और हमेशा बीमा या मजदूरी की प्रत्यक्ष शर्तों में नहीं। अर्थशास्त्र, सिद्धांत रूप में, मानते हैं कि सामान या सेवाओं को प्रदान करने में दूसरों से लड़ने या मजबूर करने या छेड़छाड़ करने की बजाए स्वैच्छिक अनुबंध संबंधी संबंधों और कीमतों पर सहमति से संघर्ष कम हो जाता है। ऐसा करने में, एक प्रदाता समय आत्मसमर्पण करने और शारीरिक जोखिम और अन्य (प्रतिष्ठा, वित्तीय) जोखिम लेने के लिए सहमत होता है। पारिस्थितिक तंत्र अन्य निकायों से आर्थिक रूप से अलग नहीं हैं, क्योंकि वे सामान्य श्रम या वस्तुओं की तुलना में बहुत कम प्रतिस्थापन योग्य हैं।

इन मुद्दों के बावजूद, कई पारिस्थितिकीविद और संरक्षण जीवविज्ञानी पारिस्थितिक तंत्र मूल्यांकन का पीछा कर रहे हैं। विशेष रूप से जैव विविधता उपायों वित्तीय और पारिस्थितिक मूल्यों को सुलझाने का सबसे आशाजनक तरीका प्रतीत होता है, और इस संबंध में कई सक्रिय प्रयास हैं। 2008 में इक्वाडोर यासुनी प्रस्ताव या कांगो जैसे कई विशिष्ट प्रस्तावों के जवाब में जैव विविधता वित्त का बढ़ता क्षेत्र उभरना शुरू हुआ। अमेरिकी समाचार पत्रों ने कहानियों को “पार्क” ड्रिल करने के लिए “खतरे” के रूप में माना था, जो पहले के प्रभावशाली विचार को दर्शाता था कि गैर सरकारी संगठनों और सरकारों को पारिस्थितिक तंत्र की रक्षा करने की प्राथमिक ज़िम्मेदारी थी। हालांकि पीटर बार्न्स और अन्य टिप्पणीकारों ने हाल ही में तर्क दिया है कि एक अभिभावक / ट्रस्टी / कॉमन्स मॉडल कहीं अधिक प्रभावी है और राजनीतिक क्षेत्र से निर्णय लेता है।

कार्बन क्रेडिट के रूप में अन्य पारिस्थितिकीय संबंधों का कमोडिफिकेशन और किसानों को पारिस्थितिक तंत्र सेवाओं को संरक्षित करने के लिए प्रत्यक्ष भुगतान इसी तरह के उदाहरण हैं जो निजी पार्टियों को जैव विविधता की रक्षा करने के लिए अधिक प्रत्यक्ष भूमिका निभाने में सक्षम बनाता है, लेकिन पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र में भी विवादास्पद है। संयुक्त राष्ट्र खाद्य एवं कृषि संगठन ने 2008 में निकट-सार्वभौमिक समझौते को हासिल किया कि पारिस्थितिकी संरक्षण और पारगम्यता को प्रोत्साहित करने वाले सीधे भुगतान खाद्य संकट से एकमात्र व्यावहारिक तरीका थे। होल्डआउट सभी अंग्रेजी बोलने वाले देश थे जो जीएमओ निर्यात करते हैं और “मुक्त व्यापार” समझौते को बढ़ावा देते हैं जो विश्व परिवहन नेटवर्क: अमेरिका, ब्रिटेन, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया के अपने नियंत्रण को सुविधाजनक बनाता है।

‘बाहरीता’ नहीं, लेकिन लागत स्थानांतरण
पारिस्थितिक अर्थशास्त्र की स्थापना इस दृष्टिकोण पर की गई है कि नियोक्लासिकल अर्थशास्त्र (एनसीई) का मानना ​​है कि पर्यावरणीय और सामुदायिक लागत और लाभ पारस्परिक रूप से “बाहरीताओं” को रद्द कर रहे हैं, यह जरूरी नहीं है। उदाहरण के लिए जोन मार्टिनेज एलियर दिखाता है कि उपभोक्ताओं के थोक को वस्तुओं की कीमतों पर असर डालने से स्वचालित रूप से बाहर रखा जाता है, क्योंकि ये उपभोक्ता भविष्य की पीढ़ी हैं जो अभी तक पैदा नहीं हुए हैं। भावी छूट के पीछे की धारणाएं, जो मानती हैं कि भविष्य के सामान वर्तमान वस्तुओं की तुलना में सस्ता होंगे, डेविड पियर्स द्वारा हाल ही में स्टर्न रिपोर्ट की आलोचना की गई है (हालांकि स्टर्न रिपोर्ट स्वयं छूट का काम करती है और इसके लिए आलोचना की गई है और पारिस्थितिकीय अन्य कारणों से इसकी आलोचना की गई है। क्लाइव स्पैश जैसे अर्थशास्त्री)।

इन बाहरीताओं के बारे में, ईको-व्यवसायी पॉल हॉकन जैसे कुछ लोग एक रूढ़िवादी आर्थिक रेखा का तर्क देते हैं कि एकमात्र कारण यह है कि सामानों का असर सामान्य रूप से उत्पादित सामानों से सस्ता होता है, जो कि एक छिपी सब्सिडी के कारण होता है, जो गैर-मुद्रीकृत मानव पर्यावरण, समुदाय या भावी पीढ़ियां। इन पूंजीओं को प्राकृतिक पूंजीवाद में पर्यावरण पूंजीवादी यूटोपिया के अपने दृष्टिकोण को बढ़ावा देने के लिए हॉकन, एमोरी और हंटर लोविन्स द्वारा आगे विकसित किया गया है: अगली औद्योगिक क्रांति का निर्माण।

पारिस्थितिक-आर्थिक मॉडलिंग
गणितीय मॉडलिंग एक शक्तिशाली उपकरण है जिसका उपयोग पारिस्थितिक आर्थिक विश्लेषण में किया जाता है।विभिन्न दृष्टिकोण और तकनीकों में शामिल हैं: विकासवादी, इनपुट-आउटपुट, नव-ऑस्ट्रियाई मॉडलिंग, एंट्रॉपी और थर्मोडायनामिक मॉडल, बहु-मानदंड, और एजेंट-आधारित मॉडलिंग, पर्यावरण कुज़नेट वक्र, और स्टॉक-फ्लो लगातार मॉडल ढक्क। सिस्टम डायनेमिक्स और जीआईएस, गतिशील गतिशील परिदृश्य सिमुलेशन मॉडलिंग के लिए, अन्य के साथ, तकनीकों को लागू किया जाता है। ईसाई फ़ेलबर के मैट्रिक्स लेखांकन विधियां “सामान्य अच्छा” की पहचान के लिए एक और परिष्कृत विधि विधि प्रदान करता है

Share