Une espèce envahissante est une espèce qui n’est pas indigène à un endroit spécifique (une espèce introduite) et qui a tendance à se propager dans une mesure susceptible de nuire à l’environnement, à l’économie humaine ou à la santé humaine. Les critères relatifs aux espèces envahissantes ont suscité la controverse, car les perceptions des chercheurs sont très divergentes, tout comme les préoccupations relatives à la subjectivité du terme «envahissant». Plusieurs utilisations alternatives du terme ont été proposées. Le terme le plus souvent utilisé s’applique aux espèces introduites (également appelées «non indigènes» ou «non indigènes») qui ont des effets néfastes sur les habitats et les biorégions qu’elles envahissent de manière économique, environnementale ou écologique. Ces espèces envahissantes peuvent être des plantes ou des animaux et peuvent perturber la domination d’une région, de zones de nature vierge, d’habitats particuliers ou de zones d’interface terres sauvages / zones urbaines du fait de la perte de moyens de contrôle naturels (tels que prédateurs ou herbivores). Cela inclut les espèces de plantes envahissantes non indigènes étiquetées comme plantes nuisibles exotiques et les espèces exotiques envahissantes poussant dans les communautés de plantes indigènes. Il a été utilisé dans ce sens par des organisations gouvernementales ainsi que par des groupes de conservation tels que l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) et la California Native Plant Society. L’Union européenne définit les « espèces exotiques envahissantes » comme celles qui, en premier lieu, se trouvent en dehors de leur aire de répartition naturelle et, deuxièmement, menacent la diversité biologique.

Le terme est également utilisé par les gestionnaires des terres, les botanistes, les chercheurs, les horticulteurs, les défenseurs de l’environnement et le public pour les mauvaises herbes nuisibles. La vigne de kudzu (Pueraria lobata), l’herbe de la pampa andine (Cortaderia jubata) et le chardon jaune (Centaurea solstitialis) en sont des exemples. Une autre utilisation élargit le terme pour inclure les espèces indigènes ou «indigènes» ainsi que les espèces non indigènes qui ont colonisé des zones naturelles. Les cerfs en sont un exemple, considérés comme surpeuplés par leurs zones natales et les jardins de banlieue adjacents, dans certaines régions du nord-est et de la côte pacifique des États-Unis. Parfois, le terme est utilisé pour décrire une espèce non indigène ou introduite qui est devenue très répandue. Cependant, toutes les espèces introduites n’ont pas des effets néfastes sur l’environnement. Un exemple non négatif est le poisson rouge commun (Carassius auratus), que l’on trouve partout aux États-Unis, mais qui atteint rarement de fortes densités. Des exemples notables d’espèces envahissantes incluent les lapins d’Europe, les écureuils gris, les chats domestiques, les carpes et les furets.

La dispersion et la prolifération ultérieure d’espèces ne sont pas uniquement un phénomène anthropique. Il existe de nombreux mécanismes par lesquels des espèces de tous les royaumes ont pu voyager à travers les continents en peu de temps, par exemple via des radeaux flottants ou par vent. Charles Darwin a effectué de nombreuses expériences pour mieux comprendre la dispersion des graines sur de longues distances. Il a également été en mesure de faire germer des graines provenant d’excréments d’insectes, d’excréments d’oiseaux aquatiques, de mottes de terre aux pieds d’oiseaux. soufflé par des milliers de miles.

L’invasion d’organismes de longue date par des organismes de bio-régions éloignées est un phénomène naturel, qui a probablement été accéléré par la migration assistée par les hominidés, bien que cela n’ait pas été directement mesuré directement.

Les causes
Les scientifiques incluent les facteurs relatifs aux espèces et aux écosystèmes parmi les mécanismes qui, combinés, créent une invasion chez une espèce nouvellement introduite.

Mécanismes basés sur les espèces
Alors que toutes les espèces sont en compétition pour survivre, les espèces envahissantes semblent avoir des traits spécifiques ou des combinaisons spécifiques de caractères qui leur permettent de dépasser les espèces indigènes. Dans certains cas, la concurrence concerne les taux de croissance et de reproduction. Dans d’autres cas, les espèces interagissent plus directement entre elles.

Les chercheurs ne sont pas d’accord sur l’utilité des traits en tant que marqueurs d’invasion. Une étude a révélé que sur une liste d’espèces envahissantes et non invasives, 86% des espèces envahissantes pouvaient être identifiées à partir des seuls caractères. Une autre étude a montré que les espèces envahissantes avaient tendance à n’avoir qu’un petit sous-ensemble des caractères présumés et que de nombreuses caractéristiques similaires ont été trouvées chez des espèces non invasives, nécessitant d’autres explications. Les caractéristiques communes des espèces envahissantes sont les suivantes:

Croissance rapide
Reproduction rapide
Capacité de dispersion élevée
Plasticité phénotypique (possibilité de modifier la forme de croissance pour s’adapter aux conditions actuelles)
Tolérance d’un large éventail de conditions environnementales (compétence écologique)
Capacité à vivre d’un large éventail de types d’aliments (généraliste)
Association avec l’homme
Invasions réussies antérieures

En règle générale, une espèce introduite doit survivre à de faibles densités de population avant de devenir envahissante dans un nouvel emplacement. Lorsque les populations introduites sont peu peuplées, il peut être difficile pour les espèces introduites de se reproduire et de se maintenir à un nouvel emplacement. Par conséquent, une espèce peut atteindre un emplacement plusieurs fois avant de s’établir. Les modes de déplacement humains répétés, tels que les navires naviguant à destination ou en provenance de ports ou les voitures circulant sur des autoroutes, offrent des possibilités d’établissement répétées (également appelées pression de propagule élevée).

Une espèce introduite peut devenir envahissante si elle parvient à supplanter les espèces indigènes pour des ressources telles que les nutriments, la lumière, l’espace physique, l’eau ou la nourriture. Si ces espèces ont évolué sous l’effet de la concurrence ou de la prédation, le nouvel environnement pourrait accueillir moins de concurrents capables, permettant à l’envahisseur de proliférer rapidement. Les écosystèmes dans lesquels les espèces indigènes sont utilisées à pleine capacité peuvent être modélisés comme des systèmes à somme nulle dans lesquels tout gain pour l’envahisseur est une perte pour l’indigène. Cependant, une telle supériorité concurrentielle unilatérale (et l’extinction d’espèces indigènes avec des populations accrues de l’envahisseur) n’est pas la règle. Les espèces envahissantes coexistent souvent avec les espèces indigènes pendant une longue période et progressivement, la capacité concurrentielle supérieure d’une espèce envahissante devient évidente à mesure que sa population grossit et se densifie et qu’elle s’adapte à son nouvel emplacement.

Une espèce envahissante pourrait être en mesure d’utiliser des ressources qui n’étaient auparavant pas disponibles pour les espèces indigènes, telles que les sources d’eau profonde accessibles par une longue racine pivotante, ou une capacité à vivre sur des types de sol auparavant inhabités. Par exemple, l’herbe de chèvre barbelée (Aegilops triuncialis) a été introduite en Californie sur des sols en serpentine, qui présentent une faible rétention en eau, de faibles niveaux de nutriments, un rapport magnésium / calcium élevé et une toxicité potentielle pour les métaux lourds. Les populations de plantes sur ces sols ont tendance à présenter une faible densité, mais les chèvres peuvent former des peuplements denses sur ces sols et évincer les espèces indigènes qui se sont peu adaptées aux sols serpentins.

Les espèces envahissantes peuvent modifier leur environnement en libérant des composés chimiques, en modifiant des facteurs abiotiques ou en modifiant le comportement des herbivores, créant ainsi un impact positif ou négatif sur les autres espèces. Certaines espèces, comme Kalanchoe daigremontana, produisent des composés allélopathiques qui pourraient avoir un effet inhibiteur sur les espèces concurrentes et influencer certains processus du sol tels que la minéralisation du carbone et de l’azote. D’autres espèces comme Stapelia gigantea facilitent le recrutement de semis d’autres espèces dans des environnements arides en fournissant des conditions microclimatiques appropriées et en empêchant l’herbivorie aux premiers stades de développement.

D’autres exemples sont Centaurea solstitialis (début jaune) et Centaurea diffusa (centaurée diffuse). Ces mauvaises herbes nuisibles d’Europe de l’Est se sont répandues dans les États de la côte ouest et ouest. Des expériences ont montré que la 8-hydroxyquinoléine, une substance chimique produite à la racine de C. diffusa, n’avait d’effet négatif que sur les plantes qui n’avaient pas évolué avec elle. Ces plantes indigènes co-évoluées ont également développé des défenses. C. diffusa et C. solstitialis n’apparaissent pas dans leur habitat d’origine comme des concurrents extrêmement performants. Le succès ou l’absence de succès dans un habitat n’implique pas nécessairement le succès dans d’autres habitats. Inversement, l’examen des habitats dans lesquels une espèce a moins de succès peut révéler de nouvelles armes pour vaincre le caractère envahissant.

Les changements dans les régimes de feu sont une autre forme de facilitation. Bromus tectorum, originaire d’Eurasie, est très adapté au feu. Non seulement s’étend rapidement après la combustion, mais il augmente également la fréquence et l’intensité (chaleur) des incendies en fournissant de grandes quantités de détritus secs pendant la saison des incendies dans l’ouest de l’Amérique du Nord. Dans les zones où il est répandu, il a tellement modifié le régime de feux locaux que les plantes indigènes ne peuvent pas survivre aux incendies fréquents, permettant à B. tectorum de s’étendre davantage et de maintenir sa domination dans son aire de répartition introduite.

La facilitation a également lieu lorsqu’une espèce modifie physiquement un habitat de manière avantageuse pour les autres espèces. Par exemple, les moules zébrées augmentent la complexité de l’habitat sur les planchers des lacs, créant des crevasses dans lesquelles vivent les invertébrés. Cette augmentation de la complexité, combinée à la nutrition fournie par les déchets de l’alimentation filtrée des moules, augmente la densité et la diversité des communautés d’invertébrés benthiques.

Mécanismes basés sur les écosystèmes
Dans les écosystèmes, la quantité de ressources disponibles et la mesure dans laquelle ces ressources sont utilisées par les organismes déterminent les effets d’autres espèces sur l’écosystème. Dans les écosystèmes stables, il existe un équilibre dans l’utilisation des ressources disponibles. Ces mécanismes décrivent une situation dans laquelle l’écosystème a subi une perturbation, ce qui modifie la nature fondamentale de l’écosystème.

Lorsque des changements tels qu’un incendie de forêt se produisent, la succession normale favorise les herbes et les plantes herbacées indigènes. Une espèce introduite qui peut se propager plus rapidement que les autochtones peut utiliser des ressources qui auraient été disponibles pour les espèces indigènes, en les évincant. L’azote et le phosphore sont souvent les facteurs limitants dans ces situations.

Chaque espèce occupe une niche dans son écosystème natal; certaines espèces remplissent des rôles importants et variés, tandis que d’autres sont hautement spécialisées. Certaines espèces envahissantes occupent des niches non utilisées par les espèces indigènes et peuvent également créer de nouvelles niches. Un exemple de ce type peut être trouvé dans l’espèce Lampropholis delicata du scinque.

Les changements de l’écosystème peuvent modifier la distribution des espèces. Par exemple, les effets de bordure décrivent ce qui se passe lorsqu’une partie d’un écosystème est perturbée, par exemple lorsque des terres sont défrichées pour l’agriculture. La limite entre les habitats non perturbés restants et les terres nouvellement défrichées constitue un habitat distinct, créant de nouveaux gagnants et perdants et accueillant éventuellement des espèces qui ne pourraient prospérer en dehors de l’habitat limitrophe.

Une découverte intéressante dans les études sur les espèces envahissantes a montré que les populations introduites ont un grand potentiel d’adaptation rapide et ceci est utilisé pour expliquer comment de nombreuses espèces introduites sont capables de s’installer et de devenir envahissantes dans de nouveaux environnements. Lorsque les goulots d’étranglement et les effets fondateurs entraînent une diminution importante de la taille de la population et peuvent réduire la variation génétique, les individus commencent à présenter une variance additive par opposition à la variance épistatique. Cette conversion peut en réalité conduire à une variance accrue des populations fondatrices, ce qui permet alors une évolution adaptative rapide. Après une invasion, la sélection peut initialement agir sur la capacité de dispersion ainsi que sur la tolérance physiologique aux nouveaux facteurs de stress présents dans l’environnement. L’adaptation procède ensuite pour répondre aux pressions sélectives du nouvel environnement. Ces réponses seraient probablement dues à la température et au changement climatique, ou à la présence d’espèces indigènes, qu’il s’agisse d’un prédateur ou d’une proie. Les adaptations comprennent les changements de morphologie, de physiologie, de phénologie et de plasticité.

L’évolution adaptative rapide chez ces espèces conduit à une progéniture plus en forme et mieux adaptée à son environnement. La plasticité phénotypique intraspécifique, l’évolution pré-adaptation et post-introduction sont toutes des facteurs majeurs de l’évolution adaptative. La plasticité dans les populations permet des changements pour mieux convenir à l’individu dans son environnement. C’est la clé de l’évolution adaptative car le principal objectif est de trouver la meilleure façon de s’adapter à l’écosystème dans lequel l’espèce a été introduite. La capacité d’accomplir cela le plus rapidement possible conduira à une population avec une très grande condition physique. Les pré-adaptations et l’évolution après l’introduction initiale jouent également un rôle dans le succès des espèces introduites. Si l’espèce s’est adaptée à un écosystème similaire ou contient des caractères qui conviennent bien à la zone dans laquelle elle est introduite, il est plus probable qu’elle se porte mieux dans le nouvel environnement. Ceci, en plus de l’évolution qui a lieu après l’introduction, détermine tous si l’espèce pourra s’établir dans le nouvel écosystème et si elle se reproduira et prospérera.

Écologie
Traits des écosystèmes envahis
En 1958, Charles S. Elton a affirmé que les écosystèmes présentant une plus grande diversité d’espèces étaient moins sujets aux espèces envahissantes en raison du nombre moins élevé de niches disponibles. D’autres écologistes ont par la suite souligné l’existence d’écosystèmes très diversifiés, mais fortement envahis, et ont soutenu que les écosystèmes présentant une grande diversité d’espèces étaient plus susceptibles d’être envahis.

Ce débat reposait sur l’échelle spatiale à laquelle les études d’invasion étaient réalisées et la question de l’incidence de la diversité sur la susceptibilité n’était toujours pas résolue à partir de 2011. Les études à petite échelle tendent à montrer une relation négative entre la diversité et l’invasion, tandis que les études à grande échelle ont tendance à: montrer l’inverse. Ce dernier résultat peut être un effet secondaire de la capacité des invasifs à tirer parti de la disponibilité accrue des ressources et des interactions plus faibles des espèces, qui sont plus fréquentes lorsque l’on considère des échantillons plus grands.

L’invasion était plus probable dans des écosystèmes similaires à celui dans lequel l’envahisseur potentiel avait évolué. Les écosystèmes insulaires sont peut-être plus enclins à l’invasion parce que leurs espèces sont confrontées à peu de concurrents et de prédateurs puissants, ou parce que leur éloignement des populations d’espèces colonisatrices les rend plus susceptibles d’avoir des niches «ouvertes». Un exemple de ce phénomène est la décimation des populations d’oiseaux indigènes de Guam par le serpent d’arbre brun envahissant. Inversement, les écosystèmes envahis peuvent ne pas disposer des concurrents naturels et des prédateurs qui contrôlent la croissance des espèces envahissantes dans leurs écosystèmes natifs.

Les écosystèmes envahis peuvent avoir subi des perturbations, généralement induites par l’homme. Une telle perturbation peut donner aux espèces envahissantes une chance de s’établir avec moins de concurrence de la part des autochtones moins capables de s’adapter à un écosystème perturbé.

Les vecteurs
Les espèces non indigènes ont de nombreux vecteurs, y compris des vecteurs biogéniques, mais la plupart des invasions sont associées à une activité humaine. Les extensions naturelles de l’aire de répartition sont courantes chez de nombreuses espèces, mais le taux et l’ampleur des extensions à médiation humaine chez ces espèces ont tendance à être beaucoup plus grands que les extensions naturelles, et les humains transportent généralement les spécimens sur de plus grandes distances que les forces naturelles.

Un vecteur humain précoce est apparu lorsque des humains préhistoriques ont introduit le rat du Pacifique (Rattus exulans) en Polynésie.

Les vecteurs comprennent les plantes ou les graines importées pour l’horticulture. Le commerce des animaux de compagnie déplace les animaux à travers les frontières, où ils peuvent s’échapper et devenir envahissants. Les organismes s’arrêtent sur des véhicules de transport.

L’arrivée de propagules envahissantes sur un nouveau site est fonction de l’invasibilité du site.

Des espèces ont également été introduites intentionnellement. Par exemple, pour se sentir plus « chez eux », les colons américains ont formé des « sociétés d’acclimatation » qui ont importé à plusieurs reprises des oiseaux originaires d’Europe vers l’Amérique du Nord et d’autres pays lointains. En 2008, des travailleurs des postes américains en Pennsylvanie ont remarqué des bruits provenant de l’intérieur d’une boîte en provenance de Taiwan; la boîte contenait plus de deux douzaines de coléoptères vivants. Les entomologistes du Service de recherche agricole les ont identifiés comme étant des coléoptères du rhinocéros, des coléoptères hercules et du coléoptère. Comme ces espèces ne sont pas originaires des États-Unis, elles pourraient avoir menacé les écosystèmes indigènes. Pour éviter que des espèces exotiques ne deviennent un problème aux États-Unis, une manipulation et des autorisations spéciales sont nécessaires lorsque du matériel vivant est expédié de pays étrangers. Les programmes de l’USDA, tels que l’interdiction de la contrebande et la conformité commerciale (SITC), tentent de prévenir les épidémies d’espèces exotiques en Amérique.

De nombreuses espèces envahissantes, une fois qu’elles sont dominantes dans la région, sont essentielles à l’écosystème de cette région. S’ils sont retirés de l’emplacement, cela pourrait nuire à cette zone.

L’économie joue un rôle majeur dans l’introduction des espèces exotiques. Une forte demande pour le crabe chinois à mitaines est une explication possible de la libération intentionnelle de l’espèce dans les eaux étrangères.

Dans l’environnement aquatique
Le développement du commerce maritime a rapidement affecté la manière dont les organismes marins sont transportés dans l’océan. Les deux manières dont les organismes marins sont transportés dans de nouveaux environnements sont l’encrassement de la coque et le transport des eaux de ballast. En fait, Molnar et al. 2008 a documenté les voies de passage de centaines d’espèces envahissantes marines et a constaté que la navigation était le principal mécanisme de transfert des espèces envahissantes.

De nombreux organismes marins ont la capacité de se fixer aux coques des navires. Par conséquent, ces organismes sont facilement transportés d’une masse d’eau à l’autre et constituent un facteur de risque important en cas d’invasion biologique. Malheureusement, le contrôle de l’encrassement de la coque des navires est volontaire et il n’y a actuellement aucune réglementation en vigueur pour gérer cet encrassement. Cependant, la Californie et la Nouvelle-Zélande ont annoncé un contrôle plus strict de l’encrassement de la coque des navires dans leurs juridictions respectives.

L’eau de ballast est l’autre vecteur principal pour le transport d’espèces aquatiques non indigènes. Les eaux de ballast capturées en mer et relâchées au port par des navires transocéaniques constituent le principal vecteur d’invasions d’espèces aquatiques non indigènes. En fait, on estime que 10 000 espèces différentes, dont beaucoup sont non indigènes, sont transportées par les eaux de ballast chaque jour. Bon nombre de ces espèces sont considérées comme nuisibles et peuvent avoir un impact négatif sur leur nouvel environnement. Par exemple, les moules zébrées d’eau douce, originaires des mers Noire, Caspienne et Azov, ont probablement atteint les Grands Lacs via les eaux de ballast provenant d’un navire transocéanique. Les moules zébrées surpassent les autres organismes indigènes en ce qui concerne l’oxygène et la nourriture, telles que les algues. Bien que l’invasion des moules zébrées ait été constatée pour la première fois en 1988 et qu’un plan d’atténuation ait été mis en place avec succès peu de temps après, ce plan présentait un grave défaut ou une échappatoire, en vertu duquel les navires chargés de cargaisons lorsqu’ils atteignaient la voie maritime n’étaient pas testés car leurs réservoirs d’eau de ballast étaient vides . Cependant, même dans un ballast vide, il reste une flaque d’eau remplie d’organismes qui pourrait être libérée au prochain port (lorsque le réservoir est rempli d’eau après le déchargement de la cargaison, le navire prend de l’eau de ballast qui se mélange aux flaques). et puis tout, y compris les organismes vivants dans les flaques, est déchargé au port suivant). La réglementation en vigueur dans les Grands Lacs s’appuie sur un «choc de salinité» pour tuer les organismes d’eau douce laissés dans les citernes à ballast.

Bien que des règlements sur les eaux de ballast soient en place pour protéger contre les espèces potentiellement envahissantes, il existe une faille pour les organismes de la classe des 10 à 50 microns. Pour les organismes de 10 à 50 microns, tels que certains types de phytoplancton, la réglementation en vigueur autorise la présence de moins de 10 cellules par millilitre dans les rejets des systèmes de traitement. La décharge est libérée lorsqu’un navire embarque une cargaison dans un port, de sorte que l’eau déchargée n’est pas nécessairement la même que la masse d’eau réceptrice. Étant donné que de nombreuses espèces de phytoplancton ont une taille inférieure à 10 microns et se reproduisent de manière asexuée, une seule cellule libérée dans l’environnement pourrait croître de manière exponentielle en plusieurs milliers de cellules en un court laps de temps. Cette lacune pourrait avoir des effets néfastes sur l’environnement. Par exemple, certaines espèces du genre Pseudo-nitzschia ont une largeur inférieure à 10 microns et contiennent de l’acide domoïque, une neurotoxine. Si toxique, Pseudo-nitzschia spp. sont vivants dans les rejets de ballast et sont libérés dans leur «nouvel environnement», ils pourraient provoquer une intoxication à l’acide domoïque chez les mollusques, les mammifères marins et les oiseaux. Heureusement, les décès humains liés à l’empoisonnement par l’acide domoïque ont été évités grâce aux programmes de surveillance rigoureux mis en place après une épidémie d’acide domoïque au Canada en 1987. La réglementation en matière d’eau de ballast doit être plus rigoureuse pour prévenir les conséquences futures liées au rejet potentiel de substances toxiques et envahissantes. phytoplancton.

Un autre facteur important à prendre en compte concernant les espèces envahissantes marines est le rôle des changements environnementaux associés aux changements climatiques, tels que l’augmentation de la température des océans. De nombreuses études ont suggéré qu’une augmentation de la température de l’océan entraînerait des changements dans la gamme des organismes, ce qui pourrait avoir des effets néfastes sur l’environnement à mesure que de nouvelles interactions entre espèces émergent. Par exemple, Hua et Hwang ont proposé que les organismes dans une citerne de ballast d’un navire voyageant depuis la zone de température à travers les eaux tropicales puissent connaître des fluctuations de température pouvant atteindre 20 ° C. Pour approfondir l’examen des effets de la température sur les organismes transportés sur les coques ou dans les eaux de ballast, Lenz et al. (2018) ont mené une étude où ils ont mené une expérience de double stress thermique. Leurs résultats suggèrent que les problèmes de chaleur rencontrés par les organismes pendant le transport pourraient augmenter la tolérance au stress des espèces de leur aire de répartition non indigène en sélectionnant des génotypes génétiquement adaptés qui survivront à un second stress thermique appliqué, tel que la hausse de la température de l’océan dans la population fondatrice. En raison de la complexité des variations induites par le changement climatique, il est difficile de prédire la nature du succès basé sur la température des espèces non indigènes in situ. Certaines études suggérant une tolérance accrue des « pirates de l’air » aux températures sur la coque des navires ou dans les eaux de ballast, il est nécessaire d’élaborer des plans plus complets de gestion de l’encrassement et de la gestion des eaux de ballast afin d’éviter les futures invasions, les conditions environnementales continuant à se modifier le monde.

Impacts des incendies et de la lutte contre les incendies
Les espèces envahissantes exploitent souvent les perturbations d’un écosystème (incendies, routes, sentiers pédestres) pour coloniser une zone. Les grands feux de forêt peuvent stériliser les sols tout en ajoutant une variété d’éléments nutritifs. Dans le résultat final, les espèces anciennement retranchées perdent leur avantage, laissant plus de place aux espèces envahissantes. Dans de telles circonstances, les plantes qui peuvent se régénérer à partir de leurs racines ont un avantage. Les non-autochtones dotés de cette capacité peuvent bénéficier d’une brûlure par un feu de faible intensité qui supprime la végétation de surface, laissant ainsi aux autochtones qui dépendent des semences pour se multiplier de trouver leurs niches occupées lorsque leurs semences finissent par germer.

Les incendies se produisent souvent dans des zones isolées, ce qui oblige les équipes de lutte contre les incendies à traverser une forêt vierge pour atteindre le site. Les équipages peuvent apporter des graines invasives avec eux. Si l’une de ces semences clandestines s’établit, une colonie florissante d’envahisseurs peut éclater en six semaines à peine, après quoi le contrôle de l’épidémie peut nécessiter des années d’attention soutenue pour éviter toute propagation ultérieure. En outre, le fait de perturber la surface du sol, par exemple en coupant les coupe-feu, de détruire le couvert naturel, d’exposer le sol et d’accélérer les invasions. Dans les zones d’interfaces urbaines et suburbaines, les ordonnances de déblaiement de la végétation et d’élimination des broussailles des municipalités pour l’espace défendable peuvent entraîner un enlèvement excessif des arbustes et des plantes vivaces indigènes qui exposent le sol à moins de compétition.

Les véhicules d’extinction des incendies sont souvent les principaux responsables de telles éclosions, car ils sont souvent conduits sur des routes de campagne envahies par des espèces de plantes envahissantes. Le train de roulement du véhicule devient un navire de transport de premier ordre. En réaction aux incendies importants, les stations de lavage « décontaminent » les véhicules avant de se lancer dans des activités de suppression. Les grands incendies de forêt attirent les pompiers des régions éloignées, augmentant encore le potentiel de transport des semences.

Surveillance
Les observatoires de la biodiversité et des organisations telles que les conservatoires botaniques, les agences de l’eau, les musées, les ONG et les naturalistes surveillent davantage l’apparence et la propagation des espèces envahissantes et informent le public.

La science participative et les citoyens sont mobilisés grâce au smartphone qui peut contribuer aux inventaires, par exemple dans le cadre du projet Interreg RINSE via une application pour smartphone (« Th @ s Invasive »; gratuit, disponible en français ou en anglais et facilement téléchargeable) permettre à chacun d’identifier et de cartographier un grand nombre d’espèces exotiques envahissantes, en photographiant les espèces en question (qui seront géoréférencées par le GPS du smartphone et envoyées par le logiciel une fois confirmé par l’éco-citoyen participant à ce projet général et permanent). inventaire visant à limiter les impacts négatifs d’espèces dites « envahissantes »: mieux contrôler l’extension géographique de ces espèces accélérera voire anticipera les réponses, qui seront alors moins chères, et limiteront ainsi certains des effets négatifs de celles-ci. phénomènes d’épidémies possibles grâce à un travail préliminaire d’assistance à l’identification interactive par clé d’identification visuelle des plantes non indigènes . Il a fait partie de l’écozone qui comprend l’Allemagne, les Pays-Bas, la Belgique et le grand nord-ouest de la France. Il peut être utilisé dans d’autres régions et pays, où ces espèces seraient réglementées ou pourraient être recherchées par la douane.  » contaminants commerciaux d’exportation « (par exemple, contamination avec des graines dans des aliments pour oiseaux, mauvaises herbes dans des bonsaïs) … Sauf pour les algues et les mousses, ces clés interactives sont liées aux informations d’espèces de la base de données Q-bank cartes informatives, à la distribution globale de la zone de cartes, code à barres moléculaire quand il est disponible, etc.

La dendrochronologie s’est récemment appliquée à certaines graminées (vivaces). Cela peut aider à comprendre rétrospectivement la dynamique d’une population d’espèces envahissantes et à affiner les scénarios de croissance futurs.

La gestion

La prévention
Il est difficile de prédire a priori quelles espèces peuvent envahir et affecter les écosystèmes, ni quels écosystèmes sont les plus vulnérables et les plus sensibles aux espèces envahissantes. Actuellement, de nouvelles espèces de plantes destinées au jardinage ou au poisson d’élevage sont encore importées, entre autres. Pour cette raison, et afin de prévenir les invasions futures, il est essentiel de mieux contrôler les voies d’introduction ou d’interdire l’importation ou l’introduction d’espèces pouvant générer des impacts importants. Par conséquent, il est important de disposer d’un cadre juridique adéquat. Toutes les espèces introduites sont susceptibles de s’échapper dans les habitats naturels et de s’établir. Par conséquent, la capacité à détecter rapidement les invasions biologiques est essentielle pour que leur éradication soit vraiment efficace.

Détection précoce et réponse rapide
Lorsque la prévention a échoué, la deuxième étape pour pousser la lutte contre les invasions biologiques est celle du dépistage précoce et de la réaction rapide. Une étape, dont le principe repose sur l’intention d’agir avant un mal majeur, c’est-à-dire avant qu’il y ait plus d’individus des extractibles ou ces zones occupées plus grandes que leurs conseils de contrôle, signifient donc que malgré le caractère préventif L’objectif principal de cette modalité opérationnelle est d’empêcher l’établissement et / ou la propagation d’espèces introduites. Rarement, les introductions se produisent avec un nombre de fonds et de circonstances suffisamment favorables pour pouvoir parler dès le début d’invasion, mais il existe plutôt une période où ces espèces se concentrent sur la survie, au-delà de la colonisation, une période particulièrement vulnérable et où les coûts d’extraction sont considérablement inférieurs à ceux de l’éradication et du contrôle futurs. Cependant, nous ne devons pas oublier, en donnant une réponse rapide, que cela ne devrait pas être précipité, car étant donné la complexité des relations interspécifiques, nous ne pouvons agir tant que nous ne sommes pas sûrs que l’extraction de l’organisme envahissant est réellement bénéfique.

Un outil pouvant faciliter ce travail est l’application de la méthode de détermination de la pertinence de l’action sur des espèces exotiques au moyen de la matrice GAGO, étayée par des informations existantes et facilement accessibles, de manière à réduire les coûts et le temps nécessaires à la réalisation des tâches. nouvelles études spécifiques. N’oubliez pas de donner une réponse rapide, cela ne devrait pas être précipité, car étant donné la complexité des relations interspécifiques, nous ne pouvons pas agir tant que nous ne sommes pas sûrs que l’extraction de l’organisme envahissant est réellement bénéfique. Un outil pouvant faciliter ce travail est l’application de la méthode de détermination de la pertinence de l’action sur des espèces exotiques au moyen de la matrice GAGO, étayée par des informations existantes et facilement accessibles, de manière à réduire les coûts et le temps nécessaires à la réalisation des tâches. nouvelles études spécifiques.

Éradication
L’éradication complète d’une espèce exotique est parfois possible, surtout si vous avez une bonne connaissance de l’espèce, de sa reproduction, de son cycle de vie et si elle a amené les invasions d’autres parties de la planète à connaître le meilleur moyen d’agir.

Il a été possible d’éradiquer certaines espèces exotiques potentiellement nuisibles, comme par exemple l’escargot géant africain. Ce fléau de l’agriculture dans de nombreuses régions de l’Asie et du Pacifique a été exterminé grâce aux campagnes menées contre les populations établies en Floride et en Australie. Cependant, d’autres projets ont été tellement désastreux qu’ils ont même aggravé le problème. Par conséquent, lors d’un processus d’éradication, une étude approfondie de l’espèce et de tous les facteurs impliqués dans l’invasion doit être effectuée au préalable.

Contrôle
Lorsque l’éradication d’une espèce échoue ou n’est pas possible, les populations de cette espèce sont contrôlées à des niveaux acceptables, de sorte que les dommages écologiques et socio-économiques soient aussi faibles que possible. Trois méthodes de contrôle sont souvent utilisées, individuellement ou en combinaison: chimique, mécanique et biologique.

Lutte chimique: C’est probablement la principale méthode utilisée pour lutter contre les parasites toxiques en agriculture. Par exemple, aux États-Unis, les pesticides ont été en mesure de lutter avec succès contre les racines de mauvaises herbes parasites. Mais le contrôle des produits chimiques pose également de nombreux problèmes, tels que des risques pour la santé humaine et la biodiversité locale. En outre, il est important de considérer la possibilité que de nombreuses espèces développent une résistance au pesticide.

Contrôle physique ou mécanique: Certaines espèces ne peuvent être traitées que directement, en les extrayant mécaniquement. Cette méthode n’est efficace que lorsque la zone envahie est petite. Dans le cas de l’herbe à couteau (plante du genre Carpobrotus), on a essayé de l’éliminer avec des houes pour limiter son expansion, aucune autre méthode n’étant appropriée. Dans le cadre de l’éradication réussie des escargots africains géants de Floride et d’Australie, l’un des facteurs cruciaux a été la collecte à la main des individus. La chasse peut également être considérée comme une méthode mécanique permettant de garder les populations d’animaux exotiques sous contrôle, comme dans le cas de la chasse et du piégeage utilisés pour contrôler les populations de petits mammifères exotiques. Nouvelle-Zélande. Cependant, il est peu probable que la chasse à elle seule soit une méthode de contrôle efficace.De plus, la difficulté de trouver des organismes et les frais d’équipement pour leur extraction ou leur chasse rendent impossible l’application de ce type de contrôle dans de nombreux cas.

Contrôle biologique: Comme nous l’avons expliqué précédemment, l’une des causes de l’expansion incontrôlée des espèces est le fait qu’elles viennent sans leurs prédateurs naturels. Par conséquent, une formule pour contrôler leurs populations consiste à introduire des ennemis naturels dans le nouvel écosystème. Cela a été réussi dans certains cas, bien que cela doive être fait de manière très contrôlée, car l’introduction d’une espèce exotique pose toujours un risque pour la communauté autochtone. L’invasion d’Hypericum (Hypericum perforatum) aux États-Unis a été contrôlée par l’introduction d’un scarabée herbivore du genre Chrysolina qui se nourrit de cette plante.