Le tourisme de catastrophe a été défini comme la pratique consistant à visiter des lieux où une catastrophe environnementale, naturelle ou provoquée par l’homme, s’est produite. Bien que diverses catastrophes soient à l’origine du tourisme de catastrophe, les sites touristiques les plus communs sont les zones entourant les éruptions volcaniques. Les opinions sur la moralité et l’impact du tourisme de catastrophe sont partagées. Les défenseurs du tourisme de désastre affirment souvent que cette pratique sensibilise à l’événement, stimule l’économie locale et sensibilise le public à la culture locale, tandis que les critiques affirment que cette pratique est exploitable, les profits perdus et souvent les événements en question.
Classification des catastrophes dans le tourisme des catastrophes naturelles:
catastrophe des corps cosmiques
catastrophes dans la géosphère;
catastrophes dans la biosphère;
catastrophes sociales;
catastrophes causées par l’homme;
les catastrophes dans la vie des gens;
accidents de voiture.
Motivations des touristes en cas de catastrophe
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les gens viennent visiter les sites sinistrés. Certains touristes peuvent avoir des liens personnels avec la tragédie en tant que survivants, proches de victimes ou témoins, alors que d’autres visiteurs ont un intérêt intellectuel ou culturel, désireux de comprendre ce qui s’est passé ou de relier la tragédie à d’autres événements culturels. Ce dernier groupe comprend généralement des éducateurs, des historiens, des universitaires et des étudiants. Une autre population de visiteurs espère aider à venir en aide aux zones touchées – certaines directement grâce au travail bénévole et d’autres indirectement grâce à des dons. D’autres visiteurs n’ont aucun lien avec le site ou l’événement, mais se trouvent en tant que touristes et visitent ces lieux dans le cadre de leurs visites. Un exemple courant est celui des touristes qui viennent en Italie pour faire du tourisme à Rome et qui finissent par visiter Pompéi et ses villes voisines sans en avoir l’intention initiale.
Réception du tourisme de catastrophe
Le tourisme de catastrophe a reçu un accueil mitigé, les critiques l’ayant qualifié de voyeuriste et profitant de la perte, et les défenseurs soutenant que le tourisme stimule la reprise économique et sensibilise la culture locale. Bien que la perception du tourisme par le public dépende d’un large éventail de facteurs, tels que le fait que la catastrophe ait été provoquée par l’homme ou par la nature et depuis que l’incident existe, il existe certaines tendances générales dans la réception du tourisme.
Selon le site ou la tournée, le tourisme de catastrophe peut être considéré comme une expérience éducative ou une exploitation. Le fait qu’un site touristique soit géré avec respect et tact est souvent déterminé par ceux qui organisent les événements et par les touristes eux-mêmes. De plus, les défenseurs du tourisme de catastrophe soulignent que les attractions sont capables de réexaminer les catastrophes de manière éducative, même si les opérateurs sont motivés par le profit. Un grand nombre de ces défenseurs soutiennent que lorsque le tourisme de catastrophe désastreux se produit, la responsabilité incombe principalement aux touristes, qui demandent plutôt aux opérateurs de répondre à une telle demande. Pour les touristes et les exploitants, cependant, analyser la différence entre une éducation et une exploitation nécessite de se demander quelles zones sont essentielles pour comprendre la catastrophe et comment les comportements appropriés dans une zone détruite sont souvent différents des comportements nouvellement construits. maisons ou camps temporaires.
L’effet du tourisme sur l’économie locale est souvent nuancé en raison des spécificités de la manière dont le tourisme affecte les revenus locaux. Il est généralement admis que si les tournées comprennent des événements publics organisés par des bénévoles, il y a une augmentation cohérente mais faible des dons de charité. Cependant, si les tournées sont organisées par des entreprises privées, il n’est pas toujours évident de savoir quelle proportion des bénéfices revient aux efforts de secours. De plus, alors que la réglementation gouvernementale empêche généralement les tournées privées de ralentir ou d’inverser la reconstruction dans les zones où la reconstruction a déjà commencé, les critiques affirment que les visites privées pourraient décourager la reconstruction de sites et de sites. Une autre situation possible est que les tournées ne sont pas organisées par des entités formelles mais plutôt par des groupes de citoyens moins cohérents. Ces cas sont relativement peu étudiés en raison de leur rareté.
De même, la visite des sites de catastrophe semble avoir un effet sur l’empathie, mais la nature de l’effet dépend des particularités de la visite. Les visites non organisées, par exemple, peuvent souvent susciter de l’empathie en forçant les visiteurs à voir la souffrance de près et en les incitant à réfléchir à la manière d’interagir avec les victimes. Des visites plus organisées, par contre, ont été accusées de réduire l’empathie, car elles compromettaient les touristes «agissant comme des touristes et s’habillant comme des touristes», ce qui dilue et assainit l’expérience.
Réalité virtuelle dans le tourisme de catastrophe
Visite virtuelle de Facebook à Porto Rico
En septembre 2017, l’ouragan Maria a dévasté la République dominicaine et Porto Rico. Selon les estimations, l’ouragan Maria a causé 4 645 décès et, à Porto Rico, il a causé des dommages matériels de 94 milliards de dollars et déplacé environ 60 000 personnes.
Le 9 octobre 2017, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, et la directrice de Facebook de VR sociale, Rachel Franklin, ont utilisé Facebook pour diffuser la nouvelle application VR de Facebook, Facebook Spaces, en visitant les régions dévastées de Porto Rico. Au cours de la vidéo de 10 minutes, Zuckerberg explique comment Facebook s’est associé à la Croix-Rouge pour construire une carte de la population à partir d’images satellite et mieux répartir les efforts de secours.
La réception publique à la tournée a été unanimement négative. Zuckerberg a critiqué le fait de qualifier la VR de «magique» dans sa capacité à transporter des personnes vers des zones sinistrées, et la plupart des téléspectateurs ont considéré les avatars de Zuckerberg et de Franklin comme un ton jovial. Le lendemain du livestream, Zuckerberg a présenté ses excuses, expliquant: «Lorsque vous êtes en VR vous-même, l’environnement est bien réel. Mais cette empathie ne s’étend pas bien aux personnes qui vous regardent comme un personnage virtuel sur un écran 2D.
Exemples de tourisme de catastrophe
79 AD éruption du mont Vésuve
Lorsque le volcan voisin, le Vésuve, a éclaté en l’an 79, l’éruption a enseveli la ville de Pompéi et la ville voisine d’Herculanum et a tout préservé de ses rues à ses fresques sous des monticules de pierre ponce et de cendre. Bien que Pompéi ait été redécouvert en 1599, le tourisme était indésirable jusqu’à ce que l’ingénieur espagnol Rocque Joaquin de Alcubierre effectue une évacuation beaucoup plus importante en 1748, révélant de nombreuses structures remarquables, comme un théâtre romain entièrement intact.
Aujourd’hui, Pompéi fait partie du Parc national du Vésuve, qui est beaucoup plus vaste. C’est l’un des sites touristiques les plus populaires d’Italie, attirant environ 2,5 millions de visiteurs par an.
Incident Hindenburg (1937)
Au début de la soirée du 6 mai 1937, le dirigeable allemand LZ 129 Hindenburg a pris feu lors d’une tentative d’amarrage à la base aéronavale de Lakehurst, juste à l’extérieur de Lakehurst, dans le New Jersey. Avec la cause de l’incendie inconnu et un nombre de morts de trente-sept passagers, la catastrophe d’Hindenburg est devenue l’une des plus grandes nouvelles de son temps.
Aujourd’hui, une plaque de bronze et du ciment délimitent le site de l’incident. Immédiatement à l’est du lieu de l’accident, des volontaires de la Navy Lakehurst Historical Society effectueront des visites publiques du Hangar historique 1, lieu de détention du Hindenburg.
Explosion de la centrale nucléaire de Tchernobyl en 1986
Le matin du 26 avril 1986, le réacteur numéro quatre de la centrale nucléaire de Tchernobyl a explosé, produisant des matières radioactives en suspension dans l’air et un incendie qui a brûlé pendant dix jours. L’explosion de Tchernobyl a provoqué des dizaines de morts directes et des milliers de décès dus à une exposition de longue durée. Par la suite, 350 000 habitants ont été déplacés de Tchernobyl et de la ville voisine de Pripyat. Les trois autres réacteurs de la centrale de Tchernobyl ont continué à fonctionner à l’époque, mais ont été progressivement réduits jusqu’à l’arrêt de la centrale en 2000.
Le tour-opérateur SoloEast Travel, basé en Ukraine, effectue actuellement des excursions d’une journée à travers la zone d’exclusion de Tchernobyl, une zone de mille milles carrés qui comprend l’usine. Les points forts de la visite comprennent la visite de la forêt rouge, une forêt de pins détruite par la contamination radioactive, l’exploration de Kopachi, un village voisin qui a été démoli en raison de niveaux de contamination élevés et enfin à moins de 1000 pieds du réacteur numéro quatre. Ces tournées suscitent une certaine controverse car malgré le fait que SoloEast Travel affirme que les zones accessibles au public entourant la centrale contiennent de faibles niveaux de rayonnement et sont jugées sûres, un certain nombre de scientifiques tiers sont en désaccord.
1989 déversement de pétrole Exxon Valdez
En 1989, le pétrolier Exxon Valdez a heurté le récif de Bligh en Alaska, dans le détroit de Prince William, et du pétrole brut a été déversé dans le son. La quantité de pétrole déversé est actuellement estimée à plus de 30 millions de gallons. Le pétrole provenant du déversement contaminerait éventuellement plus de 11 000 miles carrés d’océan et 1300 miles de littoral. Le déversement a tué des centaines de loutres de mer, de phoques communs et d’aigles et des centaines de milliers d’oiseaux de mer dans les jours qui ont suivi le déversement. Bien qu’il ne s’agisse pas de la plus grande marée noire au monde, la marée noire d’Exxon Valdez est généralement considérée comme la plus célèbre de l’histoire américaine.
Après avoir été parmi les premiers intervenants, la société familiale Stan Stephens Cruises organise des excursions sur les glaciers depuis Prince William Sound, qui mettent en évidence l’histoire de la marée noire et de ses conséquences.
L’ouragan Katrina (2005)
Fin août 2005, l’ouragan Katrina a dévasté la ville américaine de la Nouvelle-Orléans. Bien que 80 à 90% de la population ait été évacuée auparavant, 23 brèches dans les digues du canal de navigation, les digues du canal de drainage et les inondations ont été causées par l’onde de tempête de Katrina. Avec ces échecs, 80% de la Nouvelle-Orléans ont été inondés, ce qui a provoqué la destruction de plus de 200 000 maisons et le déplacement de 800 000 habitants. À l’époque, la catastrophe a eu un impact important sur la politique, la population et l’économie d’une partie importante des États-Unis.
Dix ans après l’incident, les effets de l’ouragan Katrina sont encore visibles et catastrophiques. Bien que de nombreuses entreprises proposent des visites en bus dans les régions encore endommagées, les critiques affirment que ces visites interfèrent avec les efforts de secours. Certains ont suggéré que les touristes curieux devraient plutôt faire des promenades à vélo afin de limiter les perturbations pour les résidents qui essaient de reprendre leur vie en main. Assez fréquemment, les visites viseront à présenter la culture de quartiers et de quartiers spécifiques, en traitant l’ouragan Katrina comme l’événement le plus récent d’une histoire culturelle beaucoup plus longue. De nombreuses tournées donnent leurs bénéfices ou une partie de leurs bénéfices à des organisations de secours locales.
2010 éruption de Eyjafjallajökull
Eyjafjallajökull, en Islande, a commencé à faire éruption le 20 mars 2010. À cette époque, environ 500 agriculteurs et leurs familles des zones de Fljótshlíð, Eyjafjöll et Landeyjar ont été évacués pendant la nuit, mais ont pu rentrer chez eux évaluation. Le 14 avril 2010, Eyjafjallajökull a éclaté pour la deuxième fois, nécessitant l’évacuation de 800 personnes.
À la suite de la première éruption, les voyagistes ont proposé des excursions pour voir le volcan. Cependant, le nuage de cendres de la deuxième éruption a perturbé le trafic aérien au-dessus de la Grande-Bretagne et de la majeure partie du nord et de l’ouest de l’Europe.
2010 éruption du mont Merapi
En novembre 2010, le volcan indonésien actif du mont Merapi a connu son éruption en un siècle, entraînant la mort directe de 353 personnes et le déplacement d’environ 400 000 personnes dans les villages voisins.
Le mont Merapi est unique parmi les sites touristiques en cas de catastrophe, car Merapi était un site touristique populaire avant l’éruption du volcan, et le tourisme représentait déjà une part importante de l’économie locale. Alors que de nombreux voyagistes et agences de voyages organisent des visites guidées plus standardisées des zones affectées, certains programmes proposent des itinéraires plus directs pour faire des dons aux organisations caritatives locales et participer aux opérations de secours. Par exemple, la campagne Go Green encourage les touristes à acheter de petits arbres ou des semences et à les planter dans les villages locaux.