Soluciones de sobrepoblación humana.

El hacinamiento es una población estatal caracterizada por el hecho de que el número de individuos de una especie viva supera la capacidad de carga de su hábitat, es decir, su capacidad para:

proporcionar los recursos necesarios para garantizar la sostenibilidad de esta especie;
para reparar las agresiones (contaminación, alteración de las regulaciones ecológicas naturales) infligidas por esta especie en su entorno.

Esta noción puede considerarse a escala de un territorio (que puede ser local, regional, nacional, continental) o del planeta Tierra en sí. En este caso, los límites demográficos que se deben tener en cuenta incluyen, además, la protección de los procesos de regulación global (regulación de la temperatura y composición química de la atmósfera y los océanos, lluvias, corrientes marinas, etc.), que tienden a mantenerse. El sistema terrestre en un estado propicio para la vida.

La noción se aplica a veces al campo veterinario o al ganado (población animal) o a las subunidades geográficas o sociales.

Soluciones propuestas y medidas de mitigación
Varias soluciones y medidas de mitigación tienen el potencial de reducir la sobrepoblación. Algunas soluciones se aplicarán a nivel planetario global (por ejemplo, a través de resoluciones de la ONU), mientras que otras se aplicarán a nivel de país o de gobierno estatal, y algunas a nivel familiar o individual. Algunas de las mitigaciones propuestas tienen como objetivo ayudar a implementar nuevas normas sociales, culturales, de comportamiento y políticas para reemplazar o modificar significativamente las normas actuales.

Por ejemplo, algún gobierno ha implementado políticas que regulan la cantidad de niños permitidos para una pareja. Otras sociedades han implementado estrategias de mercadeo social para educar al público sobre los efectos de la sobrepoblación. “La intervención puede ser generalizada y a bajo costo. Se debe producir y distribuir una variedad de materiales impresos (volantes, folletos, hojas de datos, calcomanías) en todas las comunidades, como en lugares de culto locales, eventos deportivos, comida local. mercados, escuelas y aparcamientos (taxis / paradas de autobús). ”

Estas indicaciones sirven para introducir el problema de modo que las normas sociales nuevas o modificadas sean más fáciles de implementar. Ciertas políticas gubernamentales hacen que sea más fácil y más socialmente aceptable usar métodos anticonceptivos y de aborto.

Científicos y tecnólogos, como Huesemann, Huesemann, Ehrlich y Ehrlich, advierten que la ciencia y la tecnología, tal como se practican actualmente, no pueden resolver los graves problemas a los que se enfrenta la sociedad humana global y que se necesita un cambio cultural, social y político para reorientar la ciencia y la tecnología. más dirección socialmente responsable y ambientalmente sostenible.

Reducir la superpoblación
La planificación de la población humana es la práctica de administrar intencionalmente la tasa de crecimiento de una población humana. Históricamente, la planificación de la población humana se ha implementado con el objetivo de aumentar la tasa de crecimiento de la población humana. Sin embargo, en el período de 1950 a 1980, las preocupaciones sobre el crecimiento de la población mundial y sus efectos sobre la pobreza, la degradación ambiental y la estabilidad política condujeron a esfuerzos para reducir las tasas de crecimiento de la población humana. Más recientemente, algunos países, como Irán y España, han comenzado a esforzarse por aumentar sus tasas de natalidad una vez más.

Si bien la planificación de la población puede incluir medidas que mejoren la vida de las personas al otorgarles un mayor control sobre su reproducción, algunos programas, en particular la “política de un solo hijo y la política de dos niños” del gobierno chino, han recurrido a medidas coercitivas.

Control de la natalidad
La primera medida que viene a la mente para reducir las tasas de natalidad es mejorar el acceso a los métodos anticonceptivos y la esterilización. No fue hasta el siglo XVI cuando el primer condón herbal fue inventado por Gabriele Falloppio. En ese momento, también experimentaremos con diferentes métodos. En general, preferimos hablar de abrazos reservados y maniobras poscoitales. En 1661, Madame de Sévigné habla en sus “Cartas a su hija” para usar “restricciones” o para hacer una habitación aparte.

La promoción del control de la población (apoyada en parte por organizaciones internacionales como la OMS) llevó a la propagación de la anticoncepción en países con un alto crecimiento de la población después de la revolución agrícola y la revolución médica.

Por otro lado, algunos países han implementado políticas de promoción del nacimiento, generalmente sobre la base de motivaciones nacionalistas: este es particularmente el caso en Francia bajo la Tercera República, así como en la Italia fascista y Francia. de la Alemania Nazi. Estas políticas siguen vigentes en Francia en forma de asignaciones familiares otorgadas solo desde el segundo hijo, el sistema de cociente familiar y muchas disposiciones similares que alientan directamente a los padres a tener familias numerosas. Estos dispositivos parecen ser ampliamente apoyados por el clero y las asociaciones familiares.

Educación y empoderamiento
Una opción es centrarse en la educación sobre la superpoblación, la planificación familiar y los métodos anticonceptivos, y hacer que los dispositivos anticonceptivos como los condones masculinos y femeninos, las píldoras anticonceptivas y los dispositivos intrauterinos estén fácilmente disponibles. En todo el mundo, casi el 40% de los embarazos son involuntarios (aproximadamente 80 millones de embarazos no deseados cada año). Se estima que 350 millones de mujeres en los países más pobres del mundo no querían a su último hijo, no querían otro hijo o querían espaciar sus embarazos, pero carecían de acceso a información, medios y servicios asequibles para determinar el tamaño y el espaciamiento de sus familias. En los Estados Unidos, en 2001, casi la mitad de los embarazos fueron involuntarios. En el mundo en desarrollo, unas 514,000 mujeres mueren anualmente por complicaciones del embarazo y el aborto, y el 86% de estas muertes se producen en la región de África subsahariana y el sur de Asia. Además, mueren 8 millones de bebés, muchos de ellos debido a la desnutrición o enfermedades prevenibles, especialmente por la falta de acceso a agua potable limpia.

Los derechos de las mujeres y sus derechos reproductivos, en particular, son temas considerados de vital importancia en el debate.

Egipto anunció un programa para reducir su superpoblación mediante la educación en planificación familiar y poner a las mujeres en la fuerza de trabajo. Fue anunciado en junio de 2008 por el Ministro de Salud y Población, y el gobierno reservó 480 millones de libras egipcias (aproximadamente $ 90 millones de dólares) para el programa.

Varios científicos (incluidos, por ejemplo, Paul y Anne Ehrlich y Gretchen Daily) propusieron que la humanidad debería trabajar para estabilizar sus números absolutos, como punto de partida para comenzar el proceso de reducción de los números totales. Ellos sugirieron las siguientes soluciones y políticas: seguir una norma de comportamiento socio-cultural de pequeño tamaño en todo el mundo (especialmente el espíritu de un niño por familia) y proporcionar anticoncepción a todos junto con una educación adecuada sobre su uso y beneficios (mientras proporcionar acceso a un aborto seguro y legal como respaldo de la anticoncepción), combinado con una distribución de recursos significativamente más equitativa en todo el mundo.

El magnate comercial Ted Turner propuso una norma cultural “voluntaria, no impuesta” de un solo hijo por familia. Una campaña de “promesas dos o menos” es realizada por Population Matters (una organización de interés de la población del Reino Unido), en la que se alienta a las personas a limitarse al tamaño de la familia pequeña.

La planificación de la población que tiene la intención de reducir el tamaño de la población o la tasa de crecimiento puede promover o hacer cumplir una o más de las siguientes prácticas, aunque también existen otros métodos:

Mayor y mejor acceso a la anticoncepción
Reducir la mortalidad infantil para que los padres no necesiten tener muchos hijos para garantizar que al menos algunos sobrevivan hasta la edad adulta.
Mejorar el estado de las mujeres para facilitar una desviación de la división sexual tradicional del trabajo.
Políticas de un niño y dos niños y otras políticas que restringen o desalientan los nacimientos directamente.
Planificación familiar
Creando pequeños “modelos de roles” familiares
Restricciones de inmigración más estrictas

El método (s) elegido puede estar fuertemente influenciado por las creencias culturales y religiosas de los miembros de la comunidad.

Regulaciones de nacimiento
La superpoblación puede mitigarse mediante el control de la natalidad; algunas naciones, como la República Popular de China, usan medidas estrictas para reducir las tasas de natalidad. La oposición religiosa e ideológica al control de la natalidad ha sido citada como un factor que contribuye a la superpoblación y la pobreza.

Sanjay Gandhi, hijo del fallecido Primer Ministro de la India, Indira Gandhi, implementó un programa de esterilización forzada entre 1975 y 1977. Oficialmente, los hombres con dos hijos o más tenían que someterse a la esterilización, pero había un mayor enfoque en esterilizar a las mujeres que en esterilizar a los hombres. Algunos jóvenes solteros y opositores políticos también pueden haber sido esterilizados. Este programa todavía se recuerda y se critica en India, y se culpa de crear una aversión pública a la planificación familiar, que obstaculizó programas del gobierno por décadas.

El diseñador urbano Michael E. Arth ha propuesto un “plan de licencia de nacimiento comercializable y basado en opciones” que él llama “créditos de nacimiento”. Los créditos de nacimiento permitirían a cualquier mujer tener tantos hijos como ella quiera, siempre y cuando compre una licencia para cualquier niño más allá de una asignación promedio que resultaría en un crecimiento de la población cero. Si se determinara que esa asignación era un niño, por ejemplo, entonces el primer niño sería libre, y el mercado determinaría cuánto costaría la licencia para cada niño adicional. Los créditos adicionales expirarán después de un cierto tiempo, por lo que estos especuladores no podrían acumular estos créditos. El costo real de los créditos solo sería una fracción del costo real de tener y criar a un hijo, por lo que los créditos servirían más como una llamada de atención para las mujeres que de otra manera podrían tener hijos sin considerar seriamente las consecuencias a largo plazo para ellas mismas. o la sociedad.

Otro enfoque basado en la elección, similar a los créditos de nacimiento de Arth, es la compensación financiera u otros beneficios (bienes y / o servicios gratuitos) ofrecidos por el estado (o compañías estatales) que se ofrecen a las personas que se someten voluntariamente a la esterilización. Tal compensación ha sido ofrecida en el pasado por el gobierno de la India.

En 2014, las Naciones Unidas estimaron que existe una probabilidad del 80% de que la población mundial oscile entre los 9.6 mil millones y los 12.3 mil millones para 2100. La mayor parte del aumento de población esperado en el mundo será en África y el sur de Asia. Se espera que la población de África aumente de mil millones a cuatro mil millones para el 2100, y Asia podría agregar otros mil millones en el mismo período. Debido a que la edad media de los africanos es relativamente baja (por ejemplo, en Uganda tiene 15 años), los créditos de nacimiento tendrían que limitar la fecundidad a un niño por cada dos mujeres para alcanzar los niveles de los países desarrollados inmediatamente. Para los países con una base amplia en la pirámide de su población, las personas que están en edad de tener hijos necesitarán una generación para tener sus familias. Un ejemplo de impulso demográfico es China, que agregó tal vez 400,000 personas más después de que se promulgó su política de un solo hijo. Arth ha sugerido que la atención se centre en los países desarrollados y que una combinación de créditos por nacimiento y compensación adicional suministrada por los países desarrollados pueda llevar rápidamente a un crecimiento demográfico cero y al mismo tiempo elevar rápidamente el nivel de vida en los países en desarrollo.

Asentamiento extraterrestre
Varios científicos y autores de ciencia ficción han contemplado que la superpoblación en la Tierra podría remediarse en el futuro mediante el uso de asentamientos extraterrestres. En la década de 1970, Gerard K. O’Neill sugirió construir hábitats espaciales que podrían soportar 30,000 veces la capacidad de carga de la Tierra usando solo el cinturón de asteroides, y que el Sistema Solar en su conjunto podría sostener las tasas actuales de crecimiento de la población durante mil años. Marshall Savage (1992, 1994) ha proyectado una población humana de cinco trillones (5 x 1018) en todo el Sistema Solar en 3000, con la mayoría en el cinturón de asteroides. Freeman Dyson (1999) prefiere el cinturón de Kuiper como el futuro hogar de la humanidad, sugiriendo que esto podría suceder dentro de unos pocos siglos. En Mining the Sky, John S. Lewis sugiere que los recursos del sistema solar podrían soportar 10 billones de personas (1016). En una entrevista, Stephen Hawking afirmó que la superpoblación es una amenaza para la existencia humana y que “nuestra única posibilidad de supervivencia a largo plazo es no permanecer mirando hacia el interior del planeta Tierra, sino extendernos al espacio”.

K. Eric Drexler, famoso inventor del concepto futurista de la nanotecnología molecular, ha sugerido en Engines of Creation que colonizar el espacio significará romper los límites maltusianos para el crecimiento de la especie humana.

Es posible que otras partes del Sistema Solar estén habitadas por la humanidad en algún momento en el futuro. Geoffrey Landis, del Centro de Investigación Glenn de la NASA, en particular, ha señalado que “a nivel de la cima de la nube, Venus es el planeta paraíso”, ya que se podrían construir hábitats de aerostatos y ciudades flotantes fácilmente, según el concepto de que el aire respirable es un gas que se levanta. la densa atmósfera de Venus Venus, al igual que Saturno, Urano y Neptuno, en las capas superiores de sus atmósferas, incluso produciría una gravitación casi tan fuerte como la de la Tierra (ver colonización de Venus).

Muchos autores de ciencia ficción, incluidos Carl Sagan, Arthur C. Clarke e Isaac Asimov, han argumentado que enviar cualquier exceso de población al espacio no es una solución viable para la sobrepoblación humana. Según Clarke, “la batalla de la población debe librarse o ganarse aquí en la Tierra”. El problema para estos autores no es la falta de recursos en el espacio (como se muestra en libros como Mining the Sky), sino la imposibilidad física de enviar grandes cantidades de personas al espacio para “resolver” la sobrepoblación en la Tierra. Sin embargo, los cálculos de Gerard K. O’Neill muestran que la Tierra podría descargar todo el nuevo crecimiento de la población con una industria de servicios de lanzamiento de aproximadamente el mismo tamaño que la industria actual de las aerolíneas.

El concepto StarTram, de James R. Powell (el coinventor del transporte de maglev) y otros, prevé una capacidad para enviar hasta 4 millones de personas al espacio por instalación por cada década. Una hipotética colonia extraterrestre podría potencialmente crecer solo por reproducción (es decir, sin ninguna inmigración), siendo todos los habitantes los descendientes directos de los colonos originales.

Derechos de las mujeres
El hacinamiento está estrechamente relacionado con el dominio masculino y la negación de los derechos de las mujeres: el informe del Fondo de Población de las Naciones Unidas de 2013 sobre “Madre-Hijo” proporciona estadísticas reveladoras:

aproximadamente el 19% de las mujeres jóvenes en los países en desarrollo quedan embarazadas antes de los 18 años;
Cada año, en estos países, 7,3 millones de niñas menores de 18 años dan a luz a un niño;
Según las estimaciones de 2010, 36,4 millones de mujeres en estos países de 20 a 24 años, incluidos 17,4 millones en el sur de Asia, informaron haber tenido un hijo antes de los 18 años; Este fue el caso particular del 28% de las mujeres de 20 a 24 años en África occidental y central, donde el porcentaje de partos de niñas menores de 15 años es el más alto: 6%;
Unas 70,000 niñas adolescentes mueren cada año por causas de embarazo y parto en países en desarrollo;
a pesar del compromiso casi universal de eliminar el matrimonio infantil, una de cada tres niñas está casada antes de los 18 años; esta práctica es generalmente más común en situaciones de pobreza extrema: así, esta proporción alcanza su tasa máxima (75%) en Níger, uno de los cinco países más pobres del mundo.
en los países en desarrollo, una de cada nueve niñas se ve obligada a casarse antes de los 15 años; en Bangladesh, Níger y Chad, esta tasa supera a una de cada tres;
De los 13,1 millones de niños nacidos de madres de entre 15 y 19 años en el mundo, solo 680,000 nacieron en países desarrollados, incluyendo 329,772 en los Estados Unidos en 2011.

Sistemas sociales
Una de las motivaciones más fuertes para la procreación es la preocupación por “garantizar la vejez”. Incluso hoy, los defensores de las políticas natalistas discuten sobre la necesidad de tener hijos para financiar las pensiones. A fortiori, en países que no cuentan con sistemas de pensiones, la única manera de garantizar los medios de sustento al final de la vida es tener varios niños que puedan proveerlos. Ninguna política de reducción de nacimientos puede ser efectiva sin la creación de sistemas de pensiones y / o seguros de vejez para mitigar esta motivación fundamental.

Urbanización
A pesar del aumento en la densidad de población dentro de las ciudades (y la aparición de megaciudades), ONU Hábitat afirma en sus informes que la urbanización puede ser el mejor compromiso frente al crecimiento de la población mundial. Las ciudades concentran la actividad humana en áreas limitadas, limitando la amplitud del daño ambiental. Pero esta influencia mitigadora solo puede lograrse si la planificación urbana se mejora significativamente y los servicios de la ciudad se mantienen adecuadamente.

Citas
En el manifiesto firmado por 15,364 científicos de 184 países, publicado por Le Monde el 13 de noviembre de 2017 y en la revista BioScience, para advertir a la humanidad contra los riesgos ambientales relacionados con su comportamiento, la sobrepoblación se cita como uno de los principales peligros: “el los científicos que firmaron la declaración anterior de 1992 abogaron por una estabilización de la población humana y explicaron que la gran cantidad de seres humanos (un aumento de 2 mil millones de personas adicionales desde 1992, un aumento del 35%) ejerce presiones en la Tierra que podrían negar esfuerzos para asegurar un futuro sostenible en otra parte “;” Estamos arriesgando nuestro futuro al rechazar (…) darnos cuenta de que el crecimiento rápido y continuo de la población es uno de los principales factores de las amenazas ambientales e incluso sociales “. El manifiesto enumera “medidas efectivas y diversificadas que la humanidad podría tomar para hacer la transición a la sostenibilidad”, incluyendo: “reducir aún más la tasa de fertilidad al asegurar que hombres y mujeres tengan acceso a educación y capacitación. Servicios de planificación familiar, particularmente en áreas donde estos aún faltan servicios “y” determinar a largo plazo un tamaño de la población humana sostenible y científicamente defendible, al tiempo que se asegura el apoyo de los países y los líderes mundiales para lograr este objetivo vital “.

Según Claude Lévi-Strauss, “la superpoblación es el problema fundamental del futuro de la humanidad”.

El Capitán Cousteau dijo: “Una tierra y una humanidad en equilibrio, sería una población de cien a quinientos millones de personas, pero educada y capaz de autosuficiencia. El envejecimiento de la población no es el problema. Es una cosa terrible”. por decir, pero para estabilizar a la población mundial, necesitamos perder 350,000 personas por día. Es una cosa horrible, pero decir que nada es más “.

René Dumont, agrónomo y primer candidato ambiental para una elección presidencial francesa, en 1974, comenzó su discurso televisado diciendo: “Voy a hablarles esta noche sobre los peligros más graves que amenazan nuestro futuro: el de la superpoblación, tanto en el mundo y ‘en Francia’.

El eurodiputado Yves Cochet dijo: “Hoy, cuanto más niños tenemos, más nos tocamos. Propongo que una familia continúe recibiendo apoyo para los dos primeros niños, pero que esta ayuda disminuirá significativamente de la tercera” y: “Ahí no se trata de un programa autoritario de control de la natalidad, sino de una neutralidad del Estado francés o de las instituciones europeas, es decir, una reducción de las asignaciones familiares del tercer hijo “.

Kofi Annan, secretario general de las Naciones Unidas (1997 – 2006) dijo: “Si continuamos en esta dirección, si no hacemos nada para detener el crecimiento de la población, pagaremos el precio, nos encontraremos en un mundo superpoblado. Demografía tener un impacto en el desarrollo económico, el medio ambiente y los recursos limitados de la Tierra “.

En una entrevista con el periódico australiano en 2010, el famoso virólogo australiano Frank Fenner, ganador de la viruela, predijo la desaparición de la humanidad: “El Homo sapiens debería desaparecer, quizás en 100 años. Creo que es demasiado tarde. Intento no decirlo demasiado porque hay personas que intentan cambiar las cosas. Los esfuerzos de reducción ralentizan un poco las cosas, pero ya hay demasiadas personas [en la Tierra] “.

En una entrevista concedida al periódico Le Soir, Christian de Duve, Premio Nobel de Medicina en 1974, habló a favor de un “control natal muy estricto” al decir que “el problema” es la demografía. “(…) En mi vida, la población del mundo se ha cuadruplicado, superando las posibilidades naturales. Así que estamos, por nuestro número creciente, haciendo que el mundo sea inhabitable. (…) Hasta ahora, la anticoncepción, el control de la natalidad ha sido condenado por el Vaticano. Esto es escandaloso, porque la única esperanza para que la humanidad sobreviva es no continuar con su expansión “, y en su libro On Science and Beyond:” El apocalipsis predicho por Malthus se ha demorado por dos siglos. acercándose peligrosamente (…) Todas las amenazas para el futuro son el resultado de una causa: somos demasiado numerosos en relación con los recursos del planeta (…). La supervivencia humana está en juego “.

Nicolas Sarkozy declaró el 3 de mayo de 2016: “Hay un fenómeno que nunca hemos conocido (…) es la presión demográfica mundial que nos llevará de siete mil millones a once mil millones y medio en 2100, mañana por la mañana. (. ..) Los republicanos piden una conferencia mundial anual sobre demografía mundial, la necesidad de planificación familiar y la definición de una estrategia demográfica en el planeta “.

Emmanuel Macron dijo el 3 de julio de 2018: “Cuando eres un país pobre donde dejas a la población galopando, tienes siete u ocho hijos por mujer, nunca salgas de la pobreza”; Recomienda promover la planificación familiar y la lucha contra el matrimonio forzado.

Crítica
Dado que el concepto de superpoblación sugiere tanto conceptual como sustantivo, hay demasiadas personas, algunos consideran que es inhumano. Las leyes de la biología serían transferidas a la esfera social de una manera inadmisible. Se duda que la capacidad de carga de la tierra ya está agotada; más bien, los problemas sociales, económicos y ambientales son causados ​​por errores políticos y una distribución deficiente de recursos suficientes.

En 1984, el libro de Germaine Greer Sex and Destiny: The Politics of Human Fertility, que también fue una violenta controversia pública. Basándose en sus experiencias en sus viajes al Tercer Mundo, criticó las actitudes occidentales hacia la familia nuclear: el mundo solo estaba superpoblado por los estándares occidentales. Ella pidió un retorno a los ideales de la vida familiar y la modestia en lugar del consumo ilimitado. Dibujó una imagen positiva de la mujer como la madre de la familia extendida y propagó la castidad como un posible medio de control de la natalidad. Con eso, ella desconcertó partes de sus lectores. Ambas partes del movimiento de mujeres y el feminismo académico criticaron su nueva posición como revisionista y la consideraron parte de la reacción.

La comparación ejemplar de Alemania y China muestra que la supuesta superpoblación no tiene nada que ver directamente con la pobreza, el hambre o la prosperidad (PIB) del país. La densidad de población de Alemania es aproximadamente el doble que en China, aunque a menudo se dice que China está superpoblada, mientras que Alemania no lo dice. Un uso comparativamente más eficiente y moderno de los recursos y la política ambiental en Alemania está ayudando a frenar los problemas con los que los países más pobres, supuestamente superpoblados, todavía están luchando. Además, la población en Alemania se distribuye comparativamente más barata que en muchos países que tienen problemas de población. Aquí, muchas personas suelen estar dispersas en unas pocas áreas metropolitanas. Los factores geográficos también juegan un papel,

El concepto fue acusado de servir para calmar la conciencia de los ricos frente a la pobreza. Por ejemplo, Jean Ziegler, el antiguo Relator Especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación, sostiene que el concepto simplemente distrae de la desigualdad social y los errores políticos que son las causas reales del hambre en el mundo.

La conexión entre la pobreza y un alto número de niños también se interpreta de manera diferente. Por lo tanto, como una crítica del concepto de sobrepoblación se cita que no una alta tasa de natalidad es la causa de la pobreza. Más bien, la pobreza conduce a una alta tasa de natalidad porque generalmente se asocia con una educación más pobre y un menor acceso a los anticonceptivos. Las encuestas muestran que muchos embarazos no son planeados y que las mujeres en los países en desarrollo desean tener menos hijos de los que realmente dan a luz (ver también la planificación familiar como un derecho humano). Otra razón podría ser que en las regiones pobres del mundo, la única forma de obtener una pensión es tener muchos hijos. Además, la influencia de las imágenes de la vida tradicional tiende a disminuir con la prosperidad creciente, lo que también contribuye a una disminución en la tasa de natalidad.

En la película Population Boom (2013), el creador Werner Boote sostiene que el miedo a la sobrepoblación es infundado. La tierra tiene suficiente comida y espacio suficiente para cultivos adicionales para alimentar a más de 7 mil millones de personas. La película argumenta que este “miedo” se basa en un hecho diferente: no hay suficiente espacio disponible o planificado para estas personas, porque la superficie de la Tierra no está disponible para todos los humanos por igual, sino una cantidad relativamente pequeña de vida. Espacio “Propietarios” reclamado y utilizado (para explotación).

Los cuellos de botella de la oferta no se deben al hecho de que no hay oferta, pero las áreas que deben servirse no cumplen con los requisitos del sistema capitalista: un país que no puede pagar alimentos no puede recibir alimentos. Para hacer esto, tendría que pedir prestado. Eso lo pondría en el círculo vicioso del endeudamiento. Por lo tanto, la escasez es más bien la incapacidad o la falta de voluntad del sistema prevaleciente para encontrar una solución.

Con respecto al cambio climático y otros problemas ambientales, George Monbiot dice que el crecimiento demográfico en los países en desarrollo es insignificante en comparación con el consumo y las emisiones de las empresas desarrolladas e internacionales. Ver el crecimiento de la población como la causa principal de los problemas ambientales significa “cambiar la culpa de los ricos a los pobres”. Los países industrializados, cuya población apenas crece, tienen una mayor huella ecológica que los países en desarrollo. Algunas organizaciones, como Optimum Population Trust, dicen que estos países están realmente superpoblados.

La huella ecológica más grande tuvo en 2010 en promedio, los habitantes de los Emiratos Árabes Unidos con 10,68 gha / persona, los residentes de Qatar con 10,51gha / persona y de Bahrein con 10,4 gha / persona. A 8.00 gha / persona, los estadounidenses también tienen una gran huella ecológica. En contraste, los habitantes de Alemania y Suiza se encuentran en el centro del campo internacional con 5.08 y 5.02 gha / persona, respectivamente. Los más bajos tenían los habitantes de Bangladesh con 0.62 gha / persona, Timor Oriental con 0.44 gha / persona y Puerto Rico con 0.04 gha / persona. (gha hectárea global es una unidad que es igual a la cantidad de rendimiento de un valor específico)

El factor decisivo no es solo el número de personas, sino también el consumo de recursos per cápita. Las personas en los países en desarrollo consumen significativamente menos recursos, pero son las más afectadas por las consecuencias de los problemas ambientales.

También a menudo se ignora que las tasas de natalidad han disminuido en muchos países en desarrollo (ver más arriba).

Además, el Instituto de Investigación de Población Pro-Life-Organization sostiene que las predicciones pasadas de superpoblación y desastres resultantes no han llegado a buen término.

Sin embargo, las últimas “teorías de sobrepoblación” suponen que hay un límite en el número de personas en la tierra, pero esto no es fijo sino positivo (por ejemplo, debido a nuevas posibilidades técnicas) y negativo (por ejemplo, mediante la destrucción de recursos). Donde la capacidad de carga de la tierra tiene su límite es y será el tema de una discusión intensa.

Las principales diferencias en la capacidad de carga de la tierra se deben principalmente a diferentes niveles de vida (estilo de vida, huella ecológica):

Capacidad de carga = superficie útil de la tierra / nivel de vida como huella ecológica.