Postconstructivismo

El postconstructivismo fue un estilo arquitectónico de transición que existió en la Unión Soviética en la década de 1930, típico de la arquitectura estalinista anterior a la Segunda Guerra Mundial. El término posconstructivismo fue acuñado por Selim Khan-Magomedov, un historiador de la arquitectura, para describir el producto de la migración de los artistas de vanguardia al neoclasicismo estalinista. Khan-Magomedov identificó el postconstructivismo con 1932-1936, pero el largo tiempo de construcción y el vasto tamaño del país extendieron el período hasta 1941.

La existencia de este estilo es evidente, pero la explicación de Khan-Magomedov sobre su evolución como un proceso natural dentro de la comunidad arquitectónica, y no como resultado de la dirección política del Partido y el Estado, es muy discutida.

El punto de vista de Khan-Magomedov
Esta sección se basa en la “arquitectura soviética de vanguardia” de Khan-Magomedov, vol.1, “Avant-garde to postconstructivism and beyond”

Fondo
Más información: Arquitectura estalinista
Más información: arquitectura constructivista
En 1932-1933, durante el concurso del Palacio de los Soviets, el Estado envió un claro mensaje a los arquitectos de que la era del experimento había terminado y que los nuevos edificios debían seguir el canon clásico. En este momento, la profesión arquitectónica se dividió en tres generaciones:

Arquitectos neoclásicos maduros (la mayoría de ellos en sus cincuenta y sesenta), como Ivan Fomin, Alexey Shchusev e Ivan Zholtovsky. La excelente educación y experiencia los llevó al éxito en cualquier estilo: Art Nouveau, Neoclasicismo y Constructivismo.
Un movimiento de vanguardia más joven y diverso (dividido en racionalistas y constructivistas). Con la excepción de los hermanos Vesnin, pocos constructivistas habían adquirido experiencia profesional antes de la Primera Guerra Mundial; la guerra, la Revolución de 1917 y la Guerra Civil detuvieron cualquier construcción nueva durante una década (1914-1926). En 1927-1929, los antiguos teóricos Nikolai Ladovsky, Moisei Ginzburg, Ilya Golosov se apartaron de las discusiones públicas y pasaron a la construcción práctica y la planificación urbana. Para 1933, no tenían más de siete años de práctica, y apenas ingresaban a su propia edad de madurez.
Finalmente, los estudiantes vocales de la ‘Escuela Proletaria’, miembros de VOPRA: la “clase de 1929” (Arkady Mordvinov, Karo Alabyan). Formados por los líderes constructivistas en un estilo que denominaron “avant-garde estéril”, desconocían por completo el legado clásico y no tenían experiencia práctica. Lo compensaron con ataques y acusaciones políticas de izquierda, en particular una campaña contra Ivan Leonidov.
Nacimiento de un estilo
Según Khan-Magomedov, dos precursores del estilo fueron Ivan Fomin e Ilya Golosov. Ellos convergieron en el mismo estilo desde direcciones opuestas: neoclasicismo y constructivismo. El concepto de Fomin, fácilmente formulado, construido en acero y granito en Moscú (Edificio Dynamo), fue bien comprendido incluso por la juventud inexperta. “Los jóvenes instintivamente siguieron a aquellos que lograron declarar claramente su postura. Los jóvenes creían que este período es una etapa cultural autosuficiente, no una transición a otra cosa”. En 1933-34, Golosov dispuso públicamente con la vanguardia. Volvió al neoclasicismo, tratando de evitar las citas directas del pasado. Por ejemplo, usó columnas cuadradas en lugar de las tradicionales, redondas. Las columnas cuadradas y delgadas sin mayúsculas se convirtieron en una característica distintiva del estilo emergente. Las entradas de Golosov en concursos de diseño público expusieron su estilo a numerosos seguidores.

Estilo definido
Khan-Magomedov definió el postconstructivismo como formas neoclásicas sin detalles neoclásicos. Golosov y sus seguidores reemplazaron deliberadamente los detalles históricos probados (columnas, capiteles, frisos y cornisas) con sus propios inventos, para diferenciarse de los puramente renacentistas. Los volúmenes principales siguen las reglas clásicas, y generalmente son perfectamente simétricos.

Ilya Golosov y Vladimir Vladimirov. Edificios de apartamentos en Moscú
Vladimirov. Aviazhilstroy, estanques Patriarshy, ático con columnas octogonales
Vladimirov. Aviazhilstroy, estanques Patriarshy, balcón

Reconocimiento
El postconstructivismo se benefició de una reacción natural contra la vanguardia y la eclecticismo del pasado. Se percibió como nuevo y, al mismo tiempo, permitió grandes edificios que eran del gusto de la elite provincial. Otro beneficio en un tiempo de racionamiento total fue que, a diferencia del Constructivismo, el nuevo estilo minimizó el uso de acero y cemento, volviendo a la mampostería primitiva con pisos de madera y particiones. Esto ayuda a explicar la extensión del Postconstructivismo en la década de 1930.

Evolución – Constructivismo al Postconstructivismo al estalinismo (Moscú)
Escuela 518 de Ivan Zvezdin, 1933-35
Vivienda Schosse Entuziastov por Guryev-Gurevich y Zaltsmann, 1935-36

Leningrado
Sverdlovsk y Kuibyshev
Vivienda Kuibyshev, por Matveyev y Bosim, 1936
Sverdlovsk, vivienda de Oransky, 1936

Fallecimiento

Esta sección no cita ninguna fuente. Ayude a mejorar esta sección agregando citas a fuentes confiables. El material sin fuente puede ser desafiado y eliminado. (Marzo de 2014) (aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla)
En 1936, la “clase de 1929” de izquierda y los jóvenes (Mordvinov, Alabyan) habían adquirido cierta experiencia práctica. Estos arquitectos carecían por completo de la formación clásica de los constructivistas de más edad; la falta de habilidad les impidió inventar su propia encarnación del legado clásico; todo lo que podían hacer era copiar. Como resultado, enterraron a sus maestros de vanguardia y procedieron directamente al neoclasicismo puro. No pudieron detenerse en el posconstructivismo porque, a diferencia de Golosov o Fomin, no pudieron innovar. Mientras tanto, Fomin murió en 1936, y Golosov estaba envejeciendo físicamente, despejando el camino para los jóvenes.

Otro grupo de jóvenes arquitectos, en busca de entrenamiento académico, se unió a los talleres de Zholtovsky y otros antiguos neoclasicistas. Ellos también se saltaron el posconstructivismo, directamente al canon estalinista. Sus antiguos mentores todavía estaban activos y disfrutaban del apoyo del Estado. Ya no había necesidad de inventar nuevas formas o estilos. Los proyectos posconstructivistas se prolongaron durante algunos años más, pero la Segunda Guerra Mundial finalmente selló el destino de este estilo.

Crítica del punto de vista de Khan-Magomedov
Papel del estado
Autores como Dmitry Khmelnitsky aprecian los estudios de Khan-Magomedov de las décadas de 1920 y 1930, pero están completamente en desacuerdo con él sobre los orígenes y la evolución de la arquitectura estalinista temprana y la desaparición del constructivismo.

Khan-Magomedov apenas menciona el papel del Estado (o Joseph Stalin personalmente) en esos eventos, presentando la desaparición de la vanguardia como una evolución natural dentro de la comunidad profesional. Admite que la profesión fue manipulada por la juventud de “clase de 1929”, pero no estudia las fuerzas que formaron y dirigieron sus ataques. Ni una palabra sobre la influencia personal de Stalin, ni una palabra sobre el creciente terror. Khan-Magovedov analiza detalladamente los ataques políticos de 1929-1931 de VOPRA, pero no menciona que formaban parte de una campaña nacional total. Como lo resumió Khmelnitsky, “el postconstructivismo nació del terror. El término mismo es engañoso. Las huellas del estilo constructivista en el postconstructivismo de la década de 1930 son un signo de indecisión, no de tradición. Prohibieron el constructivismo, pero no explicaron qué hacer. ; el resultado es una patología arquitectónica. La comparación con los paralelos europeos es inútil. No hubo paralelismos europeos, incluso la arquitectura nazi no se acerca “.

Factor Art Deco
El posconstructivismo se fusionó estrechamente con las adaptaciones soviéticas de Art Deco. Algunos ejemplos de este estilo, como la Biblioteca Lenin de 1934 de Vladimir Shchuko, pueden confundirse con Postconstructivismo. De hecho, Schuko era un neoclasicista experimentado y la Biblioteca era su intento de diferenciarse en clásico proletario con herramientas Art Deco. La situación dentro de la comunidad profesional era incluso más diversa que la imagen de Khan-Magomedov. El bloque de apartamentos de Vladimirov presentado arriba generalmente se clasifica como una adaptación Art Deco, también.

En la actualidad
Conciencia pública y preservación
El público en general rara vez conoce el concepto de posconstructivismo. Los agentes de bienes raíces clasifican estos edificios como primeros stalinka, y así es como los percibe el público. En Moscú, tales edificios se derriban gradualmente o se reconstruyen por completo (ver facadismo); la demolición de edificios posconstructivistas, con pocas excepciones, pasa desapercibida incluso dentro de la comunidad conservacionista. Un ejemplo recientemente perdido fue el edificio de AA Samoilov sobre Novy Arbat en Moscú, derribado en 2006.

Riesgos para la seguridad
Los edificios de las décadas de 1920 y 1930 se construyeron utilizando tecnologías primitivas (albañilería, estuco húmedo, techos de madera y particiones), materiales de baja ley y mano de obra de baja categoría. La mala calidad inicial y el mantenimiento inadecuado condujeron a una decadencia rápida. Excluyendo algunos edificios de apartamentos de clase alta bien mantenidos, los primeros Stalinka son inseguros. El 10 de febrero de 1999, un incendio en el departamento de policía de Samara, construido en 1936, mató a 57 hombres y mujeres. El 13 de febrero de 2006, el Edificio Constructivista Pravda de Panteleimon Golosov se incendió, matando a una persona e hiriendo a cuatro.

Reconstrucción
La reconstrucción adecuada de construcciones constructivas o tempranas Stalinka es un desafío. Las estructuras son débiles, y a menudo requieren una demolición completa. Un ejemplo notable es la Escuela 518 (Balchug, Moscú), diseñada en 1933 por Ivan Zvezdin (1899-1979) y completada en 1935. Elogiada por Khan-Magomedov, el único edificio posconstructivista inscrito en el registro nacional de monumentos, la escuela fue reconstruida en 2001 a los estándares de seguridad modernos. La mayoría de los muros de carga y todos los interiores de 1935 fueron completamente reconstruidos desde cero.

Renacimiento
Los nuevos edificios posconstuctivistas o tempranos Stalinka son raros. Preobrazhenskaya Zastava (Преображенская Застава) proyecto de uso mixto (dos bloques, 308 apartamentos y tiendas minoristas) se completó en 2002-2005. Inusualmente para la actual Moscú, en realidad parece una pieza de época, no una réplica moderna barata. No hay columnas cuadradas de marca registrada o pórticos delgados, sin embargo, es el mejor intento de recrear un estilo de la década de 1930.

En una escala más pequeña, las firmas arquitectónicas rusas diseñan casas de campo en verdadera forma posconstructivista.