Arte hipermodernista

El hipermodernismo es un sucesor cultural, artístico, literario y arquitectónico del modernismo y la posmodernidad en el que la forma (atributo) de un objeto no tiene un contexto distinto de su función. Los atributos pueden incluir formas, colores, proporciones e incluso tiempo. A diferencia del posmodernismo y el modernismo, el hipermodernismo existe en una era de cambio tecnológico tolerante a fallas y trata los atributos extraños (la forma más notoriamente física) como discordantes con la función.

Mientras que el modernismo y el posmodernismo debaten el valor de la «caja» o punto de referencia absoluto, el hipermodernismo se enfoca en improvisar atributos de la caja (el punto de referencia ahora es un valor extraño en lugar de un valor correcto o incorrecto) para que todos sus atributos no sean extraño; También elimina los atributos que son extraños. El hipermodernismo no es un debate sobre la verdad o la falsedad según el modernismo / posmodernismo; más bien es un debate sobre lo que es y no es un atributo extraño. La sincronización entre los objetos que antes chocaban (ahora atributos) y la identidad propia amorfa junto con alusiones a una existencia mágica reconocen el movimiento. Algunos teóricos ven el hipermodernismo como una forma de resistencia al modernismo tradicional; otros como una superación de la misma.

Aunque el término a veces se usa erróneamente en la descripción de la modernidad a partir de Le Corbusier, ha evolucionado en algunos aspectos de la modernidad filtrados a través de los últimos materiales tecnológicos y enfoques de diseño o composición. Las referencias a la identidad propia mágica y flexible, básica (tiende a conflictos e ideales con soledad, alienación u orientación sexual) a menudo se asocian con una fuerte ironía de clasificar el movimiento como estado. Algunos teóricos retratan lo hipermoderno como una forma de resistencia al modernismo estándar, otros lo ven como un romanticismo tardío en los adornos modernistas.

Relación con el modernismo y la posmodernidad.
El posmodernismo y el modernismo se debatieron en un contexto industrial / físico y se preocuparon por el valor social de los objetos mismos. El modernismo se centró en limitar la forma dentro de la función limitada de un objeto de la década de 1950, mientras que la posmodernidad de 1970 se centró en liberar la forma de su función limitada («no hay caja»). La supervisión moderna / posmoderna de los objetos como mediador entre atributo y función condujo a un redundante pensamiento del contexto humano y falsos conflictos entre objetos como las ideas.

Impulsado por los avances tecnológicos.
La tecnología ha jugado un papel definitivo en la función de ponerse al día con los atributos. Un ejemplo es la pantalla táctil en la que el atributo en la pantalla (relación, forma, color, animación) se convierte en el foco de interacción en lugar de la manipulación por una herramienta externa, es decir, el teclado del teléfono celular. A largo plazo, el objeto deja de convertirse en el intermediario entre el atributo (forma) y la función.

No componibilidad de los objetos.
El hipermodernismo sostiene que un objeto es, por definición, no composable hacia sus atributos; y ningún atributo de un objeto puede actuar como proxy del objeto en sí. Ningún todo u objeto es reducible a SOLO sus atributos; y los atributos pueden no ser mutuamente exclusivos del objeto en sí. Además, un objeto puede tener funciones extrañas independientes de sus atributos de composición (teoría posmoderna); Esta suprafuncionalidad potencial es una preocupación clave para el intento del hipermodernismo de reemplazar objetos con atributos. Los atributos, aunque tienen las funciones de un objeto, no son bloques de construcción hacia un objeto en hipermodernismo. Ningún objeto es por definición hipermoderno; sin embargo, un objeto puede ser más hipermoderno o menos hipermoderno que otro objeto.

Efectos a largo plazo
El hipermodernismo muestra un sesgo profundo contra los objetos físicos y no físicos. Se puede describir como anti-objeto; Sin embargo, no es antimaterialista. Los objetos se ven como un mediador extraño entre atributo y función. Con el tiempo, el hipermodernismo emplea atributos para realizar las funciones de los objetos, y solo los objetos existentes que pueden transmitir adecuadamente las propiedades de sus atributos pueden sobrevivir. Aquellos objetos que son irreducibles para completar atributos desaparecerán como en el caso del teclado físico. Con el tiempo, la relación atributo-función se convierte en sinónimo.

Psicologia humana
El hipermodernismo compensa la tendencia del pensamiento humano a extraer los atributos de un objeto y asignar esos mismos atributos a las funciones del objeto. En lugar de centrarse en un debate sobre la «verdad» o la no verdad y otras consideraciones sociales de alto contexto, el hipermodernismo se centra en cuestiones extrañas versus no extrañas (en términos de diseño, corrección e incorrección). El hipermodernismo enfatiza lo correcto sobre lo completo en el diseño para evitar los saltos intuitivos humanos.