Einkommensungleichheit ist das Ausmaß, in dem das Haushaltseinkommen unter einer Bevölkerung ungleich verteilt ist. Mit anderen Worten, es bezieht sich auch auf die Einkommenslücke zwischen Menschen, die als die Reichen der Bevölkerung betrachtet werden können, und denen, die als die Armen einer Bevölkerung gelten können.

Einkommensungleichheit auf den Philippinen ist das Ausmaß, in dem Einkommen, am häufigsten von Haushalt oder Individuum gemessen, auf den Philippinen ungleich verteilt sind. Die Einkommensunterschiede zwischen den Reichen und den Armen könnten Spannungen in der Gesellschaft und politische Instabilität verursachen.

Überblick
Basierend auf gesammelten Daten wuchs das Bruttoinlandsprodukt (BIP) der Philippinen um 6,8%.

Jahr Jährliche BIP-Wachstumsrate, konstante Preise

2008 4.153
2009 1.148
2010 7.632
2011 3.66
2012 6.801
2013 7.181
2014 6.096
Quelle: Philippinen BIP-reale Wachstumsrate-Wirtschaft (www.indexmundi.com)
Laut dem Direktor der Weltbank, Motoo Konishi, sind die Philippinen in Ostasien zu einem „aufsteigenden Tiger“ geworden. Gleichzeitig, während des Steuerjahres 2010-2011, stieg der Wohlstand der reichsten Familien in Die Philippinen machten 47,39% aus und machten 76,5% des BIP-Anstiegs für dieses Jahr aus. Daher sind die Vorteile dieses Wirtschaftswachstums noch nicht auf die ärmeren Bevölkerungsschichten zurückzuführen, wie die Unterernährung und die Armut, die das Land weiterhin heimsuchen, trotz der Tatsache, dass die Wirtschaft zu wachsen scheint.

Nach den 2009 erhobenen Daten hatten die ärmsten 20% der Bevölkerung nur einen Anteil von 4,45% am Volkseinkommen. Dies zeigt, dass die Verteilung des Wohlstands auf den Philippinen ungleich ist, denn die Daten zeigen, dass die ärmsten 20% 14.022 Pesos und die reichsten 20% 176.863 Pesos erhielten.

Statistiken	2003	2006	2009
Durchschnittliches Pro-Kopf-Einkommen (in nominalem PHP)
Poorest 20 Prozent	7,015	9.494	14.022
Untere Mitte 20 Prozent	12.461	16,747	24,396
Mitte 20 Prozent	19.476	26.404	37,606
Obere Mitte 20 Prozent	32.014	44,247	62,129
Reichste 20 Prozent	85.891	127,926	176.863
GESAMT	31.369	44,963	62,997
Anteil der untersten 20 Prozent am Nationaleinkommen	4.48%	4.22%	4,45%
Palma ratio (tx, Einkommen der oberen 10% zum unteren 40%)	3.09	3.47	3.27
Gini-Koeffizient	0.495	0.516	0,506

Quelle: „Verändern sich Armut und Ungleichheit?“

Messung
Gini-Index
Der Gini-Koeffizient wird auch als Gini-Index oder Gini-Verhältnis bezeichnet. Es misst den Grad der Ungleichheit in der Verteilung des Familieneinkommens in einem Land. In einer Lorenz-Kurve werden die kumulativen Prozentsätze des Gesamteinkom- mens gegenüber der kumulativen Zahl der Empfänger, beginnend mit der ärmsten Person oder dem niedrigsten Haushalt, dargestellt. Der Gini-Index misst das Gebiet zwischen der Lorenz-Kurve und einer hypothetischen Linie absoluter Gleichheit, ausgedrückt als Prozentsatz der maximalen Fläche unter der Linie. Wenn die Einkommensverteilung nahezu gleich wäre, wäre der Index niedriger oder näher bei Null; Wenn die Einkommensverteilung ungleicher wäre, wäre der Index höher oder näher bei 100. Null gibt perfekte Gleichheit an, während 100 perfekte Ungleichheit anzeigt.

Palma Verhältnis
Das Palma-Verhältnis ist ein alternatives Maß für die Ungleichheit, das auf der Arbeit von Gabriel Palma beruht. Es ist das Verhältnis der oberen 10% des Anteils der Bevölkerung am Bruttonationaleinkommen (BNE), geteilt durch die ärmsten 40% des BNE-Anteils der Bevölkerung.Palma schlägt vor, dass die Verteilungspolitik sich hauptsächlich auf den Kampf zwischen Arm und Reich bezieht und auf die sich die Mittelschicht stützt.

Das Palma-Verhältnis könnte ein guter Vergleich zur Gini-Koeffizientenmessung sein und könnte die Nachteile des üblicherweise verwendeten Gini ausgleichen.

Historischer Hintergrund
Zweiter Weltkrieg (1942-1945)
Als die Japaner die Philippinen besetzten, wurden diejenigen, die rücksichtslos genug waren, um mit ihren Filipinos und den japanischen Streitkräften fertig zu werden, Teil der Elite. Die Anzahl der Menschen, die in die unteren Klassen fielen, nahm jedoch zu und wurde somit zum Hauptproblem der Nachkriegszeit. Die Zahl der Menschen, die in Armut stürzten, nahm wegen der Kämpfe zu, die zu persönlichen und materiellen Verlusten, monumentalen Zerstörungen und sozialen Umwälzungen führten.

Da die Produktion praktisch zerstört war, beschäftigten sich die Menschen mit dem Kauf- und Verkaufgeschäft. Um dies zu fördern, schufen die Japaner das sogenannte „Mickey Mouse“ Money als Währung für die besetzten Philippinen und das verursachte Inflation. Ein Effekt dieser Inflation war, dass die Preise auf astronomische Niveaus stiegen. Ein gutes Beispiel dafür wären Streichhölzer, die bei 100 „Mickey Mouse“ Pesos verkauft werden. Diese Art von Geld verursachte eine Inflation, weil die Japaner keine Möglichkeit hatten, es zu unterstützen, also war es wertlos.

Am Ende des Krieges wurden Bewässerungsanlagen in Farmen beschädigt und zerstört, und landwirtschaftliche Flächen wurden vernachlässigt. Der Viehbestand wurde ebenfalls auf 65% reduziert, was zu einem Mangel an Nahrung führte, und so füllten Familienoberhäupter die Anzahl ihrer Familienmitglieder, um mehr Nahrung zu bekommen, und wurden so zu Horten. Aufgrund dieser Hortung stiegen die Preise und Präsident Osmena versuchte dies zu lösen, indem er die Höchstpreise für Waren vorschrieb. In Wirklichkeit waren die realen Marktpreise jedoch viel höher als die von Osmeña ausgesprochenen. Aus diesem Grund hatten die Menschen keine andere Wahl, als den höheren Preisen der Profiteure zu folgen, da Geld bereits im Umlauf war.

Wegen Mangel an Essen und wirtschaftlicher Vertreibung konnten Menschen auf der Straße nach Nahrung suchen oder an Krankheiten sterben, während diejenigen, die vom Kauf- und Verkaufsgeschäft profitieren konnten, und Kriegsgewinnler der Oberschicht beitreten konnten.Während des Zweiten Weltkriegs wurde das bereits bestehende Problem der Einkommensungleichheit in dem Maße größer, in dem seine Auswirkungen wie Verbrechen wie Diebstahl, Entführung und Mord regelmäßig auftreten.

Republik der Philippinen (1946-1972)
Nachdem die Philippinen 1946 zu einer unabhängigen Nation wurden, blieb die Politik der Nation in der Zeit vor dem Krieg bestehen, obwohl sie theoretisch eine den Vereinigten Staaten ähnliche Verfassungsrepublik war. Die Einkommenslücke zwischen den wohlhabenden Grundherren und ihren Pächtern und den landlosen Arbeitern war jedoch so groß, dass sie zu dem Problem der Agrarkrise und der Huk-Bewegung führte. Diese Bewegung wurde von Präsident Ramon Magsaysay unter Anwendung von Reformen und militärischer Gewalt niedergeschlagen. Während der Amtszeit von Magsaysay begann das Land wieder zu florieren, aufgrund der Kriegsreparationen aus den Ausgaben des japanischen und US-amerikanischen Koreakriegs.

Obwohl Magsaysay sich Zeit nahm, den Massen zuzuhören und sein Bestes zu geben, um die verarmten Gebiete des Landes zu entwickeln, konnte er ihr Los nicht wirklich verbessern, weil sie von ihm abhingen, um sie zu erheben. Das war, weil er ihnen das nicht erzählt hatte Sie brauchten ihre Hilfe und es fehlte ihm ein blauer Abdruck, um sie zu erheben und ihre Lücke zu den Reichen zu schließen. So konnte Magsaysay die Ungleichheit zwischen den Massen und den Eliten nicht beenden.

Als Diosdado Macapagal zum Präsidenten von Carlos P. Garcia gewählt wurde, erklärte sein Plan für die Wirtschaft, dass er die Einkommensungleichheit auflösen wolle, indem er Bedingungen schuf, die denjenigen mehr Einkommen boten, die mehr benötigten, um ihre Grundbedürfnisse zu befriedigen geplant, Präsident Garcias „Sparprogramm“ mit seinem Slogan „einfaches Leben“ fortzusetzen.Dieser Plan wurde jedoch von seinen Kapstadt-Kameraden und anderen Mitgliedern der Elite unterminiert, denn sie warfen luxuriöse Partys für ihn. So erwies sich Macapagals „einfaches Leben“ als reine Rhetorik und galt nur für die Armen.

Kriegsrecht (1972-1991)
Im Jahr 1972 versetzte Präsident Ferdinand Marcos die Philippinen in einen Zustand des Kriegsrechts, weil in dieser Zeit Studentenproteste immer gewalttätiger wurden und die Demonstranten zu unbotmäßig und unkontrollierbar wurden. Laut Marcos beruhte seine Neue Gesellschaft, die das Ergebnis des Kriegsrechts sein sollte, auf der Unzufriedenheit der Armen, die zu ihrem Kampf gegen die herrschenden Klassen führte. Um die ungleiche Verteilung des Vermögens auf den Philippinen zu mildern, ordnete Marcos an, dass alle Landgüter, die größer als 7 Hektar seien, an landlose Mieter verteilt würden, während die Eigentümer nur eine Entschädigung erhielten.

Eine weitere Reform, die Marcos während der Kriegsrechtsperiode durchführte, war, dass Konzerne angewiesen wurden, ihre Anteile an die Öffentlichkeit zu verkaufen, so dass diese Unternehmen nicht mehr nur von einer einzigen Familie und ihren Freunden, sondern auch von denen, die Aktionäre werden wollten, waren durch den Kauf von Aktien. Diese Reform half, Einkommensungleichheit in gewissem Maße zu mildern, denn es ermöglichte die Verteilung von Einkommen an die untere Mittelschicht.

EDSA Revolution bis zur Gegenwart (1986-)
Aufgrund des Erfolgs der EDSA-Revolution würden Marcos und seine Familie nach Hawaii fliehen und Corazon Aquino würde der neue philippinische Präsident werden. Als sie an die Macht kam, war Präsident Aquino in der Lage, die Demokratie und die Grundrechte wie das Habeas-Corpus-Gesetz und die Redefreiheit wiederherzustellen. Als jedoch eine Verfassungskonvention eingeführt wurde, die die Verfassung von 1973 ersetzen sollte, waren die Delegierten meist aus der alten Elite. Auch als sie die Korporationen neu verteilte, wurden diese Firmen an chinesische Geschäftsleute und Mitglieder der alten Elite verkauft. Präsident Aquino war eine ehrliche Anführerin, aber sie war nicht in der Lage, andere Probleme zu lösen, weil die Militärs versucht hatten, ihre Regierung zu stürzen.

Als Fidel Ramos Nachfolger von Cory Aquino wurde, lockerte er die staatlichen Vorschriften, um Unternehmern die Möglichkeit zu geben, mit ausländischen Konzernen konkurrieren zu können, und konnte die Elektrizitätskrise seines Vorgängerregimes beenden. Ramos konnte auch die Wirtschaft transparenter machen, indem eine Bankenreform eingeführt wurde, die lokalen und ausländischen Banken den Wettbewerb ermöglichte. In seiner SONA plante Präsident Ramos auch, sozialisierte Wohnungen für die Armen zu schaffen und, was noch wichtiger ist, ihnen die Mittel zu geben, durch Kredite und Landreformen einen besseren Lebensunterhalt zu verdienen. Präsident Ramos schwor auch, das Steuersystem gerechter und fortschrittlicher zu machen. Gleichzeitig hat er die Mehrwertsteuer erhöht, um die Verkaufssteuern zu vereinfachen.

Im Jahr 2005 führte Präsident Gloria Arroyo die Mehrwertsteuer ein, die die Mehrwertsteuer auf 12% festlegte. Damit wurde die 25-Peso-Anhebung des Mindestlohns aufgehoben. Es wurde auch gesagt, dass diese Erhöhung der Mehrwertsteuer auf die Reichen abzielen sollte, die mehr hochwertige Waren kaufen, aber sie können es bezahlen. Die Armen sind jedoch stärker betroffen, weil sie ihre Ausgaben kürzen müssen. Dies liegt daran, dass die Stromtarife auch von der Mehrwertsteuer betroffen sind, was dazu führt, dass die Einkommen der Armen aufgrund höherer Ausgaben schrumpfen.

Nach Region
Überblick
Die Daten zeigen, dass die Familieneinkommen und -ausgaben in den Einkommensklassen und den Regionen der Philippinen konsistent sind. Es zeigt, dass die mittlere bis obere Klasse geringere Ausgaben oder Ausgaben als das Einkommen haben. Die Diskrepanz zwischen den Einnahmen und Ausgaben der Upper-Klasse zeigt auch mindestens eine Differenz von 100 Einheiten in der Region Luzon, während Visayas und Mindanao ein Defizit von mindestens 200 Einheiten aufweisen. Es wird auch gezeigt, dass die Familieneinkommensklasse von unter 40.000 bis 60.000 bis 99.999 tendenziell mehr durchschnittliche Ausgaben oder Ausgaben als das Durchschnittseinkommen aufweist, wobei die durchschnittlichen Einkommen höher sind als die Ausgaben in der 60.000 bis 99.999 Gruppe.

Jährliche Familieneinkommen und -ausgaben nach Einkommensklasse und Region 2012

Region	Durchschnittliches Einkommen (in Tausenden)						Durchschnittliche Ausgaben (in Tausend)
	Unter 40.000	40.000 – 59.999	60.000 – 99.999	100.000 – 249.999	Über 250.000	GESAMT	Unter 40.000	40.000 – 59.999	60.000 – 99.999	100.000 – 249.999	Über 250.000	GESAMT
NCR	31	51	82	176	551	379	41	61	89	172	455	325
AUTO	31	50	81	161	526	257	32	53	79	138	346	188
Region I	30	52	81	156	477	204	33	51	76	134	327	159
Region II	29	52	82	154	476	195	28	50	76	124	286	140
Region III	32	52	81	166	474	259	43	61	89	156	347	211
Region IV – A	30	51	82	167	507	284	37	58	86	159	408	243
Region IV – B	31	50	80	150	490	179	31	47	77	124	332	138
Region V	29	51	81	148	472	162	32	53	82	138	367	163
Region VI	29	52	80	152	516	202	32	53	77	137	371	163
Region VII	29	50	79	159	487	209	32	53	77	138	344	164
Region VIII	30	51	79	145	521	166	32	51	75	125	361	132
Region IX	29	51	79	151	501	162	28	47	68	116	341	122
Region X	31	51	79	153	543	190	31	49	70	123	369	143
Region XI	31	51	81	155	470	194	33	54	79	137	329	156
Region XII	31	50	80	150	464	163	39	61	83	140	333	140
Region XIII	32	51	80	148	492	180	34	51	75	128	334	142
ARMM	35	53	81	140	400	130	42	60	85	125	254	114

Quelle: Jährliche Familieneinkünfte und -ausgaben nach Einkommensklasse und Region

Basierend auf den Daten, die von der philippinischen Statistikbehörde gesammelt wurden, ist die Region mit dem höchsten Einkommen die Region des nationalen Kapitals, während die niedrigste die der ARMM ist

Regionale Analyse
Die Regionen haben aufgrund der negativen Korrelation zwischen dem Wachstum innerhalb der einzelnen Regionen und der in der Region bestehenden Ungleichheit ein kontinuierliches und substanzielles Wachstum ihrer Gini-Koeffizienten verzeichnet. Das Wachstum zwischen den einzelnen Regionen basiert auf dem philippinischen Entwicklungsplan 2011 – 2016; Ein Rahmen für ein integratives Wachstum, bei dem es sich um ein anhaltend hohes Wachstum handelt, schafft Massenbeschäftigung und verringert die Armut. Sie beabsichtigt ein schnelles und nachhaltiges wirtschaftliches Wachstum und Entwicklung zu verfolgen, die Lebensqualität der Filipinos zu verbessern, die Armen und Randständigen zu stärken und unseren sozialen Zusammenhalt als Nation zu stärken und wird als Leitfaden für die Formulierung von Politiken und die Durchführung von Entwicklungsprogrammen für die nächste dienen sechs Jahre.

Gini-Koeffizienten-Verhältnis nach Region
Region	2006	2009	2012
Luzón
NCR	0,3988	0.4081	0.4028
AUTO	0.4418	0.4658	0.4675
Region I	0.3953	0,4170	0,4265
Region II	0.4216	0.4560	0.4096
Region III	0.3994	0,3821	0.4084
Region IV -A	0.4082	0.4203	0.4186
Region IV – B	0.4106	0.4116	0,4476
Region V	0.4428	0.4268	0,4233
Visayas
Region VI	0.4326	0.4309	0,4754
Region VII	0.4639	0,4711	0.4712
Region VIII	0.4828	0,5008	0.4834
Mindanao
Region IX	0.5054	0.4915	0.4592
Region X	0.4806	0.4860	0.4844
Region XI	0.4225	0,4339	0.4330
Region XII	0.4006	0.4462	0.4570
Region XIII	0.4452	0.4732	0.4397
ARMM	0.3113	0,2991	0,2882

Quelle: GINI-Koeffizientennachweis nach Regionen: 2006, 2009 und 2012

Daten aus der Tabelle der Gini-Koeffizienten nach Regionen zeigen eine Zunahme der Einkommensungleichheit in einem Zeitraum von drei Jahren von 2006 bis 2012 pro Region.

Luzon (Außerhalb der Metro Manila)
Die Wirtschaft der Cordillera-Verwaltungsregion war laut dem NEDA-Regionalentwicklungsplan (RDP) von 2004 bis 2009 von stationärem Wachstum geprägt. Das Wirtschaftswachstum blieb jedoch positiv, da die staatlichen Gelder auf die Straßen und das Wachstum des Business Process Outsourcing Center (BPO) aufgeschlagen wurden. Sie hofft, nachhaltiges wirtschaftliches Wachstum und ökologische Gerechtigkeit sowie eine nachhaltige Ressourcenquelle unter den anderen Zielen zu erreichen. Im Jahr 2012 steuerte CAR 12 Milliarden Pesos für die Bergbauindustrie des Landes in Bezug auf die Mineralproduktion bei. Region I oder die Ilocos-Region zeigten einen Anstieg des Bruttoinlandsprodukts und der Ilocos Regionalentwicklungsplan für 2011 – 2016 von NEDA zeigt Ziele für ein nachhaltiges Wirtschaftswachstum in Agrarindustrie, Infrastruktur, Handel und Tourismus und Beschäftigungsmöglichkeiten Region II oder Cagayan Valley Die Region hat gemäß ihrem EPLR von NEDA im Zeitraum von 2004 bis 2012 eine gute Leistung gezeigt, mit Fluktuationen in den regionalen Einkommen, Inflation und Arbeit und Beschäftigung und hat Absichten in Bezug auf Entwicklungsmöglichkeiten mit landwirtschaftlichem Potenzial für Industrie, Handel und Tourismus. Der zentrale Luzon oder die Region III hatten ein hohes und nachhaltiges Wachstum als einer der Hauptproduzenten der nationalen Produktion mit einem langsamen Rückgang von 1993 bis 2009. Das EPLR zielt auf die Verbesserung der landwirtschaftlichen Produktivität, landwirtschaftlicher Familieneinkommen, Zugang zum Landverkehr und Tourismus die anderen Ziele. CALABARZON haben auch in ihrer Wirtschaft in Bezug auf ihre Landwirtschaft, Industrie und KKMU (Mikro- und kleine mittlere Unternehmen) und die jüngste Urbanisierung der Region mit anderen Möglichkeiten für Entwicklungsprojekte wie Unterteilungen, Freizeitzentren und Industriekomplexen angetrieben. Zusammen mit der Region III gehört sie zu den drei Regionen mit den größten Anteilen des Gesamteinkommens, die aus lokalen Quellen stammen, hauptsächlich aus Steuereinnahmen. Ihr EPLR konzentriert sich dann auf Tourismus und Infrastruktur, Agrar- und Informationstechnologie, Geschäftsprozess- (BPO) und Kreativwirtschaft. MIMAROPA oder Region IV – B ist die am schnellsten wachsende Region in Bezug auf GRDP im Jahr 2007, obwohl es in den letzten Jahren wegen der negativen Wachstumsrate in allen Sektoren langsam sank. Sie planen, ihre physische Konnektivität, Landwirtschaft und Tourismusentwicklung, Unternehmensentwicklung, insbesondere von Kleinst- und Kleinstunternehmen (KKMU), die Millenniums-Entwicklungsziele (MDGs) 2015 zu entwickeln; Wohnungs- und Siedlungsentwicklung; und gute Regierungsführung gemäß seinem EPLR. Bicol Region oder Region V, verzeichnet das am schnellsten wachsende GRDP im Jahr 2009 durch Bergbau und Steinbruch. Trotz der positiven Entwicklung gibt es in der Region immer noch arme Familien, vor allem wegen der Arbeitslosigkeit, die auf Bildung und Spezialisierung der Arbeit beruht. Ihre Herausforderungen für ihr EPLR betreffen Grundbedürfnisse wie Bildung und Wohnen für Wirtschaftswachstum in Landwirtschaft, Fischerei, Forstwirtschaft, Bergbau, Gewinnung von Steinen und Erden, Herstellung, Handel und Tourismus

Visayas
Das Bruttosozialprodukt Inlandsprogramm (GRDP) von Western Visayas wuchs von 2004 bis 2009 im Jahresdurchschnitt um 5,9 Prozent. Dies war deutlich höher als das nationale Wachstum von 4,7 Prozent in diesen Jahren. Das Wachstum war hauptsächlich auf den Industriesektor zurückzuführen, hauptsächlich wegen der Kohlegewinnung und -abbau in Semirara Island, Caluya und Antique.Western Visayas ist auch bekannt für seine Landwirtschaft basierte Wirtschaft, die von 2004-2009 stetig um 3,0 Prozent gewachsen ist, mit Ausnahme von 2004, wo es beachtliche 7,0 Prozent wuchs.Der Aufbau der Infrastruktur in den letzten Jahren führte zum Ausbau des Industriebereichs.Aufgrund dieses Wachstums erhöhte die West-Visayas-Wirtschaft 2009 ihren Beitrag zum Bruttoinlandsprodukt von 7,3 Prozent im Jahr 2008 auf 7,6 Prozent.

Das langfristige Ziel in Central Visayas ist es, das führende Wachstumszentrum des Landes zu sein, das die philippinische Wirtschaft in größere Höhen lenken wird. Das Ziel ist es, Central Visayas lokal und international als das führende Reiseziel und das Zentrum für Handel und Industrie im Land bekannt zu machen. Booth Regierung und Privatwirtschaft werden zusammenarbeiten, um das Wachstum der regionalen Wirtschaft für 2011-2016 auf durchschnittlich 7,2 Prozent auf 7,7 Prozent zu beschleunigen.

Von 2004 bis 2009 wuchs das regionale Bruttosozialprodukt (BIP) der Eastern Visayas um durchschnittlich 3,6 Prozent. Dies entsprach nicht dem EPLR-Ziel von 6,1 Prozent und der nationalen Wachstumsrate von 4,8 Prozent. Der Beitrag der Region zur Volkswirtschaft liegt weiterhin bei 2,2 Prozent. Der Rückgang im Jahr 2009 ist vor allem auf starke Regenfälle und den Befall von Schädlingen und Krankheiten in wichtigen Produktionsbereichen zurückzuführen. Der größte Beitrag zur regionalen Wirtschaft sind die Teilsektoren Landwirtschaft und Fischerei, die 33,5 Prozent des GRDP der Region ausmachen.

Mindanao (außerhalb des ARMM)
Im Jahr 2012 sank die Arbeitslosenquote auf 4,6 Prozent nach 5,0 Prozent im Jahr 2010. Dies entspricht 48 Tausend neuen Arbeitsplätzen und lag deutlich über dem Ziel von 45 bis 50 Tausend neuen Arbeitsplätzen pro Jahr. Die Unterbeschäftigungsquote ging 2012 von 28 Prozent im Jahr 2010 auf 26,2 Prozent zurück, liegt aber immer noch deutlich über dem Planziel von 20 Prozent.

Die Beschäftigung in der Region ist zwischen 2010 und 2012 um 2,79 Prozent gestiegen, etwas höher als der nationale Durchschnitt von 2,16 Prozent. Sein Beitrag zur nationalen Wachstumsrate beträgt etwa 0,14 Prozent und damit die achthöchste der 17 Regionen. Im gleichen Zeitraum stiegen die Lohn- und Gehaltsempfänger um 4,92 Prozent. Es bleibt jedoch ein großer Teil des beschäftigten Sektors, der unbezahlte Familie und Teilzeitbeschäftigte sind. Die hohe Unterbeschäftigungsquote in der Region kann teilweise zu einer hohen Inzidenz von Arbeitnehmern im informellen Sektor, einschließlich in ländlichen und / oder landwirtschaftlichen Gebieten, führen.

Die Region verbuchte 2009 in Mindanao das zweithöchste durchschnittliche Familieneinkommen, allerdings niedriger als der nationale Durchschnitt. Zwischen 2006 und 2009 stieg das jährliche Familieneinkommen um 16,2 Prozent von 142.000 auf 165.000 PHP. Im Durchschnitt stiegen die Einkommen um 5,4 Prozent pro Jahr und übertrafen das EPLR-Ziel von fünf Prozent. Die durchschnittlichen jährlichen Ersparnisse für Familien in der Region stiegen ebenfalls an, allerdings mit einer Verlangsamung von vier Prozent von PHP 25.000 im Jahr 2006 auf 26.000 im Jahr 2009. Die genannte Steigerungsrate liegt jedoch unter dem Sparziel der Region von zwei Prozent.

ARMM
Die ARMM hat das geringste Einkommen unter allen Regionen, da es an guten Straßen und guten Transportmöglichkeiten sowie an logistischen Schwierigkeiten mangelt. Ein weiterer Grund für das niedrige Durchschnittseinkommen der ARMM ist die andauernde Islamische Aufstandsbewegung, die viele Familien verdrängt, was die Regierungsprobleme bei der Umsetzung von Strategien zur Linderung der Armut verursacht.

Der Hauptgrund, warum die ARMM trotz ihrer Autonomie sehr wenig verdient, ist jedoch, dass 93-94% ihrer Mittel immer noch von der nationalen Regierung durch die interne Einkommenszuteilung oder die IRA stammen. Infolgedessen ist es sehr abhängig von der Zentralregierung. Diese Zuteilung oder Bewilligung nationaler Steuern wird jeder lokalen Regierungseinheit gewährt, weil sie durch Artikel X, Abschnitt 6, der philippinischen Verfassung von 1987 vorgeschrieben ist.

NCR
Die National Capital Region, oder NCR, hat dagegen das höchste Einkommen aller Regionen, hauptsächlich weil es das wirtschaftliche, soziokulturelle und politische Zentrum des Landes ist.Wirtschaftlich ist dies in Makati und Ortigas zu sehen, den zentralen Geschäftsvierteln der Region.Diese Region ist auch der Sitz der philippinischen Regierung, obwohl Manila als offizielle Hauptstadt bezeichnet wird.

Ein weiterer Hauptgrund, warum die NCR das höchste Einkommen hat, weil mehr als 50% ihrer Einnahmen aus lokalen Steuern und anderen Einnahmequellen stammen, während der Rest aus dem Internal Revenue Grant kommt. Außerdem weist die NCR 12-13% ihres Einkommens dem Bildungswesen zu und verfügt über hohe Ersparnisse, was ihre Unabhängigkeit von der nationalen Regierung sicherstellt. Die NCR ist jedoch der höchste Kreditnehmer unter allen Regionen und hat gleichzeitig die höchsten Schulden.

Verbindung mit Korruption
Eine Hauptursache für die Einkommensungleichheit auf den Philippinen ist ihre politische Kultur. Es ist ein Beutesystem, das auf Beziehungen zwischen Führern politischer Parteien zu anderen Politikern und lokalen Eliten basiert. So hat dieses Patron-Klient-System ein System geschaffen, in dem eine kleine Anzahl mächtiger und wohlhabender Familien das politische System kontrolliert. Aus diesem Grund sind mächtige Politiker in der Lage, ihre Positionen in der Regierung mit ihren Verbündeten zu besetzen und auch mehr Verdienende zu verhindern, ohne dass Verbindungen möglich sind, und somit Chancengleichheit in der Regierung zu verhindern.

Dieses Patron-Klient-System, das grassierende Bestechung und Korruption verursacht, hält eine Gesellschaft aufrecht, die die Armen zugunsten der verbundenen Individuen und Unternehmen diskriminiert, wie in einem voreingenommenen System der Besteuerung gesehen wird, wo die gut verbundenen Vorteile. Außerdem werden die Sozialausgaben für die Ausgegrenzten reduziert, weil das Geld an diejenigen mit Verbindungen fließt und Regierungsprojekte an die gut vernetzten Länder gehen. So kann die Regierung Ressourcen nicht gleichmäßig verteilen.

Auf der Grundlage von Daten, die in einem IWF-Arbeitspapier von Sanjeev Gupta, Hamid Davoodi und Rosa Terme veröffentlicht wurden, führt Korruption zu Einkommensungleichheit, weil sie zu einer ungleichmäßigen Verteilung von Eigentumsrechten und Zugang zu Bildung führt. Eine extrem hohe Korruption verringert auch die Progressivität des Steuersystems und beeinträchtigt die Sozialausgaben. Der Grund dafür ist, dass Korruption sowohl die Einnahmen als auch die Staatsausgaben negativ beeinflusst.

Verbindung mit Bildung
Eine der Hauptursachen für die Einkommensungleichheit auf den Philippinen ist auf die Bildungsungleichheit zurückzuführen. Laut einer Studie von José De Gregorio steigt die Einkommensungleichheit mit Bildungsungleichheit. Basierend auf der Volkszählung der Philippinen für Bevölkerung und Wohnen von 2010 gibt es eine Ungleichheit beim höchsten Bildungsstand zwischen Männern und Frauen im Alter von 5 Jahren und darüber.

Bildungsstand der Haushaltspopulation (Stand 2010)

Höchster Bildungsabschluss	Gesamt	Männlich	Weiblich
Grundstudium und unten	22.507.670	12,130,365	10.377.305
High School Absolvent	15.676.471	7.545.077	8.131.394
Hochschulabsolvent	8 291 282	3,642,352	4.648.930

Eine der Hauptursachen für die Einkommensungleichheit auf den Philippinen ist auf die Bildungsungleichheit zurückzuführen. Laut einer Studie von José De Gregorio steigt die Einkommensungleichheit mit Bildungsungleichheit. Auf der Grundlage der Bevölkerungs- und Wohnungszählung 2010 der Philippinen in der obigen Tabelle ergibt sich eine Ungleichheit in Bezug auf das höchste Bildungsniveau zwischen Männern und Frauen im Alter von 5 Jahren und darüber.

Die Korrelation von Einkommensungleichheit und Bildungsungleichheit wurde in einem Forschungspapier des philippinischen Instituts für Entwicklungsstudien vorgestellt, das zeigte, dass „Ungleichheiten in Einkommen sowie Ungleichheiten in Arbeit und Bildung Barrieren für [Filipinos] zur Teilnahme an [ökonomischer ] Wachstumsprozesse „.

Nach dem Bildungsniveau des Haushaltsleiters
Ab 2009

Bildungsgrad des Haushalts Kopf	Armutsquote	Verteilung der Armen	Verteilung der Bevölkerung
Am grundlegendsten Absolvent	32.6	96.1	78.0
Irgendeine Highschool	7.5	3.3	11.7
Jenseits der High School	1.6	0.6	10.3
Gesamt	26.5	100.0	100.0

Basierend auf den von Albert et. al, „Bildung korreliert mit dem Lebensstandard: Praktisch neunzehn von zwanzig Armen gehören 2009 zu Haushalten, in denen die Schulleiter wenig oder keine Schule haben. Mangelnde Bildung des Haushaltsvorstandes begrenzt die Verdienstmöglichkeiten des Haushalts“.

Außerschulische Jugend
Basierend auf der Umfrage zu Funktionaler Kompetenz, Bildung und Massenmedien aus dem Jahr 2013, die eine Stichprobe von 36 Millionen Filipinos im Alter von 6 bis 24 Jahren umfasste, nannten 19,2 Prozent der Befragten „unzureichendes Familieneinkommen“ als Hauptgrund für den Schulbesuch.

Albert, Dumagan und Martinez enthüllten in ihrer Studie Ungleichheiten in Einkommen, Arbeit und Bildung: Die Herausforderung des integrativen Wachstums, dass „Bildung die beste Sicherheit für eine bessere Zukunft ist, aber Opportunitätskosten für arme Familien, ihre Kinder zur Schule zu schicken, sind eher hoch, vor allem da von den Kindern erwartet werden kann, dass sie beim Haushaltseinkommen und beim Lebensunterhalt helfen „. Darüber hinaus zeigte ihre Studie, dass „wenn Kinder in der Schule sind und in einige Arbeitstätigkeit beteiligt sind, sie eher die Schule abbrechen. Der Anteil dieser Kinder bei der Arbeit steigt mit dem Alter und ist höher bei Jungen als bei Mädchen Von diesen Kindern bei der Arbeit kommen etwa neunhundertsiebzigtausend aus armen Familien „.

Besteuerung und Einkommensungleichheit
Verbrauch und andere indirekte Steuern
Ein Faktor, der zur Einkommensungleichheit auf den Philippinen beiträgt, ist das Steuersystem, das sich auf Verbrauchssteuern konzentriert, die darauf basieren, wie viel eine Person unabhängig vom Einkommen konsumiert oder kauft. Da die Niedrigeinkommensklassen mehr ausgeben müssen, um ihre täglichen Bedürfnisse zu decken, zahlen sie am Ende mehr für Konsumsteuern, im Gegensatz zu den Hocheinkommensklassen, die in der Lage sind, Geld zu sparen, nachdem sie ihre Bedürfnisse befriedigt haben.

Indirekte Steuern, nicht nur Mehrwertsteuer, sind von Natur aus regressiv, weil sie die Armen mehr verletzen als die Reichen. Denn Steuerzahler, wie Grundbesitzer und Geschäftsleute, können diese Steuern einfach an das gewöhnliche Volk weitergeben, wodurch sie Einkommensverluste erleiden und die Preise für Waren und Dienstleistungen erhöhen. Dies geschieht, weil diese Steuerzahler die Steuern, die sie zu zahlen haben, zu den Preisen ihrer Waren addieren müssen, wodurch die Belastung für den Verbraucher entsteht.

Einkommenssteuer
Die Einkommenssteuer wird jedoch auch zu einem Faktor für Einkommensungleichheit, da philippinische Arbeitnehmer nach Angaben der philippinischen Steuerverwaltung die höchste Einkommenssteuer in der gesamten Region Südostasiatischer Staaten (ASEAN) zahlen. Ein durchschnittlicher philippinischer Arbeiter wird zu 32% besteuert, solange er mehr als den Mindestlohn verdient. Diese Mindestlohnempfänger sind die einzigen, die steuerbefreit sind.Unternehmen werden mit einem Steuersatz von 30% weniger besteuert als Privatpersonen.