Die Hypermoderne ist ein kultureller, künstlerischer, literarischer und architektonischer Nachfolger der Moderne und der Postmoderne, in der die Form (Attribut) eines Objekts keinen von seiner Funktion verschiedenen Kontext hat. Attribute können Formen, Farben, Verhältnisse und sogar die Zeit umfassen. Im Gegensatz zur Postmoderne und Moderne existiert die Hypermoderne in einer Zeit des fehlertoleranten technologischen Wandels und behandelt fremde Attribute (auffälligste physische Form) als nicht mit der Funktion übereinstimmend.

Während Modernismus und Postmodernismus den Wert der „Box“ oder des absoluten Bezugspunkts diskutieren, konzentriert sich der Hypermodernismus darauf, Attribute der Box zu improvisieren (Referenzpunkt ist jetzt eher ein Fremdwert als ein korrekter oder falscher Wert), so dass alle ihre Attribute nicht fremd; Es werden auch fremde Attribute herausgeschnitten. Hypermodernismus ist keine Debatte über Wahrheit oder Unwahrheit gemäß Modernismus / Postmodernismus; Vielmehr handelt es sich um eine Debatte darüber, was ein fremdes Attribut ist und was nicht. Die Synchronität zwischen zuvor zusammenstoßenden Objekten (jetzt Attribute) und amorpher Selbstidentität in Verbindung mit Anspielungen auf eine magische Existenz bestätigen die Bewegung. Einige Theoretiker betrachten den Hypermodernismus als eine Form des Widerstands gegen die traditionelle Moderne; andere als Ersatz dafür.

Obwohl der Begriff manchmal fälschlicherweise in der Beschreibung der Moderne von Le Corbusier verwendet wird, hat er sich in einigen Aspekten der Moderne weiterentwickelt, die durch die neuesten technologischen Materialien und Ansätze für Design oder Komposition gefiltert wurden. Verweise auf Magie und flexible, grundlegende Selbstidentität (neigt zu Konflikten und Idealen mit Einsamkeit, Entfremdung oder sexueller Orientierung) sind oft mit einer starken Ironie verbunden, Bewegung als Staat zu klassifizieren. Einige Theoretiker stellen die Hypermoderne als eine Form des Widerstands gegen die Standardmoderne dar, andere sehen sie als Spätromantik in modernistischen Verzierungen.

Verhältnis zur Moderne und Postmoderne
Postmodernismus und Modernismus diskutierten in einem industriellen / physischen Kontext miteinander und befassten sich mit dem sozialen Wert von Objekten selbst. Die Moderne konzentrierte sich darauf, die Form auf die begrenzte Funktion eines Objekts aus den 1950er Jahren zu beschränken, während sich die Postmoderne der 1970er Jahre darauf konzentrierte, die Form von ihrer begrenzten Funktion zu befreien („there-is-no-box“). Die moderne / postmoderne Kontrolle von Objekten als Vermittler zwischen Attribut und Funktion führte zu redundantem Denken im menschlichen Kontext und falschen Konflikten zwischen Objekten wie Ideen.

Angetrieben von technologischen Fortschritten
Die Technologie hat eine entscheidende Rolle bei der Aufholjagd der Attribute gespielt. Ein Beispiel ist der Touchscreen, auf dem das Attribut auf dem Bildschirm (Verhältnis, Form, Farbe, Animation) im Gegensatz zur Manipulation durch ein externes Tool, dh eine Mobiltelefontastatur, im Mittelpunkt der Interaktion steht. Langfristig hört das Objekt auf, der Vermittler zwischen Attribut (Form) und Funktion zu werden.

Nichtzusammensetzbarkeit von Objekten
Hypermodernismus besagt, dass ein Objekt per Definition nicht in Bezug auf seine Attribute zusammensetzbar ist; und kein Attribut eines Objekts kann als Proxy für das Objekt selbst fungieren. Kein Ganzes oder Objekt kann auf NUR seine Attribute reduziert werden. und die Attribute schließen sich möglicherweise nicht gegenseitig für das Objekt selbst aus. Darüber hinaus kann ein Objekt unabhängig von seinen Kompositionsattributen Fremdfunktionen haben (postmoderne Theorie); Diese potenzielle Supra-Funktionalität ist ein zentrales Anliegen des Versuchs der Hypermoderne, Objekte durch Attribute zu ersetzen. Attribute haben zwar die Funktionen eines Objekts, sind jedoch keine Bausteine ​​für ein Objekt in der Hypermoderne. Kein Objekt ist per Definition hypermodern; Ein Objekt kann jedoch hypermoderner oder weniger hypermodern sein als ein anderes Objekt.

Langzeiteffekte
Der Hypermodernismus zeigt eine tiefe Tendenz gegenüber physischen und nicht-physischen Objekten. Es kann als Anti-Objekt beschrieben werden; es ist jedoch nicht anti-materialistisch. Objekte werden als fremder Vermittler zwischen Attribut und Funktion angesehen. Im Laufe der Zeit verwendet die Hypermoderne Attribute, um die Funktionen von Objekten auszuführen, und nur die vorhandenen Objekte, die die Eigenschaften ihrer Attribute angemessen vermitteln können, dürfen überleben. Objekte, die sich nicht auf vollständige Attribute reduzieren lassen, verschwinden wie bei der physischen Tastatur. Mit der Zeit wird die Attribut-Funktions-Beziehung synonym.

Menschliche Psychologie
Der Hypermodernismus kompensiert die Tendenz des menschlichen Denkens, die Attribute eines Objekts zu extrahieren und denselben Funktionen den Funktionen des Objekts zuzuweisen. Anstatt sich auf eine Debatte über „Wahrheit“ oder Nichtwahrheit und andere kontextbezogene soziale Überlegungen zu konzentrieren, konzentriert sich der Hypermodernismus auf Fragen von fremd gegen nicht fremd (in Bezug auf Design Korrektheit und Unrichtigkeit). Die Hypermoderne betont die Korrektheit gegenüber der Vollständigkeit des Designs, um sich vor menschlichen intuitiven Sprüngen zu schützen.