Menschliche Überbevölkerung

Eine menschliche Überbevölkerung (oder Bevölkerungsüberschreitung) tritt auf, wenn der ökologische Fußabdruck einer menschlichen Bevölkerung an einem bestimmten geografischen Ort die Tragfähigkeit des von dieser Gruppe eingenommenen Ortes übersteigt. Eine Überbevölkerung kann ferner langfristig gesehen als existent angesehen werden, wenn eine Bevölkerung angesichts der rapiden Erschöpfung nicht erneuerbarer Ressourcen oder aufgrund der Verschlechterung der Fähigkeit der Umwelt zur Unterstützung der Bevölkerung nicht erhalten werden kann. Veränderungen im Lebensstil könnten den überbevölkerten Status ohne eine große Bevölkerungsreduzierung umkehren.

Der Begriff menschliche Überbevölkerung bezieht sich auf die Beziehung zwischen der gesamten menschlichen Bevölkerung und ihrer Umwelt: der Erde oder zu kleineren geographischen Gebieten wie Ländern. Eine Überbevölkerung kann sich aus einem Anstieg der Geburten, einem Rückgang der Sterblichkeitsraten, einem Anstieg der Zuwanderung oder einem nicht nachhaltigen Biom und einer Erschöpfung der Ressourcen ergeben. Es ist möglich, dass sehr dünn besiedelte Gebiete überbevölkert sind, wenn das Gebiet karg oder nicht existenzfähig ist (zB eine Wüste). Befürworter der Populationsmoderation nennen Themen wie Lebensqualität, Tragfähigkeit und Hungergefahr als Grundlage für den Bevölkerungsrückgang. Wissenschaftler vermuten, dass der Einfluss des Menschen auf die Umwelt als Folge von Überbevölkerung, verschwenderischem Konsum und der Verbreitung von Technologie den Planeten in eine neue geologische Epoche, das Anthropozän, getrieben hat.

Überblick
Die menschliche Bevölkerung ist seit dem Ende des Schwarzen Todes um das Jahr 1350 kontinuierlich gestiegen, obwohl der größte Anstieg seit den 1950er Jahren vor allem auf medizinische Fortschritte und die Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivität zurückzuführen ist. Das Bevölkerungswachstum ist seit den 1980er Jahren zurückgegangen, während die absolute Gesamtzahl zunimmt. Die jüngsten Ratenerhöhungen in mehreren Ländern, die zuvor einen stetigen Rückgang verzeichneten, tragen offenbar ebenfalls zu einem kontinuierlichen Wachstum der Gesamtanzahl bei. Die Vereinten Nationen haben Bedenken hinsichtlich des anhaltenden Bevölkerungswachstums in Subsahara-Afrika geäußert. Neuere Untersuchungen haben gezeigt, dass diese Bedenken gut begründet sind. Am 29. September 2018 wird die Weltbevölkerung auf 7,654 Milliarden Menschen geschätzt. Oder 7.622.106.064 am 14. Mai 2018 und das United States Census Bureau berechnet 7.472.985.269 für das gleiche Datum. und über 7 Milliarden von den Vereinten Nationen. Die meisten gegenwärtigen Schätzungen für die Tragfähigkeit der Erde unter den bestehenden Bedingungen liegen zwischen 4 Milliarden und 16 Milliarden. Je nachdem, welche Schätzung verwendet wird, kann eine Überbevölkerung bereits stattgefunden haben oder nicht. Nichtsdestoweniger gibt der rasche Anstieg der menschlichen Bevölkerung Anlass zu Besorgnis. Die Bevölkerung wird zwischen 2040 und 2050 voraussichtlich zwischen 8 und 10,5 Milliarden Menschen erreichen. Im Jahr 2017 erhöhten die Vereinten Nationen die Projektionen der mittleren Variante auf 9,8 Milliarden für 2050 und 11,2 Milliarden für 2100.

Der in den letzten drei Jahrhunderten in letzter Zeit rasant ansteigende Bevölkerungszuwachs hat Bedenken ausgelöst, dass der Planet die gegenwärtige oder zukünftige Einwohnerzahl möglicherweise nicht halten kann. Die Erklärung des InterAcademy-Gremiums zum Bevölkerungswachstum von 1994 besagt, dass viele Umweltprobleme, wie steigender Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre, globale Erwärmung und Umweltverschmutzung, durch die Bevölkerungsentwicklung verschärft werden. Zu den weiteren Problemen im Zusammenhang mit der Überbevölkerung gehören die erhöhte Nachfrage nach Ressourcen wie Süßwasser und Nahrung, Hunger und Unterernährung, der Verbrauch natürlicher Ressourcen (wie fossiler Brennstoffe) schneller als die Rate der Regeneration und eine Verschlechterung der Lebensbedingungen. Reiche, aber dicht besiedelte Gebiete wie Großbritannien sind auf Nahrungsmittelimporte aus Übersee angewiesen. Dies wurde während der Weltkriege stark empfunden, als Großbritannien trotz Maßnahmen zur Steigerung der Lebensmitteleffizienz, wie “nach dem Sieg streben” und Nahrungsmittelrationierung, kämpfen musste, um Importwege zu sichern. Viele glauben jedoch, dass Verschwendung und Überkonsum, insbesondere durch wohlhabende Nationen, die Umwelt stärker belasten als Überbevölkerung.

Trotz der in den Industrieländern verbreiteten Besorgnis über die Überbevölkerung ist die Zahl der Menschen, die weltweit in extremer Armut leben, stabil (dies wurde von einigen Experten bestritten), obwohl die Bevölkerung in den letzten 200 Jahren um das Siebenfache gewachsen ist. Die Kindersterblichkeit ist zurückgegangen, was wiederum zu niedrigeren Geburtenraten und damit zu einer Verlangsamung des Bevölkerungswachstums geführt hat. Die weltweite Zahl der durch Hungersnot verursachten Todesfälle ist zurückgegangen, und die Nahrungsmittelversorgung pro Person hat mit dem Bevölkerungswachstum zugenommen.

Die meisten Länder haben keine direkte Politik zur Begrenzung ihrer Geburtenraten, aber die Raten sind immer noch aufgrund von Aufklärung über Familienplanung und zunehmenden Zugang zu Geburtenkontrolle und Empfängnisverhütung gesunken.

Geschichte der Besorgnis
Die Sorge um Überbevölkerung ist ein altes Thema. Tertullian war im zweiten Jahrhundert n. Chr. In der Stadt Karthago ansässig, als die Weltbevölkerung 190 Millionen betrug (nur 3-4% von dem, was es heute ist). Er sagte vor allem: “Was unserer Ansicht am meisten entspricht (und Klage einlegt), ist unsere wimmelnde Bevölkerung. Unsere Zahlen sind für die Welt lästig, die uns kaum unterstützen kann … In Tat und Tat, Pest und Hungersnot und Kriegen, und Erdbeben müssen als Heilmittel für die Nationen betrachtet werden, als Mittel, um die Üppigkeit der Menschheit zu reduzieren. ” Zuvor haben Plato, Aristoteles und andere das Thema ebenfalls angeschnitten.

In der gesamten aufgezeichneten Geschichte war das Bevölkerungswachstum trotz hoher Geburtenraten aufgrund von Krieg, Seuchen und anderen Krankheiten sowie hoher Kindersterblichkeit gewöhnlich langsam. In den 750 Jahren vor der industriellen Revolution stieg die Weltbevölkerung sehr langsam und blieb unter 250 Millionen.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts war die Weltbevölkerung auf eine Milliarde Individuen angewachsen, und Intellektuelle wie Thomas Malthus sagten voraus, dass die Menschheit ihre verfügbaren Ressourcen überflügeln würde, weil eine begrenzte Menge Land nicht in der Lage wäre, eine Bevölkerung mit unbegrenztem Potenzial zu unterstützen für die Erhöhung. Mercantilisten argumentierten, dass eine große Bevölkerung eine Form des Reichtums sei, die es ermöglichte, größere Märkte und Armeen zu schaffen.

Während des 19. Jahrhunderts wurde Malthus ‘Arbeit oft so interpretiert, dass die Armen allein für ihren Zustand verantwortlich gemacht wurden und ihre Hilfe die Bedingungen auf lange Sicht verschlechterte. Dies ergab sich zum Beispiel in den englischen Armengesetzen von 1834 und in einer zögerlichen Antwort auf die irische Große Hungersnot von 1845-1852.

Die UN-Veröffentlichung “Weltbevölkerungsprognosen” (2017) prognostiziert, dass die Weltbevölkerung im Jahr 2050 9,8 Milliarden und im Jahr 2100 11,2 Milliarden erreichen wird. Die Bevölkerung wird sich voraussichtlich bald darauf stabilisieren.

Eine 2014 in Science veröffentlichte Studie stellt diese Prognose in Frage und behauptet, dass das Bevölkerungswachstum bis in das nächste Jahrhundert hinein anhalten wird. Adrian Raftery, Professor für Statistik und Soziologie an der Universität Washington und einer der Mitwirkenden der Studie, sagt: “Der Konsens in den letzten 20 Jahren war, dass die Weltbevölkerung, die derzeit rund 7 Milliarden beträgt, auf 9 steigen würde “Wir haben festgestellt, dass die Weltbevölkerung in diesem Jahrhundert nicht mit einer Wahrscheinlichkeit von 70 Prozent stabilisiert werden kann. Die Bevölkerung, die von der Tagesordnung der Welt abgeschnitten war, bleibt ein sehr wichtiges Thema.” Eine jüngere UN-Projektion legt nahe, dass die Bevölkerung bis 2100 auf 15 Milliarden anwachsen könnte.

Mehr als ein Drittel von 50 Nobelpreisträgern, die von der Times Higher Education bei den Lindauer Nobelpreisträgertreffen befragt wurden, sagte 2017, dass menschliche Überbevölkerung und Umweltzerstörung die zwei größten Bedrohungen für die Menschheit sind. Im November desselben Jahres gaben 15.364 Wissenschaftler aus 184 Ländern an, dass das schnelle Wachstum der menschlichen Bevölkerung der “Hauptantrieb hinter vielen ökologischen und sogar gesellschaftlichen Bedrohungen” sei.

Menschliche Bevölkerung

Geschichte des Bevölkerungswachstums
Die menschliche Bevölkerung hat seit dem Beginn der Zivilisation im Holozän, um 10.000 v. Chr., Eine Reihe von Wachstumsperioden durchlaufen. Der Beginn der Zivilisation fällt ungefähr mit dem Rückgang des Gletschereises nach dem Ende der letzten Eiszeit zusammen. Es wird geschätzt, dass zwischen 1-5 Millionen Menschen, die von Jagd und Nahrungssuche lebten, die Erde in der Zeit vor der neolithischen Revolution bewohnten, als sich die menschliche Aktivität von der Jagd auf die primitive Landwirtschaft verlagerte.

Um 8000 v. Chr., Zu Beginn der Landwirtschaft, betrug die Weltbevölkerung etwa 5 Millionen. In den folgenden Jahrtausenden stieg die Bevölkerung stetig an, wobei das Wachstum in 1000 v. Chr. Sehr schnell einsetzte und in 1 v. Chr. Ein Spitzenwert zwischen 200 und 300 Millionen Menschen erreicht wurde.

Die Pest Justinians führte dazu, dass die europäische Bevölkerung zwischen 541 und dem 8. Jahrhundert um etwa 50% sank. Stetiges Wachstum wurde 800 CE wieder aufgenommen. Das Wachstum wurde jedoch erneut durch häufige Plagen gestört; vor allem der Schwarze Tod im 14. Jahrhundert. Es wird angenommen, dass die Auswirkungen des Schwarzen Todes die Weltbevölkerung auf geschätzte 450 Millionen auf 350 bis 375 Millionen im Jahr 1400 reduziert haben. Die Bevölkerung Europas belief sich 1340 auf über 70 Millionen; Diese Stufen kehrten erst 200 Jahre später zurück. Englands Bevölkerung erreichte 1650 geschätzte 5,6 Millionen, von geschätzten 2,6 Millionen im Jahr 1500. Neue Ernten von Amerika über die spanischen Kolonisatoren im 16. Jahrhundert trugen zum Bevölkerungswachstum bei.

In anderen Teilen des Globus, Chinas Bevölkerung bei der Gründung der Ming-Dynastie im Jahr 1368 stand in der Nähe von 60 Millionen, nähert sich 150 Millionen bis zum Ende der Dynastie im Jahr 1644. Die Bevölkerung der Amerikas im Jahr 1500 konnte zwischen 50 und 100 gewesen sein Million.

Begegnungen zwischen europäischen Forschern und Populationen im Rest der Welt führten oft zu lokalen Epidemien von außergewöhnlicher Virulenz. Archäologische Beweise deuten darauf hin, dass der Tod von rund 90% der indianischen Bevölkerung der Neuen Welt durch Krankheiten der alten Welt wie Pocken, Masern und Grippe verursacht wurde. Die Europäer führten Krankheiten ein, die den indigenen Völkern fremd waren, daher hatten sie keine Immunität gegen diese fremden Krankheiten.

Nach dem Beginn der industriellen Revolution im 18. Jahrhundert begann das Bevölkerungswachstum zuzunehmen. Am Ende des Jahrhunderts wurde die Weltbevölkerung auf knapp 1 Milliarde geschätzt. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts betrug die Weltbevölkerung rund 1,6 Milliarden Menschen. Bis zum Jahr 1940 war diese Zahl auf 2,3 Milliarden gestiegen. Jede weitere Hinzufügung von einer Milliarde Menschen nahm immer weniger Zeit in Anspruch: 33 Jahre bis 1960 auf drei Milliarden, 14 Jahre auf vier Milliarden im Jahr 1974, 13 Jahre auf fünf Milliarden im Jahr 1987 und 12 Jahre auf sechs Milliarden im Jahr 1999.

Das ab 1950 einsetzende dramatische Wachstum (über 1,8% pro Jahr) fiel mit der stark gestiegenen Nahrungsmittelproduktion infolge der Industrialisierung der Landwirtschaft durch die Grüne Revolution zusammen. Die Bevölkerungswachstumsrate erreichte 1964 mit etwa 2,1% pro Jahr ihren Höhepunkt. Zum Beispiel wuchs die indonesische Bevölkerung von 97 Millionen im Jahr 1961 auf 237,6 Millionen im Jahr 2010, ein Anstieg von 145% in 49 Jahren. In Indien wuchs die Bevölkerung von 361,1 Millionen Menschen im Jahr 1951 auf etwas über 1,2 Milliarden im Jahr 2011, ein Anstieg von 235% in 60 Jahren.

Es besteht Besorgnis über den starken Bevölkerungszuwachs in vielen Ländern, insbesondere in Subsahara-Afrika, der sich in den letzten Jahrzehnten ereignet hat und Probleme mit Landbewirtschaftung, natürlichen Ressourcen und Zugang zu Wasserversorgung verursacht.

Die Bevölkerung des Tschad ist beispielsweise von 6.279.921 im Jahr 1993 auf 10.329.208 im Jahr 2009 angewachsen. Niger, Uganda, Nigeria, Tansania, Äthiopien und die Demokratische Republik Kongo erleben ein ähnliches Bevölkerungswachstum. Am akutesten ist die Situation in West-, Zentral- und Ostafrika. Flüchtlinge aus Ländern wie dem Sudan haben die Ressourcen von Nachbarstaaten wie Tschad und Ägypten weiter belastet. Der Tschad beherbergt auch etwa 255.000 Flüchtlinge aus der sudanesischen Region Darfur und etwa 77.000 Flüchtlinge aus der Zentralafrikanischen Republik, während etwa 188.000 Tschader durch ihren eigenen Bürgerkrieg und Hungersnöte vertrieben wurden, entweder in den Sudan, den Niger oder in jüngerer Zeit, Libyen.

Nach UN-Angaben werden pro Minute durchschnittlich 250 Babys geboren, das sind mehr als 130 Millionen Kinder pro Jahr.

Projektionen des Bevölkerungswachstums
Prognosen zufolge wird die Weltbevölkerung bis mindestens 2050 weiter wachsen, die Bevölkerung wird im Jahr 2040 auf 9 Milliarden anwachsen, und einige Prognosen werden die Bevölkerung im Jahr 2050 auf 11 Milliarden erhöhen. Die mittlere Schätzung für zukünftiges Wachstum wird von der Weltbevölkerung erreicht 8,6 Milliarden im Jahr 2030, 9,8 Milliarden im Jahr 2050 und 11,2 Milliarden im Jahr 2100 unter Annahme eines kontinuierlichen Rückgangs der durchschnittlichen Fertilitätsrate von 2,5 Geburten pro Frau in den Jahren 2010-2015 auf 2,2 in den Jahren 2045-2050 und 2,0 in 2095-2100. Variantenprojektion. Walter Greiling projizierte in den 1950er Jahren, dass die Weltbevölkerung im 21. Jahrhundert einen Spitzenwert von etwa neun Milliarden erreichen würde, und hört dann auf zu wachsen, nach einer Neuausrichtung der Dritten Welt und einer Sanierung der Tropen.

Im Jahr 2000 schätzten die Vereinten Nationen, dass die Weltbevölkerung mit einer Rate von 1,14% (oder etwa 75 Millionen Menschen) pro Jahr wächst und nach Daten aus dem CIA World Factbook nimmt die Weltbevölkerung derzeit jede Minute um 145 zu.

Laut dem Weltbevölkerungsprospekt der Vereinten Nationen:
Die Weltbevölkerung wächst derzeit um etwa 74 Millionen Menschen pro Jahr. Aktuelle Schätzungen der Vereinten Nationen schätzen, dass die Weltbevölkerung um 2050 auf 9,0 Milliarden ansteigen wird, wenn man von einem Rückgang der durchschnittlichen Geburtenrate von 2,5 auf 2,0 ausgeht.
Fast das gesamte Wachstum wird in den weniger entwickelten Regionen stattfinden, in denen die Bevölkerung von 5,3 Milliarden Menschen in den unterentwickelten Ländern bis 2050 auf 7,8 Milliarden anwachsen wird. Im Gegensatz dazu wird die Bevölkerung in den entwickelteren Regionen mit 1,2 Milliarden weitgehend unverändert bleiben. Eine Ausnahme bildet die Bevölkerung der Vereinigten Staaten, die von 2008 bis 2050 voraussichtlich um 44% zunehmen wird.
In den Jahren 2000-2005 betrug die durchschnittliche Weltfruchtbarkeit 2,65 Kinder pro Frau, etwa die Hälfte des Niveaus in 1950-1955 (5 Kinder pro Frau). In der mittleren Variante wird die weltweite Fertilität voraussichtlich weiter auf 2,05 Kinder pro Frau sinken.
Im Zeitraum 2005-2050 wird erwartet, dass neun Länder die Hälfte des weltweit prognostizierten Bevölkerungswachstums ausmachen werden: Indien, Pakistan, Nigeria, Demokratische Republik Kongo, Bangladesch, Uganda, Vereinigte Staaten, Äthiopien und China, aufgelistet nach der Größe von ihr Beitrag zum Bevölkerungswachstum. China wäre noch höher in dieser Liste, wenn es nicht für seine Ein-Kind-Politik wäre.
Die globale Lebenserwartung bei der Geburt wird voraussichtlich von 65 Jahren im Zeitraum 2000-2005 auf 75 Jahre im Zeitraum 2045-2050 steigen. In den entwickelteren Regionen wird die Projektion bis 2050 auf 82 Jahre geschätzt. Unter den am wenigsten entwickelten Ländern, wo die Lebenserwartung heute knapp 50 Jahre beträgt, wird erwartet, dass sie bis 2045-2050 auf 66 Jahre anwachsen wird.
Die Bevölkerung von 51 Ländern oder Gebieten wird im Jahr 2050 voraussichtlich niedriger sein als 2005.
Im Zeitraum 2005-2050 wird die Nettozahl internationaler Migranten in stärker entwickelten Regionen auf 98 Millionen geschätzt. Da die Zahl der Todesfälle in den entwickelteren Regionen im Zeitraum 2005-2050 voraussichtlich um 73 Millionen höher liegen wird, wird das Bevölkerungswachstum in diesen Regionen weitgehend auf die internationale Migration zurückzuführen sein.
In den Jahren 2000-2005 verhinderte der Wanderungssaldo in 28 Ländern entweder den Bevölkerungsrückgang oder verdoppelte zumindest den Beitrag des natürlichen Anstiegs (Geburten minus Todesfälle) zum Bevölkerungswachstum.
Die Geburtenraten fallen jetzt in einem kleinen Prozentsatz der Entwicklungsländer, während die tatsächliche Bevölkerung in vielen Industrieländern ohne Zuwanderung fallen würde.

Stadtwachstum
1800 lebten nur 3% der Weltbevölkerung in Städten. Bis zum Ende des 20. Jahrhunderts taten dies 47%. 1950 gab es 83 Städte mit mehr als einer Million Einwohnern; Aber bis 2007 waren 468 Gemeinden mit mehr als einer Million Einwohnern gezählt. Wenn sich der Trend fortsetzt, wird sich die städtische Bevölkerung der Welt nach Ansicht der Forscher alle 38 Jahre verdoppeln. Die Vereinten Nationen prognostizieren, dass die heutige Stadtbevölkerung von 3,2 Milliarden Menschen bis 2030 auf fast 5 Milliarden Menschen anwachsen wird, wenn drei von fünf Menschen in Städten leben werden.

Der Anstieg wird in den ärmsten und am wenigsten urbanisierten Kontinenten Asiens und Afrikas am dramatischsten sein. Prognosen deuten darauf hin, dass das größte städtische Wachstum in den nächsten 25 Jahren in Entwicklungsländern stattfinden wird. Eine Milliarde Menschen, ein Siebtel der Weltbevölkerung oder ein Drittel der städtischen Bevölkerung leben heute in Slums, die als “Brutstätten” für soziale Probleme wie Arbeitslosigkeit, Armut, Kriminalität, Drogenabhängigkeit, Alkoholismus, und andere soziale Krankheiten. In vielen armen Ländern weisen Slums aufgrund von unhygienischen Bedingungen, Unterernährung und mangelnder medizinischer Grundversorgung hohe Krankheitsraten auf.

Im Jahr 2000 gab es 18 Megastädte – Ballungsräume wie Tokio, Peking, Guangzhou, Seoul, Karachi, Mexiko-Stadt, Mumbai, São Paulo, London und New York City – mit einer Bevölkerung von mehr als 10 Millionen Einwohnern. Greater Tokyo hat bereits 35 Millionen, mehr als die gesamte Bevölkerung von Kanada (bei 34,1 Millionen).

Laut dem Far Eastern Economic Review wird Asien bis 2025 mindestens 10 “Hyperzonen” haben, dh Städte, die von mehr als 19 Millionen Menschen bewohnt werden, darunter Jakarta (24,9 Millionen Menschen), Dhaka (25 Millionen), Karachi (26,5 Millionen), Shanghai (27 Millionen) und Mumbai (33 Millionen). Lagos ist von 300.000 im Jahr 1950 auf schätzungsweise 15 Millionen heute gewachsen, und die nigerianische Regierung schätzt, dass die Stadt bis 2015 auf 25 Millionen Einwohner angewachsen sein wird. Chinesische Experten prognostizieren, dass in chinesischen Städten bis 2020 800 Millionen Menschen leben werden.

Ursachen
Aus historischer Perspektive sind technologische Revolutionen mit der Bevölkerungsentwicklung zusammen gefallen. Es gab drei große technologische Revolutionen – die Revolution des Werkzeugbaus, die Agrarrevolution und die industrielle Revolution -, die den Menschen mehr Zugang zu Nahrungsmitteln ermöglichten, was zu späteren Bevölkerungsexplosionen führte. Zum Beispiel ermöglichte der Einsatz von Werkzeugen wie Pfeil und Bogen den primitiven Jägern einen besseren Zugang zu energiereichen Lebensmitteln (z. B. Tierfleisch). In ähnlicher Weise hat der Übergang zur Landwirtschaft vor etwa 10.000 Jahren die allgemeine Nahrungsmittelversorgung stark erhöht, die dazu verwendet wurde, mehr Menschen zu unterstützen. Die Nahrungsmittelproduktion nahm mit der industriellen Revolution weiter zu, da Maschinen, Düngemittel, Herbizide und Pestizide verwendet wurden, um die Anbaufläche und die Ernteerträge zu erhöhen. Hungersnot wird heute eher durch wirtschaftliche und politische Kräfte verursacht als durch fehlende Nahrungsmittelproduktion.

Wenn die Geburtenrate die Sterblichkeitsrate für längere Zeiträume übersteigt, kommt es zu einem signifikanten Anstieg der menschlichen Bevölkerung. Traditionell wird die Fruchtbarkeitsrate stark von kulturellen und sozialen Normen beeinflusst, die ziemlich stabil sind und sich daher nur langsam an Veränderungen der sozialen, technologischen oder Umweltbedingungen anpassen. Als zum Beispiel im 19. und 20. Jahrhundert die Sterblichkeitsraten infolge verbesserter sanitärer Einrichtungen, Kinderimpfungen und anderer Fortschritte in der Medizin zurückgingen und mehr Neugeborenen das Überleben ermöglichten, pendelte die Fruchtbarkeitsrate nicht nach unten, was zu einem signifikanten Bevölkerungswachstum führte. Bis zum 18. Jahrhundert starben sieben von zehn Kindern vor Erreichen des Fortpflanzungsalters. Heute erreichen mehr als neun von zehn in Industrieländern geborenen Kindern das Erwachsenenalter.

Es besteht eine starke Korrelation zwischen Überbevölkerung und Armut. Im Gegensatz dazu führte die Erfindung der Antibabypille und anderer moderner Verhütungsmethoden zu einem dramatischen Rückgang der Kinderzahl pro Haushalt in allen Ländern mit Ausnahme der ärmsten Länder.

Die Landwirtschaft hat das Wachstum der menschlichen Bevölkerung aufrechterhalten. Dies geht auf prähistorische Zeiten zurück, als landwirtschaftliche Methoden zuerst entwickelt wurden und bis zum heutigen Tag mit Düngemitteln, Agrochemikalien, großtechnischer Mechanisierung, genetischer Manipulation und anderen Technologien fortgeführt werden.

Menschen haben die Umwelt in der Vergangenheit immer mit den einfachsten und zugänglichsten Ressourcen ausgenutzt. Das reichste Ackerland wurde gepflügt und das reichste Mineralerz zuerst abgebaut. Ceballos, Ehrlich A und Ehrlich P sagten, dass die Überbevölkerung immer kreativere, teurere und / oder umweltschädlichere Mittel fordert, um die immer schlechter zugänglichen und / oder schlechteren natürlichen Ressourcen für die Verbraucher zu nutzen.

Demografischer Übergang
Die Theorie des demografischen Wandels besagt, dass nach dem Lebensstandard und der Lebenserwartung die Familiengröße und die Geburtenrate sinken. Als neue Daten verfügbar wurden, wurde jedoch beobachtet, dass nach einem bestimmten Entwicklungsniveau (HDI gleich 0,86 oder höher) die Fruchtbarkeit wieder zunimmt und oft als eine “J” -Form dargestellt wird. Dies bedeutet, dass sowohl die Befürchtungen, die die Theorie hinsichtlich der alternden Bevölkerung hervorruft, als auch die Selbstgefälligkeit, die sie hinsichtlich der zukünftigen Umweltauswirkungen des Bevölkerungswachstums hervorgebracht hat, einer Neubewertung bedürfen.

Zu den Faktoren, die in der alten Theorie zitiert wurden, gehörten soziale Faktoren wie das spätere Eheschließungsalter, der wachsende Wunsch vieler Frauen in solchen Umfeldern, eine Karriere außerhalb der Kindererziehung und Hausarbeit zu suchen, und der verringerte Bedarf an Kindern in industrialisierten Umgebungen. Der letztere Faktor ergibt sich aus der Tatsache, dass Kinder in kleinen landwirtschaftlichen Gesellschaften viel Arbeit verrichten und in industriellen weniger arbeiten; es wurde zitiert, um den Rückgang der Geburtenraten in den industrialisierten Regionen zu erklären.

Viele Länder weisen hohe Bevölkerungswachstumsraten, aber niedrigere Gesamtfruchtbarkeitsraten auf, da das hohe Bevölkerungswachstum in der Vergangenheit die Alterdemographie in ein junges Alter versetzte, so dass die Bevölkerung immer noch ansteigt, je mehr die jüngere Generation sich der Reife nähert. “Demographic entrrapment” ist ein Konzept, das von Maurice King, Honorary Research Fellow an der University of Leeds, entwickelt wurde. Er postuliert, dass dieses Phänomen auftritt, wenn ein Land eine Bevölkerung hat, die größer ist als seine Tragfähigkeit, keine Migrationsmöglichkeit und zu wenig Exporte in der Lage, Lebensmittel zu importieren. Dies wird Hunger verursachen. Er behauptet, dass zum Beispiel viele Subsahara-Nationen in einem demografischen Wandel stecken bleiben oder werden, anstatt einen demografischen Übergang zu haben.

Für die gesamte Welt ist die Zahl der Kinder, die pro Frau geboren wurden, zwischen 1950 und 2005 von 5,02 auf 2,65 gesunken. Die Verteilung nach Regionen ist wie folgt:

Europa – 2,66 bis 1,41
Nordamerika – 3,47 bis 1,99
Ozeanien – 3,87 bis 2,30
Zentralamerika – 6,38 bis 2,66
Südamerika – 5,75 bis 2,49
Asien (ohne Nahen Osten) – 5,85 bis 2,43
Mittlerer Osten und Nordafrika – 6.99 bis 3.37
Afrika südlich der Sahara – 6,7 bis 5,53

Ohne Berücksichtigung der theoretischen Umkehrung des Fertilitätsrückgangs für eine hohe Entwicklung würde die prognostizierte weltweite Anzahl von Kindern pro Frau für 2050 bei etwa 2,05 liegen. Nur der Mittlere Osten und Nordafrika (2,09) und Subsahara-Afrika (2,61) hätten dann Zahlen größer als 2,05.

Tragfähigkeit
Einige Gruppen (z. B. der World Wide Fund for Nature und Global Footprint Network) haben angegeben, dass die Tragfähigkeit für die menschliche Bevölkerung überschritten wurde, gemessen anhand des Ökologischen Fußabdrucks. Im Jahr 2006 erklärte der “Living Planet Report” des WWF, dass wir, wenn alle Menschen mit den aktuellen Konsumgewohnheiten der Europäer leben wollen, dreimal so viel ausgeben würden, wie der Planet erneuern kann. Die Menschheit als Ganzes nutzte bis 2006 40 Prozent mehr, als die Erde regenerieren kann. Roger Martin von Population Matters sagt jedoch: “Die Armen wollen reich werden, und ich möchte, dass sie reich werden”, mit einer späteren Ergänzung, “natürlich müssen wir die Konsumgewohnheiten ändern, … aber wir haben muss auch unsere Zahlen stabilisieren “. Eine andere Studie des World Wildlife Fund aus dem Jahr 2014 hat ergeben, dass für die Deckung des gegenwärtigen Verbrauchs der Menschheit das Äquivalent von 1,5 Biokapazitäts-Erden benötigt wird.

Kritiker stellen jedoch die Vereinfachungen und statistischen Methoden in Frage, die bei der Berechnung ökologischer Fußabdrücke verwendet werden. Daher haben Global Footprint Network und seine Partnerorganisationen mit nationalen Regierungen und internationalen Agenturen zusammengearbeitet, um die Ergebnisse zu testen – Rezensionen wurden von Frankreich, Deutschland, der Europäischen Kommission, der Schweiz, Luxemburg, Japan und den Vereinigten Arabischen Emiraten erstellt. Einige weisen darauf hin, dass eine verfeinerte Methode zur Bewertung des ökologischen Fußabdrucks darin besteht, nachhaltige oder nicht nachhaltige Verbrauchskategorien zu benennen. Wenn jedoch die Ertragsschätzungen für ein nachhaltiges Produktionsniveau angepasst würden, wären die Ertragszahlen niedriger und damit das mit der Ecological Footprint-Methode geschätzte Überschießen noch höher.

Andere Studien widmen der Ressourcenverknappung und dem weltweiten Wohlstand besondere Aufmerksamkeit. [Weitere Erklärung erforderlich]

In einer Studie aus dem Jahr 1994 mit dem Titel “Ernährung, Land, Bevölkerung und US-Wirtschaft” schätzten David Pimentel und Mario Giampietro die maximale US-Bevölkerung für eine nachhaltige Wirtschaft auf 200 Millionen. Um eine nachhaltige Wirtschaft zu erreichen und eine Katastrophe abzuwenden, müssten die Vereinigten Staaten ihre Bevölkerung um mindestens ein Drittel reduzieren, und die Weltbevölkerung müsste um zwei Drittel reduziert werden.

Viele quantitative Studien haben die Belastbarkeit der Menschheit für den Menschen abgeschätzt, das heißt eine Grenze für die Weltbevölkerung. Eine Meta-Analyse von 69 solcher Studien deutet auf eine Punktschätzung des Grenzwerts auf 7,7 Milliarden Menschen hin, während die unteren und oberen Meta-Grenzen für die derzeitige Technologie auf 0,65 bzw. 98 Milliarden Menschen geschätzt werden. Sie kommen zu dem Schluss: “Die jüngsten Vorhersagen der stabilisierten Weltbevölkerung für 2050 übersteigen einige unserer Meta-Schätzungen einer Weltbevölkerung.”

Auswirkungen der menschlichen Überbevölkerung
Einige weitere Probleme, die mit menschlicher Überbevölkerung und Überkonsum einhergehen, sind:

Unzureichendes Trinkwasser zum Trinken sowie Abwasserbehandlung und Abwasserentsorgung. Einige Länder, wie Saudi-Arabien, verwenden energieintensive Entsalzung, um das Problem der Wasserknappheit zu lösen.
Erschöpfung natürlicher Ressourcen, insbesondere fossiler Brennstoffe.
Erhöhte Luftverschmutzung, Wasserverschmutzung, Bodenverschmutzung und Lärmbelästigung.
Änderungen in der Zusammensetzung der Atmosphäre und daraus folgende globale Erwärmung.
Verlust von Ackerland und Zunahme der Desertifikation. Entwaldung und Desertifikation können durch die Übernahme von Eigentumsrechten rückgängig gemacht werden, und diese Politik ist erfolgreich, auch wenn die menschliche Bevölkerung weiter wächst.
Massensterben und Rückgang der Artenvielfalt durch reduzierten Lebensraum in den Tropenwäldern aufgrund von Brandrodungstechniken, die manchmal von Wanderzüchtern praktiziert werden, insbesondere in Ländern mit rasch wachsender Landbevölkerung; Die derzeitigen Aussterberaten können bis zu 140.000 Arten pro Jahr betragen. Im Februar 2011 wurden auf der Roten Liste der IUCN insgesamt 801 Tierarten verzeichnet, die im Laufe der Menschheitsgeschichte ausgestorben sind, obwohl die überwiegende Mehrheit der Ausrottung nicht dokumentiert ist. Die biologische Vielfalt würde weiterhin exponentiell wachsen, wenn nicht der menschliche Einfluss vorhanden wäre. Sir David King, ehemaliger leitender wissenschaftlicher Berater der britischen Regierung, sagte einer parlamentarischen Untersuchung: “Es ist selbstverständlich, dass das massive Wachstum der menschlichen Bevölkerung im Laufe des 20. Jahrhunderts mehr Einfluss auf die Biodiversität hatte als jeder andere einzelne Faktor.” Paul und Anne Ehrlich sagten, das Bevölkerungswachstum sei einer der Hauptgründe für die weltweite Aussterbekrise.
Hohe Säuglings- und Kindersterblichkeit. Hohe Kindersterblichkeitsraten sind mit Armut verbunden. Reiche Länder mit hoher Bevölkerungsdichte weisen eine niedrige Kindersterblichkeit auf. Sowohl die weltweite Armut als auch die Säuglingssterblichkeit sind jedoch in den letzten 200 Jahren des Bevölkerungswachstums zurückgegangen.
Intensive Massentierhaltung zur Unterstützung großer Populationen. Es führt zu menschlichen Bedrohungen, einschließlich der Entwicklung und Ausbreitung von antibiotikaresistenten Bakterienkrankheiten, übermäßiger Luft- und Wasserverschmutzung und neuen Viren, die Menschen infizieren.
Erhöhte Wahrscheinlichkeit für das Auftreten neuer Epidemien und Pandemien. Aus vielen ökologischen und sozialen Gründen, einschließlich überfüllter Lebensbedingungen, Unterernährung und unzureichender, unzugänglicher oder nicht vorhandener Gesundheitsversorgung, sind die Armen eher Infektionskrankheiten ausgesetzt.
Hunger, Unterernährung oder schlechte Ernährung bei Krankheiten und Mangelernährung (zB Rachitis). Reiche Länder mit hoher Bevölkerungsdichte haben jedoch keine Hungersnot.
Armut in Verbindung mit der Inflation in einigen Regionen und einem daraus resultierenden niedrigen Investitionsniveau. Armut und Inflation werden durch schlechte Regierungsführung und schlechte Wirtschaftspolitik verschärft. Viele Länder mit hoher Bevölkerungsdichte haben die absolute Armut beseitigt und ihre Inflationsraten sehr niedrig gehalten.
Geringe Lebenserwartung in Ländern mit am schnellsten wachsenden Bevölkerungsgruppen Die allgemeine Lebenserwartung hat trotz des Bevölkerungswachstums weltweit zugenommen, auch in Ländern mit einer schnell wachsenden Bevölkerung.
Unhygienische Lebensbedingungen für viele aufgrund der Erschöpfung von Wasserressourcen, der Einleitung von Rohabwasser und der Entsorgung fester Abfälle. Dieses Problem kann jedoch durch die Einführung von Abwasserkanälen verringert werden. Zum Beispiel, nach Karachi, installierte Pakistan Abwasserkanäle, seine Säuglingssterblichkeitsrate fiel erheblich.
Erhöhte Kriminalitätsrate aufgrund von Drogenkartellen und erhöhtem Diebstahl durch Menschen, die Ressourcen stehlen, um zu überleben.
Konflikte über knappe Ressourcen und Engpässe, die zu einer erhöhten Kriegsstärke führen.
Weniger persönliche Freiheit und restriktivere Gesetze. Gesetze regulieren und formen Politik, Wirtschaft, Geschichte und Gesellschaft und dienen als Vermittler von Beziehungen und Interaktionen zwischen Menschen. Je höher die Bevölkerungsdichte ist, desto häufiger werden solche Interaktionen, und somit entsteht ein Bedarf an mehr Gesetzen und / oder restriktiveren Gesetzen, um diese Interaktionen und Beziehungen zu regulieren. Es wurde sogar von Aldous Huxley im Jahre 1958 spekuliert, dass die Demokratie aufgrund der Überbevölkerung bedroht ist und totalitäre Regierungen entstehen könnten. In den letzten 200 Jahren des Bevölkerungswachstums ist das tatsächliche Niveau der persönlichen Freiheit jedoch eher gestiegen als gesunken.

Viele dieser Probleme werden im dystopischen Science-Fiction-Film Soylent Green untersucht, wo eine überbevölkerte Erde unter Nahrungsmittelknappheit, Ressourcenmangel und Armut leidet und in der Dokumentation “Aftermath: Population Overload”.

David Attenborough beschrieb das Niveau der menschlichen Bevölkerung auf dem Planeten als Multiplikator aller anderen Umweltprobleme. Im Jahr 2013 beschrieb er die Menschheit als “eine Plage auf der Erde”, die durch Begrenzung des Bevölkerungswachstums kontrolliert werden müsse.

Die meisten Biologen und Soziologen sehen Überbevölkerung als eine ernsthafte Bedrohung für die Qualität des menschlichen Lebens. Einige tiefe Ökologen, wie der radikale Denker und Polemiker Pentti Linkola, sehen menschliche Überbevölkerung als eine Bedrohung für die gesamte Biosphäre.

Die Auswirkungen der Überbevölkerung werden durch Überkonsum verstärkt. Nach Paul R. Ehrlich:

Reiche westliche Länder ziehen jetzt die Ressourcen des Planeten auf und zerstören seine Ökosysteme mit einer beispiellosen Geschwindigkeit. Wir wollen Autobahnen durch die Serengeti bauen, um mehr Seltenerdmineralien für unsere Handys zu bekommen.Wir greifen alle Fische aus dem Meer, zerstören die Korallenriffe und setzen Kohlendioxid in die Atmosphäre. Wir haben ein großes Austererbeseignis ausgelöscht … Eine Weltbevölkerung von rund einer Million hat einen allgemeinen Pro-Life-Effekt. This can not their just a break in the yearing the side of the year of the year of the shooting the side of the yearly … to the collection of the shooting the collection noch vier oder fünf Erden. Wir zerstören die Lebenserhaltungssysteme unserer Planeten.

There are no translations available. Thomas Sowell und Walter E. Williams argumentieren, dass die Armut und die Hungersnot in der Dritten Welt durch schlechte Regierungsführung und schlechte Wirtschaftspolitik verursacht werden.