Auswirkungen der menschlichen Überbevölkerung

Die Überbelegung oder Überbevölkerung ist ein Phänomen, das auftritt, wenn eine hohe Bevölkerungsdichte zu einer Verschlechterung der Umwelt, zu einem Rückgang der Lebensqualität oder zu Hungersnöten und Konflikten führt. Im Allgemeinen bezieht sich dieser Begriff auf die Beziehung zwischen der menschlichen Bevölkerung und der Umwelt. Es kann auch auf andere Arten angewendet werden, die in ihrer Anzahl an Individuen kritische Werte erreichen.

Auswirkungen der menschlichen Überbevölkerung
Die globale Auswirkung der Menschheit auf den Planeten wird von vielen Faktoren neben der Bevölkerung beeinflusst. Lebensstil (einschließlich der Nutzung von Ressourcen) und Umweltverschmutzung (einschließlich der CO2-Bilanz) sind ebenso wichtig. Im Jahr 2008 erklärte die New York Times, dass die Bewohner der Industrieländer der Welt Ressourcen wie Öl und Metalle fast 32-mal häufiger verbrauchen als die Entwicklungsländer, die die Mehrheit der Menschen ausmachen.

Einige Probleme, die durch Überbevölkerung und exzessiven Konsum von Menschen verursacht oder verstärkt werden, sind:

Unzureichendes Trinkwasser, schlechte Abwasserbehandlung und Einleitung von Abwässern. Einige Länder wie Saudi-Arabien nutzen teure Energieentsalzung, um das Problem der Wasserknappheit zu lösen.

Erschöpfung natürlicher Ressourcen, insbesondere fossiler Brennstoffe.

Anstieg des globalen Energieverbrauchs und seiner Vorhersagen.

Erhöhte Luftverschmutzung, Wasserverschmutzung, Bodenverschmutzung und Lärm. Sobald ein Land industrialisiert und bereichert wurde, führt eine Kombination aus staatlicher Regulierung und technologischer Innovation dazu, dass die Umweltverschmutzung deutlich sinkt, auch wenn die Bevölkerung weiter wächst.

Die Entwaldung und der Verlust von Ökosystemen tragen zum Gesamtgleichgewicht von Luftsauerstoff und Kohlendioxid bei; Etwa acht Millionen Hektar Wald gehen jedes Jahr verloren.

Veränderungen in der Zusammensetzung der Atmosphäre und die daraus resultierende globale Erwärmung.

Verlust von Ackerland und zunehmende Desertifikation. Entwaldung und Desertifikation können durch die Übernahme von Eigentumsrechten rückgängig gemacht werden, und diese Politik ist erfolgreich, auch wenn die menschliche Bevölkerung weiter wächst.

Massensterben und Schrumpfung der Biodiversität von reduziertem Lebensraum in tropischen Wäldern durch Brandrodungstechniken, die manchmal von Wanderbauern praktiziert werden, insbesondere in Ländern mit rapidem Wachstum der Landbevölkerung; die aktuellen Aussterberaten können bis zu 140.000 Arten pro Jahr betragen. Im Februar 2011 listet die Rote Liste der IUCN insgesamt 801 Tierarten auf, die während der dokumentierten menschlichen Geschichte ausgestorben sind, obwohl die überwiegende Mehrheit der Ausrottung als nicht dokumentiert gilt. Ohne den Einfluss des Menschen würde die biologische Vielfalt weiterhin exponentiell wachsen. Sir David King, ehemaliger leitender wissenschaftlicher Berater der britischen Regierung, sagte in einer parlamentarischen Untersuchung: “Es ist klar, dass das massive Wachstum der menschlichen Bevölkerung im 20. Jahrhundert mehr Einfluss auf die Biodiversität hatte als jeder andere einzelne Faktor.” Paul und Anne Ehrlich sagten, das Bevölkerungswachstum sei einer der Hauptgründe für die Aussterbewahrscheinlichkeit der Erde. Chris Hedges berichtete im Jahr 2009: “Der Jangtse Delfin, der Grauwal des Atlantiks, das Schwarze Nashorn von Westafrika, der Elch von Merriam, der Grizzlybär von Kalifornien, die Silberforelle, der Blaue Hecht und der Dunkle Seespatzen alle Opfer menschlicher Überbevölkerung. ”

Hohe Sterblichkeit von Säuglingen und Kindern.

Intensiver industrieller Anbau zur Unterstützung großer Populationen. Es führt zu menschlichen Bedrohungen, einschließlich der Entwicklung und Ausbreitung von bakteriellen Krankheiten, die resistent gegen Antibiotika sind, übermäßige Luft- und Wasserverschmutzung und neue Viren, die Menschen infizieren.

Mehr Wahrscheinlichkeit für neue Epidemien und Pandemien. Aus vielen ökologischen und sozialen Gründen, zu denen Überbelegung, Unterernährung und unzureichende, unzugängliche oder nicht vorhandene Gesundheitsversorgung gehören, sind die Armen eher Infektionskrankheiten ausgesetzt.

Hunger, Unterernährung oder schlechte Ernährung mit gesundheitlichen Problemen und Mangelernährung (zum Beispiel Rachitis).

Armut und Inflation in einigen Regionen und ein niedriges Niveau aufgrund von Kapitalbildung. Armut und Inflation werden durch schlechte Regierungsführung und schlechte Wirtschaftspolitik verschärft.

Niedrige Lebenserwartung in den Ländern mit der am schnellsten wachsenden Bevölkerung.

Unhygienische Lebensbedingungen für viele Menschen aufgrund der Erschöpfung von Wasserressourcen, der Einleitung von unbehandeltem Abwasser und der Entsorgung von festen Abfällen. Dieses Problem kann jedoch durch die Einführung von Abwasserkanälen verringert werden. Zum Beispiel, nachdem Karachi Kanalisationsleitungen in Pakistan installiert hatte, wurde seine Säuglingssterblichkeitsrate erheblich reduziert.

Hohe Kriminalitätsrate durch Drogenkartelle und größeren Raubüberfall durch Menschen, die Ressourcen stehlen, um zu überleben.

Konflikte über knappe Ressourcen und Überfüllung, die zu erhöhten Kriegswerten führen.

Weniger persönliche Freiheit und restriktivere Gesetze. Gesetze regulieren und formen Politik, Wirtschaft, Geschichte und Gesellschaft und dienen als Vermittler von Beziehungen und Interaktionen zwischen Menschen. Je größer die Bevölkerungsdichte ist, desto häufiger werden diese Interaktionen, und somit entstehen mehr Gesetze und / oder restriktivere Gesetze, um diese Interaktionen und Beziehungen zu regulieren. Selbst Aldous Huxley spekulierte 1958, dass die Demokratie aufgrund von Überbevölkerung bedroht sei und totalitäre Regierungen entstehen könnten.

Ressourcen
Überbevölkerung hängt nicht nur von der Größe oder Dichte der Bevölkerung ab, sondern auch vom Verhältnis der Bevölkerung zu den verfügbaren nachhaltigen Ressourcen. Es hängt auch davon ab, wie Ressourcen in der Bevölkerung verwaltet und verteilt werden.

Zu den Ressourcen, die bei der Beurteilung, ob eine ökologische Nische übervölkert ist, zu berücksichtigen sind, gehören sauberes Wasser, saubere Luft, Nahrung, Unterkunft, Wärme und andere Ressourcen, die notwendig sind, um Leben zu erhalten. Wenn die Qualität des menschlichen Lebens berücksichtigt wird, können zusätzliche Ressourcen wie medizinische Versorgung, Bildung, angemessene Abwasserbehandlung, Abfallentsorgung und Energieversorgung in Betracht gezogen werden. Überbevölkerung führt zu einem kompetitiven Stress für das grundlegende lebenserhaltende Gut, was zu einer verminderten Lebensqualität führt.

In direktem Zusammenhang mit der Erhaltung der Gesundheit der menschlichen Bevölkerung steht die Wasserversorgung, und sie ist eine der Ressourcen, die die größte Belastung erfahren. Bei einer Weltbevölkerung von etwa 7,5 Milliarden Menschen, und jeder Mensch, der theoretisch 2 Liter Trinkwasser benötigt, werden täglich 15 Milliarden Liter Wasser benötigt, um die Mindestanforderungen für ein gesundes Leben zu erfüllen (United). Wettermuster, Höhe und Klima tragen alle zu einer ungleichmäßigen Verteilung von frischem Trinkwasser bei. Ohne sauberes Wasser ist eine gute Gesundheit keine gangbare Option. Wasser wird nicht nur zum Trinken genutzt, um hygienische Lebensbedingungen zu schaffen, es ist auch die Grundlage für die Schaffung einer gesunden Umwelt, in der Menschen leben können. Zusätzlich zu Trinkwasser wird Wasser auch zum Baden, zum Waschen von Kleidung und Geschirr, zum Spülen von Toiletten, zu verschiedenen Reinigungsmethoden, zur Erholung, zum Bewässern von Rasenflächen und zur Bewässerung von landwirtschaftlichen Flächen verwendet. Die Bewässerung ist eines der größten Probleme, denn ohne ausreichend Wasser zur Bewässerung der Kulturpflanzen sterben die Ernten, und dann gibt es das Problem der Lebensmittelrationen und des Hungers. Zusätzlich zu Wasser, das für Feldfrüchte und Nahrungsmittel benötigt wird, gibt es nur eine begrenzte Fläche für die Nahrungsmittelproduktion, und nicht viel mehr, die sich für den Anbau eignet. Ackerland, das benötigt wird, um die wachsende Bevölkerung zu ernähren, ist auch ein Faktor, weil Land, das zu wenig oder zu wenig kultiviert wird, das empfindliche Gleichgewicht der Nahrungsversorgung stört.

Es gibt auch Probleme mit der Lage von Ackerland hinsichtlich der Nähe zu Ländern und der relativen Bevölkerung (Bashford 240). Der Zugang zu Nahrung ist ein wichtiger begrenzender Faktor für die Nachhaltigkeit und das Wachstum der Bevölkerung. Keine Erhöhung des Ackerlandes, die zu der immer noch wachsenden menschlichen Bevölkerung beiträgt, wird schließlich zu einem ernsthaften Konflikt führen. Nur 38% der Landfläche des Globus sind der Landwirtschaft gewidmet, und es gibt nicht viel mehr Platz. Obwohl Pflanzen jährlich 54 Milliarden Tonnen Kohlenhydrate produzieren und die Bevölkerung bis 2050 auf 9 Milliarden anwachsen wird, können die Pflanzen nicht mithalten (Biello). Die Nahrungsmittelversorgung ist ein wichtiges Beispiel dafür, wie eine Ressource reagiert, wenn ihre Tragfähigkeit überschritten wird. Wenn man versucht, mehr und mehr Getreide von der gleichen Menge Land anzubauen, wird der Boden erschöpft. Da der Boden erschöpft ist, kann er nicht mehr die gleiche Menge an Nahrung wie zuvor produzieren und ist insgesamt weniger produktiv. Durch den Einsatz von Ressourcen jenseits einer nachhaltigen Ebene wird die Ressource also zunichte gemacht und ineffektiv, was die Disparität zwischen der Nachfrage nach einer Ressource und der Verfügbarkeit einer Ressource weiter erhöht. Es muss eine Verschiebung stattfinden, um jedem der nachgefragten Nachschublieferungen angemessene Erholungszeit zu bieten, um den gegenwärtigen menschlichen Lebensstil zu unterstützen.

Obwohl alle Ressourcen, ob mineralische oder andere, auf dem Planeten begrenzt sind, gibt es ein gewisses Maß an Selbstkorrektur, wenn eine Knappheit oder eine hohe Nachfrage nach einer bestimmten Art auftritt. Zum Beispiel waren 1990 die bekannten Reserven vieler natürlicher Ressourcen höher und ihre Preise niedriger als 1970, trotz höherer Nachfrage und höherem Verbrauch. Wann immer eine Preisspitze auftreten würde, tendierte der Markt dazu, sich selbst zu korrigieren, sei es durch Ersatz einer gleichwertigen Ressource oder durch Umstellung auf eine neue Technologie.

Frisches Wasser
Die Süßwasserversorgung, von der die Landwirtschaft abhängt, ist weltweit im Schwinden begriffen. Diese Wasserkrise wird sich voraussichtlich nur verschlechtern, wenn die Bevölkerung zunimmt.

Im Folgenden werden mögliche Probleme mit der Entsalzung beschrieben. Der größte Teil der Süßwasserversorgung der Welt befindet sich jedoch in den polaren Eiskappen und unterirdischen Flusssystemen, die durch Quellen und Brunnen zugänglich sind.

Frischwasser kann durch Entsalzung aus Salzwasser gewonnen werden. Zum Beispiel bezieht Malta zwei Drittel seines Süßwassers durch Entsalzung. Es gibt eine Reihe von nuklear betriebenen Entsalzungsanlagen. Die hohen Kosten der Entsalzung, insbesondere für arme Länder, machen den Transport von großen Mengen entsalzten Meerwassers in die Innenräume großer Länder unpraktisch. Die Kosten der Entsalzung variieren; Israel entsalzt jetzt Wasser für 53 Cent pro Kubikmeter, Singapur bei 49 Cent pro Kubikmeter. In den Vereinigten Staaten betragen die Kosten 81 Cents pro Kubikmeter (3,06 USD für 1.000 Gallonen).

Laut einer Studie von Zhou und Tol aus dem Jahr 2004: “Man muss das Wasser um 2000 m anheben oder es über mehr als 1600 km transportieren, um Transportkosten in Höhe der Entsalzungskosten zu erzielen. Entsalztes Wasser ist teuer an Orten, die beide weit entfernt sind vom Meer und etwas höher, wie Riad und Harare. An anderen Orten ist die Meerwasserentsalzung, nicht der Transport die dominierende Kosten. Dies führt zu etwas niedrigeren Kosten in Orten wie Peking, Bangkok, Saragossa, Phoenix und natürlich Küstenstädten wie Tripolis. ” Während die Studie die Technologie für wohlhabende Gebiete in der Nähe der Ozeane generell positiv bewertet, kommt sie zu dem Schluss, dass “entsalztes Wasser eine Lösung für einige Wasserstressregionen sein kann, aber nicht für Orte, die arm sind, tief im Inneren eines Kontinent, oder in großer Höhe. Leider schließt das einige der Orte mit den größten Wasserproblemen ein. ” “Ein weiteres potenzielles Problem bei der Entsalzung ist die Bildung von Salzlake, die eine Hauptursache für die Meeresverschmutzung sein kann, wenn sie bei hohen Temperaturen in die Ozeane zurückgeworfen wird.”

Die größte Entsalzungsanlage der Welt ist die Entsalzungsanlage Jebel Ali (Phase 2) in den Vereinigten Arabischen Emiraten, die 300 Millionen Kubikmeter Wasser pro Jahr oder etwa 2500 Gallonen pro Sekunde produzieren kann. Die größte Entsalzungsanlage in den USA ist diejenige in Tampa Bay, Florida, die im Dezember 2007 mit der Entsalzung von 25 Millionen Gallonen (95000 m³) Wasser pro Tag begann. Ein Artikel im Wall Street Journal vom 17. Januar 2008 besagt: “Weltweit, 13.080 Entsalzungsanlagen produzieren laut der International Desalination Association mehr als 12 Milliarden Gallonen Wasser pro Tag. ” Nach der Entsalzung in Jubail, Saudi-Arabien, wird Wasser 320 Kilometer landeinwärts durch eine Pipeline in die Hauptstadt Riad gepumpt.

Neue Daten, die aus den von der IAEO durchgeführten GRACE-Experimenten und Isotopentests stammen, zeigen jedoch, dass der nubische Aquifer – der sich unter dem größten und trockensten Teil der Erdoberfläche befindet – genügend Wasser für mindestens “mehrere Jahrhunderte” zur Verfügung hat. Darüber hinaus werden aus diesen Technologien bald neue und sehr detaillierte Karten der unterirdischen Stauseen der Erde erstellt, die eine angemessene Budgetierung von billigem Wasser ermöglichen.

Essen
Einige Wissenschaftler argumentieren, dass es genug Nahrung gibt, um die Weltbevölkerung zu unterstützen, und einige bestreiten dies, insbesondere wenn Nachhaltigkeit berücksichtigt wird.

Viele Länder sind stark von Importen abhängig. Ägypten und Iran sind zu 40% auf Getreide angewiesen. Jemen und Israel importieren mehr als 90%. Und nur 6 Länder – Argentinien, Australien, Kanada, Frankreich, Thailand und die USA – liefern 90% der Getreideexporte. In den letzten Jahrzehnten lieferte allein die USA fast die Hälfte der weltweiten Getreideexporte.

Laut einem Bericht der Vereinten Nationen aus dem Jahr 2001 ist das Bevölkerungswachstum “die treibende Kraft für den Anstieg der landwirtschaftlichen Nachfrage”, aber “jüngste Expertenschätzungen sind vorsichtig optimistisch, dass die globale Nahrungsmittelproduktion in absehbarer Zukunft mit der Nachfrage Schritt halten kann. bis etwa 2030 oder 2050) “unter der Annahme abnehmender Bevölkerungswachstumsraten.

Die beobachteten Zahlen für 2007 zeigen jedoch einen tatsächlichen Anstieg der absoluten Zahl der unterernährten Menschen in der Welt, 923 Millionen im Jahr 2007 gegenüber 832 Millionen im Jahr 1995; Die jüngsten FAO-Schätzungen deuten auf einen noch dramatischeren Anstieg auf 1,02 Milliarden im Jahr 2009 hin.

Globale Perspektive
Die Mengen an natürlichen Ressourcen sind in diesem Zusammenhang nicht unbedingt festgelegt, und ihre Verteilung ist nicht unbedingt ein Nullsummenspiel. Zum Beispiel, aufgrund der Grünen Revolution und der Tatsache, dass jedes Jahr mehr und mehr Land aus wilden Ländern für landwirtschaftliche Zwecke angeeignet wird, hat die weltweite Produktion von Nahrungsmitteln bis 1995 stetig zugenommen. Die weltweite Nahrungsmittelproduktion pro Person war 2005 wesentlich höher 1961.

Während sich die Weltbevölkerung von 3 Milliarden auf 6 Milliarden verdoppelte, stieg der tägliche Kalorienverbrauch in armen Ländern von 1.932 auf 2.650, und der Prozentsatz der Menschen in diesen Ländern, die unterernährt waren, sank von 45% auf 18%. Dies deutet darauf hin, dass Armut und Hunger in der Dritten Welt durch Unterentwicklung und nicht durch Überbevölkerung verursacht werden. Andere stellen diese Statistiken jedoch in Frage. Von 1950 bis 1984, als die Grüne Revolution die Landwirtschaft in der ganzen Welt veränderte, stieg die Getreideproduktion um über 250%. Die Weltbevölkerung ist seit Beginn der Grünen Revolution um etwa vier Milliarden gewachsen, und die meisten glauben, dass es ohne die Revolution eine größere Hungersnot und Unterernährung geben würde, als die UN derzeit dokumentiert.

Die Zahl der Übergewichtigen hat die Zahl der Unterernährten übertroffen. In einer Nachricht aus dem Jahr 2006 berichtete MSNBC: “Es gibt schätzungsweise 800 Millionen unterernährte Menschen und mehr als eine Milliarde, die weltweit als Übergewicht betrachtet werden.” Die USA haben eine der höchsten Fettleibigkeitsraten der Welt. Studien zeigen jedoch, dass wohlhabende und gebildete Menschen viel eher gesunde Nahrung zu sich nehmen, was darauf hinweist, dass Fettleibigkeit eine Krankheit ist, die mit Armut und Mangel an Bildung zusammenhängt und übermäßige Werbung für ungesunde Esswaren zu günstigeren Kosten, mit viel Kalorien und wenig Nährwert verbraucht wird.

Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen erklärt in ihrem Bericht “Die Lage der Ernährungsunsicherheit in der Welt 2006”, dass die Zahl der unterernährten Menschen in den Entwicklungsländern um etwa drei Millionen zurückgegangen ist, ein geringerer Anteil der Bevölkerung der Entwicklungsländer ist heute unterernährt als 1990/92: 17% gegenüber 20%. Die FAO-Projektionen deuten zudem darauf hin, dass sich der Anteil hungernder Menschen in Entwicklungsländern von 1990 bis 1992 auf 10 Prozent bis 2015 halbieren lässt. Die FAO stellt auch fest: “Wir haben in erster Linie betont, dass die Reduzierung des Hungers keine Mittel mehr ist Die Hände der Weltgemeinschaft Die Welt ist heute reicher als noch vor zehn Jahren: Es gibt mehr Nahrung und noch mehr kann ohne übermäßigen Preisdruck produziert werden, Wissen und Ressourcen zur Bekämpfung des Hungers sind da Genügend politischer Wille, diese Ressourcen zugunsten der Hungernden zu mobilisieren. ”

Ab 2008 ist der Preis für Getreide gestiegen, weil mehr Landwirtschaft in Biokraftstoffen verwendet wird, die Weltölpreise bei über 100 USD pro Barrel liegen, das weltweite Bevölkerungswachstum, der Klimawandel, der Verlust von landwirtschaftlichen Flächen an die Wohnungs- und Industrieentwicklung und die wachsende Verbrauchernachfrage in China In letzter Zeit fanden in vielen Ländern der Welt Nahrungsmittelunruhen statt. Eine durch die Rasse Ug99 verursachte Weizenrogen-Epidemie breitet sich derzeit in Afrika und Asien aus und gibt Anlass zu großer Sorge. Eine virulente Weizenkrankheit könnte die meisten Weizenanbauprodukte der Welt zerstören und Millionen Menschen verhungern lassen. Der Pilz hat sich von Afrika in den Iran ausgebreitet und ist möglicherweise bereits in Afghanistan und Pakistan.

Die Nahrungsmittelsicherheit wird mit auslaufenden Ressourcen schwieriger zu erreichen sein. Ressourcen, die Gefahr laufen, erschöpft zu werden, sind Öl, Phosphor, Getreide, Fisch und Wasser. Der britische Wissenschaftler John Beddington prognostizierte 2009, dass die Versorgung mit Energie, Nahrungsmitteln und Wasser um 50% erhöht werden muss, um die Nachfrage von 2030 zu erreichen. Nach Angaben der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation (FAO) muss die Nahrungsmittelversorgung erhöht werden um 70% bis 2050, um die projizierten Anforderungen zu erfüllen.

Bevölkerung als Funktion der Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln
Denker aus einem breiten Spektrum akademischer Felder und politischer Hintergründe – darunter der Agrarwissenschaftler David Pimentel, der Verhaltenswissenschaftler Russell Hopfenberg, die Rechtsanthropologin Virginia Abernethy, der Ökologe Garrett Hardin, der Ökologe und Anthropologe Peter Farb, der Journalist Richard Manning, der Umweltbiologe Alan D. Thornhill Der Kulturkritiker und Schriftsteller Daniel Quinn und der Anarcho-Primitivist John Zerzan schlagen vor, dass die menschlichen Populationen wie alle anderen Tierpopulationen vorhersehbar wachsen und schrumpfen, je nachdem wie viel Nahrung sie zur Verfügung haben und in Zeiten der Knappheit schrumpfen .

Befürworter dieser Theorie argumentieren, dass jedes Mal, wenn die Nahrungsmittelproduktion erhöht wird, die Bevölkerung wächst. Die meisten menschlichen Populationen im Laufe der Geschichte bestätigen diese Theorie ebenso wie die gesamte gegenwärtige Weltbevölkerung. Die Populationen von Jägern und Sammlern schwanken entsprechend der verfügbaren Nahrung. Die Weltbevölkerung begann nach der neolithischen Revolution und ihrer erhöhten Nahrungsmittelversorgung zuzunehmen. Dies war nach der Grünen Revolution ein noch stärker beschleunigtes Bevölkerungswachstum, das sich bis heute fortsetzt. Oft senden wohlhabendere Länder ihre überschüssigen Nahrungsmittelressourcen hungernden Gemeinschaften zu Hilfe; Befürworter dieser Theorie argumentieren jedoch, dass diese scheinbar nützliche Vorstellung nur langfristig zu einem weiteren Schaden für diese Gemeinschaften führt. Peter Farb zum Beispiel hat das Paradoxon kommentiert, dass “die Intensivierung der Produktion zur Ernährung einer wachsenden Bevölkerung zu einem noch größeren Bevölkerungswachstum führt”. Daniel Quinn hat sich auch auf dieses Phänomen konzentriert, das er als “Food Race” bezeichnet (vergleichbar mit einer Eskalation und einer möglichen Katastrophe für das nukleare Wettrüsten).

Kritiker dieser Theorie weisen darauf hin, dass in der Moderne die Geburtenraten in den entwickelten Ländern am niedrigsten sind, die auch den höchsten Zugang zu Nahrung haben. Tatsächlich haben einige entwickelte Länder sowohl eine abnehmende Bevölkerung als auch eine reichliche Nahrungsmittelversorgung. Die Vereinten Nationen prognostizieren, dass die Bevölkerung von 51 Ländern oder Gebieten, einschließlich Deutschland, Italien, Japan und den meisten Staaten der ehemaligen Sowjetunion, im Jahr 2050 voraussichtlich niedriger sein wird als 2005. Dies zeigt, dass dies auf den Anwendungsbereich beschränkt ist Von der Bevölkerung, die an einer einzigen politischen Grenze lebt, wachsen bestimmte Bevölkerungsgruppen nicht immer mit der verfügbaren Nahrungsmittelversorgung überein. Allerdings wächst die Weltbevölkerung insgesamt immer noch im Einklang mit der gesamten Nahrungsmittelversorgung und viele dieser wohlhabenderen Länder sind wichtige Exporteure von Nahrungsmitteln für ärmere Bevölkerungsgruppen, so dass “dies durch Exporte von nahrungsreichen in arme Gegenden ( Allaby, 1984; Pimentel et al., 1999), dass das Bevölkerungswachstum in diesen nahrungsarmen Gebieten weiter angeheizt wird. ”

Ungeachtet der Kritik an der Theorie, dass die Population eine Funktion der Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln ist, nimmt die menschliche Population im globalen Maßstab unbestreitbar zu, ebenso wie die Nettomenge an produziertem menschlichem Essen – ein Muster, das seit ungefähr 10.000 Jahren gilt die menschliche Entwicklung der Landwirtschaft. Die Tatsache, dass einige wohlhabende Länder ein negatives Bevölkerungswachstum aufweisen, wird die Theorie als Ganzes nicht diskreditieren, da die Welt zu einem globalisierten System geworden ist, in dem Lebensmittel über nationale Grenzen hinweg von Gebieten mit Überfluss zu Gebieten mit Knappheit übergehen. Die Ergebnisse von Hopfenberg und Pimentel unterstützen diese und Quinns direkte Anklage, dass “Bauern der Ersten Welt die Bevölkerungsexplosion der Dritten Welt anheizen”. Darüber hinaus ist die Hypothese nicht so einfach, dass sie von einer einzigen Fallstudie abgelehnt werden könnte, wie in den jüngsten Bevölkerungstrends in Deutschland; Es gibt offensichtlich andere Faktoren, die die Bevölkerung in wohlhabenderen Gebieten einschränken: den Zugang zu Verhütungsmitteln, Bildungsprogramme, kulturelle Normen und, am einflussreichsten, die unterschiedlichen wirtschaftlichen Realitäten von Nation zu Nation.

Als Folge von Wasserdefiziten
Wasserdefizite, die bereits in zahlreichen kleineren Ländern starke Getreideimporte auslösen, könnten bald auch in größeren Ländern wie China oder Indien das Gleiche bewirken, wenn die Technologie nicht genutzt wird. In vielen Ländern (einschließlich Nordchinas, der USA und Indiens) sinken die Grundwasserspiegel aufgrund der weitverbreiteten Überstrapazierung über die nachhaltigen Erträge hinaus. Andere betroffene Länder sind Pakistan, Iran und Mexiko. Diese Überziehung führt bereits zu Wasserknappheit und Kürzungen bei der Getreideernte. Trotz der Überpumpung der Grundwasserleiter hat China ein Getreidedefizit entwickelt. Dieser Effekt hat dazu beigetragen, die Getreidepreise nach oben zu treiben. Die meisten der 3 Milliarden Menschen, die weltweit bis zur Mitte des Jahrhunderts hinzugefügt werden, werden in Ländern entstehen, in denen Wasserknappheit herrscht. Entsalzung wird auch als eine lebensfähige und effektive Lösung für das Problem der Wasserknappheit angesehen.

Land
Das World Resources Institute stellt fest: “Die landwirtschaftliche Umwandlung in Ackerland und bewirtschaftete Weiden hat ungefähr 3,3 Milliarden [Hektar] – ungefähr 26 Prozent der Landfläche – beeinflusst. Insgesamt hat die Landwirtschaft ein Drittel der gemäßigten und tropischen Wälder und ein Viertel der Fläche verdrängt natürliches Grasland. ” Vierzig Prozent der Landfläche sind in Umstellung und fragmentiert; weniger als ein Viertel, vor allem in der Arktis und den Wüsten, bleibt intakt. Nutzbares Land kann durch Versalzung, Entwaldung, Wüstenbildung, Erosion und Zersiedelung weniger nützlich werden. Die globale Erwärmung könnte viele der produktivsten landwirtschaftlichen Gebiete überfluten. Die Entwicklung von Energiequellen kann auch große Gebiete erfordern, beispielsweise den Bau von Staudämmen. Daher kann verfügbares nutzbares Land ein begrenzender Faktor werden. Nach den meisten Schätzungen wird bereits mindestens die Hälfte der Anbauflächen bewirtschaftet, und es besteht die Sorge, dass die verbleibenden Reserven stark überschätzt werden.

Gemüse mit hohem Ernteertrag, wie Kartoffeln und Salat, verbrauchen weniger Platz auf ungenießbaren Pflanzenteilen wie Stängeln, Schalen, Reben und ungenießbaren Blättern. Neue Sorten von selektiv gezüchteten und hybriden Pflanzen haben größere essbare Teile (Obst, Gemüse, Getreide) und kleinere ungenießbare Teile; Viele dieser Vorteile der Agrartechnologie sind jedoch historisch, und neue Fortschritte sind schwieriger zu erreichen. Mit neuen Technologien ist es möglich, auf bestimmten Grenzflächen unter bestimmten Bedingungen anzubauen. Aquakultur könnte theoretisch die verfügbare Fläche erhöhen. Hydrokulturen und Lebensmittel aus Bakterien und Pilzen, wie Quorn, können den Anbau von Nahrungsmitteln ermöglichen, ohne Landqualität, Klima oder sogar verfügbares Sonnenlicht zu berücksichtigen, obwohl ein solcher Prozess sehr energieintensiv sein kann. Einige argumentieren, dass nicht jedes Ackerland produktiv bleiben wird, wenn es für die Landwirtschaft genutzt wird, weil einige marginale Flächen nur dazu gebracht werden können, Nahrungsmittel durch nicht nachhaltige Praktiken wie Brandrodungen zu produzieren. Auch mit den modernen Techniken der Landwirtschaft steht die Nachhaltigkeit der Produktion in Frage.

Einige Länder, wie die Vereinigten Arabischen Emirate und insbesondere das Emirat Dubai, haben große künstliche Inseln gebaut oder große Damm- und Deichsysteme geschaffen, wie die Niederlande, die Land aus dem Meer zurückgewinnen, um ihre gesamte Landfläche zu vergrößern. Einige Wissenschaftler haben gesagt, dass in der Zukunft dicht bevölkerte Städte vertikale Landwirtschaft nutzen werden, um Nahrung in Wolkenkratzern anzubauen. Die Vorstellung, dass der Weltraum begrenzt ist, wurde von Skeptikern kritisiert, die darauf hinweisen, dass die Bevölkerung der Erde von ungefähr 6,8 Milliarden Menschen bequem in einem Gebiet untergebracht werden könnte, das dem Staat Texas in den Vereinigten Staaten entspricht (ungefähr 269.000 Quadratmeilen oder 696.706,80) Quadratkilometer). Die Auswirkungen der Menschheit erstrecken sich jedoch über ein weit größeres Gebiet als das, was nur für die Unterbringung erforderlich ist.

Fossile Brennstoffe
Populationsoptimisten wurden dafür kritisiert, die Erschöpfung fossiler Brennstoffe, die für die Produktion von Düngemitteln, Bodenbearbeitung, Transport usw. benötigt werden, nicht zu berücksichtigen. In seinem Buch “Earth in the Balance” von 1992 schrieb Al Gore: “… sollte es sein Es ist möglich, ein koordiniertes globales Programm zu erstellen, um das strategische Ziel zu erreichen, den Verbrennungsmotor etwa über einen Zeitraum von 25 Jahren vollständig zu eliminieren … “Etwa die Hälfte des in den Vereinigten Staaten produzierten Öls wird zu Benzin veredelt in Verbrennungsmotoren.

Der Bericht Peaking of World Oil Production: Auswirkungen, Mitigation und Risk Management, allgemein als Hirsch-Bericht bezeichnet, wurde auf Anfrage für das US-Energieministerium erstellt und im Februar 2005 veröffentlicht. Einige Informationen wurden im Jahr 2007 aktualisiert Zeitrahmen für das Auftreten von Spitzenöl, die erforderlichen mildernden Maßnahmen und die voraussichtlichen Auswirkungen aufgrund der Aktualität dieser Maßnahmen. Es kommt zu dem Schluss, dass die weltweite Ölförderung ihren Höhepunkt erreichen wird und wahrscheinlich abrupt sein wird. Die Einleitung eines Mitigations-Crash-Programms 20 Jahre vor dem Hochfahren scheint die Möglichkeit zu bieten, einen Mangel an flüssigen Brennstoffen für den Prognosezeitraum zu vermeiden.

Optimisten sind der Meinung, dass fossile Brennstoffe ausreichend sein werden, bis geeignete Ersatztechnologien entwickelt und implementiert werden – etwa Kernkraft oder verschiedene erneuerbare Energiequellen. Es sind Verfahren zur Herstellung von Düngemitteln aus Müll, Abwasser und landwirtschaftlichen Abfällen unter Verwendung von thermischer Depolymerisation entdeckt worden.

Mit zunehmendem Bewusstsein für die globale Erwärmung ist die Frage nach dem Spitzenöl weniger relevant geworden. Viele Studien haben ergeben, dass etwa 80% der verbleibenden fossilen Brennstoffe unberührt bleiben müssen, da sich der Engpass von der Ressourcenverfügbarkeit hin zur Aufnahme der erzeugten Treibhausgase bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe verschoben hat.

Reichtum und Armut
Die Vereinten Nationen geben an, dass etwa 850 Millionen Menschen unterernährt oder verhungert sind und 1,1 Milliarden Menschen keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser haben. Seit 1980 ist die Weltwirtschaft um 380 Prozent gewachsen, aber die Zahl der Menschen, die von weniger als 5 US-Dollar am Tag leben, stieg um mehr als 1,1 Milliarden.

Im Bericht über die menschliche Entwicklung der Vereinten Nationen von 1997 heißt es: “In den letzten 15 bis 20 Jahren haben mehr als 100 Entwicklungsländer und mehrere osteuropäische Länder unter katastrophalen Wachstumsausfällen gelitten. Der Rückgang des Lebensstandards war tiefer und länger. Das war länger als das, was man in den Industrieländern während der Depression in den 1930er Jahren gesehen hat. Dadurch ist das Einkommen von mehr als einer Milliarde Menschen unter das Niveau gefallen, das vor 10, 20 oder 30 Jahren erreicht wurde “. Auch wenn der Anteil der “Hungernden” in Subsahara-Afrika abgenommen hat, ist die absolute Zahl der Hungernden aufgrund des Bevölkerungswachstums gestiegen. Der Prozentsatz fiel von 38% im Jahr 1970 auf 33% im Jahr 1996 und wurde bis 2010 auf 30% geschätzt. Die Bevölkerung der Region hat sich zwischen 1970 und 1996 jedoch etwa verdoppelt. Um die Zahl der Hungernden konstant zu halten, wäre der Prozentsatz um mehr als gesunken Hälfte.

Im Jahr 2004 gab es 108 Länder in der Welt mit mehr als fünf Millionen Menschen. All dies, in dem Frauen im Durchschnitt mehr als 4 Kinder in ihrem Leben haben, hat ein Pro-Kopf-BIP von weniger als 5000 Dollar. Nur in zwei Ländern mit einem Pro-Kopf-BIP von über 15.000 US-Dollar haben Frauen im Durchschnitt mehr als zwei Kinder in ihrem Leben: das sind Israel und Saudi-Arabien, mit durchschnittlichen Geburten pro Frau zwischen zwei und vier Jahren.

Umgebung
Die Überbevölkerung hat die Umwelt der Erde zumindest seit dem 20. Jahrhundert erheblich beeinträchtigt. Laut dem Global Footprint Network “nutzt die Menschheit heute das Äquivalent von 1,5 Planeten, um die Ressourcen bereitzustellen, die wir verbrauchen und unsere Abfälle absorbieren”. Es gibt auch wirtschaftliche Konsequenzen dieser Umweltzerstörung in Form von Zerfall von Ökosystemleistungen. Über die wissenschaftlich nachweisbare Schädigung der Umwelt hinaus behaupten manche das moralische Recht anderer Arten, einfach zu existieren, anstatt ausgestorben zu sein. Der Umweltautor Jeremy Rifkin sagte, dass “unsere aufkeimende Bevölkerung und unsere urbane Lebensweise auf Kosten von ausgedehnten Ökosystemen und Lebensräumen erworben wurden … Es ist kein Zufall, dass wir uns, während wir die Urbanisierung der Welt feiern, einem anderen historischen Gebiet nähern Wasserscheide: das Verschwinden der Wildnis. ”

Selbst in Ländern mit einem starken Bevölkerungswachstum und großen ökologischen Problemen ist es nicht unbedingt richtig, dass die Eindämmung des Bevölkerungswachstums einen wesentlichen Beitrag zur Lösung aller Umweltprobleme leisten wird. Da Entwicklungsländer mit hoher Bevölkerungszahl industrialisiert werden, werden Umweltverschmutzung und Verbrauch jedoch immer größer.

Das Worldwatch Institute sagte 2006, dass die boomenden Volkswirtschaften Chinas und Indiens “planetare Mächte sind, die die globale Biosphäre formen”. In dem Bericht heißt es:

Die ökologische Kapazität der Welt reicht nicht aus, um die Ambitionen Chinas, Indiens, Japans, Europas und der Vereinigten Staaten sowie die Bestrebungen des Rests der Welt auf nachhaltige Weise zu erfüllen.

Laut Worldwatch Institute, wenn China und Indien so viel Ressourcen pro Kopf verbrauchen würden wie die Vereinigten Staaten, würden sie 2030 jeweils eine volle Erde benötigen, um ihre Bedürfnisse zu decken. Langfristig können diese Effekte zu verstärkten Konflikten um schwindende Ressourcen und im schlimmsten Fall zu einer malthusianischen Katastrophe führen.

Viele Studien verknüpfen das Bevölkerungswachstum mit Emissionen und den Auswirkungen des Klimawandels.

Krieg und Konflikt
Es wurde vermutet, dass eine Überbevölkerung zu erhöhten Spannungen zwischen und innerhalb von Ländern führt. Die moderne Verwendung des Begriffes “Lebensraum” unterstützt die Idee, dass Überbevölkerung die Kriegsführung durch die Angst vor Ressourcenknappheit und eine wachsende Zahl von Jugendlichen, denen die Möglichkeit einer friedlichen Beschäftigung fehlt, fördern kann (die Theorie der Jugendbeule).