Die Ökologische Ökonomik ist sowohl ein transdisziplinäres als auch ein interdisziplinäres Forschungsfeld, das die Interdependenz und Koevolution menschlicher Ökonomien und natürlicher Ökosysteme sowohl intertemporal als auch räumlich thematisiert. Durch die Behandlung der Wirtschaft als Teilsystem des größeren Ökosystems der Erde und durch die Betonung der Erhaltung des Naturkapitals unterscheidet sich das Gebiet der ökologischen Ökonomie von der Umweltökonomie, die die ökonomische Analyse der Umwelt darstellt. Eine Studie von deutschen Ökonomen fand heraus, dass ökologische und ökologische Ökonomie verschiedene Schulen des ökonomischen Denkens sind, wobei ökologische Ökonomen starke Nachhaltigkeit betonen und die These ablehnen, dass natürliches Kapital durch menschliches Kapital ersetzt werden kann (siehe Abschnitt Schwach im Vergleich zu starker Nachhaltigkeit). .

Die Ökologische Ökonomik wurde in den 1980er Jahren als eine moderne Disziplin über die Arbeiten und Interaktionen zwischen verschiedenen europäischen und amerikanischen Akademikern gegründet (siehe Abschnitt „Geschichte und Entwicklung“ weiter unten). Das verwandte Feld der grünen Ökonomie ist im Allgemeinen eine politischere Form des Themas.

Laut dem Ökoökonom Malte Faber ist die ökologische Ökonomie durch ihren Fokus auf Natur, Gerechtigkeit und Zeit definiert. Fragen der Generationengerechtigkeit, der Irreversibilität von Umweltveränderungen, der Unsicherheit langfristiger Ergebnisse und der nachhaltigen Entwicklung leiten die ökologische ökonomische Analyse und Bewertung. Ökologische Ökonomen haben grundlegende ökonomische Mainstream-Ansätze wie die Kosten-Nutzen-Analyse und die Trennbarkeit ökonomischer Werte von der wissenschaftlichen Forschung in Frage gestellt und argumentiert, dass Ökonomie eher normativ als positiv (dh beschreibend) ist. Eine Positionsanalyse, die versucht, Zeit und Gerechtigkeit zu berücksichtigen, wird als Alternative vorgeschlagen. Ökologische Ökonomik teilt einige ihrer Perspektiven mit der feministischen Ökonomie, einschließlich des Fokus auf Nachhaltigkeit, Natur, Gerechtigkeit und Pflegewerte.

Einstufung
Als ökologische Ökonomie werden insbesondere in den 1980er Jahren Ansätze zur Erneuerung der Umweltökonomie genannt. Die „traditionelle“ Umweltökonomie basiert im Wesentlichen auf der neoklassischen Theorie und versteht Umweltprobleme hauptsächlich als eine fehlerhafte Ressourcenallokation durch externe Effekte. Die ökologische Ökonomie wendet sich gegen diesen rein ökonomischen Standpunkt und versteht sich dagegen transdisziplinär. So wird beispielsweise im deutschsprachigen Raum versucht, in Bezug auf die sozial-ökologische Forschung explizit auf die sozialen Bedingungen ökologischer Einschränkungen einzugehen. Ökologische Grenzen der physischen Größe der Wirtschaft („Maßstab“, Materialfluss, siehe Herman Daly) gelten als absolut und als Wachstumsgrenzen in den Wirtschaftswissenschaften. Um beispielsweise die Wachstumsgrenzen zu bestimmen, werden die grundlegenden thermodynamischen Produktions- und Verbrauchsbedingungen auf dem „Raumschiff Erde“ (Kenneth E. Boulding) betrachtet. Welche Elemente des Naturkapitals in welchem ​​Umfang durch produziertes Kapital auf dem Weg an die Grenzen des Wachstums ersetzt werden können und sollen, ist ein wichtiges Arbeitsfeld der ökologischen Ökonomie.

Methodische Klassifizierung
Die in der Zeitschrift Ecological Economics erschienenen Artikel decken inhaltlich und methodisch eine Vielzahl von Themen ab, die sich nur vage von Beiträgen der (neo-) klassischen Umwelt- und Ressourcenökonomie unterscheiden lassen. Die Tendenz besteht darin, einige der oft unkritisch angewendeten Axiome oder Arbeitshypothesen des Neoklassizismus entweder in Frage zu stellen oder explizit zu leugnen. Beispiele sind

die Betonung der Verteilungsdimension („Fairness“) der wirtschaftlichen Entscheidungen und nicht nur der gesamtwirtschaftlichen Effizienz,
die Ablehnung des Kaldor-Hicks-Kriteriums als unbestrittenes „gültiges“ Entscheidungskriterium für Fragen der sozialen Allokation,
der Wunsch, die Nutzen-Kosten-Analyse mit einer erhöhten Akzeptanz multikriterieller Prozesse zu ergänzen, wenn nicht zu überwinden,
die Aufmerksamkeit für mehrere Perspektiven auf die Verbindung zwischen Umwelt und Entwicklung einschließlich der Adressierung von Machtfragen.
Gelegentlich tauchen im deutschsprachigen Raum Versuche auf, Umweltökonomik und ökologische Ökonomie (zB nachhaltige Wirtschaft, neue Umweltökonomie) unter verschiedenen Namen zu verbinden.

Auch wenn angesichts der Heterogenität der Beiträge nicht von einem einheitlichen Verständnis der Wissenschaft gesprochen werden kann, tendiert die ökologische Ökonomie dazu, auch komplexe Zusammenhänge und die Bedürfnisse einer nachhaltigen Entwicklung anzugehen. Es überwindet notwendigerweise die engen Grenzen einer disziplinorientierten „normalen Wissenschaft“ zu einer problemorientierten und interdisziplinären Transdisziplinarität. Der produktive Umgang mit Unsicherheit und Ignoranz steht im Mittelpunkt einer solchen „post-normalen“ Wissenschaft.

Prinzipien und Ziele
Das oberste Ziel der ökologischen Wirtschaft ist nachhaltiges menschliches Wohlergehen. Dazu gehören auch andere Erwägungen wie der Schutz und die Wiederherstellung der Natur, die Entwicklung hin zu sozialer und generationenübergreifender Gerechtigkeit, eine Stabilisierung der Bevölkerung und die Anerkennung des Beitrags von Human- und Naturkapital zum menschlichen Wohlergehen, und es wird auch an einer besseren Entwicklung des Indikatoren für das Wohlbefinden. Diese Konzeption der Wirtschaft hat im Gegensatz zum neoklassischen Ansatz auch die Fähigkeit, zu einem auch als Ziel gesetzten Steady-State zu führen. Ziel ist es letztlich, eine lockere wirtschaftliche Stabilität und Wachstum zu erreichen und gleichzeitig im ökologischen Maßstab zu bleiben. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen einige Grundsätze eingehalten werden.

Eine neue Vision der Wirtschaft
Die ökologische Ökonomie umfasst verschiedene Arten von Kapital (natürliche, soziale, kulturelle, menschliche oder „menschliche Fertigung“). Nur wenn diese verschiedenen Hauptstädte betrachtet werden, kann die ökologische Wirtschaft ihre drei miteinander verbundenen Ziele erreichen: eine nachhaltige Skalierung (1), eine gerechte Verteilung der Ressourcen (2) und eine effiziente Ressourcenallokation. Ressourcen (3). Dieser hierarchische Ansatz markiert somit eine Weiterentwicklung des Konzepts der nachhaltigen Entwicklung, bei dem keine Priorität gegeben wird. Die Grafik rechts zeigt: Die Ökologische Ökonomie ist eine Vision, in der die negativen Folgen der Produktionssysteme nicht mehr als „Externalitäten“ betrachtet werden, als ob die Umwelt und die dort lebende Bevölkerung nicht in das Wirtschaftssystem einbezogen wären. In den drei rechten Kreisen operiert die Wirtschaft in einer Gesellschaft, die aus sozialen Beziehungen besteht, und diese spielt sich in der Umwelt ab. Seit 2012 machen die Autoren des Buchs „Aufbau einer nachhaltigen und wünschenswerten Wirtschaft in der Gesellschaft in der Natur“ deutlich, dass sich die Umweltgrenze auf die Grenze von 2 ° C bezieht. Das bedeutet, dass dieses ökonomische Modell sich auf ein definiertes Kohlenstoffbudget beschränkt.

Technologie und Werte
Die Integration erneuerbarer Energien erfolgte aus historischen Gründen mit mehr oder weniger langen Anpassungszeiten je nach Land. Nicht zu verkennen ist die Geschichte der erneuerbaren Energien im Kontext des Umweltprotest der siebziger Jahre. Sie stellen dann eine Alternative der öffentlichen Politik gegenüber einem Elektrizitätssektor dar, der von der Vorherrschaft bestimmter Akteure und bestimmten Werten, die der neoklassischen Wirtschaft analog sind, geprägt ist. In Frage gestellt wird auch das Konzept der Rolle des Staates und der Wirtschaftsakteure, sowohl im vorkernigen Frankreich nach dem Mai 1946 als auch im Deutschland der Nachkriegszeit. Gegenwärtig stehen sich zwei Modelle gegenüber: das erste basiert auf einer Logik, die auf der Energieversorgung basiert, auf einer zentralisierten Produktion von Energie, die durch eine starke Nutzung fossiler Ressourcen gekennzeichnet ist und in der die Verteilung nur von wenigen Akteuren verwaltet wird. Die andere basiert auf einer Logik, die auf dem Energiebedarf basiert, auf einer dezentralen Energieproduktion, die durch eine vernünftige Nutzung der natürlichen Ressourcen durch erneuerbare Energien gekennzeichnet ist, die über ein partizipatives Modell verwaltet werden. Von diesem alternativen Modell hat das System die Technologie behalten, aber hat das Unternehmensprojekt abgelehnt, das es mit der dezentralisierten Energie verbunden hat, die durch die vernünftige Nutzung von natürlichen Ressourcen durch erneuerbare Energien gekennzeichnet ist, die durch ein Beteiligungsmodell verwaltet werden. Von diesem alternativen Modell hat das System die Technologie behalten, aber hat das Projekt der Gesellschaft abgelehnt, die es mit der dezentralisierten Energie verbunden hat, die durch die begründete Nutzung von natürlichen Ressourcen durch erneuerbare Energien gekennzeichnet ist, die durch ein Beteiligungsmodell verwaltet werden. Von diesem alternativen Modell hielt das System die Technologie, aber lehnte das Projekt der Gesellschaft ab, die es begleitete.

Die ökologische Ökonomie hält im Gegensatz zur Umweltökonomie genau beides: Technologie und Werte.

Von da an sind menschliche Gesellschaften aufgefordert, sich selbst neu zu denken. Insbesondere durch eine bessere Integration von Natur- und Humankapital in die Wirtschaft oder durch die Entwicklung besserer Indikatoren als das BIP. Ein solcher Fortschritt erfordert notwendigerweise den Austritt des Paares Produktivismus-Konsumismus und die Schaffung einer neuen Wirtschafts- und Sozialstruktur. Es ist also die soziale Logik, die ebenfalls überprüft werden muss. Dies ist ein Bereich, in dem der Einfluss von Werten wichtig ist.

Für diese Aufgabe besteht kein Zweifel daran, dass ein Umdenken, einschließlich einer Veränderung der Werte, von wesentlicher Bedeutung sein wird.

Natur und Ökologie
Ein einfacher Kreislauf des Einkommensdiagramms wird in der ökologischen Ökonomie durch ein komplexeres Fließdiagramm ersetzt, das den Input von Solarenergie widerspiegelt, der natürliche Inputs und Umweltdienstleistungen erhält, die dann als Produktionseinheiten verwendet werden. Sobald sie verbraucht sind, gehen natürliche Inputs als Verschmutzung und Verschwendung aus der Wirtschaft aus. Das Potenzial einer Umgebung zur Bereitstellung von Dienstleistungen und Materialien wird als „Quellenfunktion der Umwelt“ bezeichnet, und diese Funktion ist erschöpft, wenn Ressourcen verbraucht werden oder die Verschmutzung die Ressourcen verunreinigt. Die „Sink-Funktion“ beschreibt die Fähigkeit einer Umwelt, Abfall und Umweltverschmutzung zu absorbieren und unschädlich zu machen: Wenn die Abfallmenge die Grenze der Sink-Funktion überschreitet, treten langfristige Schäden auf: 8 Einige persistente Schadstoffe, wie organische Schadstoffe und nuklearer Abfall, sind sehr langsam oder gar nicht absorbiert; Ökologische Ökonomen betonen die Minimierung von „kumulativen Schadstoffen“: 28 Schadstoffe beeinträchtigen die menschliche Gesundheit und die Gesundheit des Ökosystems.

Der ökonomische Wert von Naturkapital und Ökosystemdienstleistungen wird von der Mainstream-Umweltökonomie akzeptiert, wird jedoch in der ökologischen Ökonomie als besonders wichtig hervorgehoben. Ökologische Ökonomen könnten zunächst damit beginnen, eine stabile Umgebung zu bestimmen, bevor sie die Kosten in Dollar bewerten.:9 Der Ökologische Ökonom Robert Costanza führte 1997 eine versuchte Bewertung des globalen Ökosystems durch. Ursprünglich in Nature veröffentlicht, endete der Artikel mit $ 33 Billionen Die Bandbreite reicht von 16 Billionen US-Dollar bis zu 54 Billionen US-Dollar (1997 belief sich das weltweite BIP auf 27 Billionen US-Dollar). Die Hälfte des Wertes ging an den Nährstoffkreislauf. Die offenen Ozeane, Festlandsockel und Mündungsgebiete wiesen den höchsten Gesamtwert auf, und die höchsten Werte pro Hektar entfielen auf Flussmündungen, Sümpfe / Überschwemmungsgebiete und Seegras / Algenbetten. Die Arbeit wurde in den Artikeln von Ecological Economics, Band 25, Ausgabe 1, kritisiert, aber die Kritiker bestätigten das positive Potential für die ökonomische Bewertung des globalen Ökosystems

Die Tragfähigkeit der Erde ist ein zentrales Thema in der ökologischen Ökonomie. Frühe Ökonomen wie Thomas Malthus wiesen auf die endliche Tragfähigkeit der Erde hin, die auch für die MIT-Studie Grenzen des Wachstums von zentraler Bedeutung war. Schwindende Renditen deuten darauf hin, dass sich die Produktivitätssteigerungen verlangsamen werden, wenn nicht ein großer technologischer Fortschritt erzielt wird. Die Nahrungsmittelproduktion kann zu einem Problem werden, da Erosion, eine drohende Wasserkrise und der Salzgehalt des Bodens (durch Bewässerung) die Produktivität der Landwirtschaft verringern. Ökologische Ökonomen argumentieren, dass die industrielle Landwirtschaft, die diese Probleme verschärft, keine nachhaltige Landwirtschaft ist und im Allgemeinen positiv gegenüber dem ökologischen Landbau ist, was auch die Produktion von Kohlenstoff verringert

Es wird angenommen, dass die weltweite Wildfischerei ihren Höhepunkt erreicht hat und einen Rückgang mit wertvollen Lebensräumen wie Flussmündungen in kritischem Zustand hat: 28 Die Aquakultur oder die Zucht von piscivorous Fischen, wie Lachs, hilft nicht, das Problem zu lösen, weil sie Produkte gefüttert werden müssen andere Fische. Studien haben gezeigt, dass der Lachsanbau erhebliche negative Auswirkungen auf Wildlachs hat, sowie auf die Futterfische, die gefangen werden müssen, um sie zu füttern.

Da Tiere auf der trophischen Ebene höher sind, sind sie weniger effiziente Quellen für Nahrungsenergie. Ein reduzierter Fleischkonsum würde die Nachfrage nach Nahrungsmitteln verringern, aber wenn sich die Länder entwickeln, tendieren sie dazu, ähnlich wie in den Vereinigten Staaten Fleisch mit hohem Fleischanteil zu sich zu nehmen. Genetisch veränderte Nahrung (GMF), eine konventionelle Lösung für das Problem, stellt zahlreiche Probleme dar – Bt-Mais produziert sein eigenes Bacillus thuringiensis-Toxin / Protein, aber die Schädlingsresistenz wird nur als eine Frage der Zeit angesehen: 31 Die allgemeine Wirkung von GMF auf Die Renditen sind umstritten, wobei das USDA und die FAO anerkennen, dass GMFs nicht notwendigerweise höhere Renditen aufweisen und möglicherweise sogar niedrigere Renditen aufweisen.

Die Erderwärmung wird inzwischen allgemein als ein wichtiges Problem anerkannt, da alle nationalen Wissenschaftsakademien ihre Zustimmung zu der Bedeutung des Themas zum Ausdruck bringen. Wenn sich das Bevölkerungswachstum verstärkt und der Energiebedarf steigt, steht die Welt vor einer Energiekrise. Einige Ökonomen und Wissenschaftler prognostizieren eine globale ökologische Krise, wenn der Energieverbrauch nicht eingedämmt wird – der Stern-Bericht ist ein Beispiel dafür. Die Meinungsverschiedenheit hat eine heftige Debatte über die Frage der Diskontierung und der Generationengerechtigkeit ausgelöst.

Ethik
Die Mainstream-Ökonomie hat versucht, eine wertfreie „harte Wissenschaft“ zu werden, aber ökologische Ökonomen argumentieren, dass eine wertefreie Ökonomie im Allgemeinen nicht realistisch ist. Ökologische Ökonomik ist eher bereit, alternative Konzepte von Nutzen, Effizienz und Kostenvorteilen wie Positionsanalyse oder Multikriterienanalyse zu berücksichtigen. Ökologische Ökonomie wird in der Regel als Ökonomie für nachhaltige Entwicklung betrachtet und hat möglicherweise ähnliche Ziele wie grüne Politik.

Grüne Wirtschaft
In internationalen, regionalen und nationalen Politikkreisen wurde das Konzept der grünen Wirtschaft immer populärer, da eine Reaktion auf die finanzielle Notlage zunächst zu einem Vehikel für Wachstum und Entwicklung wurde.

Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) definiert eine „grüne Wirtschaft“ als eine, die sich auf menschliche Aspekte und natürliche Einflüsse und eine Wirtschaftsordnung konzentriert, die Arbeitsplätze mit hohem Einkommen schaffen kann. Im Jahr 2011 wurde seine Definition weiter entwickelt, da das Wort „grün“ auf eine Wirtschaft verweist, die nicht nur einfallsreich und gut organisiert, sondern auch unparteiisch ist und eine objektive Umstellung auf eine kohlenstoffarme und ressourceneffiziente Wirtschaft garantiert und sozial-inklusive.

Die Ideen und Studien in Bezug auf die grüne Wirtschaft bedeuten einen grundlegenden Wandel für effektivere, einfallsreichere, umweltfreundlichere und ressourcenschonendere Technologien, die Emissionen verringern und die negativen Folgen des Klimawandels lindern könnten, während gleichzeitig Fragen der Ressourcenerschöpfung und gravierenden Fragen auftauchen Umweltzerstörung.

Als unverzichtbare Voraussetzung und unabdingbare Voraussetzung für die Verwirklichung einer nachhaltigen Entwicklung fördern die Green-Economy-Anhänger die verantwortungsvolle Regierungsführung. Um lokale Investitionen und ausländische Unternehmen zu fördern, ist eine konstante und vorhersehbare makroökonomische Atmosphäre von entscheidender Bedeutung. Ebenso muss ein solches Umfeld transparent und nachvollziehbar sein. In Ermangelung einer substanziellen und soliden Governance-Struktur wäre die Aussicht, auf eine nachhaltige Entwicklungsroute zu wechseln, unbedeutend. Um eine Green Economy zu erreichen, sind kompetente Institutionen und Governance-Systeme unerlässlich, um die effiziente Umsetzung von Strategien, Richtlinien, Kampagnen und Programmen zu gewährleisten.

Der Wechsel zu einer Green Economy erfordert eine neue Denkweise und einen innovativen Blick auf das Geschäft. Dies erfordert ebenfalls neue Kapazitäten, Fähigkeiten von Arbeitern und Fachleuten, die kompetent in verschiedenen Sektoren arbeiten können und in der Lage sind, als effektive Komponenten in multidisziplinären Teams zu arbeiten. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen Berufsbildungspakete entwickelt werden, die sich auf die Ökologisierung der Sektoren konzentrieren. Gleichzeitig muss auch das Bildungssystem bewertet werden, um den ökologischen und sozialen Aspekten verschiedener Disziplinen gerecht zu werden.

Grüne Politik

Denkschulen
Verschiedene konkurrierende Denkschulen existieren in diesem Bereich. Einige stehen der Ressourcen- und Umweltökonomie nahe, während andere in ihrer Sicht viel heterodoxer sind. Ein Beispiel für Letzteres ist die Europäische Gesellschaft für Ökologische Ökonomie. Ein Beispiel für das ehemalige ist das schwedische Beijer International Institute of Ecological Economics. Clive Spash hat sich für die Klassifizierung der ökologieökonomischen Bewegung und allgemein für die Arbeit verschiedener Wirtschaftsschulen an der Umwelt in drei Hauptkategorien eingesetzt. Dies sind die Mainstream-Ressourcenökonomen, die neuen Umweltpragmatiker und die radikaleren sozialökologischen Ökonomen. Internationale Umfragen, die die Relevanz der Kategorien für Mainstream- und Heterodox-Ökonomen vergleichen, zeigen einige klare Trennlinien zwischen Umwelt- und Umweltökonomen.

Related Post

Themen
Zu den Themen der Ökologischen Ökonomik gehören Methodologie, Ressourcenallokation, schwache oder starke Nachhaltigkeit, Energiewirtschaft, Energiebuchhaltung und -bilanzierung, Umweltdienstleistungen, Kostenverlagerung und Modellierung.

Methodik
Ein Hauptziel der ökologischen Ökonomie (EE) ist es, wirtschaftliches Denken und Handeln in der physikalischen Realität zu verankern, insbesondere in den Gesetzen der Physik (insbesondere den Gesetzen der Thermodynamik) und im Wissen um biologische Systeme. Sie akzeptiert die Verbesserung des menschlichen Wohlergehens durch Entwicklung als Ziel und versucht, dies durch Planung für die nachhaltige Entwicklung von Ökosystemen und Gesellschaften sicherzustellen. Natürlich sind die Begriffe Entwicklung und nachhaltige Entwicklung keineswegs kontrovers. Richard B. Norgaard argumentiert, dass die traditionelle Wirtschaftswissenschaft die Entwicklungsterminologie in seinem Buch „Development Betrayed“ (Entwicklung verraten) geprägt hat.

Das Wohlbefinden in der ökologischen Ökonomie unterscheidet sich auch von der Wohlfahrt, wie sie in der Mainstream-Ökonomie und der „neuen Wohlfahrtsökonomie“ aus den 1930er Jahren zu finden ist, die die Ressourcen- und Umweltökonomie beeinflusst. Dies beinhaltet eine eingeschränkte utilitaristische Wertvorstellung, dh die Natur ist wertvoll für unsere Volkswirtschaften, das heißt, weil die Menschen für ihre Dienstleistungen wie saubere Luft, sauberes Wasser, Begegnungen mit der Wildnis usw. zahlen werden.

Ökologische Ökonomik unterscheidet sich von der neoklassischen Ökonomie vor allem durch ihre Behauptung, dass die Wirtschaft in ein Umweltsystem eingebettet ist. Die Ökologie befasst sich mit den Energie- und Materietransaktionen des Lebens und der Erde, und die menschliche Wirtschaft ist per Definition in diesem System enthalten. Ökologische Ökonomen argumentieren, dass die neoklassische Ökonomie die Umwelt ignoriert hat und sie bestenfalls als Teil der menschlichen Wirtschaft betrachtet.

Die neoklassische Sichtweise ignoriert vieles von dem, was die Naturwissenschaften uns über die Beiträge der Natur zur Schaffung von Wohlstand gelehrt haben, zB die planetarische Ausstattung von knapper Materie und Energie, zusammen mit den komplexen und biologisch vielfältigen Ökosystemen, die Güter und Ökosystemdienstleistungen direkt zur Verfügung stellen menschliche Gemeinschaften: Mikro- und Makroklimaregulierung, Wasserrecycling, Wasserreinigung, Regenwasserregulierung, Abfallabsorption, Nahrungsmittel- und Medizinproduktion, Bestäubung, Schutz vor Sonnen- und kosmischer Strahlung, der Blick auf den Sternenhimmel usw.

Es gab damals einen Schritt, Dinge wie Naturkapital und Ökosystemfunktionen als Güter und Dienstleistungen zu betrachten. Dies ist jedoch alles andere als unumstritten in der Ökologie oder ökologischen Ökonomie aufgrund der Möglichkeit, die Werte auf jene zu reduzieren, die in der Mainstream-Ökonomie zu finden sind, und die Gefahr besteht, lediglich die Natur als Ware zu betrachten. Dies wurde als Ausverkauf von Ökologen auf die Natur bezeichnet. Es besteht dann die Sorge, dass die ökologische Ökonomie nicht aus der umfangreichen Literatur zur Umweltethik gelernt hat, wie ein System mit mehreren Werten aufgebaut werden kann.

Zuweisung von Ressourcen
Die Ressourcen und die neoklassische Ökonomie konzentrieren sich in erster Linie auf die effiziente Allokation von Ressourcen und weniger auf die beiden anderen für die ökologische Ökonomie wichtigen Probleme: Verteilung (Gerechtigkeit) und das Ausmaß der Wirtschaft im Verhältnis zu den Ökosystemen, auf die sie sich stützt. Die Ökologische Ökonomik unterscheidet klar zwischen Wachstum (quantitative Steigerung der Wirtschaftsleistung) und Entwicklung (qualitative Verbesserung der Lebensqualität) und argumentiert, dass die neoklassische Ökonomie die beiden verwechselt. Ökologische Ökonomen weisen darauf hin, dass ein erhöhter Pro-Kopf-Verbrauch (das typische ökonomische Maß für den „Lebensstandard“) nicht immer zu einer Verbesserung des menschlichen Wohlbefindens führt, sondern schädliche Auswirkungen auf die Umwelt und die Gesellschaft haben kann -Sein. Diese Situation wird manchmal als unwirtschaftliches Wachstum bezeichnet (siehe Abbildung oben).

Schwach gegen starke Nachhaltigkeit
Die ökologische Ökonomie stellt die konventionelle Herangehensweise an natürliche Ressourcen in Frage und behauptet, dass sie das natürliche Kapital unterbewerte, indem es es als mit menschlichem Kapital austauschbar betrachtet – Arbeit und Technologie.

Die bevorstehende Erschöpfung der natürlichen Ressourcen und der Anstieg der klimaverändernden Treibhausgase sollten uns motivieren zu prüfen, wie politische, wirtschaftliche und soziale Maßnahmen von alternativen Energien profitieren können. Die Verlagerung der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen mit besonderem Interesse innerhalb nur eines der oben genannten Faktoren kommt leicht mindestens einem anderen zugute. Zum Beispiel haben photovoltaische (oder Solar-) Paneele einen Wirkungsgrad von 15%, wenn sie die Sonnenenergie absorbieren, aber der Bedarf an Konstruktion ist um 120% gestiegen, sowohl in kommerziellen als auch in Wohnimmobilien. Außerdem hat diese Konstruktion zu einer Zunahme der Arbeitsanforderungen um etwa 30% geführt (Chen).

Das Potenzial für die Substitution von künstlichem Kapital für Naturkapital ist eine wichtige Debatte in der ökologischen Ökonomie und der Ökonomie der Nachhaltigkeit. Es gibt ein Kontinuum von Ansichten unter Ökonomen zwischen den stark neoklassischen Positionen von Robert Solow und Martin Weitzman auf der einen Seite und den „Entropie-Pessimisten“ auf der anderen Seite, namentlich Nicholas Georgescu-Roegen und Herman Daly.

Neoklassische Ökonomen neigen dazu zu behaupten, dass vom Menschen geschaffenes Kapital im Prinzip alle Arten von Naturkapital ersetzen kann. Dies ist bekannt als die schwache Nachhaltigkeitsansicht, im Wesentlichen, dass jede Technologie durch Innovation verbessert oder ersetzt werden kann, und dass es einen Ersatz für alle knappen Materialien gibt.

Andererseits argumentiert die starke Nachhaltigkeitssicht, dass der Bestand an natürlichen Ressourcen und ökologischen Funktionen unersetzlich ist. Aus den Prämissen einer starken Nachhaltigkeit folgt, dass die Wirtschaftspolitik eine treuhänderische Verantwortung für die größere ökologische Welt trägt und dass nachhaltige Entwicklung daher einen anderen Ansatz bei der Bewertung von natürlichen Ressourcen und ökologischen Funktionen haben muss.

Kürzlich entwickelte Stanislav Shmelev eine neue Methodik zur Bewertung des Fortschritts im Makrobereich, basierend auf multi-kriteriellen Methoden, die die Berücksichtigung verschiedener Perspektiven erlaubt, einschließlich starker und schwacher Nachhaltigkeit oder Naturschützer gegenüber Industriellen und zielt auf die Suche nach einem „Mittelweg“ ab. durch einen starken neo-keynesianischen Wirtschaftsschub, ohne die natürlichen Ressourcen, einschließlich Wasser, übermäßig zu belasten oder direkt oder indirekt Emissionen zu erzeugen.

Energiewirtschaft
Ein Schlüsselkonzept der Energieökonomie ist der Nettoenergiegewinn, der anerkennt, dass alle Energie Energie zur Erzeugung benötigt. Um nützlich zu sein, muss der Energieertrag für investierte Energie (EROEI) größer als eins sein. Der Nettoenergiegewinn aus der Produktion von Kohle, Öl und Gas ist im Laufe der Zeit gesunken, da die am einfachsten zu produzierenden Quellen am stärksten dezimiert wurden.

Ökologische Ökonomie lehnt generell die Ansicht der Energiewirtschaft ab, dass das Wachstum der Energieversorgung direkt mit dem Wohlergehen zusammenhängt, wobei Biodiversität und Kreativität – oder natürliches Kapital und individuelles Kapital – in der manchmal verwendeten Terminologie zur wirtschaftlichen Beschreibung im Vordergrund stehen. In der Praxis konzentriert sich die ökologische Ökonomie in erster Linie auf die Schlüsselfragen des unwirtschaftlichen Wachstums und der Lebensqualität. Ökologische Ökonomen neigen dazu anzuerkennen, dass vieles von dem, was für das menschliche Wohlbefinden wichtig ist, nicht von einem rein ökonomischen Standpunkt aus analysierbar ist und schlägt einen interdisziplinären Ansatz vor, der Sozial- und Naturwissenschaften kombiniert, um dies anzugehen.

Thermoökonomik basiert auf der Annahme, dass die Rolle der Energie in der biologischen Evolution durch den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik definiert und verstanden werden sollte, aber auch im Hinblick auf ökonomische Kriterien wie Produktivität, Effizienz und insbesondere Kosten und Nutzen (oder Profitabilität) die verschiedenen Mechanismen zur Erfassung und Nutzung verfügbarer Energie, um Biomasse aufzubauen und zu arbeiten. Daher wird die Thermoökonomie oft auf dem Gebiet der ökologischen Ökonomie diskutiert, die wiederum mit den Feldern der Nachhaltigkeit und der nachhaltigen Entwicklung verbunden ist.

Die Exergieanalyse wird im Bereich der industriellen Ökologie durchgeführt, um Energie effizienter zu nutzen. Der Begriff Exergie wurde 1956 von Zoran Rant geprägt, das Konzept wurde jedoch von J. Willard Gibbs entwickelt. In den letzten Jahrzehnten hat sich die Nutzung der Exergie außerhalb der Physik und des Ingenieurswesens auf die Bereiche Industrieökologie, ökologische Ökonomie, Systemökologie und Energetik ausgeweitet.

Energiebuchhaltung und Bilanz
Eine Energiebilanz kann verwendet werden, um Energie durch ein System zu verfolgen, und ist ein sehr nützliches Werkzeug zur Bestimmung des Ressourcenverbrauchs und der Umweltauswirkungen, unter Verwendung der ersten und zweiten Gesetze der Thermodynamik, um zu bestimmen, wie viel Energie an jedem Punkt in einem System benötigt wird. und in welcher Form diese Energie in verschiedenen Umweltfragen Kosten verursacht. Das Energiebuchungssystem verfolgt Energie in, Energie aus und nicht nützliche Energie gegenüber der Arbeit und Transformationen innerhalb des Systems.

Wissenschaftler haben über verschiedene Aspekte der Energiebuchhaltung geschrieben und spekuliert.

Ökosystemleistungen und ihre Bewertung
Ökologische Ökonomen sind sich einig, dass Ökosysteme enorme Ströme von Gütern und Dienstleistungen für den Menschen erzeugen, die eine Schlüsselrolle bei der Erzeugung von Wohlbefinden spielen. Gleichzeitig wird intensiv darüber debattiert, wie und wann diese Vorteile bewertet werden sollen.

Costanza und Kollegen haben eine Studie durchgeführt, um den „Wert“ der von der Umwelt erbrachten Dienstleistungen zu ermitteln. Dies wurde durch Mittelung von Werten aus einer Reihe von Studien, die in einem sehr spezifischen Kontext durchgeführt wurden, ermittelt und dann ohne Berücksichtigung dieses Kontextes übertragen. Die Dollar-Zahlen wurden für verschiedene Arten von Ökosystemen, z. B. Feuchtgebiete, Ozeane, zu einer Anzahl pro Hektar gemittelt. Es ergab sich ein Gesamtwert von 33 Billionen US-Dollar (Werte von 1997), mehr als das Doppelte des gesamten BIP der Welt zum Zeitpunkt der Studie. Diese Studie wurde von vorökologischen und sogar einigen Umweltökonomen kritisiert, weil sie nicht mit den Annahmen der Finanzkapitalbewertung vereinbar sind, und mit ökologischen Ökonomen, weil sie sich nicht mit einem ökologischen Fokus auf biologische und physikalische Indikatoren auseinandersetzen.

Die ganze Idee, Ökosysteme als Güter zu betrachten, die in Geld zu bewerten sind, bleibt umstritten. Ein häufiger Einwand ist, dass das Leben wertvoll oder unbezahlbar ist, aber dies wird nachweislich zu einem Wertverlust innerhalb der Kosten-Nutzen-Analyse und anderer ökonomischer Standardmethoden degradiert. Die Reduzierung menschlicher Körper auf finanzielle Werte ist ein notwendiger Teil der Mainstream-Ökonomie und nicht immer direkt in Bezug auf Versicherungen oder Löhne. Die Wirtschaft geht im Prinzip davon aus, dass Konflikte durch die Vereinbarung freiwilliger vertraglicher Beziehungen und Preise verringert werden, anstatt andere zu bekämpfen oder zu zwingen, andere dazu zu bringen, Güter oder Dienstleistungen zu erbringen. Ein Anbieter ist damit einverstanden, Zeit aufzugeben und Körperrisiken und andere (Reputations-, finanzielle) Risiken einzugehen. Ökosysteme unterscheiden sich wirtschaftlich nicht von anderen, außer wenn sie weit weniger ersetzbar sind als typische Arbeitskräfte oder Rohstoffe.

Trotz dieser Probleme verfolgen viele Ökologen und Naturschutzbiologen die Bewertung von Ökosystemen. Vor allem Biodiversitätsmaßnahmen scheinen der vielversprechendste Weg zur Vereinbarkeit von finanziellen und ökologischen Werten zu sein, und es gibt viele aktive Bemühungen in dieser Hinsicht. Das wachsende Feld der Biodiversitätsfinanzierung begann 2008 als Reaktion auf viele konkrete Vorschläge wie den ecuadorianischen Yasuni-Vorschlag oder ähnliche Vorschläge im Kongo. US-amerikanische Nachrichtenagenturen behandelten die Geschichten als „Bedrohung“, um einen „Park zu bohren“, der eine zuvor vorherrschende Meinung widerspiegele, dass NGOs und Regierungen die Hauptverantwortung für den Schutz der Ökosysteme tragen. Peter Barnes und andere Kommentatoren haben jedoch kürzlich argumentiert, dass ein Vormundschafts- / Trustee / Commons-Modell weitaus effektiver ist und die Entscheidungen aus dem politischen Bereich herausnimmt.

Die Umwandlung anderer ökologischer Beziehungen, wie zum Beispiel CO2-Emissionszertifikate und Direktzahlungen an Landwirte zur Erhaltung von Ökosystemleistungen, sind ebenfalls Beispiele, die privaten Parteien eine direktere Rolle beim Schutz der biologischen Vielfalt ermöglichen, aber auch in der ökologischen Ökonomie kontrovers sind. Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen erzielte im Jahr 2008 eine nahezu universelle Vereinbarung, dass solche Zahlungen, die die Erhaltung des Ökosystems direkt bewerten und die Permakultur fördern, der einzige praktische Ausweg aus einer Nahrungsmittelkrise waren. Die Holdouts waren alle englischsprachigen Länder, die GVO exportieren und „Freihandels“ -Vereinbarungen fördern, die ihre eigene Kontrolle über das weltweite Transportnetzwerk erleichtern: die USA, Großbritannien, Kanada und Australien.

Nicht „Externalitäten“, sondern Kostenverschiebung
Ökologische Ökonomik basiert auf der Ansicht, dass die Annahme der Neoklassischen Ökonomie (NCE), dass Kosten und Nutzen für Umwelt und Gemeinschaft gegenseitig „externe Effekte“ aufheben, nicht gerechtfertigt ist. Joan Martinez Alier beispielsweise zeigt, dass der Großteil der Verbraucher automatisch davon ausgeschlossen wird, Einfluss auf die Rohstoffpreise zu nehmen, da diese Verbraucher zukünftige Generationen sind, die noch nicht geboren sind. Die Annahmen hinter der zukünftigen Diskontierung, die davon ausgehen, dass zukünftige Güter billiger sein werden als heutige Waren, wurden von David Pearce und dem jüngsten Stern-Report kritisiert (obwohl der Stern-Bericht selbst diskontiert und aus diesem und anderen Gründen durch ökologische Gründe kritisiert wurde) Ökonomen wie Clive Spash).

In Bezug auf diese Externalitäten argumentieren einige wie der Öko-Geschäftsmann Paul Hawken eine orthodoxe wirtschaftliche Linie, dass der einzige Grund, warum Güter, die nicht nachhaltig produziert werden, in der Regel billiger sind als nachhaltig hergestellte Güter, auf eine versteckte Subvention zurückzuführen ist, die von der nicht monetarisierten menschlichen Umwelt, Gemeinschaft oder zukünftige Generationen. Diese Argumente werden von Hawken, Amory und Hunter Lovins weiterentwickelt, um ihre Vision einer ökologischen kapitalistischen Utopie im Naturkapitalismus zu fördern: Die nächste industrielle Revolution.

Ökologisch-ökonomische Modellierung
Mathematische Modellierung ist ein leistungsfähiges Werkzeug, das in der ökologischen ökonomischen Analyse verwendet wird.Verschiedene Ansätze und Techniken umfassen: evolutionäre, Input-Output-, neo-österreichische Modellierung, Entropie- und thermodynamische Modelle, Multi-Kriterien und agentenbasierte Modellierung, die ökologische Kuznets-Kurve und Stock-Flow-konsistente Modellrahmen. Systemdynamik und GIS sind Techniken, die unter anderem auf räumlich dynamische Landschaftssimulationsmodelle angewendet werden. Die Matrix-Buchhaltungsmethoden von Christian Felber bieten eine ausgeklügeltere Methode zur Identifizierung des „Gemeinwohls“

Share