محاسبة الاستدامة

تم تأسيس محاسبة الاستدامة (المعروفة أيضًا باسم المحاسبة الاجتماعية ، المحاسبة الاجتماعية والبيئية ، إعداد التقارير الاجتماعية للشركات ، تقارير المسؤولية الاجتماعية للشركات ، أو التقارير غير المالية) منذ حوالي 20 عامًا وتعتبر بمثابة فئة فرعية من المحاسبة المالية التي تركز على الكشف عن عدم – معلومات مالية عن أداء الشركة لأصحاب المصلحة الخارجيين ، مثل أصحاب رأس المال والدائنين والسلطات الأخرى. تمثل محاسبة الاستدامة الأنشطة التي لها تأثير مباشر على المجتمع والبيئة والأداء الاقتصادي للمنظمة. يتم استخدام محاسبة الاستدامة في المحاسبة الإدارية المتناقضة مع المحاسبة المالية في المحاسبة الإدارية في اتخاذ القرارات الداخلية وإنشاء سياسات جديدة سيكون لها تأثير على أداء المنظمة على المستوى الاقتصادي والبيئي والاجتماعي (المعروف باسم خط القاع الثلاثي أو الثلاثي -P’s ؛ الناس ، الكوكب ، الربح) المستوى. غالبًا ما يتم استخدام محاسبة الاستدامة لإنشاء إنشاء القيمة داخل المؤسسة.

محاسبة الاستدامة هي أداة تستخدمها المنظمات لتصبح أكثر استدامة. ومن أهم القياسات المستخدمة على نطاق واسع هي تقرير استدامة الشركات (CSR) ومحاسبة خط القاع الثلاثي. يدرك هؤلاء دور المعلومات المالية ويظهر كيف يتم تمديد المحاسبة التقليدية من خلال تحسين الشفافية والمساءلة من خلال الإبلاغ عن ثلاثي P.

نتيجة للتقرير الثلاثي المستوى على مستوى القاع ، ومن أجل تقديم وضمان الانسجام في المعلومات الاجتماعية والبيئية ، تم إنشاء مبادرة الإبلاغ العالمية (GRI) بهدف تقديم إرشادات إلى المنظمات التي تقدم تقارير عن الاستدامة. في بعض البلدان ، تم تطوير إرشادات لتكملة مبادرة GRI. وينص تقرير المساواة بين الجنسين على أن “الإبلاغ عن الأداء الاقتصادي والبيئي والاجتماعي من قبل جميع المنظمات هو أمر روتيني وقابل للمقارنة مثل إعداد التقارير المالية”.

وللمساعدة في تمويل الفرق والمحاسبين على دمج الاستدامة في حساباتهم ، أنشأ أمير ويلز مشروع “المحاسبة من أجل الاستدامة” (A4S) في عام 2004.

التاريخ
لقد ظهر مفهوم المحاسبة الاستدامة من التطورات في مجال المحاسبة. حدثت تطورات واسعة في المحاسبة على مدار الأربعين سنة الماضية ، على الرغم من حدوث تطورات ضيقة خلال السنوات العشر الماضية. يكشف التطور عن خطين مختلفين للتحليل. السطر الأول هو النقاش الفلسفي حول المساءلة ، وكيف يساهم في التنمية المستدامة ، والتي هي الخطوات الضرورية نحو الاستدامة. ويستند هذا النهج إلى نظام محاسبة جديد بالكامل مصمم لتعزيز استراتيجية الاستدامة. السطر الثاني هو منظور الإدارة المرتبط بالعبارات والأدوات المتنوعة نحو الاستدامة. ويمكن اعتبار ذلك امتدادًا أو تغييرًا في التكلفة المالية أو المحاسبة الإدارية التقليدية. من أجل تطوير محاسبة الاستدامة ، فإن deovo يسمح بإعادة تقييم كاملة للأهمية النسبية للمزايا والمخاطر الاجتماعية والبيئية والاقتصادية وتفاعلاتها في أنظمة محاسبة الشركات. يمكن تمييز التطورات التي تؤدي إلى المحاسبة المستدامة في عدة فترات زمنية كان فيها عدد من الاتجاهات واضحًا: 1971-1980 ، 1981-1990 ، 1991-1995 وحتى الآن. تميز هذه الفترات بين الدراسات التجريبية والبيانات المعيارية والمناقشات الفلسفية وبرامج التدريس والأدب والأطر التنظيمية.

1971-1980
بحلول نهاية العقد ، تم نشر حجم كبير من العمل التجريبي وعدد من الأوراق التي تشير إلى بناء نماذج تعزز إفشاء المحاسبة الاجتماعية. تضمنت هذه الأعمال المبكرة تحليل ذاتي بالإضافة إلى أدبيات المحاسبة الاجتماعية والبيئية المتخلفة (SEAL). ترتبط المعلومات المتعلقة بالبعد الاجتماعي للمحاسبة في الغالب بالموظفين أو المنتجات. تم التعامل مع المسائل البيئية كجزء من حركة المحاسبة الاجتماعية غير متمايزة وغير متطورة إلى حد ما. وشملت الأضرار البيئية الأضرار التي لحقت بالتضاريس ، والهواء ، والماء ، والضوضاء ، والأشكال البصرية والجمالية وغيرها من أشكال التلوث ، وإنتاج النفايات الصلبة. ظهرت أفكار حول أسعار الظل ورسم الخرائط الخارجية لأول مرة وبدأت في التطور. على الرغم من أن مساهمة هذه الفترة كانت ملحوظة في التطورات الواسعة النطاق في مجال التدقيق الاجتماعي ، كانت المنهجية متطابقة تقريبًا مع تقارير المحاسبة المالية التاريخية. في هذا الوقت ، لم يتم تطوير أي من معايير المحاسبة المالية أو الأطر التنظيمية إلى أي مدى. كانت الدراسات والبحوث التجريبية وصفية بشكل رئيسي. على الرغم من تعزيز العديد من النماذج والبيانات المعيارية المماثلة ، لم يكن النقاش الفلسفي واسع الانتشار.

1981-1990
أظهر الجزء الأول من العقد تطوراً متزايداً في مجال المحاسبة الاجتماعية وشهد الجزء الثاني من العقد انتقالًا واضحًا للاهتمام بالمحاسبة البيئية ، مع تزايد علامات التخصص في الأدب. كان البحث التجريبي أكثر تحليلاً. استعيض عن الشواغل المتعلقة بالإفصاحات الاجتماعية بتركيز على الكشف عن البيئة والتنظيم كوسيلة بديلة للحد من الأضرار البيئية. بدأت البيانات المعيارية وبناء نموذج لتعزيز الساحة البيئية. خلال هذه الفترة ، بدأ تطوير برامج تعليمية حول قضايا المحاسبة الاجتماعية والبيئية. على الرغم من الاستخدام المتزايد للأطر المفاهيمية والمعايير المحاسبية والأحكام القانونية للحد من درجة التفسير الفردي في إعداد التقارير المالية ، فإن القليل من هذا الهيكل المحاسبي ينطبق على إطار مناسب من المحاسبة الاجتماعية والبيئية. لقد تم إصدار بيان أقل تقنينًا ، ولكن تم نشر المزيد من المقالات التي تناقش المسائل الفلسفية.

1991-1995
اتسمت هذه الفترة بالسيطرة شبه الكاملة للمحاسبة البيئية على المحاسبة الاجتماعية. كما كان هناك عدد من الإمتدادات من الإفصاحات البيئية للتدقيق البيئي بالإضافة إلى تطوير إطار لتوجيه تطبيقات التدقيق البيئي ، وعلى وجه الخصوص ، تطوير أنظمة الإدارة البيئية. لا يزال هناك القليل من الإطار التنظيمي الذي يؤثر على الإفصاحات المحاسبية الاجتماعية والبيئية والأطر المفاهيمية للمحاسبة ، ولا يمتد ليشمل القياس الكمي غير المالي والمسائل الاجتماعية أو البيئية. نما تطوير إطار تنظيمي واضح بالإضافة إلى إطار مفاهيمي في العديد من البلدان ، في حين كان تقدم التنظيم البيئي في المملكة المتحدة وأوروبا أبطأ مما هو عليه في الولايات المتحدة أو كندا أو أستراليا. كان التقدم غير متكافئ ولكن سريع مقارنة مع تلك الموجودة في مجال الإفصاحات المحاسبية الاجتماعية. خلال هذه الفترة ، كان هناك العديد من الكتب المدرسية والمقالات الصحفية التي تغطي كل من المحاسبة الاجتماعية والبيئية. ومع ذلك ، كان هناك نقص نسبي في العمل المعياري / الفلسفي في إطار المحاسبة خلال هذه الفترة: لم يتم إحياء المحاسبة البيئية منذ نماذج السبعينات ، وفشلت في التكيف مع المناقشات حول تقييم العوامل الخارجية. لقد أصبحت الاستدامة ومناقشة دور المحاسبة الإدارية في المساعدة على التنمية المستدامة ذات أهمية متزايدة.

1995 إلى الوقت الحاضر
أدى تقارب أسواق رأس المال العالمية وظهور قضايا مراقبة الجودة العالمية والإقليمية – التي بلغت ذروتها بمهنة المحاسبة في الأزمة المالية الآسيوية في 1997/1998 إلى جانب EnronCollapse في عام 2001 – إلى تركيز لاحق رفيع المستوى على المستوى الدولي والوطني. محاسبة. أظهرت الدراسات المحاسبية زيادة كبيرة في الاهتمام بقضايا التنمية المستدامة والمحاسبة. من خلال استكشاف ما قد تنطوي عليه محاسبة الاستدامة ، من المرجح أن تشارك مهنة المحاسبة في إعادة فحص أساسيات المحاسبة في ضوء تحدي التنمية المستدامة. ويجري تنفيذ العديد من المقترحات والعمل الإحصائي الهام فضلا عن مجموعة متنامية من القياس بشأن المحاسبة من أجل التنمية المستدامة في العديد من الأوضاع الدولية والوطنية. وحتى هيئات السياسة فوق الوطنية مثل الأمم المتحدة ومنظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي قد رعت العمل الذي يتناول المحاسبة عن الاستدامة. حتى الآن المحاسبة البيئية هي الشكل الأكثر تطوراً لمحاسبة الاستدامة ومعالجتها بشكل متزايد في الدائرة الأكاديمية بدءاً من عمل روبرت هيو غراي في أوائل التسعينات ، ومن خلال إصدار المبادئ التوجيهية لحسابات الاستدامة في القمة العالمية للتنمية المستدامة في 2002. نظراً لاستخدام أطر وأساليب مختلفة ، يبقى الكثير من عدم اليقين كيف سيتطور هذا البرنامج في المستقبل. ما هو مؤكد هو أن هناك اعتقاد بأن التنمية الاقتصادية الماضية والأنشطة البشرية الحالية (وبالتالي الأنشطة التجارية) ليست مستدامة ، مما أدى إلى التشكيك في طريقة التنمية الحالية. شهدت السنوات الأخيرة قبولًا متزايدًا وحماسًا لهذه الأساليب الجديدة في إعداد التقارير. يوضح التجريب النشط والمبتكر من قبل منظمات بعيدة النظر أن جوانب الاستدامة في المحاسبة والإبلاغ لها أهمية بالغة ، وممكنة وعمليّة أيضًا. وفي هذا الصدد ، يضم الاتحاد الدولي للمحاسبين (IFAC) ، الذي يهدف إلى تطوير مهنة المحاسبة وتوحيد معاييره ، 167 هيئة عضو في أكثر من 127 دولة ويمثل أكثر من مليوني محاسب في جميع أنحاء العالم.

في عام 2004 ، أنشأ صاحب السمو الملكي أمير ويلز مشروع المحاسبة من أجل الاستدامة (A4S) “للمساعدة في ضمان أننا لا نكافح لمواجهة تحديات القرن الحادي والعشرين مع ، في أحسن الأحوال ، أنظمة صنع القرار والإبلاغ في القرن العشرين.” تعقد شركة A4S قادة في مجالي المالية والمحاسبة لتحفيز تحول أساسي نحو نماذج أعمال مرنة واقتصاد مستدام. لدى شركة A4S شبكتان عالميتان – شبكة الهيئات المحاسبية (ABN) التي يتكون أعضاؤها من حوالي ثلثي المحاسبين في العالم وشبكة القيادة A4S CFO ، وهي مجموعة من CFOs من الشركات الرائدة التي تسعى إلى تحويل التمويل والمحاسبة.

المنهجية
ازدادت محاسبة الاستدامة في الشهرين الماضيين. تتبنى العديد من الشركات أساليب وتقنيات جديدة في إفصاحاتها المالية وتقدم معلومات حول الأنشطة الأساسية وتأثيرها على البيئة. ونتيجة لذلك ، يرغب أصحاب المصلحة والموردون والمؤسسات الحكومية في فهم أفضل لكيفية إدارة الشركات لمواردها لتحقيق أهدافها لتحقيق التنمية المستدامة.

وفقا للتعريفات المشتركة ، هناك ثلاثة أبعاد رئيسية للاستدامة. يركز كل بُعد على مجموعات فرعية مختلفة.

العوامل البيئية
طاقة
ماء
غازات الاحتباس الحراري
انبعاثات
النفايات الخطرة وغير الخطرة
إعادة التدوير
التعبئة والتغليف

اجتماعي
الاستثمار المجتمعي
ظروف العمل
حقوق الإنسان والتجارة العادلة
سياسة عامة
تنوع
سلامة
مكافحة الفساد

اقتصادي
المساءلة / الشفافية
حوكمة الشركات
قيمة أصحاب المصلحة
الأداء الاقتصادي
الأداء المالي

تربط الاستدامة المحاسبية استراتيجيات الشركات من إطار مستدام من خلال الكشف عن المعلومات على المستويات ثلاثية الأبعاد (البيئة والاقتصادية والاجتماعية). لكن من الناحية العملية ، يصعب وضع سياسات تعزز في الوقت ذاته الأهداف البيئية والاقتصادية والاجتماعية.

وقد شجع هذا الاتجاه الشركات ليس فقط على التأكيد على خلق القيمة ولكن أيضا التخفيف من المخاطر المرتبطة بالمجموعة الفرعية البيئية والاجتماعية للتنمية المستدامة. تم تحفيز هذا التطور بعدة عوامل مرتبطة بما يلي:

قضايا الاستدامة التي تؤثر جوهريًا على إنشاء الشركة للقيمة والمخاطر والالتزامات
الحاجة إلى الأعمال التجارية للاستجابة بشكل مناسب للنمو المستدام.

تنسيقات التقارير
ويجري تنفيذ مفهوم المحاسبة المتعلقة بالاستمرارية في إطار دولي يتمتع بمستوى واسع ومتزايد من الخبرة في قياس التنمية المستدامة. وهو يعترف بدور المعلومات المالية ويوضح كيف يمكن توسيع ذلك إلى المستوى الاجتماعي والبيئي. على الرغم من عدم وجود إطار عمل راسخ لإعداد التقارير ، إلا أنه يمكن تحديد محتوى تقرير الشركة بشكل كبير من خلال العوامل ومعايير التقارير والمبادئ التوجيهية واللوائح. يوفر هذا الاتجاه للشركات مرونة أكبر من البيانات المالية. يقدم التقرير الفعال معلومات تتماشى مع الأهداف العامة للشركة ويتفاعل مع الجمهور بطريقة تعزز تبادل الأفكار والتواصل.

في الوقت الحاضر ، هناك العديد من الطرق وآليات الإبلاغ ، مثل بيانات الضمان وتقارير الأداء البيئي والاجتماعي والاقتصادي ، التي لوحظت. بعض هذه التقارير تتضمن تقارير أقصر وأكثر اختصارًا. تتضمن بعض الشركات في تقاريرها مجموعة من النسخ المطبوعة والموارد عبر الإنترنت بالإضافة إلى ملفات PDF القابلة للتنزيل. يمكن العثور على بعض الأمثلة في GRI ، وهو الإطار الأكثر شعبية للشركات التي تبحث عن المساعدة والمساعدة في كيفية إنشاء تقرير الاستدامة الخاص بها. ومع تزايد الاتجاه نحو إنتاج تقارير الاستدامة ، تزداد كذلك المبادئ التوجيهية والأطر اللازمة للإبلاغ عن المعلومات البيئية الاجتماعية.

إطار أعمال
مع استمرار تطوير محاسبة الاستدامة ، تستمر الشركات في فهم طبيعة أطر إعداد التقارير والمعايير والمبادئ التوجيهية التي قد تؤثر على شكل ومحتوى تقاريرها. هناك العديد من المنظمات التي تقدم خدمات للشركات التي ترغب في تغيير إفصاحها عن القوائم المالية التقليدية للإبلاغ عن الاستدامة.

في معظم البلدان حول العالم ، لا توجد حاليًا متطلبات حكومية للشركات لإعداد تقارير الاستدامة ونشرها. واجهت الشركات التي بدأت في تبني طريقة الإبلاغ الجديدة هذه تحديات جديدة في الإبلاغ بسبب نقص الخبرة. إن عدم تقديم التقارير وفقًا للإرشادات والأطر المقدمة (انظر OECD و GRI) من شأنه أن يؤدي إلى تقليل مصداقية المعلومات المنشورة.

تعتبر GRI و OECD و UNCSD (لجنة الأمم المتحدة المعنية بالتنمية المستدامة) من الجهات الفاعلة الرئيسية في وضع إطار للسياسات يدمج بشكل أفضل مستويات الاستدامة الثلاثة الأبعاد من خلال فصل النمو الاقتصادي عن الضغوط البيئية.

تعد GRI منظمة متعددة أصحاب المصلحة ملتزمة بتطوير “إرشادات إعداد تقارير الاستدامة” والحفاظ عليها. الهدف هو التحسين المستمر للإبلاغ عن الاستدامة ، وهو بروتوكول يقترب من مستويات التطبيق. هناك ثلاثة مستويات للإبلاغ: A و B و C ، ولكنها لم تصدق بعد على أساسيات تم التصديق عليها قانونيا وتستخدم فقط لمساعدة الشركات مع تقاريرها المستدامة.

من ناحية ، تركز UNCSD فقط على البعد البيئي لمحاسبة الاستدامة.

من ناحية أخرى ، تركز منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) فقط في إطارين: الأطر التحليلية والمحاسبية.

الأطر التحليلية
تربط الأطر التحليلية المعلومات من مناطق مختلفة. يتم استخدام أنواع مختلفة من الأطر في الوقت الحاضر اعتمادًا على الغرض من القياس. تسعى هذه الأطر إلى:

دمج الأبعاد الاقتصادية والبيئية والاجتماعية للتنمية المستدامة
أن يكون لديها أسس سليمة وأن تحتفظ بالمعلومات الأساسية اللازمة لتحسين قياسات التنمية المستدامة
توضيح العلاقات بين المؤشرات والسياسات المختلفة

بعض الأمثلة على الأطر التحليلية هي: نموذج الضغط – الدولة – الاستجابة (PSR) الذي يعتمد على أحد متغيراته ، القوة الدافعة – الضغط – الحالة – التأثير – الاستجابة التي تستخدمها وكالة البيئة الأوروبية (EEA) ، أو القوة الدافعة – الدولة – نموذج الاستجابة.

أحد هذه الأطر التحليلية هو نموذج بطاقة الأداء المتوازن. باستخدام نموذج بطاقة الأداء المتوازن الشعبي كأساس لها ، يتطلب نموذج بطاقة الأداء المتوازن الاستدامة بيانات جديدة عن الاستدامة ، والتي يمكن الحصول عليها من خلال تحليل الكفاءة البيئية. يلاحظ تحليل الكفاءة البيئية العلاقة السببية بين خلق القيمة الاقتصادية والأثر البيئي المضاف من خلال شكلين من التقييم: جرد دورة الحياة وتأثير دورة الحياة. تربط هذه التقييمات بطاقة الأداء المتوازن بأنظمة المحاسبة البيئية للشركات من خلال الانضمام إلى عمليات النمذجة المختلفة. تلاحظ هذه الطريقة العلاقات بين الأبعاد الاجتماعية والبيئية والاقتصادية.

وهناك إطار تحليلي آخر يراقب أداء الشركات ويتعقبه وهو نظام تقييم الاستدامة والإبلاغ (SERS). تم تطويره من قبل مركز أبحاث جامعة بوكوني حول المخاطر والأمن والصحة المهنية والبيئة وإدارة الأزمات (SPACE) ، تم تطوير نظام SERS لمواجهة التحديات التي تواجهها المنظمات عند إدارة مختلف العلاقات مع أصحاب المصلحة. يجمع SERS أدوات إدارية مختلفة (مثل مؤشرات الأداء الرئيسية ، والتقارير البيئية ، وإعداد التقارير الاجتماعية) لإنشاء نموذج شامل. يتكون نظام SERS من ثلاث وحدات: نظام التقارير الشامل (الذي يتكون من التقرير السنوي ، والتقرير الاجتماعي ، والتقرير البيئي ، ومجموعة من مؤشرات الأداء المتكاملة) ، ونظام المعلومات المتكامل ، ومؤشرات الأداء الرئيسية لاستدامة الشركات. SERS مرنة ، تسمح بتطبيقها على الشركات عبر مختلف الصناعات ، الأحجام ، والبلدان. يسمح SERS أيضا للرصد الشامل للمعلومات النوعية والكمية للمساعدة في الأهداف العامة للشركة. على سبيل المثال ، يمكن أن يقوم المقياس بمقارنة القيمة الإجمالية للنفايات الناتجة خلال السنة بالقيمة المضافة بواسطة العملية.

أطر المحاسبة
من ناحية أخرى ، تسعى أطر المحاسبة إلى قياس المعلومات في الأبعاد الثلاثة لمحاسبة الاستدامة. يبين نظام الحسابات القومية (SNA) أن قياس التنمية المستدامة مع النظام التقليدي للتقارير المالية غير كافٍ. يفرض هيكل المحاسبة منهجًا أكثر انتظامًا لا يتسم بالمرونة المفرطة مقارنة بالمعايير والأطر التي تقدم GRI ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) وغيرها. لذا فإن المحاسبة من أجل الاستدامة تتطلب امتدادا لإطارها الموحد. تقدم منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية نهجين مختلفين للإطار المحاسبي لمحاسبة الاستدامة.

قياس العلاقات البينية الاقتصادية-الاجتماعية
النهج المستندة إلى الثروة

يتطلب قياس العلاقات البيئية-الاقتصادية-الاجتماعية فهمًا واضحًا للعلاقات القائمة بين البيئة الطبيعية والاقتصاد. لا يمكن ذلك دون فهم التمثيل المادي. إن حسابات التدفق المادية مفيدة في إظهار خصائص أنشطة الإنتاج والاستهلاك. تركز بعض هذه الحسابات على التبادل المادي بين النظام الاقتصادي والبيئة الطبيعية.

تشير المناهج المستندة إلى الثروة إلى الاستدامة إلى الحفاظ على مخزون الثروة. يتم ملاحظة الاستدامة على أنها الحفاظ على القاعدة الرأسمالية للبلد وبالتالي يمكن قياسها. كما يتم تضمين عدد من التغييرات البيئية في هذه البيانات المالية التي يتم قياسها خلال فترة محاسبية.

يقدم GRI مواد متقدمة لمساعدة المؤسسات من جميع الأنواع لإنشاء تقارير المساءلة الخاصة بها. هذه المواد المنشورة تؤدي المواد من خلال عملية الإبلاغ مع الفكرة الرئيسية لتصبح أكثر استدامة في ممارساتها في الأعمال اليومية.

تتضمن التقنيات المحددة لقياس المعلومات في محاسبة الاستدامة ما يلي:

نهج الجرد
نهج التكلفة المستدامة
نهج تدفق الموارد / المدخلات والمخرجات

يركز منهج الجرد على فئات مختلفة من رأس المال الطبيعي واستهلاكها و / أو تحسينها. يحدد هذا النهج السجلات الموجودة على هذه الفئات المختلفة ويسجلها ويراقبها. يتم تحليل هذه الفئات وفقًا لتصنيفات محددة ، بما في ذلك رأس المال الطبيعي غير المتجدد / غير القابل للاستبدال ، وغير المتجدد / القابل للاستبدال ، ورأس المال الطبيعي المتجدد.

وينتج منهج التكلفة المستدامة على أساس نظري في بيان الدخل يحدد مقدار فشل المنظمة في “ترك المحيط الحيوي في نهاية الفترة المحاسبية وليس أسوأ مما كان عليه في بداية الفترة المحاسبية”. وبعبارة أخرى ، يمثل هذا المقدار كم ستكلف المنظمة إعادة المحيط الحيوي إلى حالته الطبيعية في بداية الفترة المحاسبية.

يحاول “نهج تدفق / إدخال – إخراج” المورد تقرير تدفقات الموارد للمؤسسة. بدلاً من الإبلاغ صراحةً عن الاستدامة ، فإنه يركز على الموارد المستخدمة لتوفير الشفافية. هذا النهج يدل على تدفق الموارد داخل وخارج المنظمة لتحديد مجالات التحسين المحتملة.

الدوافع والفوائد
هناك ستة دوافع رئيسية لممارسة المحاسبة الاستدامة:

الغسل الأخضر
تقليد وضغوط الصناعة
الضغط التشريعي
ضغط أصحاب المصلحة وضمان “الترخيص للعمل”
التنظيم الذاتي ، مسؤولية الشركة وأسباب أخلاقية
إدارة حالة الأعمال من أجل الاستدامة

يضيف مولر وشالتيجر أن الدافع الآخر هو المساعدة في اتخاذ القرار. يشيرون إلى أن اتخاذ القرارات استنادًا إلى المعلومات المالية فقط هو أمر سطحي في أفضل الأحوال. ويضيفون أن هناك مجالات أعمال معينة لا يمكن للبيانات المالية تقييمها بدقة ، مثل رضا العملاء ، والتعلم التنظيمي ، وجودة المنتج. يقترحون أن مزيجًا من المعلومات المالية وغير المالية يمكن أن يساعد في اتخاذ قرارات مستنيرة.

يقول المساهمون أنهم يريدون رؤية المزيد من تقارير الاستدامة لأنه يترجم إلى زيادة الأداء المالي للشركات. وذلك لأن الاستدامة تتطلب رؤية طويلة الأجل ، تنعكس في التخطيط الاستراتيجي. يتجلى التخطيط الاستراتيجي في الرؤى طويلة المدى ومجموعة أوسع من المسؤوليات تجاه أصحاب المصلحة. الشركات التي تركز على ممارسات الاستدامة لديها أداء مالي أعلى ، مقاسة بالأرباح قبل الضرائب ، والعائد على الأصول ، والتدفقات النقدية من العمليات ، من نظيراتها.

ملخص والتوقعات
ومع ذلك ، فإن تطوير الأطر التنظيمية يتقارب في العديد من البلدان ؛ سيحتاج المحاسبون إلى توسيع معرفتهم وإقامة حوار مشترك مع المهنيين الاجتماعيين والإيكولوجيين. إن تشكيل فرق استدامة مستقلة متعددة التخصصات لإعداد ومراجعة حسابات الاستدامة من شأنه أن يضيف مصداقية لهذه العملية.

كما هو موضح في الأقسام المذكورة أعلاه ، أدت المحاسبة المستدامة إلى تفسيرات مختلفة واستخدامات محاسبية مقصودة. التقدم في تطوير مجموعة من الأدوات العملية لممارسة الشركات هو التقدم. سوف تتناول الأبحاث المستقبلية التحديات الحقيقية لإدارة الشركات لتطوير الأدوات العملية لمجموعة من المواقف الموصوفة بشكل جيد. تشمل الاحتياجات الحالية الحاجة إلى تلبية متطلبات القرار والمراقبة الخاصة بمديري الشركات ، سواء أكانت مسؤولة عن القضايا البيئية أو الاجتماعية أو الاقتصادية المرتبطة بأنشطة الشركات أم لا. هناك حاجة إلى تحديد وتحليل المفاضلات والحالات التكميلية ، والمحاسبة التي توفر أساسًا للحركة نحو احتياجات الاستدامة العامة والمتعلقة بالشركات.

إن التقصير في تصور مفاهيم مقنع سيؤدي إلى محاسبة الاستدامة على أنها مصطلح شامل ، مع فائدة عملية قليلة. كما يجب توسيع العلاقة بين محاسبة الاستدامة والإبلاغ عن الاستدامة. وفي هذا السياق ، يظل الإبلاغ عن الاستدامة في مرحلة غير مكتملة من التطور ، ولا يزال في الوقت الحاضر أكثر من كلمة طنانة أكثر من كونه نهجًا محددًا بشكل جيد. وتبقى المناقشة مفتوحة لتحدي هذا الهدف على أساس الاستدامة ، وتشغيله ومحاسبته.

في ضوء هذه الجوانب ، يوفر Geoff Lamberton إطارًا واعدًا لمختلف أشكال المحاسبة. وهو يجمع بين الموضوعات الرئيسية الخمسة الرئيسية الواضحة في أبحاث وممارسات المحاسبة الاجتماعية والبيئية ، بما في ذلك المبادئ التوجيهية لحسابات الاستدامة في GRI. يصور إطارًا شاملاً لمحاسبة الاستدامة يعرض الترابط المعقد بين المكونات المختلفة وأبعاد الاستدامة. وهو يوازن بين الحاجة إلى تكامل التنوع في المعلومات والقياسات والإبلاغ مع تأثيرات المعلومات الوحدوية المتباينة بين أبعاد التنمية المستدامة. تتضمن وحدات القياس المتعددة سردًا للسياسات والإجراءات الاجتماعية بالإضافة إلى مبادئ وممارسات محاسبية تقليدية.

الافتراضات التي تقوم عليها مواصفات هذا الإطار هي:

هدف (أهداف) إطار المحاسبة الخاص بالاستدامة ونموذج الإبلاغ ؛
المبادئ التي يقوم عليها تطبيق النموذج ؛
تقنيات مثل أدوات التقاط البيانات والسجلات المحاسبية والقياسات.
التقارير المستخدمة لتقديم المعلومات إلى أصحاب المصلحة ؛
والصفات النوعية للمعلومات المنتجة والتقارير.

من غير الواقعي أن نتوقع من الأعمال التجارية أن تلتزم طواعية بالموارد المطلوبة لتنفيذ محاسبة مستدامة كاملة. من أجل تمويل تنفيذ محاسبة الاستدامة والإبلاغ ، يتمثل أحد الخيارات في استخدام الضرائب البيئية لزيادة الإيرادات وتثبيط التأثيرات البيئية السلبية. بمجرد إنشاء نظام محاسبة الاستدامة ، يمكن ربط معدلات الضرائب بنتائج الأداء (الاستدامة) لتشجيع الانتقال إلى الاستدامة على المستوى التنظيمي.

قد يكون مسار واعد بطريقة مماثلة مفهوم اقتصاديات الرفاهية الاجتماعية (الألمانية: “Gemeinwohl-Ökonomie”) من قبل كريستيان فيلبير. أشبه بإطار عمل لمحاسبة الاستدامة ، إنه إطار أو طريقة بديلة للاقتصاد والمجتمع بشكل عام. وتقترح أن يقوم قطاع الأعمال بقياس مساهماته للنجاح الاقتصادي وفقاً للفوائد التي تعود على المجتمع كعوامل اجتماعية وبيئية. على غرار المبادئ الضريبية ، يتم تحديد أداء الأعمال من خلال حسابات النقاط (التي تمثل المساهمات في الرفاه العام) وبالتالي تحصل الشركة على منافع (ضريبية) أو دعم في شكل مختلف آخر.

وهناك مثال آخر مثير للاهتمام مقدم من زهرة الاستدامة التي تم تطويرها في عام 2009 من قبل مجموعة دولية من الرواد البارزين والمبدعين للحركة العضوية. تم تحديد مؤشرات الأداء للزهور على أساس إرشادات GRI وتسعى إلى توحيد أربعة أبعاد للاستدامة (الحياة الاقتصادية والحياة المجتمعية والحياة الثقافية والبيئة مع ستة أبعاد فرعية) في نموذج.

هناك نهج واعد آخر تجاه قياس رأس المال البشري والاجتماعي والطبيعي بما في ذلك جودة البيئة والصحة والأمن والإنصاف والتعليم والوقت الحر الذي تقوم به المؤسسة البوذية وحكومة بوتان نحو تفعيل هدف السعادة الوطنية الإجمالية. قد تثبت هذه المشاريع المبتكرة أن هناك حاجة لوجود منظور ثقافي بديل لإبلاغ محاسبة قادرة على تقديم مساهمة حقيقية في الاستدامة. يجب أن يستمر الاتجاه المستقبلي لمحاسبة الاستدامة والحفاظ على التنمية الاقتصادية في إظهار الجودة الأساسية للتنوع.

الانتقادات
على الرغم من النهج الواعدة للإبلاغ عن الاستدامة ، لا تزال هناك مخاوف بشأن فعالية مثل هذه التقارير. تسليط الضوء على رودريجيز ، كوتران وستيوارت SASB كأحد هذه التقارير. تحت SASB ، تم توحيد مقاييس الاستدامة معينة لمساعدة المستثمرين على تقييم ملامح المخاطر للشركات من الشركات. في عام 2016 ، أجرى SASB دراسة تحلل حالة الكشف الحالية من خلال مراقبة ممارسات أكبر عشر شركات (من حيث الإيرادات) في كل من الصناعات الـ 79. أظهرت الدراسة أن الإفصاح عن الاستدامة في ملفات SEC متباينة بين الصناعات. من المحتمل أن يكون هذا التغير مدفوعًا بخصائص فريدة في الصناعة ، مثل البيئة التنظيمية. بالإضافة إلى ذلك ، وجدت الدراسة أنه في حين تمتلك معظم الصناعات مستويات عالية من الإفصاح ، إلا أن جودة الإفصاحات منخفضة.

أدامز وفروست أجروا دراسة لفحص ثلاث شركات أسترالية وأربعة بريطانية. اهتم كل من آدامز وفروست بإتمام وصحة تقارير الاستدامة ودوافع المديرين الذين أصدروها. كانت الشركات التي لوحظت في الدراسة تمارس الإبلاغ عن الاستدامة لعدة سنوات وتعتبر بمثابة تبني أفضل الممارسات للإبلاغ عن الاستدامة. على وجه التحديد ، يدرس آدامز وفروست مؤشرات الأداء الرئيسية المطورة في هذه الشركات لقياس الأداء وكيفية تنفيذ مؤشرات الأداء الأساسية هذه في عملية صنع القرار وإدارة الأداء. وأظهرت الدراسة أن التحديات التي تواجهها الشركات أثناء عملية تطوير مؤشرات الأداء الرئيسية تختلف اختلافا كبيرا ، من التكيف مع مختلف المناطق الجغرافية والثقافات إلى وضع أهداف. وأخيرًا ، أظهرت الدراسة أيضًا أنه عندما لا تكون المعلومات مفيدة للمنظمة ، يتم تقويض المسؤولية تجاه صاحب المصلحة. يشير آدامز وفروست إلى أن زيادة المشاركة الحكومية قد تؤدي إلى تبني سيؤدي بدوره إلى تحسين أداء الشركات. علاوة على ذلك ، من المتوقع أن يعمل الطلب المتزايد من قبل المساهمين على المعلومات غير المالية كقوة دافعة لمزيد من الشفافية ، مثل استخدام مقاييس موحدة للإبلاغ. يقول آدمز وفروست إنه على الرغم من الترابط الإيجابي بين الاستدامة والأداء المالي ، يجب أن تتحسن الشفافية لتفي باحتياجات المساهمين.

في حين أن إنشاء أطر وقياسات الاستدامة لتحسين التواصل بين الشركات والمساهمين أمر ذو قيمة ، لا يزال هناك مجال للتحسين. وللمساعدة في تلبية هذه الحاجة ، تم تطوير شكل جديد للمحاسبة على الاستدامة يعرف باسم الاستدامة المستندة إلى السياق (CBS) منذ عام 2005. خلافاً للعديد من الطرق الأخرى للموضوع ، والتي تميل إلى أن تكون تدريجية بحتة في الشكل (أي أنها تقيس التأثيرات على الموارد فيما يتعلق بنوع واحد من التأثير هذا العام ، أو أقل من نوع آخر) ، تقوم لجنة النظم الأساسية بتقييم الآثار المتعلقة بمعايير الأداء الاستدامة الخاصة بالمنظمات الفردية وترتبط ارتباطًا صريحًا بحدود الموارد وعتباتها في العالم (الاجتماعية ، البيئية والاقتصادية). ويعد تنفيذ نظام بطاقة الأداء متعدد الشرائح (CAPC) هو أحدث طرق تطبيق نظام CBS وقد تم إعداده بشكل كامل ، وقد تم طرحه لأول مرة من قبل منشئي المحتوى في عام 2013.