كانت Postconstructivism أسلوبًا معماريًا انتقاليًا كان موجودًا في الاتحاد السوفييتي في ثلاثينيات القرن العشرين ، وهو نموذجي في العمارة الستالينية المبكرة قبل الحرب العالمية الثانية. وقد صاغ مصطلح “ما بعد البنائية” من قبل سليم خان ماغوميدوف ، مؤرخ فن العمارة ، لوصف ناتج هجرة الفنانين الطليعيين إلى الكلاسيكية الجديدة الستالينية. حدد خان ماغوميدوف postconstructivism مع 1932-1936 ، ولكن تمديد فترة البناء الطويلة وحجم البلاد واسعة من الفترة إلى 1941.

إن وجود هذا الأسلوب واضح ، لكن تفسير خان-ماجومدوف لتطوره كعملية طبيعية داخل المجتمع المعماري ، وليس نتيجة للتوجه السياسي من قبل الحزب والدولة ، أمر مثير للجدل بشدة.

وجهة نظر خان مجوميدوف
يستند هذا القسم إلى “الهندسة المعمارية السوفيتية الطليعية” للمخرج خان ماغوميدوف ، الجزء الأول ، “الطليعة إلى postconstructivism وما بعدها”

خلفية
مزيد من المعلومات: العمارة الستالينية
مزيد من المعلومات: العمارة البنائية
في 1932-1933 ، أثناء مسابقة قصر السوفييت ، بعثت الدولة برسالة واضحة إلى المهندسين المعماريين أن عصر التجربة قد انتهى وأن المباني الجديدة يجب أن تتبع القانون الكلاسيكي. في هذا الوقت ، تم تقسيم المهنة المعمارية إلى ثلاثة أجيال:

المهندسين المعماريين الكلاسيكية الحديثة (معظمهم في الخمسينات والستينات) ، مثل إيفان فومين ، أليكسي شتشوسيف وإيفان زولتوفسكي. قادهم التعليم الممتاز والخبرة إلى النجاح في أي نمط – الفن الحديث ، الكلاسيكية الحديثة والبناء.
حركة طليعية متنوعة ومتنوعة (تنقسم بدورها إلى عقلانيين وبنائين). وباستثناء الأخوين فيسنين ، اكتسب عدد قليل من البنيويين خبرة مهنية قبل الحرب العالمية الأولى. الحرب ، ثورة 1917 والحرب الأهلية أوقفت أي بناء جديد لمدة عقد (1914-1926). في عام 1927-1929 ، خرج المنظرين السابقين نيكولاي لادوفسكي ، ومويزي غينزبيرغ ، وإيليا غولوسوف ، جانباً من المناقشات العامة وانتقلوا إلى البناء العملي والتخطيط الحضري. بحلول عام 1933 ، لم يكن لديهم أكثر من سبع سنوات من الممارسة ، وكانوا فقط يدخلون سن الرشد الخاصة بهم.
وأخيراً ، قام طلاب “المدرسة البروليتارية” ، وهم أعضاء في VOPRA: “طبقة 1929” (أركادي مردفينوف وكارو الأبيان). تدرب من قبل القادة البنائين في أسلوب أطلقوا عليه اسم “الطليعية العقيمة” ، كانوا غير مدركين تماما للإرث الكلاسيكي وليس لديهم خبرة عملية. لقد عوضوا ذلك عن الاعتداءات السياسية اليسارية والاتهامات ، لا سيما حملة ضد إيفان ليونيدوف.
ولادة نمط
وفقا لخان ماغوميدوف ، كان اثنان من الرواد من الطراز الأول هما إيفان فومين وإيليا جولوسوف. تقاربت على نفس النمط من الاتجاهات المعاكسة – الكلاسيكية الجديدة والبنائية. مفهوم فومين ، الذي تمت صياغته بسهولة ، والذي تم نصبه بالفولاذ والجرانيت في موسكو (مبنى دينامو) ، كان مفهوما جيدا حتى من قبل الشباب عديم الخبرة. “لقد اتبع الشباب بشكل غريزي أولئك الذين تمكنوا من إعلان موقفهم بوضوح. لقد اعتقد الشباب أن هذه الفترة هي مرحلة ثقافية مكتفية ذاتياً وليس انتقالاً إلى شيء آخر”. في 1933-1934 ، كان جولوسوف يتصرف علانية مع avantgarde. عاد إلى الكلاسيكية الجديدة ، في محاولة لتجنب الاستشهادات المباشرة من الماضي. على سبيل المثال ، استخدم أعمدة مربعة بدلاً من الأعمدة المستديرة التقليدية. ساحة ، الأعمدة الخالية بدون رؤوس الأموال أصبحت سمة مميزة للعلامة التجارية الناشئة. كشفت إدخالات Golosov في مسابقات التصميم العامة أسلوبه إلى العديد من المتابعين.

نمط محدد
حدد خان ماغوميدوف postconstructivism كأشكال الكلاسيكية الجديدة دون تفاصيل الكلاسيكية الجديدة. غيولوف وأتباعه استبدلوا بالتفصيل التفاصيل التاريخية المثبتة (الأعمدة والعواصم والأفاريز والأفاريز) باختراعاتهم الخاصة – لتمييز أنفسهم عن النهضة النقية. الأحجام الرئيسية تتبع القواعد الكلاسيكية ، وعادة ما تكون متماثلة تماما.

ايليا جولوسوف وفلاديمير فلاديميروف. المباني السكنية في موسكو
فلاديميروف. Aviazhilstroy، Patriarshy Ponds، بنتهاوس مع أعمدة مثمنة الأضلاع
فلاديميروف. Aviazhilstroy، Patriarshy Ponds، Balcony

التعرف على
استفادت Postconstructivism من رد فعل طبيعي ضد كل من avantgarde و eclectics من الماضي. كان ينظر إليها على أنها جديدة ، وفي الوقت نفسه سمحت بالمباني الكبرى التي كانت لتذوق النخبة الإقليمية. فائدة أخرى في وقت التقنين الكامل هو أنه ، على عكس البنائية ، قلل النمط الجديد من استخدام الفولاذ والأسمنت ، وعود إلى البناء البدائي مع الأرضيات الخشبية والفواصل. هذا يساعد على تفسير انتشار Postconstructivism في 1930s.

تطور – البنائية إلى Postconstructivism إلى الستالينية (موسكو)
المدرسة 518 من قبل إيفان زفيزين ، 1933-1935
سكن Schosse Entuziastov من Guryev-Gurevich و Zaltsmann ، 1935–36

لينينغراد
سفيردلوفسك و كويبيشيف
سكن كويبيشيف ، من جانب ماتفيسيف وبوسيم ، 1936
سفردلوفسك ، مسكن لأورانسكي ، 1936

زوال

لا يذكر هذا القسم أي مصادر. الرجاء المساعدة في تحسين هذا القسم من خلال إضافة الاستشهادات إلى مصادر موثوقة. مواد لم تنسبه الى مصدر يجوز الطعن وإزالتها. (مارس 2014) (تعرف على كيفية ووقت إزالة رسالة القالب هذه)
بحلول عام 1936 ، اكتسبت الطبقة اليسارية “طبقة 1929” والأصغر سناً (موردفينوف ، الأبيان) بعض الخبرة العملية. افتقر هؤلاء المهندسين المعماريين إلى التدريب الكلاسيكي للبنّائيين الأقدم عمرًا. نقص المهارات منعهم من اختراع تجسدهم للتراث الكلاسيكي ؛ كل ما يمكنهم فعله هو النسخ. ونتيجة لذلك ، دفنوا مدرسيهم الطليعيين وتوجهوا مباشرة إلى الكلاسيكية الجديدة البحتة. لم يستطيعوا أن يتوقفوا في مرحلة ما بعد البنائية لأنهم – خلافا لـ Golosov أو Fomin – لا يمكنهم الابتكار. وفي الوقت نفسه ، توفي فومين في عام 1936 ، وكان جولوسوف يتقدم في العمر جسديا ، مما يمهد الطريق أمام الشباب.

انضمت مجموعة أخرى من المهندسين المعماريين الشباب ، الذين يبحثون عن التدريب الأكاديمي ، إلى ورش عمل Zholtovsky وغيرهم من الكلاسيكيين الجدد. هم أيضا ، تجاوزت ما بعد البنائية – مباشرة إلى الشريعة الستالينية. كان مرشدوها القديمون لا يزالون نشطين ويتمتعون بدعم الدولة. لم تكن هناك حاجة لاختراع أشكال جديدة أو تصميم بعد الآن. استمرت مشاريع Postconstructivist لبضع سنوات أخرى ، ولكن الحرب العالمية الثانية أختمت أخيرا مصير هذا النمط.

نقد وجهة نظر خان ماغوميدوف
دور الدولة
ويقدر مؤلفون مثل ديمتري خميلنيتسكي دراسات خان-ماغوميدوف في العشرينيات والثلاثينيات من القرن العشرين ، لكنهم يختلفون معه تماماً حول أصول وتطور العمارة الستالينية المبكرة وزوال البنائية.

ويذكر خان ماغوميدوف بالكاد دور الدولة (أو جوزيف ستالين شخصياً) في تلك الأحداث ، مما يدل على زوال الطليعة كنموٍ طبيعي داخل المجتمع المهني. يعترف أن المهنة تم التلاعب بها من قبل شباب “صنف عام 1929” ، لكنها لا تدرس القوى التي شكلت ووجهت اعتداءاتهم. ليست كلمة واحدة عن تأثير ستالين الشخصي ، وليس كلمة عن تصاعد الإرهاب. يناقش خان مجوفيدوف الاعتداءات السياسية التي حدثت في 1929-1931 من قبل منظمة فوبرا ، لكنه لم يذكر أنها جزء من حملة وطنية شاملة. وقد لخص خملنيتسكي ذلك ، “لقد ولدت” Postconstructivism “بسبب الإرهاب ، فالمصطلح مضلل ؛ فآثار النمط البنائي في Postconstructivism في الثلاثينيات هي علامة على التردد ، وليس على التقاليد ، فقد حظرت البناء البنائي ، ولكن لم توضح ما يجب فعله والنتيجة هي علم معماري معماري ، مقارنة مع التشابهات الأوروبية غير مجدية ، فلم تكن هناك أوجه شبه أوروبية ، وحتى العمارة النازية لا تقترب.

عامل آرت ديكو
اندمجت Postconstructivism عن قرب مع التعديلات السوفياتية لآرت ديكو. بعض الأمثلة على هذا الأسلوب ، مثل مكتبة لينين عام 1934 من قبل فلاديمير شتشوكو ، قد يكون مخطئًا بسبب Postconstructivism. في الحقيقة ، كان Schuko محنكًا كلاسيكيًا جديدًا وكانت المكتبة محاولته للتمييز إلى كلاسيكي بروليتاري باستخدام أدوات Art Deco. كان الوضع داخل المجتمع المهني أكثر تنوعًا من صورة خان مجومدوف. عادةً ما يتم تصنيف مبنى سكني Vladimirov المعروض أعلاه كتكيف فني على طراز Art Deco أيضًا.

يومنا هذا
الوعي العام والحفظ
نادرا ما يدرك عامة الناس مفهوم postconstructivism. يصنف الوكلاء العقاريون هذه المباني في وقت مبكر ، وهذا ما ينظر إليه الجمهور. في موسكو ، يتم هدم هذه المباني تدريجيا أو إعادة بنائها بالكامل (انظر الفصل) ؛ هدم المباني ما بعد البناء ، مع بعض الاستثناءات القليلة ، يمر دون أن يلاحظها أحد حتى داخل مجتمع المحافظة. أحد الأمثلة المفقودة مؤخراً هو مبنى AA Samoilov على نوفي أربات في موسكو ، وتم هدمه في عام 2006.

مخاطر السلامة
تم بناء مبانى 1920 – 1930s باستخدام التقنيات البدائية (البناء والجص الرطب والأسقف الخشبية والقواطع) والمواد منخفضة الجودة والقوى العاملة منخفضة الدرجة. أدى ضعف الجودة الأولية وعدم كفاية الصيانة إلى تسوس سريع. وباستثناء عدد قليل من المباني السكنية عالية المستوى والمحافظة عليها ، فإن نظام Stalinka المبكر غير آمن. في 10 فبراير 1999 ، أدى حريق في قسم شرطة سامارا ، بني عام 1936 ، إلى مقتل 57 رجلاً وامرأة. في 13 فبراير / شباط 2006 ، أحرق مبنى برافدا البنائي في بنايلايمونيمون غولوسوف ، مما أسفر عن مقتل شخص واحد وإصابة أربعة.

إعادة الإعمار
إعادة الإعمار السليم للبنايات البنائية أو المبكرة stalinka يشكل تحديا. الهياكل ضعيفة ، وغالبا ما تتطلب الهدم الكامل. ومن الأمثلة البارزة على ذلك مدرسة 518 (Balchug ، موسكو) ، التي صممها في عام 1933 إيفان زفيزين (1899-1979) وأُنجزت في عام 1935. وأشاد خان-ماغوميدوف ، وهو المبنى الوحيد للبناء Postconstructivist الذي تم إدخاله في سجل الآثار الوطني ، أعيد بناء المدرسة في 2001 إلى معايير السلامة الحديثة. تم إعادة بناء معظم الجدران الحاملة وجميع التصميمات الداخلية عام 1935 بالكامل من نقطة الصفر.

إحياء
نادرة postconstuctivist أو مبان stalinka في وقت مبكر. تم الانتهاء من مشروع متعدد الأغراض Preobrazhenskaya Zastava (Преображенская Застава) متعدد الاستخدامات (كتلتان ، 308 شقة ومحلات البيع بالتجزئة) في 2002-2005. على نحو غير معتاد لموسكو الحالية ، يبدو في الواقع مثل قطعة فترة ، وليس نسخة حديثة رخيصة. لا توجد أعمدة مربعة للعلامات التجارية أو أروقة رفيعة ، إلا أنها أفضل محاولة لإعادة تصميم نمط من الثلاثينيات.

على نطاق أصغر ، تقوم الشركات المعمارية الروسية بتصميم المنازل الريفية في شكل حقيقي ما بعد البناء.