إن مفهوم خطر الكارثة الكارثية أو الكارثة العالمية قد أدخل في عام 2008 من قبل الفيلسوف نيك بوستروم لوصف حدث مستقبلي افتراضي من شأنه أن يؤدي إلى تدهور رفاهية غالبية البشر ، على سبيل المثال بتدمير الحضارة الحديثة. كان قد اقترح أيضا في وقت مبكر من عام 2002 لدعوة خطر وجودي حدث يمكن أن يؤدي إلى انقراض الإنسانية.
وتشمل الكوارث العالمية المحتملة تغير المناخ والأوبئة والحروب النووية ، فضلاً عن المخاطر المتعلقة بالتكنولوجيا النانوية أو التحكم بواسطة الذكاء الاصطناعي العدائي ، فضلاً عن الكوارث الكونية مثل تأثيرات النيزك.
إن إجراء دراسة كميّة صارمة لهذه المخاطر أمر صعب ، بسبب عدم التيقن من العواقب النهائية (المخاطر) التي تتسبب في حدوث الكارثة ، واحتمالية هذا الخطر ، وأيضاً بسبب العديد من التحيزات المعرفية في تعقيد التحليل ؛ وعلاوة على ذلك ، فإن حدثا ربما تسبب في انقراض الجنس البشري أو التدمير الكامل للحضارة لم يحدث قط ، فإن احتمال حدوثه هو الحد الأدنى ؛ هذه الظاهرة معروفة في الإحصائيات كتحيز في الاختيار.
على الرغم من أن مخاطر الكارثة العالمية كانت موضوع العديد من سيناريوهات الخيال العلمي (غالباً ما تقوم بتحديث الأساطير القديمة جداً مثل Pandora) ، وبيانات مثيرة للقلق من الخمسينات ، إلا أنه في بداية القرن الـ21 بدأت منظمات مختلفة في دراستها بشكل منهجي. خاصة في ظل قيادة الحركات المتبادلة.
التصنيفات
الخطر الرئيسي هو حدث غير مؤكد والذي غالباً ما يكون تحقيقه غير محتمل ، ولكن آثاره السلبية كبيرة. قام الجغرافيون والعديد من المتخصصين بعد أن قاموا بتقليص هذه الفكرة في ثلاثة مصطلحات: الخطر ، وهو الحدث نفسه غير المؤكد ، والقضايا التي هي قيم اجتماعية واقتصادية أو بيئية تتعرض لتأثيرات الخطر عند حدوثها ، والضعف ، الذي يحدد درجة تدمير المخاطر من خلال هذه الآثار. على سبيل المثال ، في حالة خطر الفيضان النهري ، يكون الخطر هو طوفان المجرى المائي ، والرهانات هي الناس والسلع المعرضة للفيضان ، وأخيرا يقاس الضعف على وجه الخصوص مع الأخذ بعين الاعتبار الارتفاع والصلابة و ماء من المباني المعنية.
مخاطر الكوارث العالمية والخطر الوجودي
قدم الفيلسوف نيك بوستروم في عام 2002 فكرة الخطر الوجودي ، وفي عام 2008 مفهوم مخاطر الكوارث العالمية ، فيما يتعلق بتصنيف المخاطر وفقًا لمداها وكثافتها ، المدى من المقياس الفردي إلى مجموعة الأجيال المستقبلية ، وشدة من “غير محسوس” إلى “الحد الأقصى” (ترد أمثلة في الجدول أدناه)). وعلى هذا النطاق ، تحدد “مخاطر الكوارث العالمية” على الأقل “العالمية” (التي تؤثر على غالبية البشر) والشدة “الكبرى” (التي تؤثر على رفاهية الأفراد على مدى فترة طويلة) ؛ يتم تعريف “الخطر الوجودي” بأنه “عبر الأجيال” و “الحد الأقصى” (لا رجعة فيه ، ومميت في المدى القصير). وبالتالي ، فإن الخطر الوجودي يدمر البشرية (أو حتى جميع أشكال الحياة الأعلى) أو على الأقل لا يترك أي فرصة لإعادة ظهور حضارة ، في حين أن كارثة عالمية ، حتى لو أنها قتلت غالبية البشر ، ستترك فرصة للبقاء على قيد الحياة. إعادة بناء الآخرين ؛ ومن ثم يعتبر Bostrom المخاطر الوجودية أكثر أهمية ؛ كما أشار إلى أنه لا يمكن للإنسانية التفكير في المخاطر الوجودية قبل عام 1950 رقم 3 ، وأن جميع الاستراتيجيات المصممة للحد من خطر وقوع كارثة كوكبية هي وجه لا ينفصل عن التهديدات الكاملة للانقراض.
بغض النظر عن هذا العمل ، في كتاب “الكارثة: الخطر والاستجابة” ، جمع ريتشارد بوزنر في عام 2004 الأحداث التي جلبت “الاضطرابات الكاملة أو الخراب” على نطاق عالمي (وليس محليًا أو إقليميًا) ، معتبرين أنها تستحق اهتمامًا خاصًا. من حيث تحليل التكلفة-المنفعة ، لأنها يمكن ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، أن تعرض للخطر بقاء البشرية ككل. من بين الأحداث التي ناقشها بوزنر الآثار الكونية ، والاحترار العالمي الجامح ، والصقيع الرمادي ، والإرهاب البيولوجي ، والحوادث في مسرعات الجسيمات.
وحسب التعريف ، فإن كوارث الكواكب لا تمثل مخاطر رئيسية فحسب ، بل تمثل الحد الأقصى من الضعف والقضايا الشديدة لدرجة يصعب معها تحديدها كميا. ينتج عن هذا الارتباك غالباً ما يكون بين الخطر والمخاطر في هذه الحالة.
التصنيف حسب السيناريوهات
يحدد Bostrom أربعة أنواع من سيناريوهات الكوارث العالمية. “الانفجارات” هي كوارث وحشية (عرضية أو متعمدة) ؛ الأمثلة الأكثر احتمالا هي الحرب النووية ، واستخدام العدوانية (وخارج نطاق السيطرة) للتكنولوجيا الحيوية أو تكنولوجيا النانو ، والآثار الكونية. الجرش هو سيناريوهات التدهور التدريجي للبنى الاجتماعية التي تنجو فيها البشرية ، ولكن الحضارة دمرت بشكل لا يمكن علاجه ، على سبيل المثال من خلال استنزاف الموارد الطبيعية ، أو من خلال الضغوط المعززة التي تقلل من معدل الذكاء المتوسط. و Shrieks هي سيناريوهات مستقبل بائس مثل الأنظمة الاستبدادية باستخدام الذكاء الاصطناعي للسيطرة على الجنس البشري. النمر هي قيم التدرج والحضارة التدريجية. يعتبر نيك بوستروم أن الأنماط الثلاثة الأخيرة من السيناريوهات تمنع البشرية (بشكل أو بآخر بشكل قاطع) من تحقيق إمكاناتها. يعتقد فرانسيس فوكوياما أن هذه الحجة ، المستندة إلى قيم ما وراء الإنسانية ، ليست كافية في حد ذاتها لتصنيفها كمخاطر كوارث عالمية.
مصادر محتملة للمخاطر
بعض مصادر المخاطر الكارثية طبيعية ، مثل تأثيرات النيزك أو البراكين الضخمة. وقد تسبب بعض من هذه الانقراضات الجماعية في الماضي. من ناحية أخرى ، بعض المخاطر هي من صنع الإنسان ، مثل الاحترار العالمي والتدهور البيئي والأوبئة المهندسة والحرب النووية.
غير بشرية المنشأ
تأثير الكويكب
اصطدمت عدة كويكبات مع الأرض في التاريخ الجيولوجي الحديث. على سبيل المثال ، يُنظر إلى الكويكب Chicxulub على أنه تسبب في انقراض الديناصورات غير الطيرية قبل 66 مليون سنة في نهاية العصر الطباشيري. لا يوجد كويكب كبير بما فيه الكفاية في مدار عابر للأرض ؛ ومع ذلك ، يمكن لمذنب من حجم كاف للتسبب في انقراض الإنسان أن يؤثر على الأرض ، على الرغم من أن الاحتمال السنوي قد يكون أقل من 10−8. يقدر علماء الجيولوجيا بريان تون أن نيزكًا بطول 60 ميلًا سيكون كبيرًا بما يكفي “لإحراق الجميع”. وقد أثرت الكويكبات التي يبلغ قطرها حوالي 1 كم على الأرض في المتوسط مرة واحدة كل 500000 سنة ؛ هذه ربما تكون صغيرة جدا بحيث لا تشكل خطر الانقراض ، ولكنها قد تقتل المليارات من الناس. أكبر الكويكبات هي أقل شيوعا. تلاحظ بانتظام الكويكبات الصغيرة القريبة من الأرض ويمكن أن تؤثر في أي مكان على الأرض مما يؤدي إلى إصابة السكان المحليين. واعتباراً من عام 2013 ، قدّر Spaceguard أنها حددت 95٪ من جميع الأجسام القريبة من الأرض التي يزيد حجمها عن كيلومتر واحد.
في نيسان / أبريل 2018 ، ذكرت مؤسسة B612 “من المؤكد أننا سوف نتعرض لنوبة 100٪ من الكويكب المدمر ، لكننا لسنا متأكدين بنسبة 100٪ متى”. في يونيو 2018 ، حذر المجلس الوطني للعلوم والتكنولوجيا في الولايات المتحدة من أن أمريكا غير مستعدة لحدث وقع الكويكبات ، وقد طورت وأطلقت “خطة عمل إستراتيجية التأهب للأهداف للأرض القريبة من الأرض” للتحضير بشكل أفضل.
الغزو خارج كوكب الأرض
يمكن للحياة خارج كوكب الأرض أن تغزو الأرض إما لإبادة وإحلال حياة إنسانية ، أو استعبادها تحت نظام استعماري ، أو سرقة موارد الكوكب ، أو تدمير الكوكب كليًا.
على الرغم من أن الأدلة على وجود حياة غريبة لم يتم توثيقها أبداً ، فقد افترض علماء مثل كارل ساجان أن وجود حياة خارج كوكب الأرض أمر مرجح للغاية. في عام 1969 ، تمت إضافة “قانون التعرّض خارج الأرض” إلى قانون الولايات المتحدة للوائح الفيدرالية (العنوان 14 ، القسم 1211) استجابةً لإمكانية حدوث تلوث بيولوجي ناتج عن برنامج الفضاء الأمريكي أبولو. تمت إزالته في عام 1991. يعتبر العلماء مثل هذا السيناريو ممكن من الناحية الفنية ، ولكن من غير المحتمل.
ناقش مقال في صحيفة نيويورك تايمز التهديدات المحتملة للإنسانية من إرسال الرسائل عن قصد إلى الحياة خارج كوكب الأرض في الكون في سياق جهود SETI. لقد جادل عدد من الشخصيات العامة الشهيرة مثل ستيفن هوكينج وإيلون موسك ضد إرسال مثل هذه الرسائل على أساس أن الحضارات خارج الأرض بالتكنولوجيا ربما تكون أكثر تقدمًا من الإنسانية ويمكن أن تشكل تهديدًا وجوديًا للإنسانية.
تغير المناخ الطبيعي
يشير تغير المناخ إلى تغير دائم في مناخ الأرض. تراوح المناخ بين العصور الجليدية والفترات الأدفأ عندما نمت أشجار النخيل في أنتاركتيكا. لقد تم الافتراض أنه كان هناك أيضا فترة تسمى “كرة الثلج” عندما كانت كل المحيطات مغطاة بطبقة من الجليد. حدثت هذه التغيرات المناخية العالمية ببطء ، قبل ظهور الحضارة البشرية قبل حوالي 10 آلاف سنة ، قرب نهاية العصر الجليدي الرئيسي الأخير عندما أصبح المناخ أكثر استقرارًا. ومع ذلك ، حدث تغير مناخي مفاجئ على نطاق العقد الزمني إقليمياً. وبما أن الحضارة نشأت خلال فترة مناخ مستقر ، فإن الاختلاف الطبيعي في نظام مناخ جديد (برودة أو أكثر سخونة) يمكن أن يشكل تهديدًا للحضارة.
في تاريخ الأرض ، من المعروف أن العديد من العصور الجليدية قد حدثت. سيكون من الممكن الحصول على المزيد من العصور الجليدية خلال فترة تتراوح بين 40000 و 100000 عام. إن العصر الجليدي سيكون له تأثير خطير على الحضارة لأن مساحات شاسعة من الأراضي (خاصة في أمريكا الشمالية وأوروبا وآسيا) قد تصبح غير صالحة للسكن. لا يزال من الممكن العيش في المناطق الاستوائية ، ولكن مع احتمال فقدان الرطوبة والماء. حاليا ، العالم في فترة بين عصور جليدية في حدث جليدي أقدم من ذلك بكثير. انتهى التوسعة الجليدية الأخيرة منذ حوالي 10،000 سنة ، وتطورت جميع الحضارات في وقت لاحق من هذا. لا يتوقع العلماء أن العصر الجليدي الطبيعي سيحدث في أي وقت قريب. قد يكون هذا بسبب الانبعاثات البشرية التي من المحتمل أن تؤخر البدء المحتمل أو أي عصر جليدي آخر لمدة 50000 سنة أخرى على الأقل.
التهديدات الكونية
تم تحديد عدد من التهديدات الفلكية. قد تكون الأشياء الضخمة ، على سبيل المثال نجمًا أو كوكبًا كبيرًا أو ثقبًا أسود ، كارثية إذا وقع تقارب شديد في النظام الشمسي. في أبريل 2008 ، تم الإعلان عن أن اثنين من عمليات المحاكاة للحركة الكوكبية طويلة المدى ، واحدة في مرصد باريس والأخرى في جامعة كاليفورنيا ، سانتا كروز ، تشير إلى احتمال 1 ٪ أن مدار ميركوري يمكن أن يكون غير مستقر بسبب سحب جاذبية المشتري. في وقت ما خلال عمر الشمس. إذا حدث هذا ، فإن عمليات المحاكاة تشير إلى أن الاصطدام مع الأرض يمكن أن يكون أحد النتائج الأربعة المحتملة (في حين تصطدم الأخرى بالزئبق مع الشمس أو تصطدم مع فينوس أو يتم إخراجها من النظام الشمسي تمامًا). إذا اصطدمت الزئبق بالأرض ، فإن كل الحياة على الأرض يمكن القضاء عليها بالكامل: يعتقد أن كويكبًا يبلغ عرضه 15 كيلومترًا قد تسبب في انقراض الديناصورات غير الطيرية ، في حين يبلغ قطر الزئبق 4،879 كم.
وهناك تهديد كوني آخر هو انفجار أشعة ،اما ، ينتج عادة عن طريق مستعر أعظم عندما ينهار نجم داخلا على نفسه ثم “ينحني” إلى الخارج في انفجار هائل. في ظل ظروف معينة ، يعتقد أن هذه الأحداث تنتج رشقات هائلة من أشعة غاما تنبعث من محور دوران النجم. إذا حدث مثل هذا الحدث الموجه نحو الأرض ، فإن الكميات الهائلة من أشعة غاما قد تؤثر بشكل كبير على الغلاف الجوي للأرض وتشكل تهديدًا وجوديًا لجميع أشكال الحياة. قد يكون انفجار أشعة gا هذا السبب في أحداث انقراض الأوردوفيسيان – السيلوري. لا من المحتمل أن يكون هذا السيناريو أو زعزعة استقرار مدار عطارد في المستقبل المنظور.
إذا كان النظام الشمسي سيمر عبر سديم مظلم ، فسوف تحدث سحابة من الغبار الكوني ، تغير مناخ عالمي حاد.
قد يكون للتوهج الشمسي القوي أو العاصفة الشمسية العاصفة ، التي هي انخفاض حاد أو غير عادي أو زيادة غير عادية في إنتاج طاقة الشمس ، عواقب وخيمة على الحياة على الأرض.
إذا كان عالمنا يقع داخل فراغ زائف ، فإن فقاعة من الفراغ المنخفض الطاقة يمكن أن تتواجد بالصدفة أو في الكون ، وتحفز تحويل كوننا إلى حالة طاقة منخفضة في حجم يتوسع بسرعة تقارب سرعة الضوء. تدمير كل ما نعرفه بدون تحذير مسبق [بحاجة إلى مزيد من التفسير] ويسمى مثل هذا الحدث بتحلل الفراغ.
الانعكاس الجيومغناطيسي
تحولت الأقطاب المغناطيسية للأرض عدة مرات في التاريخ الجيولوجي. لا تزال مدة هذا التحول محل نقاش. وتوجد نظريات أنه خلال هذه الأوقات ، سوف يضعف الحقل المغنطيسي للأرض بشكل كبير ، مما يهدد الحضارة عن طريق السماح بالإشعاع من الشمس ، وخاصة الرياح الشمسية ، والتوهجات الشمسية أو الإشعاع الكوني ، للوصول إلى السطح. هذه النظريات قد فقدت مصداقيتها إلى حد ما ، حيث لا يُظهر التحليل الإحصائي أي دليل على وجود علاقة بين الانقلابات السابقة والانقراضات السابقة.
وباء عالمي
وكان للعديد من الأمثلة التاريخية للأوبئة تأثير مدمر على عدد كبير من الناس. إن الحجم والحركة البشرية الحالية وغير المسبوقة تجعل من الصعب أكثر من أي وقت مضى احتواء الوباء من خلال الحجر الصحي المحلي. لقد أصبح وباء عالمي تهديدًا حقيقيًا للحضارة الإنسانية.
سوف تتطور العوامل الممرضة المتطورة بشكل طبيعي في نهاية المطاف إلى حد أعلى من ضراوتها. فالممرضات التي تعاني من أعلى مستويات الفوعة ، والتي تقتل بسرعة مضيفيها ، تقلل من فرص انتشار العدوى إلى المضيفات أو الناقلات الجديدة. ويتنبأ هذا النموذج البسيط بأنه – إذا لم تكن الفوعة وانتقال العدوى مرتبطين جينياً – فإن مسببات الأمراض ستتطور نحو ضراوة منخفضة وانتقال سريع. ومع ذلك ، هذه ليست بالضرورة ضمانة ضد كارثة عالمية ، للأسباب التالية:
1. ميزة اللياقة البدنية من ضراوة محدودة في المقام الأول وظيفة لعدد محدود من المضيفين. إن أي مسببات الأمراض ذات الضراوة العالية ومعدلات انتقال عالية وفترة حضانة طويلة قد تكون سببت وباءً كارثياً قبل أن تكون الفوعة محدودة في النهاية من خلال الانتقاء الطبيعي. 2. في النماذج التي ترتبط فيها مستوى الفوعة ومعدل انتقاله ، يمكن أن تتطور مستويات عالية من الفوعة. وبدلاً من ذلك ، فإن انتشار الفوعة محدود بسبب وجود مجموعات معقدة من العوائل ذات حساسيات مختلفة للعدوى ، أو عن طريق بعض العوائل التي يتم عزلها جغرافياً. إن حجم السكان المضيفين والمنافسة بين سلالات مختلفة من مسببات الأمراض يمكن أن يغير أيضا الفوعة. 3. العامل الممرض الذي يصيب البشر كمضيف ثانوي ويصيب في المقام الأول نوعًا آخر (مرض حيواني المنشأ) ليس له أي قيود على فوعته في الناس ، بما أن العدوى الثانوية العرضية لا تؤثر على تطوره.
البراكين
يمكن أن يؤدي حدث جيولوجي مثل البازلت الفيضاني الضخم ، أو النشاط البركاني ، أو ثوران بركان سوبرفولان إلى ما يسمى الشتاء البركاني ، على غرار فصل الشتاء النووي. حدث واحد من هذا القبيل ، ثوران توبا ، وقعت في اندونيسيا منذ حوالي 71500 سنة. ووفقًا لنظرية كارثة توبا ، قد يكون الحدث قد قلص عدد السكان إلى بضع عشرات الآلاف من الأفراد فقط. يلوستون كالديرا هو نوع آخر من مثل البراكين العميقة ، حيث خضع لحدوث 142 أو أكثر من ثورات بركان كالديرا خلال الـ 17 مليون سنة الماضية. إن اندلاع بركان ضخم من شأنه أن يخرج كميات هائلة من الغبار البركاني والسموم والغازات المسببة للاحتباس الحراري في الغلاف الجوي مع تأثيرات خطيرة على المناخ العالمي (نحو التبريد العالمي الشديد: الشتاء البركاني إذا كان قصير الأجل ، والعصر الجليدي على المدى الطويل) أو الاحترار العالمي ( إذا كان للغازات المسببة للاحتباس الحراري أن تسود).
عندما اندلع الفيول بركان في يلوستون آخر مرة قبل 640،000 سنة ، كانت الطبقات الرقيقة من الرماد المنبعثة من كالديرا منتشرة على معظم الولايات المتحدة غرب نهر المسيسيبي وجزء من شمال شرق المكسيك. غطت الصهارة الكثير من ما هو الآن حديقة يلوستون الوطنية وتجاوزت ، تغطي الكثير من الأرض من نهر يلوستون في الشرق إلى إيداهو يقع في الغرب ، مع بعض التدفقات تمتد إلى ما بعد ماموث سبرينغز.
ووفقًا لدراسة حديثة ، إذا اندلعت كاليردا يلوستون مرة أخرى كبطل فائق ، يمكن ترسب طبقة من الرماد يتراوح سمكها من واحد إلى ثلاثة مليمترات في أماكن بعيدة مثل نيويورك ، وهو ما يكفي “لتقليل الجر على الطرق والممرات ، وتقليص المحولات الكهربائية وتسبب مشاكل تنفسية “. سيكون هناك سنتيمترات من السمك فوق الكثير من الغرب الأوسط الأمريكي ، وهو ما يكفي لتعطيل المحاصيل والماشية ، خاصة إذا حدث ذلك في وقت حرج في موسم النمو. ومن المرجح أن تكون المدينة الأكثر تضرراً هي بيلنغز ، مونتانا ، التي يبلغ عدد سكانها 109،000 نسمة ، والتي يتوقع أن يغطيها النموذج الرماد الذي يتراوح بين 1.03 و 1.8 متر.
التأثير الرئيسي على المدى الطويل هو من خلال تغير المناخ العالمي ، والذي يقلل من درجة الحرارة عالميا بنحو 5-15 درجة مئوية لمدة عشر سنوات ، جنبا إلى جنب مع الآثار المباشرة لرواسب الرماد على محاصيلهم. سيرس فائق بركان كبير مثل توبا سمكة رماد متر واحد أو أكثر على مساحة عدة ملايين من الكيلومترات المربعة (1000 كيلو متر مكعب تعادل سماكة متر واحد من الرماد موزعة على مليون كيلومتر مربع). إذا حدث ذلك في بعض المناطق الزراعية المكتظة بالسكان ، مثل الهند ، فقد يؤدي ذلك إلى تدمير موسمين أو موسمين من المحاصيل لنحو ملياري شخص.
ومع ذلك ، لا يظهر على يلوستون أي إشارات على وجود فائض في الوقت الحالي ، وليس من المؤكد أن يحدث في المستقبل فائض كبير.
البحث الذي تم نشره في عام 2011 يجد دليلاً على أن الثورات البركانية الضخمة قد تسببت في حرق مكثف للفحم ، نماذج داعمة لجيل كبير من غازات الدفيئة. وقد اقترح الباحثون أن الانفجارات البركانية الضخمة من خلال أسرة الفحم في سيبيريا من شأنه أن يولد غازات دفيئة كبيرة ويتسبب في ظاهرة الاحتباس الحراري. كما يمكن للاندفاعات الضخمة أن تلقي ما يكفي من الحطام البيروكلاستيك ومواد أخرى في الغلاف الجوي لحجب الشمس جزئياً وتسبب شتاءً بركانيًا ، كما حدث على نطاق أصغر في عام 1816 في أعقاب ثورة جبل تامبورا ، وهو ما يطلق عليه “السنة بلا صيف”. وقد يتسبب مثل هذا الثوران في موت فوري لملايين الأشخاص على بعد مئات الأميال من ثوران البركان ، وربما المليارات من الوفيات في جميع أنحاء العالم ، بسبب فشل الرياح الموسمية ، مما أدى إلى إخفاق كبير في المحاصيل مما تسبب في حدوث جوع على نطاق واسع.
وهناك مفهوم أكثر تكهنا هو “verneshot”: انفجار بركاني افتراضي يسببه تراكم الغاز في أعماق نهر كرتون. قد يكون مثل هذا الحدث قوياً بما يكفي لإطلاق كمية كبيرة من المواد من القشرة والغطاء إلى مسار مداري فرعي.
التخفيف المقترح
وقد اقترحت إدارة الكواكب واحترام الحدود الكوكبية كنهج لمنع الكوارث الإيكولوجية. وفي نطاق هذه النُهُج ، يشمل مجال الهندسة الجيولوجية الهندسة الهندسية الكبيرة الحجم والتلاعب بالبيئة الكوكبية لمكافحة أو مواجهة التغيرات البشرية في كيمياء الغلاف الجوي. الاستعمار الفضاء هو بديل مقترح لتحسين احتمالات البقاء على قيد الحياة سيناريو الانقراض. قد تتطلب حلول من هذا النطاق هندسة megascale. تم اقتراح تخزين المواد الغذائية على مستوى العالم ، لكن التكلفة النقدية ستكون عالية. وعلاوة على ذلك ، من المرجح أن تساهم في الملايين الحالية من الوفيات سنويا بسبب سوء التغذية.
بعض الباقين على قيد الحياة يخزنون النجاة مع إمدادات غذائية متعددة السنوات.
دفن Svalbard Global Seed Vault على بعد 400 قدم (120 م) داخل جبل في جزيرة في القطب الشمالي. وهي مصممة لاحتواء 2.5 مليار بذور من أكثر من 100 دولة كإجراء وقائي للحفاظ على المحاصيل في العالم. الصخور المحيطة بها هي −6 درجة مئوية (21 درجة فهرنهايت) (اعتبارا من عام 2015) ولكن يتم الاحتفاظ بالقبو عند −18 درجة مئوية (0 درجة فهرنهايت) بواسطة الثلاجات التي تعمل بفحم من مصادر محلية.
وعلى نحو أكثر بالمضاربة ، إذا استمر المجتمع في العمل وإذا ظل المحيط الحيوي قابلاً للسكن ، فقد تتم تلبية احتياجات السعرات الحرارية الحالية للسكان البشريين من الناحية النظرية خلال غياب الشمس الموسع ، نظرًا للتخطيط المسبق الكافي. وتشمل الحلول المتضمنة زراعة الفطر على الكتلة الحيوية النباتية الميتة المتبقية في أعقاب الكارثة ، وتحويل السليلوز إلى السكر ، أو تغذية الغاز الطبيعي إلى البكتيريا التي تهضم الميثان.
المخاطر الكارثية العالمية والحوكمة العالمية
إن عدم كفاية الحوكمة العالمية يخلق مخاطر في المجال الاجتماعي والسياسي ، لكن آليات الحوكمة تتطور ببطء أكبر من التطور التكنولوجي والاجتماعي. هناك مخاوف من الحكومات ، والقطاع الخاص ، وكذلك من عامة الناس حول عدم وجود آليات للحوكمة للتعامل بفعالية مع المخاطر والتفاوض والفصل بين المصالح المتنوعة والمتضاربة. وهذا ما يؤكد عليه فهم الترابط بين المخاطر الشاملة الشاملة.
ادراك المخاطر
ووفقًا لما ذكره إليعزر يودكوفسكي ، فإن العديد من التحيزات المعرفية يمكن أن تؤثر في الطريقة التي ينظر بها الأفراد والمجموعات إلى أهمية مخاطر الكوارث العالمية ، بما في ذلك عدم الحساسية للنطاق ، والتوافر الإكلينيكي ، والتحيز التمثيلي ، والتأثير على الاستدلال ، وتأثير الثقة المفرطة. على سبيل المثال ، يؤدي عدم الوعي بالنطاق إلى جعل الناس يهتمون في كثير من الأحيان بالتهديدات الفردية أكثر من تلك الموجهة إلى مجموعات أكبر (وهذا هو السبب في أن تبرعاتهم لأسباب عاطفية لا تتناسب مع حجم المشكلة) ؛ هذا هو السبب في أنها لا تعتبر انقراض الإنسانية مشكلة خطيرة كما ينبغي أن تكون. وبالمثل ، فإن التحيز التمثيلي يقودهم إلى تقليل الكوارث التي لا علاقة لها بتلك التي كانوا على دراية بها ، وعلى افتراض أن الأضرار التي تسببها لن تكون أكثر خطورة.
غالباً ما لوحظ أن غالبية المخاطر البشرية المذكورة أعلاه غالباً ما تتطابق مع الأساطير القديمة جداً ، تلك الخاصة ببروميثيوس ، في باندورا ، ومؤخرًا أن متدرب الساحر هو الأكثر تمثيلاً. إن رمزية الفرسان الأربعة في نهاية العالم ، وهي آخر ثلاثة تمثيلية للحرب والمجاعة والموت ، موجودة بالفعل في العهد القديم كخيار غير مريح يقدمه الله للملك داود. تظهر المخاطر المختلفة لثورة الآلة في أسطورة “غوليم” ، بالإضافة إلى التقانات الحيوية ، في قصة وحش فرانكنشتاين. من ناحية أخرى ، فقد تم اقتراح أن قصص الكوارث من مختلف التقاليد الدينية (حيث ترتبط في الغالب بغضب الآلهة) تتوافق مع ذكريات الكوارث الحقيقية (على سبيل المثال ، سيرتبط الفيضان بإعادة ربط البحر مرمرة مع البحر الأسود) ؛ تحت اسم الكارثة المتماسكة (الكارثة المتماسكة) ، طور فيكتور كلوب وبيل نابير الفرضية القائلة بأن زخات النيزك الكارثية قد ولدت العديد من الأساطير الكونية ، بدءا من تاريخ تدمير سدوم وعمورة (أطروحة دافعت عنها ماري أغنيس أيضا Courty) إلى أوصاف الرؤيا ؛ ومع ذلك ، فإن أفكارهم مقبولة بشكل جيد من قبل المجتمع العلمي.
إن وجود هذه التفسيرات “الأسطورية” ، فضلاً عن العديد من نبوءات نهاية العالم رقم 15 ، تسهل ظاهرة الرفض الجزئي أو الكلي لمراعاة مخاطر الكوارث هذه ، المعروفة باسم متلازمة كاساندرا: في حين أن المخاطر البشرية يتم التقليل من خلال عزوها إلى مخاوف غير عقلانية ، يتم الحكم على الكوارث الموصوفة في الأساطير بأنها مبالغ فيها بسبب الجهل وتشوه الذكريات.
ويعاني تحليل المخاطر التي يسببها الإنسان من تحيزين متعارضين: فالمبلغون عن المخالفات يميلون إلى المبالغة في المخاطر التي يمكن سماعها ، أو حتى للتنديد بمخاطر وهمية باسم المبدأ التحوطي ؛ مصالح اقتصادية قوية تحاول أن تنقلب إلى أدنى حد من المخاطر المرتبطة بأنشطتها ، كما هو موضح على سبيل المثال حالة معهد هارتلاند ، وبشكل أعم تحليل استراتيجيات التضليل الموضحة في التجار الشك.
من خلال تقديم تفسير عقلاني لأسطورة العصر الذهبي رقم 20 ، يلاحظ جاريد دياموند في النهاية أن بعض الكوارث (“انهيار” بنك بوستروم) يمكن أن تذهب إلى شركات غير مكتشفة تعاني من نقص في تاريخ الذاكرة الكافي ؛ هو مثل يشرح الكارثة البيئية التي يعاني منها سكان جزيرة عيد الفصح.
المنظمات
نشرة العلماء الذريين (تاسست 1945) هي واحدة من أقدم منظمات الخطر العالمية ، التي تأسست بعد انزعج الجمهور من إمكانات الحرب النووية في أعقاب الحرب العالمية الثانية. يدرس المخاطر المرتبطة بالحرب والطاقة النووية ويحافظ على شهرة ساعة يوم القيامة التي أنشئت في عام 1947. يدرس معهد فورسايت (تأسست عام 1986) مخاطر تكنولوجيا النانو وفوائدها. كانت واحدة من أوائل المنظمات التي درست العواقب غير المقصودة لتكنولوجيا غير ضارة قد سُلبت على نطاق عالمي. تأسست من قبل ك. إريك دريكسلير الذي افترض “غو غراي”.
وابتداءً من عام 2000 ، أنشأ عدد متزايد من العلماء والفلاسفة والمليارديرات التقنيين منظمات مكرسة لدراسة المخاطر العالمية داخل وخارج الأوساط الأكاديمية.
ومن بين المنظمات غير الحكومية المستقلة ، معهد أبحاث استخبارات الآلات ، الذي يهدف إلى الحد من خطر حدوث كارثة تسببها الذكاء الاصطناعي ، مع الجهات المانحة بما في ذلك بيتر تيل وجيد ماكالب. تمول مؤسسة قوارب النجاة (عام 2009) الأبحاث في منع وقوع كارثة تكنولوجية. معظم الأموال البحثية تمول مشاريع في الجامعات. معهد المخاطر الكارثي العالمي (عام 2011) هو عبارة عن مؤسسة فكرية للمخاطر الكارثية. يتم تمويله من قبل منظمي الأعمال الاجتماعية والبيئية للمنظمات غير الحكومية. تقوم مؤسسة التحديات العالمية (تأسست عام 2012) ، ومقرها في ستوكهولم والتي أسسها لازلو زومباتفالبفي ، بإصدار تقرير سنوي عن حالة المخاطر العالمية. يهدف معهد مستقبل الحياة (est. 2014) إلى دعم الأبحاث والمبادرات للحفاظ على الحياة مع الأخذ في الاعتبار التقنيات الجديدة والتحديات التي تواجه البشرية. Elon Musk هي واحدة من أكبر الجهات المانحة. تسعى مبادرة التهديد النووي للحد من التهديدات العالمية من التهديدات النووية والبيولوجية والكيميائية واحتواء الضرر بعد وقوع الحدث. تحتفظ بمؤشر أمان للمواد النووية.
وتشمل المؤسسات الجامعية معهد المستقبل الإنساني (2005) الذي يبحث في مسائل مستقبل البشرية على المدى الطويل ، ولا سيما المخاطر الوجودية. تأسست من قبل Nick Bostrom ومقرها في جامعة أكسفورد. إن مركز دراسة المخاطر الوجودية (2012 م) هو مؤسسة مقرها كامبردج تدرس أربعة مخاطر تكنولوجية رئيسية: الذكاء الاصطناعي ، التكنولوجيا الحيوية ، الاحترار العالمي والحرب. جميع هذه المخاطر هي من صنع الإنسان ، كما أوضح Huw Price لوكالة الأنباء الفرنسية “يبدو أن هناك توقعًا معقولًا بأن بعض الذكريات في هذا القرن أو القرن المقبل ستهرب من قيود البيولوجيا”. وأضاف أنه عندما يحدث هذا “لم نعد أذكى الأشياء حولنا” ، وسوف نخاطر بأن نكون تحت رحمة “آلات غير ضارة ، ولكن آلات لا تشمل مصالحنا”. كان ستيفن هوكينغ مستشارًا بالوكالة. تحالف الألفية من أجل الإنسانية والمحيط الحيوي هو منظمة مقرها جامعة ستانفورد تركز على العديد من القضايا المتعلقة بالكارثة العالمية من خلال جمع أعضاء الأكاديمية في العلوم الإنسانية. تأسست من قبل بول إيرليك من بين آخرين. كما أن جامعة ستانفورد لديها مركز للأمن والتعاون الدوليين يركز على التعاون السياسي للحد من المخاطر الكارثية العالمية.
وتستند مجموعات تقييم المخاطر الأخرى في أو هي جزء من المنظمات الحكومية. تضم منظمة الصحة العالمية قسماً يسمى “الإنذار والاستجابة العالمية” (GAR) الذي يقوم بمراقبة واستجابة الأزمة العالمية الوبائية. تساعد منظمة GAR الدول الأعضاء في تدريب وتنسيق الاستجابة للأوبئة. يوجد لدى الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID) برنامج التهديدات الوبائية الناشئة الذي يهدف إلى منع أو احتواء الأوبئة المتولدة طبيعياً من مصدرها. يضم مختبر لورانس ليفرمور القومي قسماً يسمى المديرية العامة للأمن العالمي الذي يقوم بالبحث نيابة عن قضايا الحكومة مثل الأمن الحيوي ومكافحة الإرهاب.
الاحتياطات والوقاية
تم اقتراح مفهوم الحكم العالمي الذي يحترم حدود الكواكب كنهج للحد من مخاطر الكوارث. وعلى وجه الخصوص ، يتصور مجال الهندسة الجيولوجية التلاعب في البيئة العالمية لمكافحة التغيرات البشرية في تكوين الغلاف الجوي. وقد تم استكشاف تقنيات شاملة لتخزين الأغذية وحفظها ، لكن تكاليفها ستكون عالية ، ويمكن أن تؤدي إلى تفاقم عواقب سوء التغذية. اقترح ديفيد دنكنبرجر وجوشوا بيرس استخدام مجموعة متنوعة من الأطعمة البديلة للحد من خطر المجاعة المرتبطة بالكوارث العالمية مثل الشتاء النووي أو تغير المناخ المفاجئ ، على سبيل المثال ، تحويل الكتلة الحيوية (الأشجار والأخشاب) إلى منتجات صالحة للأكل. ومع ذلك ، سيحتاج الأمر إلى الكثير من التقدم في هذا المجال بحيث تسمح هذه الأساليب لجزء كبير من السكان بالبقاء على قيد الحياة. وهناك بعض الاقتراحات الأخرى للحد من المخاطر ، مثل استراتيجيات انحراف الكويكبات للتعامل مع مخاطر الأثر ، أو نزع السلاح النووي ، يثبت أنها صعبة التنفيذ اقتصاديا أو سياسيا. وأخيراً ، فإن استعمار الفضاء اقتراح آخر لزيادة فرص البقاء على قيد الحياة في مواجهة الخطر الوجودي ، ولكن الحلول من هذا النوع ، والتي يتعذر الوصول إليها حالياً ، ستحتاج بلا شك ، من بين أمور أخرى ، إلى استخدام نطاق واسع. هندسة.
من بين الاحتياطات التي اتخذت بالفعل بشكل فردي أو جماعي ما يلي:
إنشاء احتياطي الغذاء (المخطط لعدة سنوات) وغيرها من الموارد التي أدلى بها البقاء على قيد الحياة في إطار ، على سبيل المثال ، بناء الملاجئ المضادة للأفراد.
محمية سفالبارد العالمية للبذور ، وهي قبو تحت الأرض في جزيرة سبيتسبيرغن النرويجية ، تهدف إلى إبقاء بذور جميع المحاصيل الغذائية في العالم آمنة ومأمونة ، وبالتالي الحفاظ على التنوع الجيني ؛ بعض هذه البذور يجب أن تبقى لعدة آلاف من السنين. في أيار / مايو 2017 ، غمر القبو بالذباب الصقيع بسبب الاحترار العالمي ، دون الإضرار بإمدادات البذور.
التحليلات والاستعراضات
نادرًا ما يتم رفض أهمية المخاطر المفصّلة في الأقسام السابقة ، على الرغم من أن المخاطر التي يتعرض لها البشر تقلل في كثير من الأحيان ؛ ومع ذلك ، فقد تم انتقاد تحليلات Nick Bostrom من عدة وجهات نظر متميزة.
الاستعراضات الفنية
كثير من المخاطر التي ذكرها نيك بوستروم في كتبه تعتبر مبالغ فيها (حتى خيالية) ، أو تتوافق مع جداول زمنية واسعة لدرجة أنه يبدو من السخف إلى حد ما تجميعها بتهديدات فورية تقريبا. علاوة على ذلك ، فإن حسابات الاحتمالية أو الأمل أو المنفعة صعبة أو غير محددة لهذا النوع من الحالات ، كما هو موضح ، على سبيل المثال ، من خلال مفارقات مثل حجة نهاية العالم ، وكما يعترف نيستر بوكروم. نفسه. على وجه الخصوص ، قام بتطوير حجة أخلاقية تدعي أن العدد الهائل من أحفادنا محكوم عليه بالخلي من خلال كارثة وجودية يبرر توظيف كل وسيلة يمكن تصورها لتقليل احتمال وقوع الحادث ، مهما كان ضئيلاً. ومع ذلك ، فقد تم الاعتراض على الحسابات التي تستند إليها ، وهذه الحجة قد تكون مجرد مغالطة.
نشر كل من Nick Bostrom و Max Tegmark في عام 2005 تحليلاً لخطر عدم الاستقرار في الكون بأسره. بغض النظر عن صحة حساباتهم (التي تدل على أن المخاطرة منخفضة للغاية) ، قد يتساءل المرء عما إذا كان هناك بالفعل معنى للحديث عن كارثة لا يمكن تحذير أي شخص منها مقدمًا ، ومن لا يترك أي مراقب. خلال مناقشة مماثلة لخطر رد الفعل سلسلة اشعال الجو كله ، استجاب أحد الأصدقاء للقلق ريتشارد Hamming من قبل “لا تقلق ، هامينج ، لن يكون هناك أحد لإلقاء اللوم عليك”.
مواقف فلسفية
تستند تحليلات Nick Bostrom إلى ما بعد الإنسانية ، وهي أيديولوجية تدعو إلى استخدام العلم والتكنولوجيا لتحسين الخصائص الجسدية والعقلية للكائنات البشرية. ويعتبر كل ما يمكن أن يمنع البشرية من كامل إمكاناتها خطرًا وجوديًا.
وقد تعرض هذا الموقف لانتقادات شديدة ، ويرجع ذلك جزئياً إلى أنه يؤدي إلى إنكار القيم الحالية التي ترتبط بها البشرية باسم قيم مستقبلية افتراضية. وأشار ستيف فولر بشكل خاص إلى أنه إذا لم تدمر كارثة عالمية البشرية جمعاء ، فقد يفكر الناجون بشكل مشروع في بعض الحالات في تحسن وضعهم.