اختبار لون Lüscher هو اختبار نفسي اخترعه Dr. Max Lüscher في بازل ، سويسرا. يعتقد ماكس لوشر أن الإدراك الحسي للون هو موضوعي ومشترك عالميًا ، ولكن تفضيلات اللون ذاتية ، وأن هذا التمييز يسمح للحالات الذاتية بقياس موضوعي باستخدام ألوان الاختبار. يعتقد Lüscher أنه نظرًا لأن اختيارات الألوان يتم توجيهها بطريقة غير واعية ، فإنها تكشف عن الشخص كما هو حقًا ، وليس كما يدرك نفسه أو يود أن يُنظر إليه.

تنفيذ اختبار Lüscher الصغير
يرافق الكتب الثمانية بطاقات مع ألوان الاختبار. كلهم منفتحون في البداية. ثم يقوم الشخص باختيار البطاقة التي يبدو لونها أكثر احتمالا به ، ثم يحولها بحيث يمكن رؤية الرقم المطبوع على الظهر ، ووضعه جانبا. بعد ذلك ، أسفل البطاقات المتبقية ، يتم تحديد اللون ذو اللون الأفضل التالي ويتم تسليمه إلى يمين البطاقة المحددة الأولى. يستمر هذا حتى يتم أخذ أقل بطاقة مفضلة ووضعها في أقصى يمين صف البطاقات مقلوبة رأسًا على عقب.

ينقسم تسلسل الأرقام الناتج إلى أربعة أزواج ، مع تخصيص رمز واحد لكل زوج: “+” للزوج الأول ، “×” للزوج الثاني ، “=” للزوج الثالث ، و “-” للنهائي. زوج. أثناء التسجيل ، يتم إدراج الرمز المقابل للزوج الذي ينتمي إليه الرقم قبل كل رقم. مثال: “+4 +3 × 1 × 2 = 5 = 6 -0 -7”. تشير الرموز إلى العلاقة باللون المعني:

قيمة الرمز
“+” صالح قوي
“×” تعاطف
“=” اللامبالاة
“-” الرفض
عند اختيار الألوان ، من المهم النظر إلى الألوان بشكل مجرد وعدم ربطها بأي كائنات أو أشياء زخرفية. حدد نورمان وسكوت بالفعل هذا في عام 1952 كمشكلة رئيسية من الاختبارات على أساس تفضيلات اللون.

يمكن بعد ذلك تكرار الاختبار. إذا كان تشغيل الاختبار الثاني مختلفًا عن الأول ، فمن المفترض أن يكون هذا الأخير أكثر تلقائية وبالتالي أكثر واقعية.

تعطي جداول النقاط تفسيرًا لكل زوج ، لكل منها لكل رمز. في المثال ، سيتم البحث عنه وفقًا لذلك بين “+4 + 3” ، “× 1 × 2” ، “= 5 = 6” ، و “-0 -7” ، حيث يكون الترتيب مناسبًا ، i. يتم تفسير H. “+4 +3” بشكل مختلف عن “+3 +4”. أخيرًا ، يتم اعتبار الرقم الأول والأخير ، في المثال “+4 -7”. يحتوي نص التفسير على نسب مئوية تشير إلى ، بناء على اختبار مع 36،892 طالبًا ، تم اختيار نسبة هذا الزوج. وعلاوة على ذلك ، لا يزال يشار إلى بعض النجوم. كلما زاد عدد النجوم المتراكمة ، كلما أسرع الاختبار يفسر ذلك على أنه سلوك عقلي محتمل.

استعمال
يعتقد Lüscher أنه يمكن تحديد سمات الشخصية بناءً على اختيار اللون. لذلك ، الأشخاص الذين يحددون تركيبات ألوان متطابقة لديهم شخصيات متشابهة. من أجل قياس هذا ، أجرى اختبارًا حيث تم عرض الموضوعات 8 بطاقات ملونة مختلفة وطلب منهم ترتيبها حسب الأفضلية. وتنقسم الألوان بين “الأساسية” (الأزرق والأصفر والأحمر والأخضر) و “المساعدة” (البنفسجي والبني والرمادي والأسود).

الألوان معاني
الأزرق “عمق الشعور” السلبي ، متحدة المركز ، الهدوء ، والهدوء ، والحنان
الأخضر “مرونة الإرادة” سلبية ، ومتحدة المركز ، والدفاعية ، والمثابرة ، واحترام الذات / التأكيد ، والفخر ، والسيطرة
أحمر “قوة الإرادة” السابق تتمحور ، العدوانية النشطة ، والتنافسية ، والعمل ، والرغبة والإثارة والجنس
الأصفر “Spontaneity” السابق المركزي ، نشط ، إسقاطي ، طموح ، متوقع ، ابتهاج
البنفسجي “تحديد الهوية” غير واقعية / بالتمني ، سحر ، سحر
حواس براون الجسدية ، تشير إلى حالة الجسم
عدم التسامح الأسود أو التنازل أو الاستسلام أو التخلي
الرمادي عدم المشاركة والإخفاء
بعد أن وضعت المواضيع البطاقات بالترتيب من الأكثر رغبًا إلى الأقل إعجابًا ، طُلب منهم تقييم مدى تطابق شخصياتهم مع العبارات الوصفية التي شكلتها Lüscher لكل لون.

تحتوي نتائج Lüscher-Color-Diagnostic على مؤشرات تتعلق بالتقييم الشخصي والتوصيات المهنية الخاصة فيما يتعلق بكيفية تجنب الإجهاد النفسي والأعراض الجسدية الناتجة. كما يقدم معلومات إضافية للعلاج اللفظي والمثلي.

الانتقادات
وقد تم التشكيك في صحة اختبار اللون. قد يكون مثالاً على تأثير Forer ، حيث يتم الإبلاغ عن تحليل شخصي ظاهري (في الواقع يتكون من عموميات غامضة تنطبق على غالبية الناس) لتكون دقيقة من قبل الأشخاص الذين أكملوا اختبار الشخصية قبل مراجعة “نتائجهم”. وجدت مقارنة عام 1984 لاختبار ألوان Lüscher ومستودع Minnesota Multiphasic Personality القليل من الاتفاق بين الاختبارين ، مما دفع المؤلفين إلى حث الاستخدام الحذر للأول. اليوم ، يتم استخدام MMPI كمقيِّم أكثر صلاحية للشخصية.

وكثيرا ما ينتقد أنه لا يمكن إثبات صحة الاختبار. حتى اختبار Rorschach ، الذي يعمل أيضا مع الألوان ، تعرض للانتقاد بأن التحقق من الصحة يرجع في المقام الأول إلى الخبرة السريرية ، ولكن بالكاد يعتمد على التجارب النفسية. في اتجاه مشابه ، على سبيل المثال ، انتقد عام 1971 الذي نشره بيكفورد ، والذي يفتقد في دليل Random House المنشور للاختبارات التي تثبت فرضيات حول وصف ألوان الاختبار المستخدمة. يتم رفض الإجراء باعتباره عقائدي وغير نقدي. ومن المثير للاهتمام أيضًا معرفة مدى تطبيق الاختبار على الأشخاص المكفوفين. يشير Lüscher إلى دراسة أجرتها L. Steinke وتخلص إلى أن فعالية اختبار عيوب الرؤية اللونية لا تضعف. تتهم بيكفورد Steinke باستخدام المرضى الذين يعانون من deuteranopia للمقارنة ، ولكن ليس مع أولئك الذين لديهم protanopia الذين بالكاد يمكن تمييز ألوان الاختبار باللون البرتقالي والأحمر والبني.

تبع ذلك عدد قليل من التجارب النفسية. في عام 1971 ، درس الفرنسيون وبارني تأثير ألوان الاختبار على 46 طالبًا ، وقدموا أولاً ألوانًا فردية مع الصفات المحددة مسبقًا ، ثم أجروا اختبار الثمانية ألوان في نسختين أخيرًا وأخضعوهم أخيرًا لاختبار الشخصية والقدرة لإلينوي لمقارنة المؤشرات. للاضطرابات المحتملة. رأى الفرنسيون و بارني تأثير الألوان الزرقاء الداكنة والأصفر الباهت مؤكدة ، لكنهم لم يستطيعوا فهم التأثير الذي نسبه لوشير أورانجيروت. وجدوا أيضا أن المواقف من الألوان الأساسية تخضع لتقلبات عالية ، في حين أن ألوان التعديل كانت بالأحرى دون تغيير. علاوة على ذلك ، تم العثور على الاختلافات بين الجنسين في ردود الفعل العاطفية. وعموما ، لم تؤكد الفرنسية وبارني صحة الاختبار كأداة لقياس التوتر.

في عام 1974 ، قام دونيلي بإجراء الاختبار على 98 من طلاب علم النفس ، وفي كل مرة مرتين بفارق 45 يومًا ، ثم قاموا بمقارنة النتائج. ولاحظ أن الألوان الأولى والثامنة بالكاد تغيرت ، ولكن اللون الثالث أو الرابع كان مختلفًا تمامًا. كما أنه يشير إلى اختلافات كبيرة في الجنس وبين أوروبا وأمريكا. وأجرى اختبار مماثل مع الطلاب أيضًا Braun و Bonta ، والذي لاحظ أيضًا وجود اختلافات كبيرة بين الأمريكيين والكنديين. بسبب عدم وجود علاقة بين الجولتين الأولى والثانية ، أوصوا بالانسحاب من الاختبار كأداة تشخيصية.

قارن هولمز وغيره من المؤلفين من جامعة إمبوريا ستيت اختبار Lüscher مع MMPI في عام 1984 ووجدوا أنه لا توجد مباريات مهمة. كانوا يشكون أنه على الرغم من كل شعبية عالية جدا من اختبار Lüscher يمكن أن يكون سببها في تأثير Barnum ، د. H. يتم كتابة العديد من النصوص التفسيرية بمثل هذه الشروط العامة التي يعتبرها الجميع تقريبًا صحيحة. في تحقيق لاحق ، اعتبروا هذا الافتراض كما هو مؤكد. بعد ذلك ، قام الباحثون بإجراء الاختبار على 1143 مريضاً في عيادة للأمراض النفسية. في القيام بذلك ، فإنها لم تجد أي تفضيل الانحراف لألوان التعديل التي من المتوقع في هذه الحالة.

نشرت بيكو و Dzindolet من جامعة كاميرون دراسة في عام 1994 التي فحصت صحة افتراضات Lüscher حول الألوان الأساسية الأربعة. تم إجراء تجربتين ، الأولى ساعدت على تحسين العملية. كجزء من التجربة الثانية ، اجتاز 98 طالب علم النفس الاختبار. وينبغي مقارنة ذلك بالتقييم الذاتي للمواضيع ، إلى أي مدى تنطبق التفسيرات المتعلقة باللون المفضل عليها. بسبب عامل اضطراب الرغبة الاجتماعية ، تم تطوير أربعة نصوص تفسيرية لكل من الألوان الأساسية الأربعة ، والتي هي محايدة في هذا الصدد. ثم عرضت الموضوعات مع جميع النصوص التفسيرية البالغ عددها 16 نصًا ، كل منها يقيّم كل تفسير بشكل فردي على مستوى من 1 إلى 7 ، إلى أي مدى سيسري عليه. اكتملت التجربة بواسطة Eysenck Personalality Inventory (EPI) التي طورها Hans Jürgen Eysenck. لم ير المؤلفون تفسيرات اختبار Lüscher المؤكدة. على العكس من ذلك ، وجدوا أن الأشخاص الذين يفضلون البط البري أكثر انفتاحا من الأشخاص الذين وجدوا اللون الأزرق الداكن أو الأصفر الفاتح الأكثر شعبية. وبالعكس ، فإن المتطوعين الذين فضّلوا الضوء الأصفر اعتبروا أكثر انطوائية من أولئك الذين كان لديهم سماوي في المقام الأول. استنادا إلى هذه النتائج ، تم التشكيك في صحة اختبار Lüscher.

لإثبات صحة الاختبار ، شمل Lüscher ببليوغرافيا مفصلة مع أعمال حول واختبار Lüscher في الكتب ، والتي يتم تحديثها أيضا على شبكة الإنترنت. على وجه الخصوص ، يشتكي المؤلفون من العالم الأنجلوسكسوني من أنه لا يكاد يوجد أي كتاب باللغة الإنجليزية تحته ومن الصعب الحصول عليه. وبسبب هذا الجانب الأحادي ، فإن تعديلات الاختبار على الثقافات غير الأوروبية مفقودة أيضًا.

في مراجعة نقدية مهمة لعلم نفس الألوان ، والذي يتضمن أيضًا اختبار Lüscher ، استنتج Whitfield و Wiltshire في عام 1990 أن الافتراض بأن الاستجابة لانطباعات اللون تعتمد على الحالة العاطفية تم توثيقها جيدًا في التجارب ، ولكن لم يكن من الواضح بعد ما إذا كان هذا يسمح استنتاجات حول سمات الشخصية.