تقيس البصمة البيئية الطلب البشري على الطبيعة ، أي كمية الطبيعة التي تحتاجها لدعم الناس أو الاقتصاد. يتتبع هذا الطلب من خلال نظام محاسبة بيئي. وتتباين الحسابات بين المساحة المنتجة بيولوجياً التي يستخدمها الناس لاستهلاكهم في المنطقة المنتجة بيولوجياً المتوفرة في منطقة أو في العالم (القدرة البيولوجية – المنطقة المنتجة التي يمكن أن تجدد ما يطلبه الناس من الطبيعة). باختصار ، إنه مقياس للتأثير البشري على النظام البيئي للأرض ويكشف عن اعتماد الاقتصاد البشري على رأس المال الطبيعي.
تُعرَّف البصمة البيئية بأنها المنطقة المنتجة بيولوجياً اللازمة لتوفير كل ما يستخدمه الناس: الفواكه والخضروات والأسماك والخشب والألياف وامتصاص ثاني أكسيد الكربون من استخدام الوقود الأحفوري ومساحة المباني والطرق.
يمكن مقارنة البصمة والقدرة البيولوجية على المستوى الفردي أو الإقليمي أو الوطني أو العالمي. يتغير كل من البصمة والقدرة البيولوجية كل عام مع عدد الأشخاص ، واستهلاك الفرد ، وكفاءة الإنتاج ، وإنتاجية النظم البيئية. على المستوى العالمي ، تُظهِر تقييمات البصمة كيفية مقارنة الطلب الكبير للإنسانية بما يمكن أن يجدده كوكب الأرض. تحسب Global Footprint Network البصمة البيئية من بيانات الأمم المتحدة وغيرها من البيانات للعالم ككل ولأكثر من 200 دولة. ويقدرون أنه اعتبارًا من عام 2013 ، استخدمت البشرية رأس المال الطبيعي 1.6 مرة بنفس السرعة التي تستطيع بها الطبيعة تجديدها.
يستخدم تحليل البصمة البيئية على نطاق واسع حول الأرض دعماً لتقييمات الاستدامة. ويمكن استخدامه لقياس وإدارة استخدام الموارد في جميع أنحاء الاقتصاد واستكشاف استدامة أنماط الحياة الفردية والسلع والخدمات والمنظمات والقطاعات الصناعية والأحياء والمدن والمناطق والأمم. منذ عام 2006 ، توجد أول مجموعة من معايير البصمة البيئية التي تفصّل إجراءات الاتصال والحساب. أحدث إصدار هي المعايير المحدثة من عام 2009.
نظرة عامة
أول منشور أكاديمي حول الآثار البيئية كان من قبل وليام ريس في عام 1992. تم تطوير مفهوم البصمة البيئية وطريقة الحساب كأطروحة دكتوراه في Mathis Wackernagel ، تحت إشراف ريس في جامعة كولومبيا البريطانية في فانكوفر ، كندا ، من 1990-1994 . في الأصل ، دعا فاكرناغل وريس مفهوم “القدرة الاستيعابية المخصصة”. ولجعل هذه الفكرة أكثر سهولة ، توصل ريس إلى المصطلح “البصمة البيئية” ، المستوحى من تقني الكمبيوتر الذي أشاد بـ “بصمته الصغيرة على الكمبيوتر” لجهاز الكمبيوتر الجديد. في أوائل عام 1996 ، نشر Wackernagel و Rees كتابنا البصمة البيئية: الحد من الأثر البشري على الأرض مع رسوم توضيحية من Phil Testemale.
يتم تصنيف قيم البصمة في نهاية الاستطلاع كالكربون ، الغذاء ، الإسكان ، والسلع والخدمات بالإضافة إلى العدد الإجمالي للأرض اللازمة للحفاظ على سكان العالم عند هذا المستوى من الاستهلاك. يمكن تطبيق هذا النهج أيضًا على نشاط مثل تصنيع منتج أو قيادة سيارة. هذه المحاسبة للموارد تشبه تحليل دورة الحياة حيث يتم تحويل استهلاك الطاقة والكتلة الحيوية (الغذاء والألياف) ومواد البناء والمياه وغيرها من الموارد إلى مقياس طبيعي لمساحة الأرض يسمى الهكتار العالمي (gha).
تعتبر البصمة البيئية للفرد (EF) ، أو تحليل البصمة البيئية (EFA) ، وسيلة لمقارنة الاستهلاك وأنماط الحياة ، والتحقق من ذلك مقابل قدرة الطبيعة على توفير هذا الاستهلاك. يمكن للأداة أن تثري السياسة من خلال فحص إلى أي مدى تستخدم الدولة (أو أقل) مما هو متاح داخل أراضيها ، أو إلى أي مدى يمكن أن يكون نمط حياة الأمة قابلة للتكرار في جميع أنحاء العالم. يمكن أن تكون البصمة أيضًا أداة مفيدة لتثقيف الناس حول القدرة على الاستيعاب والإفراط في الاستهلاك ، بهدف تغيير السلوك الشخصي. يمكن استخدام الآثار البيئية للتأكيد على أن العديد من أنماط الحياة الحالية ليست مستدامة. كما تظهر هذه المقارنة العالمية بوضوح عدم المساواة في استخدام الموارد على هذا الكوكب في بداية القرن الحادي والعشرين.
في عام 2007 ، كان متوسط المساحة المنتجة بيولوجيًا لكل شخص على مستوى العالم حوالي 1.8 هكتار عالمي (gha) للفرد الواحد. بلغ نصيب الفرد في الولايات المتحدة 9.0 غيغا ، ووصلت سويسرا 5.6 غاما ، في حين كانت الصين 1.8 غاما. يدعي الصندوق العالمي للطبيعة أن البصمة البشرية تجاوزت القدرة البيولوجية (العرض المتاح للموارد الطبيعية) من الكوكب بنسبة 20٪. وقدر فاكرناجل وريس في الأصل أن القدرة البيولوجية المتاحة لستة بلايين نسمة على الأرض في ذلك الوقت كانت حوالي 1.3 هكتار للشخص الواحد ، وهو أصغر من 1.8 هكتار عالمي تم نشره في عام 2006 ، لأن الدراسات الأولية لم تستخدم هكتارًا عالمية ولا تضمنت بيولوجيًا المناطق البحرية.
هناك عدد من المنظمات غير الحكومية التي تقدم حاسبات بصمة بيئية (انظر حاسبة الأثقال ، أدناه).
عملية حسابية
إن حساب البصمة البيئية أمر معقد ، وفي بعض الحالات مستحيل ، ما يشكل قيده الرئيسي كمؤشر ؛ على أي حال ، هناك طرق تقدير مختلفة تعتمد على تحليل الموارد التي يستهلكها الشخص والنفايات التي ينتجها. كمية الهكتارات المستخدمة لتطوير وتوليد البنى التحتية ومراكز العمل.
الهكتارات اللازمة لتوفير الغذاء النباتي اللازم.
المساحة اللازمة للمراعي التي تغذي الماشية.
السطح البحري اللازم لإنتاج الأسماك.
هكتار من الغابات اللازمة لتحمل ثاني أكسيد الكربون الذي يسبب استهلاكنا للطاقة. بهذا المعنى ، لن تتأثر فقط درجة كفاءة الطاقة التي تم الوصول إليها ولكن أيضًا المصادر المستخدمة للحصول عليها: كلما زاد استخدام الطاقات المتجددة ، انخفض الأثر البيئي.
من وجهة نظر عالمية ، تم تقديرها في 1.8 هكتار 2 ، القدرة البيولوجية للكوكب لكل ساكن ، أو ما هو نفسه ، إذا كان علينا توزيع الأرض المنتجة للأرض في أجزاء متساوية ، لكل من من ستة بلايين نسمة من سكان هذا الكوكب ، سوف تتوافق مع 1.8 هكتار لتلبية جميع احتياجاتهم لمدة عام. فمع بيانات عام 2005 ، يبلغ متوسط الاستهلاك لكل فرد سنويًا 2.7 هكتار ، لذلك ، على المستوى العالمي ، نستهلك المزيد من الموارد ونولد المزيد من النفايات أكثر مما يمكن أن يولده كوكبنا ويعترف به.
قياسات البصمة والمنهجية
في عام 2013 ، قدرت شبكة البصمة العالمية البصمة البيئية العالمية بأنها 1.6 كوكب الأرض. وهذا يعني أنه وفقاً لحساباتهم ، فإن الخدمات الإيكولوجية للكوكب تُستخدم بمعدل 1.6 مرة أسرع من التجديد.
يمكن حساب الآثار البيئية على أي نطاق: من أجل نشاط أو شخص أو مجتمع أو مدينة أو بلدة أو منطقة أو أمة أو إنسانية ككل. المدن ، بسبب التركيز السكاني ، لها آثار أيكولوجية كبيرة وأصبحت نقطة الصفر للحد من البصمة.
يتم وصف طريقة حساب البصمة البيئية على المستوى الوطني على صفحة الويب الخاصة بشبكة Global Footprint أو بمزيد من التفصيل في ورقة أكاديمية.
كما نشرت لجنة مراجعة الحسابات القومية أجندة بحث حول كيفية تحسين الحسابات.
المنهجية
يتم وصف طريقة حساب البصمة البيئية على المستوى الوطني على صفحة الويب الخاصة بشبكة Global Footprint أو بمزيد من التفصيل في ورقة أكاديمية.
بينما لا يمثل هذا الطلب البشري في كل تفصيل آخر ، يعطي هذا التقدير تقديراً شاملاً إلى أي مدى يعمل الطلب البشري في حدود كوكب الأرض. بينما لا تزال التحسينات ممكنة ، هناك بالفعل معايير متاحة منذ عام 2006 ، مع التحديثات في عام 2009.
كما نشرت لجنة مراجعة الحسابات القومية أجندة بحث حول كيفية تحسين الحسابات.
دراسات في المملكة المتحدة
يبلغ متوسط البصمة البيئية في المملكة المتحدة 5.45 هكتار عالمي للفرد (gha) مع وجود اختلافات بين المناطق تتراوح من 4.80 غاما (ويلز) إلى 5.56 غا (شرق إنجلترا).
درست دراستان حديثتان المجتمعات الصغيرة ذات التأثير المنخفض نسبياً. تم تصميم BedZED ، وهو مشروع سكني السكني العائلي المكون من 96 منزلًا في جنوب لندن ، من قِبل Bill Dunster Architects ومستشاري الاستدامة BioRegional for the Peabody Trust. على الرغم من كونها مملوكة من قبل مشتري المنازل “السائد” نسبيا ، فقد وجد أن BedZED لديها بصمة تبلغ 3.20 غا بسبب إنتاج الطاقة المتجددة في الموقع ، والهندسة ذات الكفاءة في استخدام الطاقة ، وبرنامج حياة خضراء واسع النطاق شمل أول مشاركة في الموقع في لندن. النادي. لم يقيس التقرير الأثر الإضافي للزوار البالغ عددهم 15000 الذين قاموا بجولة في BedZED منذ اكتماله في عام 2002. وكان موقع Findhorn Ecovillage ، وهو مجتمع ريفي متعمد في موراي باسكتلندا ، يبلغ إجمالي مساحة الموقع 2.56 غيغا طن ، بما في ذلك العديد من الضيوف والزوار. السفر إلى المجتمع للقيام بدورات سكنية هناك والحرم الجامعي للكلية هيل كليوني المجاورة. ومع ذلك ، فإن السكان وحدهم يمتلكون بصمة تبلغ 2.71 غاما ، أي أكثر بقليل من نصف المتوسط الوطني في المملكة المتحدة وواحد من أقل أثر إيكولوجي لأي مجتمع تم قياسه حتى الآن في العالم الصناعي. تم العثور على Keveral Farm ، وهو مجتمع الزراعة العضوية في كورنوال ، لديها بصمة من 2.4 غاما ، على الرغم من وجود اختلافات كبيرة في آثار أقدام بين أفراد المجتمع.
بصمة بيئية على المستوى الفردي
في دراسة عام 2012 للمستهلكين الذين يتصرفون بـ “الأخضر” مقابل “البني” (حيث يتوقع أن يكون للناس الأخضر تأثيرًا بيئيًا أقل بكثير من المستهلكين “البنيين”) ، كان الاستنتاج “لم يجد البحث فرقاً كبيراً بين آثار الكربون للمستهلكين الأخضر والبني “. اختتمت دراسة 2013 نفس الشيء.
افترضت دراسة نشرت عام 2017 في مجلة أبحاث البيئة أن الطريقة الأكثر أهمية التي يمكن للأفراد أن يقللوا من أثرها الكربوني هي أن يكون لديهم عدد أقل من الأطفال ، يليهم العيش بدون مركبة ، والسفر جواً ، وتبني نظام غذائي نباتي.
القدرة البيولوجية
على سطح الأرض بالكامل (حوالي 51 مليار هكتار) ، تشير التقديرات إلى أن حوالي 12 مليار هكتار (الأرضية والمائية) هي بيولوجية من حيث أنها تخلق كمية معينة من المادة العضوية كل عام بفضل عملية التمثيل الضوئي. في الصحارى ومعظم المحيطات ، توجد عملية التمثيل الضوئي أيضًا ولكنها منتشرة جدًا بحيث يتم استغلال منتجاتها من قبل البشر.
هناك خمسة أنواع من الأسطح البايولوجية (بيانات 2009):
الحقول المزروعة (حوالي 1.6 مليار هكتار) ؛
المراعي (حوالي 3.4 مليار هكتار) ؛
الغابات (حوالي 3.9 مليار هكتار) ؛
المصايد (حوالي 2.9 مليار هكتار) ؛
أرض مبنية (في الواقع ، من المفترض أن المدن قد بنيت في معظم الأحيان على الأراضي الصالحة للزراعة) (حوالي 0.2 مليار هكتار).
ومن أجل تجميع هذه الأسطح المختلفة ، يتم تحويلها إلى وحدة جديدة ، وهي الهكتار العالمي (hag) ، الذي يمثل هكتار واحد من متوسط الإنتاجية الحيوية على الأرض في سنة معينة. وبالتالي يتم تعديل وزن كل نوع من أنواع الأسطح ، وهو ما يفسر من خلال حقيقة أنها لا تنتج جميعها نفس كمية الخدمات (على سبيل المثال ، هكتار واحد من الرعي أقل إنتاجية من هكتار واحد من المحاصيل).
على المستوى الوطني ، يأخذ حساب القدرة البيولوجية لكل نوع من السطح بعين الاعتبار إنتاجية البلد مقارنة بالمعدل العالمي. هذه الإنتاجية أقل أو أعلى من المتوسط بسبب الاختلافات في التكنولوجيا المتاحة ، المناخ ، جودة التربة …
وتجدر الإشارة إلى أن الممارسات الزراعية غير المستدامة يمكن أن تزيد من القدرة البيولوجية للأراضي المعنية: البصمة البيئية ليست أداة تنبؤية وبالتالي فهي تلاحظ المكاسب الآنية الناتجة عن هذه الممارسات. ومع ذلك ، قد تعكس البصمة تدهوراً محتملاً في المستقبل: ستشهد التربة الملوثة إنتاجيتها وبالتالي تنخفض قدرتها البيولوجية.
آثار بيئية
تستهلك الأنشطة البشرية الموارد وتنتج النفايات. تتطابق خمسة أنواع من الأسطح البينية الحيوية مع ستة أنواع من آثار الأقدام (5 للموارد ، وواحدة لنوع من النفايات: CO2)
الحقول المزروعة
المراعي
غابات للخشب
غابات لفحص الكربون (أو البصمة الكربونية)
مصايد الأسماك
الأرض المبنية
لذلك تقدم الغابات خدمتين مختلفتين ومتنافستين: تقديم المنتجات القائمة على الأخشاب أو عزل بعض الكربون المنبعث من البشر. لا يمكن للغابات توفير كلتا الخدمتين في الوقت نفسه: إذا كان من المطلوب أن يقوم جزء من الغابات بحبس ثاني أكسيد الكربون على المدى الطويل ، فعليك الموافقة على عدم قطعه.
المثال المبسط التالي يجعل من الممكن فهم مبدأ الحساب المستخدم لكل انطباع جزئي: 10 طن من الخشب ضرورية لنشاط معين ؛ ومع ذلك ، فإن متوسط إنتاجية الغابات في العالم يبلغ 2 طن من الخشب لكل هكتار سنويًا. النشاط لذلك تعبئة 5 هكتار من الغابات. يمكننا بعد ذلك تحويل 5 هكتارات من الغابات إلى هكتارات عالمية ، والتي ستجعل من الممكن تجميع الآثار الجزئية المختلفة.
الأوامر والاتجاهات العالمية
ومع وجود قدرة بيولوجية تبلغ حوالي 12.22 غغ (مليار هكتار عالمي) وعدد سكان يبلغ 7.3 مليار نسمة ، فإن القدرة البيولوجية المتاحة لكل شخص في عام 2014 كانت 1.68 هغ (“هكتار عالمية”). في عام 2014 ، احتاج متوسط Tertian إلى 2.84 هكتار. وبالتالي كان التجاوز 69٪ ، أي أنه كان سيتطلب 1.69 كوكباً لتوفير الاستهلاك البشري المستدام في عام 2014.
لقد تجاوزت البصمة البيئية العالمية في الواقع القدرة البيولوجية للأرض على إنتاج مواردنا واستيعاب نفاياتنا منذ منتصف الثمانينات ، وهو ما يعني أننا نفرط في استهلاك الاحتياطيات بالفعل ، في الواقع عن طريق الإفراط في استغلال البيئة.
لم يتم عكس الاتجاه الصعودي بعد ، بسبب صعوبة تغيير أنماط الاستهلاك والإنتاج ، على الرغم من التزامات وأهداف التنمية المستدامة التي أنشئت في قمة الأرض في ريو دي جانيرو. 1992 و جوهانسبرج في 2002.
أوامر من المناطق الجغرافية أكبر حجم
بعض المعايير لعام 2014:
يبلغ متوسط البصمة البيئية العالمية 2.84 هكتار للشخص الواحد في حين يبلغ متوسط القدرة البيولوجية 1.68 هكتار للشخص الواحد ؛ وبالتالي ، يحتاج الأمر إلى 1،69 كوكبًا لتغطية استهلاك البشرية ؛
يحتاج الفرنسي إلى 4.7 هغ للحفاظ على مستوى معيشته. إذا استهلك كل البشر بقدر ما يستهلكه الفرنسيون ، فسنحتاج إلى 2.79 كوكبًا.
يحتاج الأمريكي إلى 8.37 هاج للاستهلاك. إذا كان كل البشر يستهلكون كأمريكي ، فإن ذلك يتطلب 4.97 كواكب ؛
للبرازيل بصمة بيئية تبلغ 3.08 هكتار (1.83 كوكب) ؛
والصيني له أثر في 3.71 hag (2.21 كوكب) ؛
للهندي بصمة 1.12 hag (0.67 planet).
للهايتية مساحة تبلغ 0.67 هكتار (0.4 كوكب).
التعليقات والانتقادات
تم نشر النقد المبكر من قبل van den Bergh و Verbruggen في عام 1999 ، والذي تم تحديثه في عام 2014. وتم نشر نقد آخر في عام 2008. وتم نشر مراجعة أكثر اكتمالًا بتكليف من المديرية العامة للبيئة (المفوضية الأوروبية) في يونيو 2008. وجدت المراجعة البصمة البيئية “مؤشرا مفيدا لتقييم التقدم المحرز في استراتيجية موارد الاتحاد الأوروبي” ، لاحظ المؤلفون أن تحليل البصمة البيئية كان فريدا “في قدرته على ربط استخدام الموارد بمفهوم القدرة على التحمل.” ولاحظ الاستعراض أن هناك حاجة إلى مزيد من التحسينات في جودة البيانات والمنهجيات والافتراضات.
ويرجع هذا المفهوم إلى Blomqvist et al. 2013a ، وهو رد من Rees و Wackernagel ، 2013 ، ورد تعقيبي من Blomqvist et al. ، 2013b.
هناك خصلة إضافية من النقد ترجع إلى Giampietro و Saltelli (2014a) ، مع رد من Goldfinger et al. ، 2014 ، وهو تعقيب من قبل Giampietro و Saltelli (2014a) ، وتعليقات إضافية من van den Bergh و Grazi (2015).
شارك عدد من البلدان في التعاون البحثي لاختبار صحة الطريقة. وهذا يشمل سويسرا وألمانيا والإمارات العربية المتحدة وبلجيكا.
غرازي وآخرون. أجرى (2007) مقارنة منهجية لطريقة البصمة البيئية مع تحليل الرفاهية المكانية التي تشمل العوامل الخارجية البيئية وتأثيرات التكتل والمزايا التجارية. وجدوا أن الطريقتين يمكن أن تؤدي إلى تصنيفات متميزة جداً بل ومعاكسة للأنماط المكانية المختلفة للنشاط الاقتصادي. ومع ذلك ، يجب ألا يكون هذا مفاجئًا ، نظرًا لأن الطريقتين تتناولان أسئلة بحث مختلفة.
جادل نيومان (2006) بأن مفهوم البصمة الإيكولوجية قد يكون له تحيز ضد الحضري ، لأنه لا يأخذ في الاعتبار الفرص الناشئة عن النمو الحضري. إن حساب البصمة البيئية للمناطق ذات الكثافة السكانية العالية ، مثل مدينة أو دولة صغيرة ذات كثافة سكانية كبيرة نسبياً – مثل نيويورك وسنغافورة على التوالي – قد يؤدي إلى إدراك هؤلاء السكان على أنهم “طفيلي”. هذا لأن هذه المجتمعات لديها قدرة بيولوجية جوهرية صغيرة ، وبدلا من ذلك يجب أن تعتمد على المناطق النائية الكبيرة. يجادل المنتقدون بأن هذا توصيف مشكوك فيه لأن المزارعين الريفيين الآلية في الدول المتقدمة قد يستهلكون بسهولة موارد أكثر من سكان الحضر ، وذلك بسبب متطلبات النقل وعدم توافر وفورات الحجم. علاوة على ذلك ، يبدو أن مثل هذه الاستنتاجات الأخلاقية هي حجة على الاكتفاء الذاتي. حتى أن البعض أخذ هذا القطار من التفكير خطوة أخرى ، مدعيا أن البصمة تنفي فوائد التجارة. لذلك ، يجادل المنتقدون بأنه لا يمكن تطبيق البصمة إلا على الصعيد العالمي.
ويبدو أن هذه الطريقة تكافئ استبدال النظم الإيكولوجية الأصلية بزراعة حيدية زراعية عالية الإنتاجية عن طريق تخصيص قدرة بيولوجية أعلى لهذه المناطق. على سبيل المثال ، قد يؤدي استبدال الغابات القديمة أو الغابات المدارية بغابات أو مزارع أحادية الزراعة إلى تحسين البصمة البيئية. وبالمثل ، إذا كانت غلال الزراعة العضوية أقل من تلك الخاصة بالطرق التقليدية ، فإن هذا يمكن أن يؤدي إلى “معاقبة” سابقة ذات بصمة بيئية أكبر. وبالطبع ، فإن هذه الرؤية ، رغم صحتها ، تنبع من فكرة استخدام البصمة كمقياس واحد فقط. إذا تم استكمال استخدام الآثار البيئية مع مؤشرات أخرى ، مثل المؤشرات المتعلقة بالتنوع البيولوجي ، فقد يتم حل المشكلة. في الواقع ، يكمل تقرير الكوكب الحي للمنتدى العالمي للمصارعة الطبيعية حسابات فترات التراجع السنوية بمؤشر الكوكب الحي للتنوع البيولوجي. خلقت مانفريد لينزين وشاونا موراي بصمة بيئية معدلة تأخذ التنوع البيولوجي في الحسبان للاستخدام في أستراليا.
على الرغم من أن نموذج البصمة البيئية قبل عام 2008 كان يعامل الطاقة النووية بنفس الطريقة التي تعامل بها طاقة الفحم ، إلا أن التأثيرات الفعلية الفعلية للاثنين تختلف اختلافا جذريا. تمحور تحليل دورة الحياة على محطة فورسمارك للطاقة النووية السويدية التي تقدر انبعاثات ثاني أكسيد الكربون عند 3.10 جم / كيلووات ساعة و 5.05 جم / كيلوواط في عام 2002 لمحطة طاقة تورنس النووية. ويقارن ذلك بـ 11 جم / كيلوواط في الساعة للطاقة الكهرومائية ، 950 جم / كيلوواط في الساعة للفحم المركب ، و 900 جم / كيلو وات في الساعة للنفط و 600 غرام / كيلوواط في الساعة لتوليد الغاز الطبيعي في الولايات المتحدة في عام 1999. الأرقام بيد أن تقرير مارك هيرسغارد ، الذي نشره مارك هارتسجارد ، يبين أنه بسبب التأخير في بناء محطات الطاقة النووية والتكاليف المرتبطة بها ، فإن الاستثمارات في كفاءة الطاقة والطاقات المتجددة لها سبعة أضعاف عائدات استثمارات الاستثمارات في الطاقة النووية.
قامت المصلحة السويدية Vattenfall بدراسة عن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري لدورة الحياة الكاملة لمصادر الطاقة التي تستخدمها هذه الأداة لإنتاج الكهرباء ، وهي: الطاقة النووية ، الطاقة المائية ، الفحم ، الغاز ، الخلايا الشمسية ، الخث والرياح. وكانت النتيجة النهائية لهذه الدراسة أن الطاقة النووية أنتجت 3.3 غرام من ثاني أكسيد الكربون لكل كيلووات من الطاقة المنتجة. هذا بالمقارنة مع 400 للغاز الطبيعي و 700 للفحم (حسب هذه الدراسة). وخلصت الدراسة أيضا إلى أن الطاقة النووية أنتجت أصغر كمية من ثاني أكسيد الكربون في أي من مصادرها الكهربائية.
وتوجد ادعاءات بأن مشاكل النفايات النووية لا تقترب من الاقتراب من مشاكل نفايات الوقود الأحفوري. وجاء في مقال نشر عام 2004 من البي بي سي: “تقول منظمة الصحة العالمية (WHO) أن 3 ملايين شخص يُقتلون في جميع أنحاء العالم بسبب تلوث الهواء الخارجي سنوياً من السيارات والانبعاثات الصناعية ، و 1.6 مليون في الداخل من خلال استخدام الوقود الصلب”. في الولايات المتحدة وحدها ، تقضي نفايات الوقود الأحفوري على 20 ألف شخص كل عام. تطلق محطة طاقة الفحم 100 ضعف كمية الإشعاع التي تنتج عن محطة الطاقة النووية ذات القوة الكهربائية نفسها. وتشير التقديرات إلى أن حرق الفحم في الولايات المتحدة ، خلال عام 1982 ، أطلق 155 مرة من النشاط الإشعاعي في الغلاف الجوي مثل حادث جزيرة ثري مايل. بالإضافة إلى ذلك ، تؤدي نفايات الوقود الأحفوري إلى ارتفاع درجة حرارة الأرض ، مما يؤدي إلى زيادة الوفيات بسبب الأعاصير والفيضانات وغيرها من الأحداث المناخية. تقدم الرابطة النووية العالمية مقارنة بين الوفيات الناجمة عن الحوادث بين الأشكال المختلفة لإنتاج الطاقة. في المقارنة بينهما ، تم ذكر الوفيات لكل TW- من الكهرباء المنتجة (في المملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية) من عام 1970 إلى عام 1992 على أنها 885 للطاقة الكهرومائية ، و 342 للفحم ، و 85 للغاز الطبيعي ، و 8 للطاقة النووية.
تضمن تقرير حالة البيئة في حكومة أستراليا الغربية مقياسًا للبصمة البيئية لمتوسط غرب أستراليا سبعة أضعاف متوسط البصمة لكل شخص على هذا الكوكب في عام 2007 ، أي ما مجموعه 15 هكتارًا تقريبًا.
البصمة حسب البلد
بلغ متوسط البصمة البيئية العالمية في عام 2013 2.8 هكتار عالمي للشخص الواحد. يتراوح المتوسط لكل بلد من أكثر من 10 إلى أقل من 1 هكتار عالمي للشخص الواحد. هناك أيضًا اختلاف كبير داخل البلدان ، بناءً على أسلوب الحياة الفردي والإمكانيات الاقتصادية.
تشكل بصمة غازات الدفيئة أو بصمة الكربون الأكثر تضييقًا أحد مكونات البصمة البيئية. في كثير من الأحيان ، عندما يتم الإبلاغ عن البصمة الكربونية فقط ، يتم التعبير عنها بوزن ثاني أكسيد الكربون (أو ثاني أكسيد الكربون الذي يمثل إمكانات الاحترار لغازات الدفيئة) ، ولكن يمكن التعبير عنها أيضًا في مناطق برية مثل الآثار البيئية. يمكن تطبيقهما على المنتجات أو الأشخاص أو المجتمعات بأكملها.
آثار
… متوسط المواطن العالمي له بصمة بيئية تبلغ حوالي 2.7 هكتار في المتوسط العالمي بينما لا يوجد سوى 2.1 هكتار عالمي من الأرض البيولوجية والمياه لكل فرد على الأرض. وهذا يعني أن البشرية قد تجاوزت بالفعل القدرة البيولوجية العالمية بنسبة 30٪ وتعيش الآن دون استدامة من خلال استنزاف مخزون “رأس المال الطبيعي”
المناقشات والتفسيرات
أداة المواطنة
بمجرد توفر البيانات الأساسية ، تسمح البصمة البيئية للجميع بالشفافية:
استخدام الإحصائيات المتاحة لحساب الأرض التي تحتلها ؛
فهم أفضل للترابط بين المناطق الحضرية والريفية ؛
يأخذ في الاعتبار تأثير عولمة الاقتصادات وعمليات إعادة التوطين ؛
قياس المدى الذي وصلنا إليه أو نذهب إليه لتحقيق تنمية مستدامة أو عادلة ؛
تصور وتحديد الأولويات القضايا (بطريقة تعليمية للغاية) ؛
ترجمة مجازية للمستويات الأساسية للعرض والطلب في الموارد الطبيعية أو الأحفورية.
بما أن العرض يتم في لحظة معينة من “حدود” حدود المحيط الحيوي ، فإنه يتلاشى مع الإفراط في استغلال الموارد الأحفورية والمعيشية ، مع تدهور النظم الإيكولوجية (إزالة الغابات ، والتصحر ، وتآكل التربة وترديها ، والمياه الجوفية ، ومصبات الأنهار والبحار النظم الإيكولوجية التي تقلل سطح النظم الإيكولوجية المنتجة) ، وربما قريباً مع الغزوات البحرية أو الأخطار المناخية ذات الصلة بتأثيرات الدفيئة البشرية المنشأ ؛
يتنوع الطلب مع مستوى المعيشة ، التفضيلات الشخصية أو الثقافية ، ولكن أيضًا ، وبشكل مشروع ، مع المناخ ، الفصول ، احتياجات الإصلاح المرتبطة بالحروب والأخطار المناخية.
علاوة على ذلك ، فإن البصمة البيئية تجعل من الممكن تصور عدم المساواة على وجه الدقة لعواقب التنمية الاقتصادية على مختلف المناطق والسكان. إن حسابها لحالات مختلفة يسمح في الواقع بعدة عمليات بليغة:
مقارنة وضع الأقاليم المختلفة وتطورها ؛
لإظهار اعتماد إقليم على الآخرين ، في كثير من الأحيان أكثر فقرا ، لاستعادة المزيد من العلاقات العادلة والمنصفة ؛
لإظهار أنه من خلال أنماط التنمية والسفر ، فإن أولئك الذين يتمتعون بمستوى معيشة يعتبرون صحيحين ببساطة ، يأخذون بالفعل أكثر من نصيبهم “الشرعي” والمستدام ، حتى لو دفعوا هذا “الامتياز” بسعر يعتبر “عادي” يحدده السوق (الضرائب البيئية يمكن أيضا أن تستند إلى البصمة الإيكولوجية).
وبالتالي فإن البصمة البيئية هي أداة تعليمية لا يمكن الاستغناء عنها لإظهار الروابط بين الطبيعة المستديمة للتنمية أو الزيادة في عدم المساواة.
البصمة البيئية وعدم المساواة
يمكن اختيار البصمة البيئية الضعيفة أو إختبارها ، بشكل أو بآخر بسهولة أو بصعوبة اعتمادًا على إنتاجية البيئة التي نعيش فيها ، وعدد الأشخاص الذين يحتاجون إلى أخذ الموارد اللازمة لحياتهم. لا يتساوى الرجال مع جغرافيا عواقب الاضطرابات المناخية والبيئية. لا يزال لدى أفقر البلدان نصيب إيكولوجي للفرد أقل من المستوى المتوسط الذي يمكن أن يحتمله كوكب الأرض ، ولكنها تطمح إلى تطوير وعامة لديها ديموغرافيات عالية.
يستحضر البعض ديونا إيكولوجية مزدوجة:
الدول الغنية تجاه الدول الفقيرة.
والأجيال الحالية نحو الأجيال القادمة.
“الاقتراض” السابق (دون دفعها أو عدم دفعها السعر المناسب ، طالما لا توجد ضرائب عالية) مناطق ضخمة من الموارد الطبيعية ، والأراضي الصالحة للزراعة ، والغابات ، وتقع أساسا في بلدان من الجنوب. فهي تصدر جزءًا من تلوثها (وخاصة تلك التي لا تعرف الحدود ، بما في ذلك غازات الدفيئة).
يوجد عدم مساواة عالمية في الموارد الحيوية وإمكانية الوصول إليها على المستويات الوطنية والإقليمية والمحلية. كأول تقدير تقريبي ، فإن البصمة البيئية للأسر تتناسب مع استهلاكها ، وبالتالي على دخلها ، إذا ما فكر المرء في لحظة معينة من الزمن. الأشخاص الذين لديهم قدرة شرائية منخفضة للغاية لا يطيرون أو يشترون سيارات رباعية الدفع أو منازل فاخرة ، ولا يمكنهم الوصول إلى الأغذية العضوية أو الأجهزة منخفضة الطاقة أو HQE.
هناك جانب آخر للعلاقة بين القضايا البيئية وعدم المساواة الاجتماعية ينعكس في الأهمية التي تضعها المنظمات الدولية على “أهداف الألفية” التابعة للأمم المتحدة ، والتي تهدف إلى الحد من الفقر بشكل حاد. نادراً ما يذكر أنه لا يمكن تحقيق هذه الأهداف إلا من خلال دمج القضايا البيئية. لكن تطور البصمة البيئية يدل على أن هذه الأهداف تعني التشكيك في “عقيدة النمو الاقتصادي والمادّي المستمر”.
في حالة تغير المناخ ، تنعكس الزيادة في البصمة البيئية للشخص الواحد المرتبط بالنمو الاقتصادي والديموغرافي في إشارات أخرى تنذر بالخطر ، ويتضح ذلك من خلال العديد من الأعمال العلمية:
تسارع الاحترار العالمي في الفترة الأخيرة ، ويرتبط إلى حد كبير بانبعاثات غازات الدفيئة التي يسببها الإنسان ، ولاسيما الميثان وثاني أكسيد الكربون ؛
تتجاوز درجة الحرارة ذات الدرجتين مقارنة بعصر ما قبل الصناعة (نحن الآن في درجة واحدة ، وبالنظر إلى الانبعاثات السابقة والحالية ، سنصل إلى 1.5 درجة في المستقبل القريب) ، الكوارث الموارد البشرية العالمية يمكن التنبؤ بها: الجفاف والفيضانات و العواصف ، وحرائق الغابات ، وارتفاع مستويات البحار ، وما إلى ذلك ؛
خلال القرن الحادي والعشرين ، على أساس الاتجاهات الحالية ، سيكون الاحترار بين درجتين و 6 درجات ، دون إثارة سيناريوهات تشاؤمية أكثر بكثير ولكن لا تخلو من الأساس.
ستؤثر هذه الكوارث في بادئ الأمر على أفقر الناس على كوكب الأرض الأكثر اعتمادًا على “أخطار” المناخ. يمكنهم إلغاء أهداف الألفية لعام 2015 ، وإثارة الانحدار إلى ما بعد ذلك. وتشير التقديرات إلى أن 90٪ من المتضررين من الكوارث “الطبيعية” المتعلقة بالاحترار العالمي يعيشون في البلدان أو المناطق الفقيرة. ووفقاً للصليب الأحمر والهلال الأحمر ، ارتفع عدد الأشخاص الذين تضرروا بشدة من مثل هذه الكوارث من 740 مليون شخص في السبعينات إلى أكثر من 2 مليار في التسعينيات. وستزداد الخسائر الاقتصادية المقابلة من 131 بليون إلى 629 بليون دولار ، أي أكثر من عشر سنوات من المساعدة الإنمائية الرسمية. وفقاً لبرنامج الأمم المتحدة للبيئة (اليونيب) ، تتضاعف تكاليف ظاهرة الاحتباس الحراري كل عشر سنوات. يعيش نصف سكان العالم في المناطق الساحلية التي يمكن غمرها إذا ارتفعت مستويات البحار بمقدار متر واحد ، وهو تقييم ممكن للقرن المقبل إذا استمرت الاتجاهات الحالية. ومن شأن هذا الانخفاض الجديد في المساحة المتاحة أن يؤدي إلى زيادة في القيد على البصمة البيئية. من الناحية الفعلية ، من المتوقع في العقود القادمة أن تكون هناك هجرات هائلة من “اللاجئين البيئيين”: عشرين مليونًا قبل نهاية القرن فقط لبنغلاديش ، مائة وخمسين مليونًا في العالم بحلول عام 2050 وفقًا لباحثين في أكسفورد.
نحن نعلم أن الكوكب والحياة سوف يتكيفان بطريقة أو بأخرى. ولكن إذا فكر المرء في الحلول التي يجب تنفيذها “لإنقاذ الكوكب” (التي ستظهر بطريقة أو بأخرى ، فإن هذه الصيغة تشير إلى الحياة البشرية والاجتماعية ، فضلاً عن جودتها) ، فإن مشكلة زيادة تنعكس قيود البصمة البيئية في المقدمة في زيادة عدم المساواة. إن القبول الاجتماعي لآفاق الحد من الضغط الإيكولوجي البشري بشكل كبير ليس بديهياً. شرطين يبدو ضروريا لهذا. الأول هو معلومات عن الضرر اليوم والنقاش حول مخاطر متابعة المسار والبدائل الحالية. وبدون هذا الشرط ، سيتأخر الوعي ، وسوف تملي الإلحاح القرارات التي ينظمها السياسيون والمتخصصون بشكل رسمي باسم الكوارث الكبرى التي لم يتمكنوا من منعها. هذا للأسف ما يبدو على الأرجح اليوم. والثاني يتعلق بالعدالة. إن جهود التحول الاقتصادي والعقلي وتحويل أنماط الحياة التي تنتظرنا في جميع السيناريوهات التي يمكن تصوّرها ستكون غير محتملة إذا لم تكن مصحوبة بانخفاض حاد في عدم المساواة الاجتماعية ، في العالم وفي كل بلد.
حدود
لا يأخذ حساب البصمة البيئية في الحسبان:
القدرة البيولوجية اللازمة للأنواع الحية الأخرى (وهذا هو الحد الأقصى لذلك) ؛
الميل إلى تقليص هذه المنطقة في بعض مناطق العالم ، والتي يمكن أن تتفاقم نتيجة صعود المحيطات ، وتحمضها ؛
البصمة الإجمالية لاستهلاك الكهرباء ، وخاصة الطاقة النووية ، والتي لها في الواقع أيضا بصمة إيكولوجية كبيرة ، بسبب خصائص معينة لهذا القطاع: استخراج ومعالجة خام اليورانيوم ، النفايات النووية ، ارتفاع درجة حرارة المياه أو ارتفاع استهلاك المياه للتبريد عن طريق التبريد الجاف ، والبناء وتدمير النباتات في وقت لاحق من الحياة ، وإعادة تعريف النفايات المقابلة ، ودورة مفتوحة ، ومخاطر الانتشار … تأثير أساليب التقييم لم تفعل حتى الآن إجماع. في تقرير WWF لعام 2006 ، البصمة الكهربائية النووية يقدر أنها تعادل نفس الكمية من الكهرباء المولدة بواسطة الوقود الأحفوري ، وهو موضع تم مناقشته وتنقيحه من عام 2008 ؛ بصمة الكهرباء ، والتي لا تؤخذ الطاقة النووية في الاعتبار في الحساب.
ومع ذلك ، يقدم الخبراء تقديرات مفيدة للتقييم المستقبلي للبصمة الإيكولوجية حسب نوع الطاقة. على سبيل المثال ، بالنسبة إلى الوقود الأحفوري ، لا سيما النفط ، فقد سعت الدراسات التي نُشرت في القرن الحادي والعشرين حول ذروة النفط إلى تحديد استراتيجيات مبتكرة. ومن المتوقع أن يكون ذروة استهلاك النفط بين عامي 2015 و 2025 وفقا للخبراء ، ولكن الطفرة النفطية الصخرية قد أجلت الموعد النهائي لعدة عقود.